Адаптация к лузово- агрессивному игроку
Если вы тайтовый игрок и сталкиваетесь с лузово-агрессивным противником, вам нужно изменить свою базовую стратегию. За тайтовым столом вы нуждаетесь в хорошей руке, чтобы войти в банк, в который уже кто-то вошел перед вами. Если вы, сидя позади лузового игрока, будете придерживаться тех же самых стандартов, то вам придется сбросить слишком многие ваши руки. Когда же вы будете продолжать игру, такой противник будет знать, что у вас премиум-рука, и на флопе он сбросит, если не получит серьезное усиление.
Если вы будете играть в вашем естественном стиле, то вам придется разыгрывать слишком малое количество рук и отдавать противнику слишком большое количество банков, когда у него будут слабые карты. Вот несколько изменений, которые вам нужно сделать в своей игре, чтобы адаптироваться к наличию лузового игрока за столом.
Изменение № 1: Колл или рейз с руками средней силы. Когда вы находитесь в ситуации один на один против лузового игрока, многие из ваших рук повышаются в ценности. Теми руками, сила которых больше всего будет увеличиваться, будут те руки, которые мы называли
«проблемными». Против тайтового игрока, руки типа AJ, AT, KQ и KJ, и QJ сложно разыгрывать, поскольку эти руки легко могут быть доминированы. Но против игроков, которые будут без колебаний делать рейз с QT или J9, эти руки превращаются из доминируемых в доминирующие.
Другие руки будут затронуты в меньшей степени. Средние пары станут немного сильнее, поскольку премиум-пары будут составлять меньшую часть диапазона рук у лузового игрока по сравнению с тайтовым (лузовые игроки получают на префлопе абсолютно такое же количество крупных пар, как и тайтовые, но в диапазоне рук лузового игрока, крупные пары сильнее растворяются среди маргинальных рук). Кроме того, средняя пара с немного большей вероятностью может оказаться более высокой по рангу, чем одна из карт лузового игрока. Мелкие пары будут иметь приблизительно такую же ценность. В большинстве случаев с ними вам нужно будет собрать сет, чтобы продолжить игру на постфлопе. Одномастные коннекторы также не сильно изменяться в ценности.
|
|
|
Премиум-пары также станут ценнее, что может показаться
достаточно странным. Лузовые игроки знают, что их стиль заставляет тайтовых игроков разыгрывать больше рук. Поэтому в диапазоне рук тайтового игрока, который будет противостоять лузовому игроку, премиум-пары будут занимать меньшую долю, чем, если бы тайтовый игрок играл против другого тайтового игрока. Когда тайтовый игрок расширяет диапазон своих рук, это как бы накладывает туман на поле битвы для каждого игрока, как лузового, так и тайтового, и любого игрока становится сложнее прочитать.
|
|
|
Если вы играете в мультипоте с лузовым и тайтовым игроком одновременно, то ситуация становится еще менее ясной. Играет ли ваш тайтовый противник в свою обычную нормальную игру? Или же он уже начал адаптироваться к лузовому игроку и расширил свои стартовые требования? По-прежнему он ставит только с сильными руками или же он увеличил частоту своих блефов? Оценка лузового игрока может быть прямолинейной, но читать тайтового игрока теперь будет более сложно.
Помните, что важнейшая долгосрочная цель успешного лузово- агрессивного игрока – это посмотреть большое количество дешевых флопов, составить с некоторыми из них монстров и удвоить свой стек. Чтобы помешать этой стратегии, вы должны заставить лузовых игроков дороже платить за просмотр флопов. На префлопе вы должны чаще выбирать рейз вместо колла.
Изменение № 2: Позиция. Когда один игрок входит в значительное количество банков, то смысловое значение позиции существенно изменяется. Теперь «позиция» означает «позиция по отношению к лузовому игроку». Если лузовый игрок сидит в четвертой позиции, то лучшей позицией за столом становится позиция № 3 – позиция непосредственно справа от лузового игрока.
|
|
|
На первый взгляд это может показаться логическим противоречием. Почему вы должны выбирать ту позицию, в который должны будете действовать перед активным игроком? Но когда один из игроков за столом чрезвычайно активный, он становится центром всего действия. В действительности, настоящее действие в каждой раздаче не начинается до тех пор, пока он не скажет своего слова.
Рассмотрим покерный стол, за которым в позиции № 4 сидит очень лузовый игрок, а вы сидите справа от него, занимая позицию № 3. Давайте предположим, что позиция № 1 – это позиция UTG. Первый два игрока сбросили, и ход переходит к вам. Вы получаете пару королей. Вместо рейза, вы входите просто лимпом. Лузовый игрок после вас делает рейз, как вы и ожидали. Его рейз позволяет вам занять отличную относительную позицию. Перед тем, как вы сделаете свой следующий ход, вы сможете
увидеть, как отреагировал на этот рейз каждый из оставшихся игроков. Если рейз от лузового игрока повлечет за собой пару коллов и крупный ререйз с большого блайнда, то ваша позиция позволит вам сделать еще один крупный рейз, третий по счету.
Если бы вы сидели слева от лузового игрока, ваше преимущество было бы не настолько большим. Вы всегда бы смогли видеть его действия, перед тем как вам нужно было бы действовать самому, что имеет некоторую ценность. Но если этот игрок очень лузовый и агрессивный, вы и так будете знать, что он часто будет делать рейз, поэтому то, что вы увидите, не будет для вас слишком информативным. А поскольку вы будете сидеть сразу слева от него, вы должны будете действовать, не имея информации о том, как отреагировал на этот рейз каждый из оставшихся игроков за столом.
|
|
|
В качестве примера предположите, что вы сидите слева от такого игрока, до него все сбрасывают, а у вас есть средняя пара. Он делает рейз. Если бы вы имели последнее слово на префлопе в этой раздаче, то ваша средняя пара была бы достаточно хороша для ререйза против лузового игрока с учетом диапазона его рук. Но поскольку после вас еще остаются игроки, вы не будете точно знать, что вам делать. Если вы сделаете рейз, а у кого-то из сидящих позади вас окажется реальная рука, у вас будет проблема. Если вы ответите коллом, то кто-то из сидящих позади вас игроков, увидев рейз лузового игрока и ваш колл может решить, что это превосходная ситуация для блефа. Поскольку лузовый игрок – это «точка опоры» всей торговли, то сидя слева от него, вы в действительности будете находиться как бы в ранней позиции.
Изменение № 3: Чек-рейз с хорошими руками. Лузово-агрессивные игроки обычно строят свои игру исходя из ваших действий. Поскольку они разыгрывают кучу слабых и посредственных рук, они должны выигрывать со значительным количеством таких рук, чтобы их префлоп-активность была выгодной. Их наилучшее время для атаки – это когда вы показываете слабость, поэтому они ищут возможности для атаки на тех игроков, которые вошли лимпом на префлопе и сказали чек на постфлопе.
Чтобы сражаться с лузово-агрессивным игроком, вы должны быть готовы чаще играть чек-рейз или лимп-ререйз, в том числе и с более слабыми руками, чем те которые вы используете для таких маневров в тайтовой игре. Чтобы принимать осмысленные решения, вам необходимо иметь некоторое представление о том, как часто лузовый игрок входит в банк. Игрок, который разыгрывает 25-30% своих рук, является лузовым, но я бы вносил в свою игру только умеренные изменения, если бы мне приходилось играть против такого игрока. Игрок, который входит в банк в
40-50 % случаев (или чаще), требует от вас более значительных изменений. Против такого игрока я бы входил в банк намного более часто.
Однако вы должны помнить, что за столом есть и другие игроки, которые также могут как-то реагировать на лузового игрока (хотя, могут и нет). Попытка точно оценить их реакцию может быть проблематичной.
Изменение № 4: Колл для сбора информации. Когда лузовый игрок садится за стол и заявляет о себе, атакуя большое количество банков и разыгрывая много рук, ваши коллы против него на ривере становятся более выгодными из-за того, что с помощью колла на ривере вы сможете посмотреть его карманные карты. Поскольку вам часто придется вступать в игру против этого игрока на протяжении длинной игровой сессии, то чем больше вы будете знать о его привычках, и чем скорее вы о них узнаете, тем лучше.
Если вы доходите до ривера и с помощью своего навыка чтения рук приходите к выводу, что ваш колл, скорее всего, будет только лишь немного невыгодным (с учетом шансов к банку), возьмите на себя смелость и совершите колл. Дополнительная информация, которую вы получите от карманных карт противника, скорее всего, компенсирует вам некоторые потерянные equity в данной раздаче.
Пример
Вы играете в игру $5/$10 и находитесь в позиции UTG. В пятой позиции сидит очень лузовый игрок, который разыгрывает больше половины своих рук. Вы получаете
♣T ♠T
Вы решаете войти лимпом, надеясь, что лузово-агрессивный игрок сделает рейз, после которого вы сможете сделать ререйз.
Игрок из третей позиции также входит лимпом. Лузовый игрок в пятой позиции делает рейз. Все сбрасывают до большого блайнда, который делает крупный ререйз. Что вам делать?
На этот вопрос нет простого ответа, потому что здесь возможны слишком многие варианты. Игрок из третей позиции может не иметь ничего, или же он копировал вашу игру и готовил ловушку с крупной рукой. Лузовый игрок, теперь, скорее всего, выйдет из игры, но лузовые игроки получают абсолютно такое же количество крупных рук на префлопе, как и все остальные, поэтому есть вероятность, что у него есть
какая-то реальная крупная рука. Большой блайнд может иметь сильную руку, но также он мог просто отреагировать на то, что видел перед собой – два лимпа и последующий после них рейз от лузового игрока. Мои лучшие рекомендации для подобного сценария будет фолд с TT, потому что в данной ситуации ваше equity вряд ли будет значительно выше 50%, хотя вполне возможно, что у вас может быть лучшая рука.
Вот полезное правило:
 |
Какой стиль лучше?
Так какой же стиль лучше – лузово-агрессивный или тайтово- агрессивный?
Как вы уже сами могли понять – это хитрый вопрос, на который не существует хорошего ответа. Спорить по поводу того, какой стиль является лучше – значит не понимать сути покера. Главная идея заключается в том, что вы должны быть тем игроком, который играет хорошо, и которого сложно прочесть, а также который способен менять свой стиль в зависимости от ситуации. Существует несколько рекомендаций, которые могут оказаться для вас полезными:
· За столом с лузовыми игроками тайтовая игра принесет вам деньги.
· За столом с тайтовыми игроками лузовая игра принесет вам деньги.
· За любым столом, периодическое изменение вашего стиля от тайтового к лузовому и наоборот принесет вам деньги.
· Играйте лузово, когда у вас есть хороший имидж (ваши противники видели у вас на вскрытии большое количество сильны рук) – это принесет вам деньги.
· Играйте тайтово, когда у вас плохой имидж.
· За столом, за которым присутствуют как лузовые, так и тайтовые игроки, играющие приблизительно одинаково по силе, наиболее успешным будет игрок, выбравший себе промежуточный стиль – более лузовый, чем у тайтовых игроков, и более тайтовый, чем у лузовых.
Задачи
Задача № 9-1
 |
Ситуация: Живая игра по высоким ставкам. Вы играете лузово- агрессивно и держите под давлением весь стол. Пока вам хорошо удавалось это в данной сессии. Игроки B и C – тайтово-агрессивные игроки, которые играют чётко и со здравым смыслом.
Ваша рука: ♥K♠J
Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B лимп за $50. Игрок C лимп за $50. Игрок D фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Колл здесь кажется хорошим. Поскольку вы лузово- агрессивный игрок, вам нужно смотреть больше флопов, чем тайтовому игроку, поэтому лимп здесь будет естественным. Фактически, большинство тайтово-агрессивных игроков также вошли лимпом с этой рукой.
Действие: На самом деле вы сделали рейз до $750. Игроки F и G и блайнды сбросили. Игрок B сделал ререйз до $2500. Игрок C сбросил. В банке теперь $3375 и колл стоит вам $1750.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Фолд. Тайтово-агрессивный игрок был в курсе вашего стиля и заманил вас в ловушку. Он сначала вошел липом, а затем сделал крупный ререйз после того, как вы атаковали лимперов.
Есть только две руки, которые могут разумно подойти к его игре: тузы и короли (с королями это более спекулятивная игра, но она также возможна). Некоторые игроки могут играть так с AK, пытаясь показать тузов, но полагая, что это будет так же эффективно, как и с королями, но это нормальная игра до тех пор, пока противники будут отвечать им именно коллом с более слабыми руками, чем тузы и короли.
Не очень важно, какую конкретную руку из этих он имеет. Вы 3-к-1 андердог против AK, 6-к-1 андердог против тузов и 10-к-1 андердог против королей. Фактически, вы даже 2,5-к-1 андердог против дам и 2,2-к-1 андердог против валетов. Поэтому если он только не блефует, вы не получаете тех шансов к банку, которые вам нужны.
Самые крупные ошибки лузово-агрессивных игроков различаются в их готовности коллировать рейзы и ререйзы с посредственными руками. Рейз с рукой KJ никогда не может быть крупной ошибкой, поскольку у вас будет определенное folding equity. Но ответ на чужой ререйз с такой рукой может быть огромной ошибкой особенно против тайтово-агрессивного игрока, который тщательно выбирает моменты для таких маневров.
Действие: Вы колл на $1750. В банке теперь $5125. У игрока B осталось
$7900 и у вас стек большего размера.
Флоп: ♣J♥T♣9
Действие: Игрок B идет ва-банк на все свои оставшиеся $7900. В банке теперь $13 025 и колл стоит вам $7900.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Этот флоп относительно хорош для вас, потому что он дал вам высшую пару и дырявый стрейт, но игрок B в любом случае
пошел ва-банк и против его наиболее вероятных рук вы не смотритесь хорошо. Вот ваши шансы на победу против лучших пяти его рук:
· Против тузов вы 2-к-1 андердог.
· Против королей вы 5-к-1 андердог.
· Против дам вы 6-к-1 андердог.
· Против валетов вы 6-к-1 андердог.
· Против AK вы 2-к-1 фаворит.
Банк предлагает вам 1,65-к-1, поэтому вы получаете хорошие шансы к банку только против AK или какого-то полублефа.
Должны ли вы коллировать? Его наиболее вероятная рука – это карманные тузы. Эта рука лучше всего подходит к его префлоп- игре, и она также подходит к его ставке на флопе, поскольку он сделал ее при опасном столе, а значит он не мог ждать с привлечением денег в банк. Вы много хуже смотритесь против других его карманных пар, но они у него менее вероятны.
При отсутствии любой специфической информации об игроке B, за исключением того, что он тайтово-агрессивный, колл, вероятно, является правильным. Вы не получаете нужных шансов к банку против его наиболее вероятной руки, но его вторая наиболее вероятная рука – это скорее всего AK и против нее вы смотритесь хорошо – против нее вы 2-к-1 фаворит.
Действие: Вы колл. На торне ♠A, на ривере ♦4. противник переворачивает
♣A♥A и забирает банк.
Задача № 9-2
 |
Ситуация: Живая игра по высоким ставкам. Вы играете лузово- агрессивно и на протяжении данной сессии вам это хорошо удается. За столом хорошие игроки, частично тайтовые, частично лузовые. Большой блайнд – особенно тайтовый и агрессивный.
Ваша рука: ♥Q♥J
Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B рейз до $350. Игрок C
фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Диапазон типичного открывающего рейза – между 2 ББ (мини-рейз) и 4-5 ББ. Здесь игрок B сделал рейз до 7 ББ, это необычная величина. Более крупные рейзы, чем обычно, обычно говорят об одной из трех вещей:
1. У рейзера средняя по силе рука и он хочет забрать банк прямо сейчас, но его рука будет иметь некоторые шансы на победу, если получит колл.
2. У него очень сильная рука, с которой он хочет получить колл.
3. Он полностью блефует.
Хороший игрок периодически делает крупные рейзы при каждом из этих вариантов, что делает его даже более опасным и сложным для чтения.
Я не рекомендую коллировать такую ставку без очень хорошей руки. Если противник готов рисковать большой суммой ради выигрыша блайндов – пусть. Вам не нужно очень часто его ловить на таких рейзах, для того, чтобы извлечь прибыль. Также помните, что если вы ответите ему коллом или рейзом без премиум- руки, вы будете уязвимы к тому, что у кого-то после вас может оказаться крупная рука.
Насколько крупная рука вам нужна? Вообще вам нужна очень крупная рука для прибыльного ответа на такой рейз. Многие лузово-агрессивные игроки сталкиваются с проблемами в таких ситуациях, поскольку они пытаются украсть банки со слабыми руками. В то время как такой подход прекрасно работает, если вы первый в банке и он может также сработать против слабого тайтового игрока, сделавшего незначительный первоначальный рейз, этот прием не работает против тайтового игрока, сделавшего солидный первоначальный рейз. Просто слишком опасно предполагать, что он может блефовать, и если он не блефует, вы должны будете потратить много денег, чтобы это узнать.
Вообще, рука QJs едва подходит для первоначального рейза из четвертой позиции. Что касается ответа на крупный рейз из ранней позиции, то для этого рука QJs вообще не подходит. Помните, игрок D знает, что он играет против нескольких агрессивных игроков. Вы должны понимать, что он был готов к тому, что после него смогут войти в игру некоторые лузовые игроки, но он все равно дал рейз. Фолд.
Действие: На самом деле вы коллировали $350. Игрок E, другой тайтово- агрессивный игрок, также коллировал $350. Катофф, баттон и малый блайнд фолд. Большой блайнд рейз до $3000. Игрок B фолд. Колл стоит вам $2650.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Здесь вы абсолютно точно должны сбросить. Большой блайнд сделал рейз, существенно большего размера, чем размер банка (перед его действием банк составлял $1125; и ему нужно было вложить $300 для колла, что создало бы банк размером в
$1425, а затем для рейза размером с банк ему нужно было вложить еще $1425, что в сумме составляет $1725; но он, в действительности, вложил еще на $1000 больше). Известный тайтово-агрессивный игрок ставить против троих противников, каждый из которых уже сделал крупный рейз, либо ответил на крупный рейз. Если только у вас нет веской причины думать, что высока вероятность его блефа, вы должны положить ему относительно небольшой диапазон рук: AA, KK, QQ, JJ или AK. Из всех этих рук QQ и JJ вероятны меньше всего, поскольку вы уже держите одного валета и одну даму.
Банк предлагает вам шансы 4125-к-2650, или примерно 3-к-2.
Вот ваши шансы на выигрыш против его наиболее вероятных рук:
· Против AA вы 4-к-1 андердог.
· Против KK вы 4-к-1 андердог.
· Против QQ вы 5-к-1 андердог.
· Против JJ вы 2-к-1 андердог.
· Против AK вы 3-к-2 андердог.
Короче говоря, если вы достаточно уверены в том, что у него нет одной из двух самых крупных пар, а игрок E сбросит, вы получаете примерно подходящие шансы к банку на колл. Однако факт того, что у него может быть крупная пара, а также то, что игрок позади вас также может захотеть войти в игру, превращает ваши решения в чистый фолд.
Действие: На самом деле вы коллировали на $2650. Игрок E фолд. В банке теперь $6675.
Флоп: ♥T♠7♦6
Действие: Большой блайнд ставит $4500.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Большой блайнд ставит половину от своего оставшегося стека. Если вы коллируете, банк достигнет величины почти $16 000 и у противника останется еще почти $4500, поэтому эта ставка полностью привязывает его к банку.
Тем временем у вас ничего нет. Поскольку он уже привязан к
банку, вы не сможете переблефовать его, поэтому вам нужно сбросить.
Лузово-агрессивный стиль является идеальным стилем для кражи большого количества банков и маневрирования с помощью небольших ставок в попытке определить, насколько противнику нравиться его рука. Но когда ставки очень сильно повышаются, вы должны сбрасывать маргинальные руки.
Задача № 9-3
 |
Ситуация: Живая игра по высоким ставкам. Вы играете лузово- агрессивно и готовы использовать свои шансы. Это ваша первая раздача за этим столом, но некоторые из ваших противников уже знают ваш стиль по предыдущим игровым сессиям. Игрок F также лузово-агрессивный игрок, который нападает на противников, которые показывают слабость.
Ваша рука: ♥Q♥8
Действие перед вами: Игроки A, B и C фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Тайтовый игрок сбросил бы такую руку, но вы не тайтовый. У вас две одномастные карты, обладающие некоторым стрейтовым
потенциалом, и три игрока до вас уже сбросили свои карты. Это ваша первая рука, поэтому, несмотря на то, что после вас остаются еще пять игроков, некоторые из них могут быть не знакомы с вашим стилем, и поэтому могут интерпретировать ваш рейз, как рейз с хорошей рукой. Это достаточно типичная ситуация для лузово- агрессивного рейза.
Действие: Вы рейз до $175. Игрок E фолд. Игрок F, который знаком с вашей игрой, колл на $175. Баттон и блайнды фолд. В банке теперь $425.
Флоп: ♦T♦8♦5 Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Мы уже говорили в 4 части I тома, когда обсуждали игру на флопе в ситуациях один на один, что флопы с тремя одномастными картами являются хорошими флопами для блефа. Если вы лузово- агрессивный игрок, то этот фактор будет давать вам меньшее преимущество, поскольку ваши противники и так будут ждать от вас бета.
У вас нет ни одной бубны, но у вас есть средняя пара и оверкарта. Вы все равно собирались бы делать контбет, поэтому это подходящая ситуация для ставки с учетом того, что у вас к тому же есть какая-то рука. Если игрок F не имеет ни одно бубновой карты, он может выбрать фолд, даже если будет знать, что вы можете ставить без ничего.
Действие: Вы бет $350. Игрок F колл $350. В банке теперь $1125.
Торн: ♠Q
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Продолжайте ставить. Теперь у вас две пары (высшая и третья), поэтому у вас великолепная рука, которая почти наверняка лучшая. Но поскольку вы лузово-агрессивный игрок, вы редко должны говорить чек с сильными руками. Поскольку вы часто ставите с пустыми руками, вам также нужно ставить с большинством ваших сильных рук для баланса, и вы должны ставить чаще, чем тайтовый игрок. Такие ставки составляют реальную суть лузово-агрессивной игры. Вы делаете сильные ставки для получения прибыли, которые могут со стороны смотреться как блефы и которые по этой причине могут часто
получать колл.
Действие: Вы ставите $1100. Игрок F колл. В банке теперь $3225.
Ривер: ♣A
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Чек. Ваш противник отвечал вам коллом, имея какую-то руку. Если у него был бубновый 4-флаш, то сейчас он его не собрал и не ответит на ваш бет, если не имеет ♦A. Если у него была какая- то пара с тузовым киккером, то сейчас он собрал две более высокие пары и в этом случае он, как минимум, коллирует вашу ставку. Ему почти невозможно иметь руку, с которой он мог коллировать на флопе и на торне, но сейчас проигрывать вам, и все равно ответить на вашу ставку, поэтому просто скажите чек и посмотрите, что произойдет.
Действие: Вы чек. Игрок F чек. Он показывает ♠J♥T и его пара десяток проигрывает вашим двум парам.
На флопе игрок F получил высшую пару с посредственным киккером, он коллировал, полагая, что у вас нет флаша. На торне он снова ответил вам коллом, хотя это было более рискованно. На торн пришла оверкарта к его паре десяток, и вы сделали еще одну ставку, уже вторую после вашего префлоп-рейза. Туз на ривере сказал ему, что теперь он точно побит, даже если не был побит раньше. С помощью бета вы не смогли бы заработать от него какие-то деньги, потому что на ваш бет, он бы сбросил.
Задача № 9-4
 |
Ситуация: Живая игра по высоким ставкам. Игроки жесткие и наблюдательные. Игрок C лузово-агрессивный и он присоединился к игре около часа назад. Он оказывал давление на весь стол и крал множество банков. Получая первое слово в торговле на префлопе, он в большинстве случаев делал рейз. Нескольких игроков это явно раздражает.
Ваша рука: ♦J♥J
Действие перед вами: Игроки A и B фолд. Игрок C рейз до $125. Игрок D
колл на $125. Игрок E фолд. Игрок F рейз до $400.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: За столом с тайтовыми игроками пара валетов не смотрится очень хорошо после рейза из ранней/средней позиции и последующего колла и ререйза. Если все эти действия последовали от тайтовых игроков, вы должны серьезно задуматься о фолде.
Однако за столом с лузово-агрессивным игроком динамика игры существенно изменяется. Рейз игрока C означает только то, что у него рука лучше средней. Игрок D ответил на его рейз только коллом, а не ререйзом. Поэтому он, вероятно, не имеет мощной руки, а имеет просто руку, с которой хочет посмотреть на флоп.
Игрок F заявил своим рейзом, что у него есть более сильная рука, чем у двух предыдущих игроков, но ему не нужна была для этого премиум-пара.
В турнире, когда ваш временной горизонт ограничен, было бы очень правильно сделать существенный рейз, но в кэш-игре, даже в той, в которой за столом находится активный лузово- агрессивный игрок ситуация заметно усложняется. Ваша рука может быть лучшей, но перед вами было продемонстрировано большое количество активности и вы не знаете, какова относительная сила вашей руки. Ваш рейз может выиграть этот банк уже на префлопе, но также он может стоить вам большого количества фишек.
Поскольку у вас есть позиция, то благоразумно было бы рассматривать свои валеты только как малую пару и ответить только коллом с намерением переоценить ситуацию на флопе. В кэш-игре вам нужно вкладывать большое количество денег в банк только тогда, когда у вас есть некоторые достоверные доказательства, что ваша рука лучшая. Здесь эти доказательства не самые достоверные, поэтому разыграйте эту руку по минимуму.
Действие: Вы рейз до $1200, блайнды, а также игроки C, D и F все фолд.
Задача № 9-5
 |
Ситуация: Живая игра по высоким ставкам. Игроки в основном тайтовые. Игрок D лузово-агрессивный и он разыгрывает много банков, беспощадно атакуя лимперов.
Ваша рука: ♣A♠A
Действие перед вами: Игрок A фолд.
Вопрос: Колл или рейз?
Ответ: Колл. В тайтовой игре вам нужно рейзить примерно в 80% случаев по всем очевидным причинам. Тузы хорошо играют один на один, но не против большого числа игроков, поэтому рейзом вам нужно ограничить число противников. Коллировать с такой рукой нужно чисто для обмана и в качестве подготовки почвы для тех ситуаций, в которых вы будете лимповать с более слабыми руками, такими, как малые пары или одномастные коннекторы.
Однако, присутствие в игре известного лузово-агрессивного игрока сильно меняет вашу стратегию. Теперь лимп становиться вашим первостепенным выбором, потому что у вас будет возможность сделать ререйз после рейза от него. Если по некоторой причине вы этого не сделаете, рейз может последовать и от кого-то еще. При данных обстоятельствах уже рейз, а не лимп с тузами становится исключением.
Действие: Вы колл на $50. Игрок C колл. Игрок D рейз до $200. Игроки E и F фолд. Игрок G колл. Малый блайнд рейз до $600. Большой блайнд фолд. В банке $1150 и колл стоит вам $550.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Конечно рейз. Единственное, что вам нужно определить – это точную сумму вашего рейза. Совершение рейза размером с банк потребует от вас вложения от вас $2550 - $550 на колл первоначального рейза, что создаст банк в $1700, а затем рейз на
$1700. Такой рейз был бы не плохим ходом, но вам нужно также оценить стеки других игроков, перед тем как вы сделаете рейз. В раздаче пока еще находится четыре активных игрока кроме вас, и существует вероятность, что у одного из них есть KK, QQ или AK, с которыми они могут сделать еще один рейз, чему вы определенно были бы рады. Идеальным результатом для вас был бы такой рейз, который выбил бы троих игроков, и позволил бы четвертому игроку пойти ва-банк.
Стеки ваших противников следующие:
· Игрок C (вошел лимпом после вас): $4950.
· Игрок D (лузово-агрессивный): $10 400.
· Игрок G (ответил коллом на рейз лузово-агрессивного игрока):
$13 800.
· Малый блайнд (сделал рейз до $600): $2700.
Обычно стек одного из игроков будет для вас важнее стеков остальных игроков, в этом случае самый важный для вас стек – это стек игрока C ($4950). Давайте посмотрим почему.
· Стек игрока D вам не важен, поскольку он лузово-агрессивный игрок. Вероятнее всего, он делал рейз без какой-то особо сильной руки, и теперь он просто сбросит. Даже если нет, его стек достаточно большой для того, чтобы вы могли сделать рейз на любую разумную сумму, и он все равно мог применить против вас крупный ререйз.
· Стек игрока G также неважен, потому что он уже имел шанс сделать ререйз против игрока D, но не сделал этого. После него произошел еще один рейз и ререйз, поэтому он должен сбросить.
· Малый блайнд может иметь крупную руку, потому что он уже сделал ререйз. Но его стек слишком мал, чтобы ваш рейз смог вынудить его пойти ва-банк. Поэтому его стек не слишком важен.
· Игрок C, самый важный для вас игрок. Он вошел лимпом после вас, когда лузово-агрессивный игрок еще не сказал своего слова, поэтому он мог строить ловушку, так же, как и вы. Теперь он может почувствовать, что его рука стоит хода ва-банк. Давайте посмотрим на ваш рейз его глазами.
Если вы сделаете рейз размером с банк, вы вложите $2250. После этого банк увеличиться до $3400 ($1150 + $2250), и ему нужно будет вложить $2250 для колла, поэтому после колла его стек останется равным $2700 при размере банка в $5650. Поэтому он сможет сделать еще один рейз, размером меньше, чем 1/2 банка – это не самый внушительный рейз.
Если вы сделаете рейз на меньшую величину, то он в свою
очередь сможет сделать более сильный рейз, чего вы как раз бы и хотели. Но вы не можете сделать слишком маленький рейз, потому что вы не хотите делать банк настолько привлекательным, что в нем попытается остаться более, чем один игрок.
Я бы здесь вложил в банк около $1950. Такая ставка будет представлять из себя колл на $550 и рейз на $1400. Если игрок C после этого пойдет ва-банк, он может почувствовать, что он обладает некоторым folding equity, в то время как малый блайнд по- прежнему будет привязан к банку, если решит продолжать игру.
Действие: Вы вложили в банк $1950, делая рейз на $1400. Игрок C пошел ва-банк. Игроки D и G фолд. Малый блайнд фолд. Вы колл.
На стол были сданы ♥K♠9♠4♥J♣2 и ваш противник показал ♦A♣K.
Вы выиграли банк.
Когда в игре присутствуют лузовые игроки, нет ничего необычного в том, что тайтовые игроки начинают идти ва-банк с более слабыми руками, чем те, которые они бы использовали для такого хода за тайтовым столом, даже при том, что за данным столом находятся также и другие тайтовые игроки.
Задача № 9-6
 |
Ситуация: Живая игра по высоким ставком. Игрок D тайтовый. Малый
блайнд лузовый и агрессивный. Вы играете тайтово.
Ваша рука: ♠K♠Q
Действие перед вами: Игроки A, B и C фолд. Игрок D рейз до $150.
Игрок E фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Ваша рука недостаточно сильна для того, чтобы делать ререйз против тайтового игрока. Однако для колла она вполне подходит.
Действие: Вы колл на $150. Игрок G фолд. Малый блайнд колл на $150.
Большой блайнд фолд. В банке $500.
Флоп: ♥Q♦7♥4
Действие: Малый блайнд чек. Игрок D чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: У вас высшая пара с хорошим киккером, а флоп относительно свободен от прикупных рук. Это достаточно хороший флоп для вас. Червовый 4-флаш может быть проблемой, а лузовый малый блайнда мог коллировать с чем-то, что подошло бы к лежащим на столе ♦7♥4.
Если бы вы были против одного противника, вы могли бы сказать чек, удержать банк небольшим, предоставить вашей позиции работать за вас и планировать бет на торне. К паре дам существуют только две оверкарты и вы держите одну из них. Поэтому король на торне, вам не повредит, но туз может повредить. Конечно, бет на флопе также был бы достаточно разумным.
Но поскольку у вас два противника, карты стола становятся для вас более опасными даже при относительно малом количестве возможных прикупных рук. У каждого игрока что-то было на префлопе. Возможно, у одного из них туз, а у другого средняя пара. Вы можете быть впереди против них обоих, но у каждого из них может быть прикупная рука, с которой они смогут вас побить, а если у них обоих прикупные руки, то ваша опасность значительно возрастает.
Здесь я бы поставил около $300, примерно 60% банка. Если
эта ставка не выиграет банк, ваш противник, скорее всего, скажет чек на торне, поэтому там вы сможете решить, хотите ли вы ставить снова, или вы хотите взять бесплатную карту для просмотра ривера.
Действие: На самом деле вы сказали чек. Банк остается равным $500.
Торн: ♣J
Действие: Малый блайнд ставит $400. Игрок D фолд. В банке теперь $900.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы определенно не должны сбрасывать вашу высшую пару. Малый блайнд – лузовый и агрессивный, поэтому возможно, что валет дал ему две пары, и теперь он вас бьет, также возможно, что у него есть только одна пара или даже вообще ничего нет, но два чека на флопе дали ему зеленый свет для бета на ривере.
Вы не должны делать рейз с вашей высшей парой, позволяя противнику сделать еще один ререйз, но вы также не должны сбрасывать. Просто колл.
Действие: Вы колл $400. Банк равен $1300.
Ривер: ♣5
Действие: Малый блайнд ставить $1200.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: У вас слишком большие шансы на победу, чтобы вы могли сбрасывать. Малый блайнд может иметь только пару валетов и предполагать у вас среднюю пару, поскольку вы не поставили на флопе. Или же малый блайнд может вообще ничего не иметь и делать серьезную ставку только потому, что это его единственный шанс на выигрыш банка. Или же малый блайнд может иметь среднюю пару и думать, что вы сбросите вашу пару валетов. Также он может иметь более сильную руку, но ваша рука вполне достаточна для колла против лузово-агрессивного игрока.
Действие: Вы колл. Он показывает ♣A♦Q и выигрывает банк.
Малый блайнд сказал чек на флопе в качестве обманной игры, надеясь, что игрок D сделает контбет. Когда это не сработало, он просто
начал ставить своей высшей парой и максимальным киккером, понимая, что у двух тайтовый игроков вряд ли может быть более сильная рука, при таком безопасном флопе. Заметьте, что рука, которая не была бы особо сильной в руках тайтового игрока, стала весьма прибыльной в руках лузово-агрессивного игрока.
Задача 9-7
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игрок C очень лузово- агрессивный. Когда до него все сбрасывают, он в большинстве случаев делает рейз. Если ему бросят вызов, он сбросит слабую руку, но будет играть со своими лучшими руками. На постфлопе он сбрасывает на чужой бет или рейз, если ничего не имеет. Вы являетесь тайтовым игроком, но вы изменили свой стиль, чтобы бросить вызов постоянной агрессии игрока C.
Ваша рука: ♦A♥K
Действие перед вами: Игроки A и B фолд. Игрок C рейз до $20.
Вопрос: Колл или рейз?
Ответ: Рейз. У вас очень хорошая рука и вы хотите привлечь больше денег в банк. Игрок C делает мини-рейзы как с хорошими, так и с плохими руками, поэтому у вас сейчас нет представления о том, что у него есть, но ваши AK – огромный фаворит.
Типичный размер рейза – это около $60. Вам нужно сделать несколько больший рейз, чем обычно, как для получения информации, так для немедленного выигрыша банка. У вас нет пары, поэтому если вам ответят и флоп вам не совпадет, вы будете в более сложной ситуации, чем, если бы играли против тайтового игрока.
Действие: Вы рейз до $90. Все фолд до игрока C, который колл на $70. В банке $195 и у вас будет позиция на постфлопе.
Флоп: ♣8♥7♥3 Действие: Игрок C чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Игрок C ответил на крупную ставку, поэтому у него что-то есть, потому что вы уже видели его фолды на префлопе в нескольких случаях, после того как кто-то делал крупный рейз. Если у него пара, то вы позади, но если он коллировал с двумя высокими картами, вы впереди.
Против тайтового игрока вы можете сказать чек, потому что он может сказать чек на торне. Против лузово-агрессивного игрока вам нужно ставить, если вы скажете чек, он почти гарантированно поставит на торне, и если вы так и не сможете получить пару (на это у вас будет шесть аутов), вам придется или сбрасывать, или коллировать крупную ставку без представления о том, что может быть у противника. Бет оставляет вам, по меньшей мере, разумный шанс на выигрыш, поскольку противник может побеспокоиться, что вы рейзили на префлопе и теперь ставите на флопе с премиум- парой.
Действие: Вы бет $110. Игрок C рейз до $350.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы рейзили на префлопе и сделали хорошую ставку на флопе, а игрок C все равно сделал рейз. Вы сделали все, что могли. Если он блефует, то его можно только поздравить. Вы все равно должны отдать ему банк.
Действие: Вы фолд.
Задача № 9-8
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Тот же стол, что и в предыдущем примере. Игрок F чрезвычайно тайтовый игрок, который разыгрывает только небольшое количество рук, но у него всегда крупные карты.
Ваша рука: ♣6♥6
Действие перед вами: Игроки A и B фолд. Игрок C рейз до $20.
Вопрос: Колл или фолд?
Ответ: Колл. Многие игроки становятся обеспокоенными наличием лузового игрока в игре и пытаются сделать против него рейз с любыми играбельными картами, следуя предположению, что он всегда играет с мусором. На самом деле лузовые игроки, конечно, не всегда играют с мусорными руками. Они получают столько же хороших рук, что и все остальные. Но их хорошие руки оказываются более хорошо скрытыми.
Другая причина для осторожности заключается в том, что другие игроки за столом, также могли получить хорошие руки. После вас еще остается пять не высказавшихся игроков. С вашей парой шестерок вы определенно должны посмотреть на флоп, но эта
рука не достаточно сильна для рейза, кого бы то ни было.
Действие: Вы колл на $20. Игрок E фолд. Игрок F рейз до $60. Баттон и малый блайнд фолд. Игрок C фолд. В банке $115 и колл стоит вам $40.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Игрок C сбросил, и вы остались против игрока F. Вы знаете, что игрок F играет с хорошими картами. Если у него пара, она почти наверняка выше, чем ваша. Сложно представить, что тайтовый игрок делает рейз против двух противников с парой ниже шестерок. Если у него две высокие карты, то теоретически вы с ним имеете равные шансы на выигрыш. Однако если вы не соберете ваш сет, что будет происходить только в одном случае из восьми с половиной у вас будет проблема.
Например, предположим, что на флопе придут ♦K♣J♠4. Вы будете действовать первым. Если вы скажете чек и игрок F поставит, сможете ли вы коллировать? С карманной парой он бьет нас, а если у него король или валет, он также нас бьет. Он вполне мог рейзись с чем-то типа ♠A♥Q червей или ♣A♣T, и в этом случае мы сбросим лучшую руку. Но нам придется слишком много заплатить, чтобы узнать, есть ли у него сейчас пара или нет.
Наши шансы к банку, как это часто случается, являются обманчивыми. Прямо сейчас банк предлагает нам немного меньше, чем 3-к-1. У нас также будут некоторые потенциальные шансы, если мы соберем сет, но мы не знаем, насколько большой. Я определенно коллировал бы против одного противника при 5-к-1, а также я мог бы коллировать и при 4-к-1, но при 3-к-1 я не стану коллировать против достаточно тайтового противника. Я сброшу.
Действие: Вы фолд. Игрок F забирает банк.
Всегда держите в уме следующее ключевое правило: чем больше игроков еще не сказали своего слова в раздаче, чем больше вы должны придерживаться «нормальной» игры, и тем меньше вы должны пытаться противостоять лузовому игроку.
Задача № 9-9
 |
Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Вы сели за этот стол недавно. Малый блайнд – доминирующий лузово-агрессивный игрок, который рейзит почти в каждом случае, когда до него все сбрасывают. За то время, которые вы провели за столом, он дошел до вскрытия со многими руками.
Ваша рука: ♣9♣5
Действие перед вами: Игроки от A до G все фолд. Малый блайнд входит лимпом за $5
Вопрос: Чек или рейз?
Ответ: Чек. Ваша рука определенно не сильна для рейза из вашей позиции, даже против полного маньяка. Однако случилось нечто любопытное. Малый блайнд не сделал рейз, хотя, как правило, он рейзит почти каждый раз будучи первым игроком в банке. Вашим первым предположением должно стать следующее. У него, вероятно, крупная рука. Теперь попытаемся определить так ли это на самом деле.
Действие: Вы чек. В банке $20.
Флоп: ♥9♥4♠3
Действие перед вами: Малый блайнд ставит $10.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: У вас высшая пара со слабым киккером. Этой руки определенно достаточно для колла, но не достаточно для рейза. Ваша рука может быть лучшей, но вам нужно попытаться собрать какую-то информацию о руке лузово-агрессивного игрока и вы хотели бы знать, что означают его ставки.
Верно то, что на столе могут быть некоторые прикупные руки, и если у вас сейчас лучшая рука, вы можете дать ему дешевую кару, если у него прикупная рука. Но на самом деле это не очень вероятно, и если вы сейчас впереди, то у него очень мало аутов против вас, а если он впереди, то тут уже у вас мало аутов. Поэтому рейз здесь не позволит вам ни много заработать, ни много потерять. Будьте довольны тем, что вы можете посмотреть следующую карту за очень дешевую цену.
Действие: Вы колл $10. В банке $40.
Торн: ♦7
Действие: Он ставит $20.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Семерка дала вам дырявый стрейт, и у вас, конечно, по- прежнему может быть лучшая рука. Он сделал еще один дешевый бет, поэтому просто ответьте и посмотрите на дальнейшее развитие событий.
Действие: Вы колл на $20. В банке $80.
Ривер: ♥Q
Действие: Он ставит $70.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Наконец, вы столкнулись с дорогим решением. У вас вторая пара, которая может быть лучшей, но может и не быть. У малого
блайнда могла быть более высокая пара все это время, или же он мог получить пару дам, или же он мог собрать флаш в конце, или даже стрейт с помощью двух своих мелких карт.
С другой стороны наши коллы не говорили о большом количестве силы. Малый блайнд может блефовать на ривере с рукой типа AJ, или же он мог иметь пару ниже нашей на флопе, и ставить против нашей более высокой пары.
Мы получаем немного лучше, чем 2-к-1 на колл, и при таких шансах к банку я бы не отвечал против нормального противника. Однако против этого противника я определенно хочу ответить коллом. Даже если я не получаю именно таких шансов, которые мне нужны, я хочу посмотреть его карманные карты и понять, как он разыграл эту руку. Это очень поможет мне в остальной части сессии.
Действие: Вы колл на $70. Он показывает ♦A♥A и выигрывает банк.
Чему это должно нас научить? В основном, мы узнали, что данный конкретный лузово-агрессивный игрок является «противоположным беттором». Ранее мы видели его ставки в большом количестве розыгрышей, которые он, вероятно, делал или без ничего, или с не особо сильной рукой. В данном розыгрыше он лимповал на префлопе с крупной рукой, а затем делал небольшие ставки на флопе и на торне, чтобы удержать нас в игре. Его бет на ривере был последним шансом выиграть реальные деньги, и он им воспользовался.
Последняя его ставка была несколько рискованной; мы коллировали его предыдущие ставки с какой-то рукой и если этой рукой был червовый 4-флаш, то на ривере мы должны были достроить свою руку. Но фактически, наиболее вероятной нашей рукой должна была быть пара, которую мы не смогли бы сбросить на ривере.
В будущем мы будем предполагать, если только на поверхность не всплывут какие-то другие факты (которые изменят ситуацию), что его ставки означают противоположные, чем-то, что он хочет ими показать, и будем действовать соответственно. Это хорошая информация, стоявшая той небольшой теоретической цены, которую мы за нее заплатили.
Задача № 9-10
 |
Ситуация: Тот же стол, что и в предыдущем примере, несколькими раздачами спустя. Игрок G, который теперь на баттоне, является лузово- агрессивным игроком, которого мы распознали как «противоположного беттора», склонного разыгрывать свои руки противоположным способом.
Ваша рука: ♠J♠T
Действие перед вами: Игроки от A до F все фолд. Игрок G рейз до $20.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Мы заранее определили, что игрок G сделает рейз, поскольку в прошлом он почти каждый раз делал рейз, будучи первым игроком в банке. Когда вы можете предугадать действия противников до того, как они случаются, это обычно будет давать вам преимущества.
Рука JTs – это хорошая рука для игры против того игрока, который может иметь любые две карты, даже вне позиции. Однако эта рука не подходит для ререйза, поскольку мы вне позиции и эта рука только немного сильнее средней. Мы должны просто коллировать.
Действие: Вы колл $20. Большой блайнд фолд. В банке $50.
Флоп: ♦Q♦9♠9
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Сейчас мы получили двухсторонний 4-стрейт, который является достаточно хорошей рукой для полублефа. У нас есть ценная информация, что если мы скажем чек, наш противник поставит вне зависимости от того, совпал ему флоп или нет (скорее всего, он ему не совпал, поскольку большинству его рук, будет не совпадать большинство флопов). Наш лучший план – это сказать чек и надеяться, что он поставит, после чего мы можем сыграть чек- рейз.
Бет здесь явно на втором месте по выгодности. Скорее всего, после бета он сбросит, но против данного конкретного игрока эта ситуация является подходящей для того, чтобы выиграть у него как минимум одну дополнительную ставку.
Действие: Вы чек. Игрок G бет $20.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Конечно же, рейз. Это великолепный шанс для полублефа. Насколько крупным должен быть наш рейз? Его бет увеличил банк до $70, а если мы ответим коллом, то это увеличит банк до $90. Мы должны сделать рейз, как минимум на 2/3 банка, поэтому нам нужно вложить в общей сложности $80, делая рейз на $60, который предоставит достаточно невыгодные шансы для возможного прикупного флаша.
Действие: Вы рейз до $80. Игрок G фолд.
Как и ожидалось, у него ничего не было и он не получил совпадения с флопом. Наша небольшая агрессия позволила нам заработать $40.
Задача № 9-11
 |
Ситуация: Живая игра по средним ставкам. Вы – лузово-агрессивный игрок. Вы играете за этим столом около часа, и у вас пока получается это хорошо. Вы украли большой число банков с помощью ваших маневров, и другие игроки за столом, по-видимому, не пытаются вам противостоять. Вы дошли до ривера только с парой рук, и в каждом из этих случаев у вас была сильная рука. Игрок на большом блайнде только что сел за этот стол. В данной раздаче вы находитесь в позиции UTG.
Ваша рука: ♠6♣5
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Тайтовый игрок почти всегда сбросил бы такую руку. Но если вы играете в лузово-агрессивном стиле, вы должны рейзить немного более часто.
Действие: Вы сделали рейз до $30. Игроки от B до G, а также малый блайнд все сбросили. Большой блайнд ответил на $20. В банке $65.
Флоп: ♥K♠K♦K
Действие: Большой блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Своим рейзом из первой позиции вы показали хорошую руку. Большой блайнд только коллировал, а на флопе он уже сказал чек, поэтому он не показал какой-либо силы. Он только что сел за этот стол, поэтому вы ничего не знаете о нем. Он просто может быть тем игроком, которому не очень нравится сбрасывать на большом блайнде. На префлопе вы демонстрировали хорошую руку, а флоп не изменил ваш статус относительно большого блайнда, за исключением очень маловероятного случая, когда у него король. Поэтому вы должны поставить. Я бы сделал здесь небольшую ставку, которая выглядела бы как ставка с крупной рукой, которой вы пытаетесь оставить противника в банке.
Действие: Вы ставите $25. Большой блайнд колл. В банке $115.
Торн: ♥2
Действие: Большой блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Время замедлится. Если ставка на флопе не помогла вам выиграть банк, ваш противник может иметь какую-то руку, с которой он будет готов пойти до вскрытия. Ваша старшая шестерка определенно не является лучшей рукой и у вас может даже не быть аутов вообще. Скажите чек на торне и затем переоцените ситуацию на ривере.
Действие: Вы чек. Банк остается равным $115.
Ривер: ♦9
Действие: Большой блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Здесь настало время совершить необычный розыгрыш. У вас однозначно худшая рука, поэтому вы в любом случае не хотите смотреть на вскрытие. Если вам придется показать другим игрокам свою руку, с которой вы сделали рейз из позиции UTG, а затем блефовали на флопе, но на торне отказались от блефа, вы расскажите другим игрокам, как вы играете.
Вместо этого вы должны сделать небольшую ставку, где-то между $20 и $25. Это будет работать на вас двумя способами:
1. Ваш противник может сбросить, отдавая вам достаточно серьезный по размеру банк в сравнении с размером вашей ставки.
2. Ваш противник может сделать рейз, после чего вы сможете немного подумать для вида, а затем сбросить свою безнадежную руку, сохраняя свой имидж.
«Как же он сможет сбросить, если я предоставлю ему шансы к банку 6-к-1?!», спросите вы. Но такое случается. Не все подсчитывают шансы к банку. Некоторые игроки просто могут сбросить свою руку на вашу ставку, не задумываясь о ее величине. Другие могут предположить, что вы строите ловушку и решат, что они не хотят в нее попадаться. Некоторые игроки иногда могут беспричинно сбросить на крошечную ставку, поэтому ваша не большая ставка в действительности имеет шансы на выигрыш банка.
Действие: Вы поставили $25, большой блайнд сделал рейз до $100.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы должны сбросить, не показывая вашу руку.
Действие: Вы сбросили.
Задача № 9-12
 |
Ситуация: Живая игра по средним ставкам. Вы являетесь лузово- агрессивным игроком. Игрок D тоже играет в таком стиле. Игрок G купил себе крупный стек и в последнее время пытался украсть несколько банков.
Ваша рука: ♣8♦8
Действие перед вами: Игрок A фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Поскольку вы лузово-агрессивный игрок вы не должны сбрасывать эту руку, поэтому вы должны выбирать между коллом и рейзом. Каждый из этих вариантов является разумным. В последнее время вы много рейзили, поэтому сейчас вы можете немножко переключить передачу и сыграть просто колл.
Действие: Вы колл на $10. Игрок C фолд. Игрок D колл на $10. Игроки E
и F фолд. Игрок G рейз до $50. Блайнды фолд. В банке $85.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Игрок G в последнее время играл агрессивно. У вас есть реальная рука, поэтому вы определенно не должны сбрасывать,
даже если находитесь вне позиции. С другой стороны, ререйз будет весьма рискованным. Просто колл.
Действие: Вы колл $40. Игрок D колл $40. В банке $165.
Флоп: ♠8♦7♣6
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы получили высший сет, но при достаточно опасном флопе, на котором возможны несколько потенциально прикупных стрейтов. Стандартная игра здесь – это бет в расчете заставить заплатить обладателей прикупных рук.
Отсутствие бета было бы необычной игрой. Этим вы сможете показать противникам то, что у вас или:
· ничего нет, поэтому вы на самом деле не опасаетесь того, что прикупные руки могут получить бесплатную карту; поскольку вы в любом случае не собираетесь оставаться в игре.
· слабая рука, типа нижней пары или андерпары, с которой вы можете ответить на бет, но с которой вы не готовы вкладывать в банк больше денег, чем необходимо.
· прикупная рука, но вы не хотите полублефовать.
Конечно, с того момента, как вы ответите на ставку, первая возможность исчезнет, и ваши противники будут предполагать у вас только вторую или третью возможность.
Отказ от бета – это агрессивная игра, направленная на выигрыш крупного банка при некотором риске. Заслуга такой стратегии в том, что она является очень хитрой. Например, предположим, что у баттона нет прикупной руки, но у него есть, что-то типа пары дам, он может поставить, думая, что у вас прикупная рука. Если на торне появится пустышка, он решит, что вы не улучшили свою руку и сделает еще одну ставку, чтобы вы не получали бесплатной карты. В результате всего этого, вы позволяете вашему противнику, имеющему готовую но не прикупную куку, строить банк, возможно, который вы сами в итоге и выиграете.
Чек здесь будет необычной, но очень интересной игрой, с потенциально большим доходом. Это хорошая обманная игра,
которую вы должны периодически использовать в игре правильного типа, а именно в агрессивной игре.
Действие: Вы чек. Игрок D чек. Баттон чек. В банке по-прежнему $165.
Торн: ♠J
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Торговля на флопе была несколько неожиданной. Никто не поставил, что вероятно, подразумевает, что ни у кого нет крупных пар или сетов, то есть рук, которые больше всего боятся предоставления бесплатной карты прикупной руке. Вполне возможно, что ни у кого ничего нет.
Здесь вы должны поставить. Если ни у кого ничего нет, вы можете выиграть банк прямо сейчас, что не будет для вас катастрофой. Но если валет кому-то помог, вы можете заработать как минимум ещё одну ставку. Также возможно, что ваш бет покажется кому-то стилингом, и в этом случае вы сможете заработать ставку от обладателя низкой пары.
Действие: Вы бет $160. Игрок D рейз до $400. Баттон фолд. В банке теперь $745. Колл стоит вам $240.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: У вас не натс. Вы проигрываете любому у кого сейчас есть пара валетов, или кто с самого начала играл с T9 или 54 (рука 95 также возможна, но маловероятная даже за лузовым столом). Однако ваша игра могла показаться стилингом, поэтому вы не должны сильно волноваться, поскольку вы получили именно ту активность, которую вы ждали. Ваш противник может иметь пару валетов, меньший сет, две пары или полублефовать с 4-флашем.
Вам нужно сделать рейз, частично для того, чтобы наказать его за полублеф, а частично потому, что если у него сейчас прикупная рука и он ее не соберет, он не ответит вам на вашу ставку на ривере. Поэтому вам нужно получить от него деньги сейчас. Ключевой вопрос следующий: можете ли вы сделать рейз на меньшую величину, чем рейз ва-банк или рейз ва-банк будет единственной разумной игрой?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте просто посмотрим на некоторые числа. Если вы ответите на его ставку, вы вложите в банк
$240, увеличив его до $965. Минимальный рейз здесь будет составлять $500, после которого банк увеличиться до $1465. Если он ответит на ваш рейз, банк увеличится до $1965, а его стек понизится до $520. Если он пойдет ва-банк на торне, вам нужно будет ответить на $500, при банке в $2485 и ваши шансы к банку будут составлять почти 5-к-1, поэтому вы определенно должны будете коллировать с вашим сетом. Если у него что-то есть, хотя бы даже прикупная рука, то он также ответит при 5-к-1. Поэтому вне зависимости от того, кто именно сделает здесь последнюю ставку, все деньги будут привлечены в банк или на торне или на ривере, поэтому вы ничего не потеряете, если пойдете ва-банк уже сейчас.
Действие: Вы пошли ва-банк. Игрок D сбросил. Вы забрали банк.
Хотя вы не знаете, что было у игрока D, скорее всего, у него не было достаточно сильной руки для ответа на стандартную ставку на флопе. У баттона также ничего не было. Ваш хитрый чек на флопе, вероятно, принес вам дополнительные $400.
Часть X
Слабые игры
Введение
Вот типичное письмо к покерному специалисту:
Дорогой «Заводной Дэн»!
Я играю очень низкие лимиты в Интернете, такие как 5¢/10¢, но я не могу побить их, потому что когда я делаю бет или рейз, мои противники коллируют даже тогда, когда в книгах предполагается, что они должны сбрасывать, и это сильно расстраивает меня, особенно когда они коллируют мою крупную ставку с полным мусором, а у меня при этом ничего не оказывается; но они всё равно делают такие сумасшедшие коллы и иногда перетягивают меня. Может быть, мне начать играть на более высоких лимитах, где люди играют хорошо и будут уважать мои рейзы?
Хороший игрок, который не может выиграть у идиотов.
До этого момента мы говорили о стратегиях игры против достаточно компетентных противников, как в Интернете, так и вживую. Мы обсуждали такие концепции, как выбор хороших рук, рандомизация ваших моделей совершения ставок, контроль шансов к банку, использование обмана и ставок-рычагов, анализ ставок ваших противников и многие другие темы, направленные на максимизацию ваших шансов на успех, против тех игроков, которые являются компетентными и наблюдательными.
Но что, если вы играете не в такую игру? Что если вы играете против слабых игроков, которые не понимают ни одной из этих вещей? Должны ли вы играть точно так, как мы до этого обсуждали, или же вы должны играть по-другому? И если, да, то, каким именно образом?
В большинстве игр, в которых существенную роль играет навык, этот вопрос не всплывает на поверхность. Шахматному гроссмейстеру, который садится играть против относительного новичка, не нужно ничего менять в своей игре по сравнению с игрой в крупном турнире мирового класса. Фактически, он вообще не должен ничего менять. Он должен будет просто играть так, как ему будет приходить на ум, и его противник быстро проиграет.
В нардах происходит похожая ситуация, хотя здесь даже полный новичок сможет, в некотором проценте случаев, выиграть у игрока
мирового класса. Но хорошему игроку не нужно отходить от правильной стратегии.
Однако безлимитный холдем – это несколько другая история. Здесь нет никакой такой «правильной» стратегии, которая существует сама по себе. Хорошая стратегия по определению является такой стратегией, которая постоянно меняется в зависимости от противников.
На очень простом уровне вы начинаете подстраиваться под противников на основе ваших наблюдений и пытаться играть противоположным образом, чем они. Если игра очень лузовая, то вы должны играть только самые сильные руки из ранней позиции, но в поздней позиции играть больше рук за дешевую цену, таких как одномастные коннекторы и одномастные коннекторы с одной дырой. С другой стороны, если игра тайтовая, вы можете играть несколько лузовее. В этом случае вы сможете успешно красть значительное количество блайндов и выигрывать на флопе, когда он не будет совпадать вашим противникам; на длительном периоде это компенсирует вам тот факт, что в среднем у вас будет самая худшая рука, когда вы будете смотреть флоп.
Однако в слабых играх ситуация немного различна. Вы будете сталкиваться как с тайтовыми игроками, так и с лузовыми, как с агрессивными, так и с автоответчиками. Но большинство из них будут ненаблюдательными. Они не будут уделять большого внимания тому, что вы делаете. Вместо этого, они будут ставить со своими руками так, как им представляется правильным.
Некоторые игроки, получая на флопе сет, всегда будут ставить, потому что будут считать такую руку сильной. Другие, никогда не будут ставит на флопе с сетом, потому что им нравиться заманивать противников в ловушку. То же самое верно и для других типов рук. У них просто будет какая-то идея относительно того, как нужно разыгрывать различные руки, и они будут ее придерживаться.
Сможете ли вы побить слабые игры, играя так, как мы обсуждали ранее в книге? Да. Но вы сможете выиграть больше, если приспособитесь к новой среде. Если ваши противники придерживаются прямолинейных стратегий, ваша контрстратегия должна также быть прямолинейной. Баланс и обман становятся менее важными. Ключевое значение будет приобретать то, как играет данный конкретный противник и использование его привычек настолько непосредственно, насколько возможно. В этой части книги мы подробно поговорим о таких играх и покажем вам, как можно легко в них выигрывать.
Что такое «слабая игра»?
Так каковы же характеристики «слабой» игры? После того, как мы поиграли в играх на всех лимитах, как вживую, так и в онлайне, мы можем выделить ключевые характеристики свойственные слабой игре:
· Такая игра легко бьётся прямолинейной, тайтовой стратегией. Если вы можете сидеть в какой-то игре час за часом, терпеливо выжидая хороших рук и играя с прикупными руками при хороших шансах к банку, не особо прибегая к обману и выигрывать в такой игре очень много денег на длинной дистанции (15 ББ в час или больше), то вы играете в слабой игре.
· Противники являются ненаблюдательными. Если вы час за часом играете в таком бесхитростном стиле, то по идее ваши противники должны это заметить и начать больше уважать ваши ставки. Если они не приспосабливаются к вашей очевидной стратегии, то вы находитесь в слабой игре.
· Противники играют в экстремальных игровых стилях и не меняют их. В не зависимости от того, в каком стиле играет ваш противник, он будет придерживаться экстремального варианта своего стиля. Тайтовые игроки всегда будут играть очень тайтово, выжидая только премиум-руки. Лузовые игроки могут входить в каждый второй банк или больше, разыгрывая любую одномастную или связную руку.
· Противники не уважают чужие рейзы. Если игрок вошел лимпом, а затем получил рейз, он просто ответит на него. Он заранее решил, что его рука достаточно сильна для игры, и цена вопроса его не волнует.
· Противники тянут прикупные руки до ривера, а затем сбрасывают. Противник может коллировать бет размером с банк на флопе, затем еще один такой бет на торне, а на ривере сбросить на любую ставку. У него была прикупная рука, и он просто хотел посмотреть, срастется ли она. Если нет, то он просто сбросит на ривере. Шансы к банку не будут его волновать.
Если вы играете за 9-местным столом и 3 или 4 игрока подходят к этим описаниям, то вы находитесь в слабой игре. Хотя в такой игре также могут находиться один-два хороших игрока помимо вас, вы по-прежнему сможете заработать много денег.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 253; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!