Creativity Research Journal, 2,17–29.

‘Edelman, G. M. (1989). The remembered present: A biological theory of consciousness.

New York: Basic Books.

‘Ehrlich, P. (2000). Human natures: Genes, cultures, and human prospect.

Harmondsworth, UK: Penguin Books.

Eng, K„Siekierka, E., Pyk, P., Chevrier, E., Hauser, Y., Cameirao, М., et al. (2007). Interactive visuo‑motor therapy system for stroke rehabilitation. Medical and Biological Engineering and Computing, 45,901–907.

‘Enoch, M. D., & Trethowan, W. H. (1991). Uncommon psychiatric

syndromes (3rd ed.). Oxford: Butterworth‑Heinemann.

‘Feinberg, Т. E. (2001). Altered egos: How the brain creates the self. Oxford University Press.

Fink, G. R., Marshall, J. C., Halligan, P. W., Frith, C. D., Driver, J., Frackowiak, R. S., et al. (1999). The neural consequences of conflict between intention and the senses. Brain, 122,497–512.

First, M. (2005). Desire for an amputation of a limb: Paraphilia, psychosis, or a new type of identity disorder. Psychological Medicine, 35,919–928.

Flor, H., Elbert, Т., Knecht, S., Wienbruch, C., Pantev, C„Birbaumer, N., et al. (1995). Phantom‑limb pain as a perceptual correlate of cortical reorganization following arm amputation. Nature, 375,482–484.

Fogassi, L., Ferrari, P. F., Gesierich B., Rozzi, S., Chersi, F., & Rizzolatti,

F. (2005, April 29). Parietal lobe: From action organization to intention

understanding. Science, 308,662–667.

Friedmann, С. Т. Н., & Faguet, R. А. (1982). Extraordinary disorders of human behavior. New York: Plenum Press.

Frith, C. & Frith, U. (1999, November 26). Interacting minds‑A biological basis. Science, 286, 1692–1695.

Frith, U., & Happe, F. (1999). Theory of mind and self consciousness: What is it like to be autistic? Mind and Language, 14,1–22.

Gallese, V., Fadiga, L., Fogassi, L., & Rizzolatti, G. (1996). Action recognition in the premotor cortex. Brain, 119, 593–609.

Gallese, V., & Goldman, A. (1998). Mirror neurons and the simulation theory of mindreading. Trends in Cognitive Sciences, 12,493–501.

Garry, М. I., Loftus, A., & Summers, J. J. (2005). Mirror, mirror on the wall: Viewing a mirror reflection of unilateral hand movements facilitates ipsilateral M1 excitability. Experimental Brain Research, 163,118–122.

‘Gawande, A. (2008, June, 30). Annals of medicine: The itch. New Yorker, pp. 58–64.

‘Gazzaniga, M. (1992). Nature’s mind. New York: Basic Books.

‘Glynn, I. (1999). An anatomy of thought. London: Weidenfeld & Nicolson.

‘Greenfield, S. (2000). The human brain: A guided tour. London: Weidenfeld & Nicolson.

‘Gregory, R. L. (1966). Eye and brain. London: Weidenfeld & Nicolson. Gregory, R. L.

(1992). Odd perceptions. New York: Routledge.

Grossenbacher, P. G., & Lovelace, С. T. (2001). Mechanisms of synesthesia: Cognitive and physiological constraints. Trends in Cognitive Sciences, 5(1), 36–41.

Happe, F., & Frith, U. (2006). The weak coherence account: Detail‑focused cognitive style in autism spectrum disorders. Journal of Autism and

Developmental Disorders,

36(1), 5–25.

Happe, F., & Ronald, A. (2008). The «fractionable autism triad»: A review of evidence from behavioural, genetic, cognitive and neural research. Neuropsychology Review, 18(4), 287–304.

Harris, A. J. (2000). Cortical origin of pathological pain. The Lancet, 355, 318–319.

Havas, H., SchifFman, G., & Bushnell, M. (1990). The effect of bacterial vaccine on tumors and immune response of ICR/Ha mice. Journal of Biological Response Modifiers, 9,194–204.

Hirstein, W., Iversen, P., Ramachandran, V. S. (2001). Autonomic responses of autistic children to people and objects. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 268(1479), 1883–1888.

Hirstein, W., & Ramachandran, V. S. (1997). Capgras syndrome: A novel probe for understanding the neural representation and familiarity of persons. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 264(1380), 437–444.

Holmes, N. P., & Spence, C. (2005). Visual bias of unseen hand position with a mirror: Spatial and temporal factors. Experimental Brain Research, 166,489–497.

Hubbard, E. М., Arman, A. C., Ramachandran, V. S., & Boynton, G. (2005). Individual differences among grapheme‑color synesthetes: Brain‑behavior

correlations. Neuron, 45(6), 975–985.

Hubbard, E. М., Manohar, S., & Ramachandran, V. S. (2006). Contrast affects the strength of synesthetic colors. Cortex, 42(2), 184–194.

Hubbard, Е. М., & Ramachandran, V. S.(2005). Neurocognitive

mechanisms of synesthesia. Neuron, 48(3), 509–520.

«Hubei, D. (1988). Eye, brain, and vision. Scientific American Library Series. New York: W. H. Freeman.

Humphrey, N. (1992). A history of the mind. New York: Simon & Schuster. Humphrey, N. K. (1980). Nature s psychologists. InB. D. Josephson & V. S. Ramachandran (Eds.), Consciousness and the physical world: Edited proceedings of an interdisciplinary symposium on consciousness held at the University of Cambridge in January 1978. Oxford, UK/New York: Pergamon Press.

‘Humphreys, G. W., & Riddoch, M. J. (1998). To see but not to see: A case

study of visual agnosia. Hove, East Sussex, UK: Psychology Press.

’Iacoboni, M. (2008). Mirroring people: The new science of how we connect with others. New York: Farrar, Straus.

Iacoboni, М., & Dapretto, M. (2006, December). The mirror neuron system

and the consequences of its dysfunction. Nature Reviews Neuroscience, 7(12),

942–951.

Iacoboni, М., Molnar‑Szakacs, I., Gallese, V., Buccino, G., Mazziotta, J. C., & Rizzolatti, G. (2005). Grasping the intentions of others with one’s own mirror neuron system. PLoS Biology, 3(3). e79.

Iacoboni, М., Woods, R. P., Brass, М., Bekkering, H., Mazziotta, J. C., &

Rizzolatti, G. (1999, December 24). Cortical mechanisms of human imitation. Science, 286, 2526–2528.

Jellema, Т., Oram, M. W„Baker, С. I., & Perrett, D. I. (2002). Cell populations in the banks of the superior temporal sulcus of the macaque monkey and imitation. In

a. N. Melzoff & W. Prinz (Eds.), The imitative mind: Development, evolution, and brain bases (pp. 267–290). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Johansson, G. (1975). Visual motion perception. Scientific American, 236(6), 76–88.

‘Kandel, E. (2005). Psychiatry, psychoanalysis, and the new biology of the mind. Washington, DC: American Psychiatric Publishing.

‘Kandel, E. R., Schwartz, J. H., & Jessell, Т. M. (Eds.). (1991). Principles of neural science (3rd ed.). Norwalk, CT: Appleton & Lange.

Kanwisher, N., & Yovel, G. (2006). The fusiform face area: A cortical region specialized for the perception of faces. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 361, 2109–2128.

Karmarkar, A., & Lieberman, I. (2006). Mirror box therapy for complex regional pain syndrome. Anaesthesia, 61,412–413.

Keysers, C., & Gazzola, V. (2009). Expanding the mirror: Vicarious activity for actions, emotions, and sensations. Current Opinion in Neurobiology, 19, 666671.

Keysers, C., Wicker, B„Gazzola, V., Anton, J. L., Fogassi, L., & Gallese, V. (2004). A touching sight: SII/PV activation during the observation and experience of touch. Neuron, 42,335–346.

Kim, C. — Y., Blake, R., & Palmeri, T. J. (2006). Perceptual interaction between real and synesthetic colors. Cortex, 42,195–203.

‘Kinsbourne, M. (1982). Hemispheric specialization. American Psychologist, Ъ1, 222231.

Kolmel, К. F., Vehmeyer, К., & Gohring, E., et al. (1991). Treatment of advanced malignant melanoma by a pyrogenic bacterial lysate: A pilot study. Onkologie, 14, 411–417.

Kosslyn, S. М., Reiser, B. J., Farah, M. J., &c Fliegel, S. L. (1983). Generating visual images: Units and relations. Journal of Experimental Psychology, General, 112, 278–303.

Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Landis, Т., & Thut, G. (2005). Linking out‑of‑body experience and self processing to mental own‑body imagery at the temporoparietal junction. The Journal of Neuroscience, 25, 550–557.

«LeDoux, J. (2002). Synaptic self. How our brains become who we are. New York: Viking Press.

*Luria, A. (1968). The mind of a mnemonist. Cambridge, MA: Harvard University Press.

MacLachlan, М., McDonald, D., & Waloch, J. (2004). Mirror treatment of lower limb phantom pain: A case study. Disability and Rehabilitation, 26, 901904.

Matsuo, A., Tezuka, Y., Morioka, S., Hiyamiza, М., & Seki, M. (2008). Mirror therapy accelerates recovery of upper limb movement after stroke: A randomized crossover trial [Abstract]. Paper presented at the 6th World Stroke Conference, Vienna, Austria.

Mattingley, J. B., Rich, A. N., Yelland, G., & Bradshaw, J. L. (2001). Unconscious priming eliminates automatic binding of colour and alphanumeric form in synaesthesia. Nature, 401(6828), 580–582.

McCabe, C. S., Haigh, R. C., Halligan, P. W., & Blake, D. R. (2005). Simulating sensorymotor incongruence in healthy volunteers: Implications for a cortical model of pain. Rheumatology (Oxford), 44, 509–516.

McCabe, C. S., Haigh, R. C„Ring, E. F„Halligan, P. W., Wall, P. D„& Blake, D. R. (2003). A controlled pilot study of the utility of mirror visual feedback in the treatment of complex regional pain syndrome (type 1). Rheumatology (Oxford), 42,97–101.

McGeoch, P., Brang, D., & Ramachandran, V. S. (2007). Apraxia, metaphor and mirror neurons. Medical Hypotheses, 69(6), 1165–1168.

’Melzack, R. A., & Wall, P. D. (1965, November 19). Pain mechanisms: A new theory. Science, 150(3699), 971–979.

Merzenich, М. М., Kaas, J. H., Wall, J., Nelson, R. J., Sur, М., & Felleman, D. (1983). Topographic reorganization of somatosensory cortical areas 3b and 1 in adult monkeys following restricted deafferentation. Neuroscience, 8, 33–55.

’Milner, D., & Goodale, M. (1995). The visual brain in action. New York: Oxford University Press.

Mitchell, J. K. (1831). On a new practice in acute and chronic rheumatism. The American Journal of the Medical Sciences, 8(15), 55–64.

Mitchell, S. W. (1872). Injuries of nerves and their consequences.

Philadelphia: J. B. Lippincott.

Mitchell, S. W., Morehouse, G. R., & Keen, W. W. (1864). Gunshot wounds

and other injuries of nerves. Philadelphia: J. B. Lippincott.

’Mithen, S. (1999). The prehistory of the mind. London: Thames & Hudson.

Money, J., Jobaris, R., & Furth, G. (1977). Apotemnophilia: Two cases of self‑demand amputation as a paraphilia. Journal of Sex Research, 13,115–125.

Moseley, G. L., Olthof, N., Venema, A., Don, S., Wijers, М., Gallace, A., et al. (2008). Psychologically induced cooling of a specific body part caused by the illusory ownership of an artificial counterpart. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 105(35), 13169–13173

Moyer, R. S., & Landauer, Т. K. (1967). Time required for judgements of numerical inequality. Nature, 215(5109), 1519–1520.

Nabokov, V. (1966). Speak, memory: An autobiography revisited. New York: G. P. Putnam’s Sons.

Naeser, M. A., Martin, P. I., Nicholas, М., Baker, E. H., Seekins, H., Kobayashi М., et al. (2005). Improved picture naming in chronic aphasia after TMS to part of right Broca’s area: An open‑protocol study. Brain and Language,

93(1), 95–105.

Nuckolls, J. B. (1999). The case for sound symbolism. Annual Review of Anthropology, 28,225–252.

Oberman, L. М., Hubbard, E. М., McCleery, J. P., Altschuler, E. L., & Ramachandran, V. S. (2005). EEG evidence for mirror neuron dysfunction in autism spectrum disorders. Cognitive Brain Research, 24(2), 190–198.

Oberman, L. M„McCleery, J. P., Ramachandran, V. S., & Pineda, J. A. (2007). EEG evidence for mirror neuron activity during the observation of human and robot actions: Toward an analysis of the human qualities of interactive robots. Neurocomputing, 70,2194–2203.

Oberman, L. М., Pineda, J. A., & Ramachandran, V. S. (2007). The human mirror neuron system: A link between action observation and social skills. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 2,62–66.

Oberman, L. М., & Ramachandran, V. S. (2007a). Evidence for deficits in mirror neuron functioning, multisensory integration, and sound‑form symbolism in autism spectrum disorders. Psychological Bulletin, 133(2), 310–327.

Oberman, L. М., & Ramachandran, V. S. (2007b). The simulating social mind: The role of the mirror neuron system and simulation in the social and communicative deficits of autism spectrum disorders. Psychological Bulletin, 133(2), 310–327.

Oberman, L. М., & Ramachandran, V. S. (2008). How do shared circuits develop? Behavioral and Brain Sciences, 31,1–58.

Oberman, L. М., Ramachandran, V. S., & Pineda, J. A. (2008). Modulation of mu suppression in children with autism spectrum disorders in response to familiar or unfamiliar stimuli: the mirror neuron hypothesis. Neuropsychologia, 46, 1558–1565.

Oberman, L. М., Winkielman, P., & Ramachandran, V. S. (2007). Face to face: Blocking facial mimicry can selectively impair recognition of emotional faces. Social Neuroscience, 2(3), 167–178.

Palmeri, T. J., Blake, R., Marois, R., Flanery, M. A., & Whetsell, W., Jr.

(2002). The perceptual reality of synesthetic colors. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 99,4127–4131.

Penfield, W., & Boldrey, E. (1937). Somatic motor and sensory representation in the cerebral cortex of man as studied by electrical stimulation. Brain, 60, 389–443.

‘Pettigrew, J. D., & Miller, S. M. (1998). A «sticky» interhemispheric switch in bipolar disorder? Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 265(1411), 2141–2148.

Pinker, S. (1997). How the mind works. New York: W. W. Norton.

’Posner, М., & Raichle, M. (1997). Images of the mind. New York: W. H. Freeman.

'Premack, D., & Premack, A. (2003). Original intelligence. New York: McGraw‑Hill.

’Quartz, S., & Sejnowski, T. (2002). Liars, lovers and heroes. New York: William Morrow.

Ramachandran, V. S. (1993). Behavioral and magnetoencephalographic correlates of plasticity in the adult human brain. Proceedings ofthe National Academy of Sciences of the USA, 90,10413–10420.

Ramachandran, V. S. (1994). Phantom limbs, neglect syndromes, repressed mem‑iories, and Freudian psychology. International Review of Neurobiology, 37,291–333.

Ramachandran, V. S. (1996, October). Decade of the brain. Symposium organized by the School of Social Sciences, University of California, San Diego, La Jolla.

Ramachandran, V. S. (1998). Consciousness and body image: Lessons from phantom limbs, Capgras syndrome and pain asymbolia. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 353(1377), 1851–1859.

Ramachandran, V. S. (2000, June 29). Mirror neurons and imitation as the driving force behind «the great leap forward» in human evolution. Edge: The Third Culture, Retrieved from http://www.edge.org/3rd culture/ramachandran/rama chandran_ pl.html., pp. 1–6.

Ramachandran, V. S. (2003). The phenomenology of synaesthesia. Journal of Consciousness Studies, 10(8), 49–57.

Ramachandran, V. S. (2004). The astonishing Francis Crick. Perception, 33(10), 1151–1154.

Ramachandran, V. S. (2005). Plasticity and functional recovery in neurology. Clinical Medicine, 5(4), 368–373.

Ramachandran, V. S., & Altschuler, E. L. (2009). The use of visual

feedback, in particular mirror visual feedback, in restoring brain function. Brain,

132(7), 16.

Ramachandran, V. S., Altschuler, E. L., & Hillyer, S. (1997). Mirror

agnosia. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological

Sciences, 264,645–647.

Ramachandran, V. S., & Azoulai, S. (2006). Synesthetically induced colors evoke apparent‑motion perception. Perception, 35(11), 1557–1560.

Ramachandran, V. S., & Blakeslee, S. (1998). Phantoms in the brain. New York: William Morrow.

Ramachandran, V. S., & Brang, D. (2008). Tactile‑emotion synesthesia. Neurocase, 14(5), 390–399.

Ramachandran, V. S., & Brang, D. (2009). Sensations evoked in patients with amputation from watching an individual whose corresponding intact limb is being touched. Archives of Neurology, 66(10), 1281–1284.

Ramachandran, V. S., Brang, D., & McGeoch, P. D. (2009). Size reduction using Mirror Visual Feedback (MVF) reduces phantom pain. Neurocase, 15(5), 357–360.

Ramachandran, V. S., & Hirstein, W. (1998). The perception of phantom limbs. The D. O. Hebb lecture. Brain, 121(9), 1603–1630.

Ramachandran, V. S., Hirstein, W., Armel, К. C., Tecoma, E., & Iragul, V. (1997, October 25–30). The neural basis of religious experience. Paper presented at the 27th annual meeting of the Society for Neuroscience, New Orleans, LA.

Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2001a). Psychophysical investigations into the neural basis of synaesthesia. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences, 268(1470), 979–983.

Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2001b). Synaesthesia: A window into perception, thought and languag t. Journal of Consciousness Studies, 8(12), 334.

Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2002a). Synesthetic colors support symmetry perception and apparent motion. Abstracts of the Psychonomic Society’s 43rd Annual Meeting, 7,79.

Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2002b, November). Synesthetic colors support symmetry perception and apparent motion. Poster session presented at the 43rd annual meeting of the Psychonomic Society, Kansas City, MO.

Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2003). Hearing colors, tasting shapes. Scientific American, 288(5), 42–49.

Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2005a). The emergence of the human mind: Some clues from synesthesia. In L. C. Robertson & N. Sagiv (Eds.), Synesthesia: Perspectives from cognitive neuroscience (pp. 147–190). New York: Oxford University Press.

Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2005b). Synesthesia: What does it tell us about the emergence of qualia, metaphor, abstract thought, and language? In J. L. van Hemmen & T. J. Sejnowski (Eds.), 23problems in systems neuroscience. Oxford, UK: Oxford University Press.

Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2006, October). Hearing colors, tasting shapes. Secrets of the senses [Special issue]. Scientific American, 76–83.

Ramachandran, V. S., & McGeoch, P. D. (2007). Occurrence of phantom genitalia after gender reassignment surgery. Medical Hypotheses, 69(5), 10011003.

Ramachandran, V. S., McGeoch, P. D., & Brang, D. (2008).

Apotemnophilia: A neurological disorder with somatotopic alterations in SCR and MEG activation. Paper presented at the annual meeting of the Society for Neuroscience, Washington, DC.

Ramachandran, V. S., & Oberman, L. M. (2006a, May 13). Autism: The search for Steven. New Scientist, pp. 48–50.

Ramachandran, V. S., & Oberman, L. M. (2006b, November). Broken mirrors: A theory of autism. Scientific American, 295(5), 62–69.

Ramachandran, V. S., & Rogers‑Ramachandran, D. (2008). Sensations referred to a patient’s phantom arm from another subjects intact arm: Perceptual correlates of mirror neurons. Medical Hypotheses, 70(6), 1233–1234.

Ramachandran, V. S., Rogers‑Ramachandran, D., & Cobb, S. (1995). Touching the phantom limb. Nature, У71, 489–490.

‘Restak, R. (2000). Mysteries of the mind. Washington, DC: National Geographic Society.

Rizzolatti, G., Sc Arbib, M. A. (1998). Language within our grasp. Trends in Neurosciences, 21,188–194.

Rizzolatti, G„Fadiga, L., Fogassi, L„& Gallese, V. (1996). Premotor cortex and the recognition of motor actions. Cognitive Brain Research, 3,131–141.

Rizzolatti, G., & Destro, М. E (2008). Mirror neurons. Scholarpedia, 3(1),

Rizzolatti, G., Fogassi, L., & Gallese, V. (2001). Neurophysiological mechanisms underlying the understanding and imitation of action. Nature Reviews Neuroscience,

2, 661–670.

Ro, Т., Fame, A., Johnson, R. М., Wedeen, V., Chu, Z., Wang, Z. J., et al.

(2007). Feeling sounds after a thalamic lesion. Annals of Neurology, 62(5), 433441.

‘Robertson, I. (2001). Mind sculpture. New York: Bantam Books. Robertson, L. C., & Sagiv, N. (2005). Synesthesia: Perspectives from cognitive neuroscience. New York: Oxford University Press.

’Rock, I., & Victor, J. (1964). Vision and touch: An experimentally created conflict between the two senses. Science, 143, 594–596.

Rosen, B., & Lundborg, G. (2005). Training with a mirror in rehabilitation of the hand. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery and Hand Surgery, 39(104–108).

Rouw, R., & Scholte, H. S. (2007). Increased structural connectivity in grapheme‑color synesthesia. Nature Neuroscience, 10(6), 792–797.

Saarela, М. V., Hlushchuk, Y., Williams, A. C., Schurmann, М., Kalso, E., & Hari, R.

(2007). The compassionate brain: Humans detect intensity of pain from another’s face. Cerebral Cortex, 17(1), 230–237.

Sagiv, N., Simner, J., Collins, J., Butterworth, B., & Ward, J. (2006). What is the relationship between synaesthesia and visuo‑spatial number forms? Cognition, 101(1), 114–128.

’Sacks, O. (1985). The man who mistook his wife for a hat. New York: HarperCollins.

’Sacks, O. (1995). An anthropologist on Mars. New York: Alfred A. Knopf.

’Sacks, O. (2007). Musicophilia: Tales of music and the brain. New York: Alfred A. Knopf.

Sathian, K., Greenspan, A. I., & Wolf, S. L. (2000). Doing it with mirrors: A case study of a novel approach to neurorehabilitation. Neurorehabilitation and Neural Repair, 14,73–76.

Saxe, R., & Wexler, A. (2005). Making sense of another mind: The role of the right temporo‑parietal junction. Neuropsychologia, 43,1391–1399.

’Schacter, D. L. (1996). Searching for memory. New York: Basic Books.

Schiff, N. D., Giacino, J. Т., Kalmar, K., Victor, J. D., Baker, K., Gerber, М., et al. (2007). Behavioural improvements with thalamic stimulation after severe traumatic brain injury. Nature, 448,600–603.

Selles, R. W., Schreuders, T. A., & Stam, H. J. (2008). Mirror therapy in patients with causalgia (complex regional pain syndrome type II) following peripheral nerve injury: Two eases. Journal of Rehabilitation Medicine, 40,312-

’Sierra, M„& Berrios, G. E. (2001). The phenomenological stability of depersonalization: Comparing the old with the new. The Journal of Nervous and Mental Disease, 189(9), 629–636.

Simner, J., & Ward, J. (2006). Synaesthesia: The taste of words on the tip of the tongue. Nature, 444(7118), 438.

Singer, Т, (2006). The neuronal basis and ontogeny of empathy and mind reading: Review of literature and implications for future research. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 6,855–863.

Singer, W., & Gray, С. М. (1995). Visual feature integration and the temporal correlation hypothesis. Annual Review of Neuroscience, 18, 555–586.

Smilek, D., Callejas, A., Dixon, M. J., & Merikle, P. M. (2007). Ovals of time: Timespace associations in synaesthesia. Consciousness and Cognition, 16(2), 507–519.

Snyder, A. W„Mulcahy, E., Taylor, J. L., Mitchell, D. J., Sachdev, P., & Gandevia, S. C. (2003). Savant‑like skills exposed in normal people by suppressing the left frontotemporallob t. Journal of Integrative Neuroscience, 2(2), 149–158.

‘Snyder, A., & Thomas, M. (1997). Autistic savants give clues to cognition. Perception, 26(1), 93–96.

‘Solms, М., & Turnbull, O. (2002). The brain and the inner world: An introduction to the neuroscience of subjective experience. New York: Other Press.

Stevens, J. A., & Stoykov, М. E. (2003). Using motor imagery in the rehabilitation of hemiparesis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84, 1090–1092.

Stevens, J. A., & Stoykov, М. E. (2004). Simulation of bilateral movement train‑iing through mirror reflection: A case report demonstrating an occupational therapy technique for hemiparesis. Topics in Stroke Rehabilitation, 11, 59–66.

Sumitani, M„Miyauchi, S., McCabe, C. S., Shibata, М., Maeda, L., Saitoh, Y., et al.

(2008) . Mirror visual feedback alleviates deafferentation pain, depending on qualitative aspects of the pain: A preliminary report. Rheumatology (Oxford), 47, 1038–1043.

Siitbeyaz, S., Yavuzer, G., Sezer, N., & Koseoglu, В. E (2007). Mirror therapy enhances lower‑extremity motor recovery and motor functioning after stroke: A randomized controlled trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 88, 555–559.

Tang, Z. Y., Zhou, H. Y., Zhao, G., Chai, L. М., Zhou, М., Lu, J., et al. (1991). Preliminary result of mixed bacterial vaccine as adjuvant treatment of hepatocellular carcinoma. Medical Oncology & Tumor Pharmacotherapy, 8,23–28.

Thioux, М., Gazzola, V., & Keysers, C. (2008). Action understanding: How, what and why. Current Biology, 18(10), 431–434. ‘Tinbergen, N. (1954). Curious naturalists. New York: Basic Books.

Tranel, D., & Damasio, A. R. (1985). Knowledge without awareness: An autonomic index of facial recognition by prosopagnosics. Science, 228(4706), 1453–1454.

Tranel, D., & Damasio, A. R. (1988). Non‑conscious face recognition in patients with face agnosia. Behavioural Brain Research, 30(3), 239–249.

‘Ungerleider, L. G., & Mishkin, M. (1982). Two visual streams. In D. J. Ingle, M. A. Goodale, & R. J. W. Mansfield (Eds.), Analysis of visual behavior. Cambridge, MA: MIT Press.

Vallar, G., & Ronchi, R. (2008). Somatoparaphrenia: A body delusion. A review of the neuropsychological literature. Experimental Brain Research, 192(3), 533–551.

Van Essen, D. C., & Maunsell, J. H. (1980). Two‑dimensional maps of the cerebral concx. Journal of Comparative Neurology, 191(2), 255–281.

Vladimir Tichelaar, Y. I., Geertzen, J. H„Keizer, D„& Van Wilgen, P. C. (2007). Mirror box therapy added to cognitive behavioural therapy in three chronic complex regional pain syndrome type I patients: A pilot study. International Journal of Rehabilitation Research, 30,181–188.

*Walsh, C. A., Morrow, E. M., & Rubenstein, J. L. (2008). Autism and brain development. Cell, 135(3), 396–400.

Ward, J., Yaro, C., Thompson‑Lake, D., & Sagiv, N. (2007). Is synaesthesia associated with particular strengths and weaknesses? UK Synaesthesia association meeting. *Weiskrantz, L. (1986). Blindsight: A case study and implications. New York: Oxford University Press.

Wicker, B„Keysers, C., Plailly, J., Royet, J. P., Gallese, V., & Rizzolatti, G.

(2002). Both of us disgusted in my insula: The common neural basis of seeing and feeling disgust. Neuron, 40,655–664.

Winkielman, P., Niedenthal, P. М., & Oberman, L. M. (2008). The Embodied Emotional Mind. In G. R. Smith & E. R. Smith (Eds.), Embodied grounding: Social, cognitive, affective, and neuroscientific approaches. New York: Cambridge University Press. Wolf, S. L., Winstein, C. J., Miller, J. P., Taub, E., Uswatte, G., Morris, D., et al. (2006). Effect of constraint‑induced movement therapy on upper extremity function 3 to 9 months after stroke: The EXCITE randomized clinical trial. Journal of the American Medical Association, 296,20952104.

Wolpert, L. (2001). Malignant sadness: The anatomy of depression. New York: Faber and Faber.

Yang, Т. Т., Gallen, C., Schwartz, B., Bloom, F. E., Ramachandran, V. S., & Cobb, S.

(1992). Sensory maps in the human brain. Nature, 368, 592–593.

Yavuzer, G., Selles, R. W., Sezer, N., Siitbeyaz, S., Bussmann, J. B., Koseoglu, F., et al.

(2007). Mirror therapy improves hand function in subacute stroke: A randomized controlled trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 89(3), 393–398. Young, A. W., Leafhead, К. М., & Szulecka, Т. K. (1994). Capgras and Cotard delusions.

Psychopathology, 27,226–231.

‘Zeki, S. (1993). A Vision of the Brain. Oxford: Oxford University Press. Zeki, S. (1998). Art and the brain. Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences, 127(2), 71–104.

РИСУНКИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ

ВВЕДЕНИЕ

Рис. B.l B. C. Рамачандран

Рис. В.2 B. C. Рамачандран

Рис. В. З Из: B rain, M ind, and B ehavior, S econd E dition, by F loyd B loom and Arlyne L aserson

ГЛАВА 1

Рис. 1.1 B. C. Рамачандран

Рис. 1.2 B. C. Рамачандран

Рис. 1.3 B. C. Рамачандран

Рис. 1.4 B. C. Рамачандран

ГЛАВА 2

Рис. 2.1 B. C. Рамачандран

Рис. 2.2 A l S eckel ( с разрешения)

Рис. 2.3 B. C. Рамачандран

Рис. 2.4 B. C. Рамачандран

Рис. 2.5 B. C. Рамачандран

Рис. 2.6 David V an E ssen ( с разрешения)

Рис. 2.7 Из: R ichard G regory, The I ntelligent E ye (1979), (фотограф: Ronald С. James, с разрешения)

Р ИС. 2.8 B. C. Р АМАЧАНДРАН

Рис. 2.9 B. C. Рамачандран

Рис. 2.10 B. C. РАМАЧАНДРАН

Рис. 2.11 G lyn H umphreys ( с разрешения)

ГЛАВА 3

Рис. 3.1 B. C. РАМАЧАНДРАН

Р ИС. 3.2 B. C. Р АМАЧАНДРАН

Рис. 3.3 B. C. РАМАЧАНДРАН

Рис. 3.4 B. C. РАМАЧАНДРАН

Рис. 3.5 B. C. РАМАЧАНДРАН

Рис. 3.6 B. C. РАМАЧАНДРАН

Р ИС. 3.7 B. C. Р АМАЧАНДРАН

Рис. 3.8 Из: F rancis G alton, «V isualised N umerals», J ournal of the Antropological I nstitute, 10(1881) 85–102

ГЛАВА 4

Рис. 4.1 G iuseppe di P ellegrino ( с разрешения)

Р ИС. 4.2 B. C. Р АМАЧАНДРАН

ГЛАВА 6

Рис. 6.1 B. C. РАМАЧАНДРАН

Р ИС. 6.2 B. C. Р АМАЧАНДРАН

ГЛАВА 7

С РАЗРЕШЕНИЯ HARCOURT, INC.

Рис. 7.2 A rmita C hatterjee ( с разрешения)

Рис. 7.3 R eunion des M usees N ationaux/A rt R esource, NY

Рис. 7.4 B. C. РАМАЧАНДРАН

Рис. 7.5 B. C. РАМАЧАНДРАН

Рис. 7.6 B. C. РАМАЧАНДРАН

Рис. 7.7 R osemania for W ikicommons

Рис. 7.8 B. C. РАМАЧАНДРАН

ГЛАВА 8

Рис. 8.1 Из: N adia: A C se of E xtraordinary D rawing

A bility in an A utistic C hild (1978) by Lorna S elfe Рис. 8.2 B. C. Р амачандран

Рис. 8.3 B. C. РАМАЧАНДРАН

Рис. 8.4 B. C. РАМАЧАНДРАН

ГЛАВА 9

Рис. 9.1 B. C. Рамачандран

Рис. 9.2 B. C. Рамачандран

ОБ АВТОРЕ

Вилейанур С. Рамачандран является директором Центра исследования мозга и познавательных способностей, профессором психологического факультета и программы нейробиологии Калифорнийского университета, Сан — Диего, а также адъюнкт — профессором биологии в институте Солка.

Рамачандран получил медицинское образование и впоследствии степень доктора наук в Тринити — колледже в Кембридже. Его ранняя работа была посвящена зрительному восприятию, однако он более известен своими экспериментами в области поведенческой неврологии, которые, несмотря на свою крайнюю простоту, весьма сильно повлияли на наши представления о мозге. Ричард Докинз назвал его «Марко Поло современности», а нобелевский лауреат Эрик Р. Кендел «современным Полем Брока».

В 2005 году Рамачандран был награждён медалью Генри Дейла и избран пожизненным почётным членом Королевского института Великобритании. Другие его награды включают в себя членство в колледже Всех Святых, две почётные докторские степени, ежегодную премию Рамона- и — Кахаля Международной психоневрологической ассоциации и медаль Аренса Капперса Нидерландской Королевской академии наук. В 2003 году он прочёл годичный цикл рейтовских лекций на Би — би — си, первый цикл которых был прочтён в 1949 году Бертраном Расселом. В 1995 году он прочёл цикл из 10 лекций, посвящённых работе мозга, на праздновании 25летней годовщины Общества нейробиологии. Совсем недавно президент Индии присудил ему третью высшую гражданскую награду страны Падма Бхушан.

Получившая широкое признание книга Рамачандрана Phantoms in the Brain послужила основой для двухсерийного фильма на канале PBS. Он появлялся в «Шоу Чарли Роуза», a Newsweek включила его имя в «Клуб века» список из ста наиболее значимых людей прошедшего столетия, достойных внимания.

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.com

Оставить отзыв о книге

Все книги автора

[1] С тех пор я выяснил, что время от времени этот факт всплывал, но по неизвестным

причинам так и не был включён в основные исследования по вопросам раковых заболеваний. См., например, Havas (1990), Kolmel et al. (1991) или Tanget al. (1991).

[2] С этого основного метода исследования мозга в　XIX　веке началась вся бихевиоральная неврология. Главное различие между тем, что было тогда, и тем, что мы имеем сейчас, заключается в том, что тогда не было сканирования мозга. Врачу приходилось ждать не один десяток лет, пока пациент умрёт, и только тогда можно было вскрыть его мозг.

[3] 2. В отличие от хоббитов африканские пигмеи, которые тоже чрезвычайно малы ростом, являются во всех отношениях современными людьми от ДНК и до мозга, который у них такого же размера, как и у всех остальных людей.

[4] 1. Строго говоря, тот факт, что и у осьминогов, и у людей сложные глаза, вероятно, не является примером параллельной эволюции (в отличие от крыльев птиц, летучих мышей и птерозавров). И «примитивными», и нашими глазами управляют одни и те же гены. Эволюция иногда находит новое применение генам, которые давно уже не использовались.

[5] 2. Изначально Джона изучали Глен Хэмфрис и Джейн Риддок, написавшие о нем прекрасную монографию: То See but Not to See: A Case Study ofVisual Agnosia (Humphreys & Riddoch, 1998). Её содержание это не дословная расшифровка комментариев пациента, однако по большей части они сохранены. Как было указано, Джон страдал от эмболии, вызванной удалением аппендикса, но обстоятельства, которые привели к его удалению, воспроизводят сценарий, который мог бы произойти во время обычной диагностики аппендицита (как упомянуто в предисловии, для сохранения конфиденциальности я часто использую в книге вымышленные имена пациентов и изменяю обстоятельства их попадания в больницу, когда те не имеют прямого отношения к неврологическим симптомам).

[6] 3. Вы видите далматина на рис. 2.7?

[7] 4. Различия между путями «как» и «что» обозначены в новаторской работе Лесли Ангерлейдер и Мортимера Мишкина из Национальных институтов здравоохранения США. Пути 1 и 2 («как» и «что») можно выделить анатомически. Путь 3 (называемый «и что», или эмоциональный путь) сейчас считается функциональным каналом, как можно заключить из работ по физиологии и анализа повреждений головного мозга (например, из исследования двойной диссоциации между синдромом Капгра и прозопагнозией; см. главу 9).

[8] 5. Джо Ле Ду открыл, что у крыс и, вполне возможно, у приматов есть маленький, ультракороткий канал от таламуса (и, возможно, от фузиформы) прямо к мозжечковой миндалине. Но мы здесь этим заниматься не будем. В данных нейроанатомии, к сожалению, намного меньше порядка, чем нам бы хотелось, но это не должно мешать нам продолжать поиски общих моделей функциональных связей.

[9] 6. Эту идею о синдроме Капгра предложили независимо от нас Хэйдин Эллис и Эндрю Янг. Однако они предполагают, что сохранён путь «как» (канал 1), а повреждены два компонента пути «что» (путь 2 плюс путь 3), в то время как мы считаем, что местами пострадал только эмоциональный поток (путь 3), а путь 2 остался нетронутым.

[10] 1. Несколько экспериментов приводят к тем же заключениям. В самой первой нашей работе по синестезии, изданной в 2001 году (Proceedings of the Royal Society of London), мы с Эдом Хаббардом отметили, что интенсивность цвета, который всплывает в воображении синестетика, зависит не только от номера, но и от места в поле зрения, где он был представлен (Ramachandran & Hubbard, 2001а). Когда субъект смотрел прямо, то номера и буквы, показанные сбоку (но увеличенные, чтобы быть одинаково видимыми), казались ему менее яркими, чем те, что были в поле центрального зрения. Несмотря на это, они легко определялись как отдельные числа, а реальные цвета выглядели одинаково ярко и перед человеком, и сбоку от него. Эти результаты не включают ассоциативную память высокого уровня как источник синестезии. Образы зрительной памяти пространственно инвариантны. Под этим я понимаю то, что, когда вы знакомитесь с чем‑то, находящимся в одной области вашего поля зрения например, узнаете определённое лицо, вы сможете узнать это лицо, когда оно находится в совершенно другой области поля зрения. Тот факт, что вызванные цвета являются разными в разных областях, является сильным доводом в пользу того, что это не ассоциативная память. (Надо также добавить, что даже при одинаковой удалённости от центра цвет порой различается в левой и правой половинах поля зрения; возможно, потому, что перекрёстная активация более выражена в одном полушарии, чем в другом.)

[11] 2. Этот основной результат что двойки быстрее отделяются от пятёрок у синестетиков, чем у несинестетиков подтверждают другие учёные, в частности Рэндольф Блэйк и Джейми Уорд. С помощью эксперимента, проведённого в тщательно контролируемых условиях, Уорд и его коллеги установили, что группа синестетиков гораздо лучше, нежели контрольные субъекты, видят спрятанные очертания, образованные из двоек. Что интересно, некоторые из них почувствовали форму раньше, чем какой‑либо цвет! Это делает наши предположения о перекрёстно активируемой модели более правдоподобными. Вероятно, во время коротких показов цвета чувствуются достаточно сильно, чтобы отделить их друг от друга, но не настолько сильно, чтобы вызвать сознательно воспринимаемые цвета.

[12] 3. У слабых, «прожективных», синестетиков есть несколько пунктов доказательства (вдобавок к сегрегации) в поддержку модели перекрёстной активации низкого уровня, в противоположность идее о том, что синестезия основана исключительно на ассоциативном обучении высокого уровня и на памяти:

[13] 5. Хотя синестезия часто захватывает прилегающие участки мозга (например, синестезия графем и цветов в веретенообразной извилине), это вовсе не обязательно происходит только так. Все‑таки даже у далеко расположенных друг от друга участков мозга бывают связи, которые могли усилиться (например, путём растормаживания). Тем не менее, по статистике, прилегающие участки мозга имеют тенденцию к «перекрёстным» связям, поэтому синестезия встречается в них чаще.

[14] 6. Мы здесь уже ссылались на связь между синестезией и метафорой. Природа этой связи малопонятна, при учёте того, что при синестезии произвольно соединяются две независимые друг от друга вещи (например, цвет и число), в то время как в метафоре присутствует непроизвольная понятийная связь между двумя вещами (например, Джульетта и солнце).

[15] 7. Похожие результаты впервые получил Хайнц Вернер, хотя он не рассматривал их в более широком контексте эволюции языка.

[16] 9. Самонаблюдения (интроспекция) некоторых сильных синестетиков ошеломляют своей сложностью; это настоящая «разомкнутая цепь». Вот цитата из речи одного из них: «Большинство мужчин это оттенки синего. Женщины более яркие. Потому что и к людям, и к именам есть цветовые ассоциации, и они не обязательно совпадают». Подобные наблюдения показывают, что любая простая френологическая модель синестезии обязательно будет неполной, хотя это, конечно, неплохое начало.

[17] 10. Самую последнюю информацию по теме вы найдёте в статье «Синестезия» (авторы Дэвид Бранг и я) на сайте Scholarpedia (www.scholarpedia.org/ article/Synesthesia). Scholarpedia это онлайн–энциклопедия с открытым доступом, которую пишут и редактируют учёные со всего мира.

[18] 2. С момента открытия существование зеркальных нейронов не раз было подтверждено экспериментально и имеет огромнейшую эвристическую ценность для понимания того, как согласованы строение и функционирование мозга. Но многие и оспаривали эту теорию. Я приведу здесь эти возражения и отвечу на каждое из них.

[19] 3. Идея о совместной эволюции генов и культуры не нова. Но моё утверждение, что критической точкой в возникновении цивилизации стала сложная система зеркальных нейронов, которая подарила человечеству возможность имитировать сложные действия, наверняка сочтут преувеличением. Давайте же посмотрим, как могли бы разворачиваться события.

[20] 2. Многие исследования подтвердили моё наблюдение (сделанное с Линдси Оберман, Эриком Альтшулером и Хайме Пинеда), что при аутизме система зеркальных нейронов (MNS) дисфункциональна (этот вывод мы сделали, используя подавление коротких волн и магнитно–резонансное сканирование (fMRI). Существует, однако, исследование магнитнорезонансного сканирования, в котором говорится, что на определённом участке мозга (вентральная премоторная область, или поле Брока) у детей- аутистов деятельность зеркальных нейронов не нарушена. Даже если мы поверим этому наблюдению (несмотря на ограничения магнитнорезонансного сканирования), я не отказываюсь от своих теоретических выкладок относительно этой дисфункции. Более того, подобные наблюдения подчёркивают, что MNS состоит из множества подсистем, которые расположены в мозге довольно далеко друг от друга, но объединены общей функцией: действием и наблюдением. (Можно провести аналогию с лимфатической системой: она распределена по всему телу, но функционально это определённо система.) Также возможно, что эта часть MNS в порядке, а вот её проекции или зоны приёма в мозге отклоняются от нормы. В итоге получится та самая дисфункция, существование которой я изначально и предположил. Проведём другую аналогию: диабет по своей сути это нарушение метаболизма углеводов; с этим никто не спорит. Иногда он вызван повреждениями в клетках панкреатического островка это вызывает снижение инсулина и повышение уровня глюкозы в крови; порой причиной его служит уменьшение количества инсулиновых рецепторов на поверхности клеток во всем теле. В последнем случае симптомы будут такими же, как при диабете, но без повреждения клеток островка (попробуйте подставить вместо фразы «клетки панкреатического островка» «зеркальные нейроны в премоторной области мозга, называемой F5»).

[21] 3. Способы лечения аутизма, которые я предложил в этой главе, пришли мне в голову отчасти и из‑за гипотезы о зеркальных нейронах. Но их возможная действенность от этой гипотезы никак не зависит; их в любом случае было бы интересно попробовать претворить в жизнь.

[22] 4. При дальнейшем исследовании гипотезы о зеркальных нейронах в отношении аутизма было бы интересно проследить за активностью челюстно–подъязычной мышцы и голосовых связок, чтобы определить, нет ли у детей–аутистов подсознательной мысленной речи, когда они слушают речь других людей (у нормальных детей она есть). Это могло бы стать средством ранней диагностики аутизма.

[23] 2. Заметьте, что максимальное смещение можно использовать и в анимации. Например, можно создать удивительную оптическую иллюзию, установив малюсенькие светодиоды на суставы человека и отправив его ходить по тёмной комнате. Вы будете ожидать увидеть скопление светодиодов, которые беспорядочно движутся по комнате, а вместо этого у вас появится ощущение, что вы видите движущегося человека, несмотря на то что все его черты лицо, кожа, волосы, силуэт и т. д. остаются невидимыми. Если он остановится, вы внезапно перестанете видеть человека. Таким образом, информация о теле этого человека передаётся траекториями движений световых пятен. Как будто области вашего поля зрения чрезвычайно чувствительны к параметрам, которые отличают этот тип биологического движения от хаотичного движения. По манере ходьбы можно даже определить, какого пола этот человек, а особенно забавно смотреть на танцующую пару.

[24] 1. И правда, дети могут любить прятаться за собственные ладошки именно по этой причине. На ранней стадии эволюции, когда приматы жили ещё в основном на деревьях, большинство молодых особей часто оказывались полностью спрятанными за листвой. Эволюция сделала эти «игры в ку–ку» зрительным подкреплением для молодняка и матери: они порой мельком видели друг друга, и мать могла убедиться, что ребёнок в безопасности и находится не очень далеко. Кроме того, улыбка и смех родителя и ребёнка успокаивали обоих. Интересно, любят ли обезьяны играть в такие прятки?

[25] 3. Мы можем добавить к этим девяти законам эстетики десятый, который перекрывает все остальные. Давайте назовём его «резонанс», потому что он предусматривает использование нескольких законов, усиливающих друг друга, в одном образе. Например, многие индийские скульптуры изображают сексуальную нимфу, расслабленно стоящую под изогнутой веткой дерева, с которой свисают спелые плоды. В позе и фигуре есть максимальные смещения (например, большая грудь), которые делают её крайне женственной и чувственной. Кроме того, фрукты являются зрительным эхом её груди, а ещё они, как и грудь нимфы, концептуально символизируют плодородие природы; так что перцептивный и концептуальный элементы резонируют друг с другом. Скульпторы также часто украшали её в остальном голое туловище барочными декоративными ювелирными изделиями, чтобы подчеркнуть, по контрасту, гладкость и податливость её молодой, заряженной эстрогеном кожи. (Здесь я имею в виду контраст текстуры, а не яркости.) Более знакомым нам примером может послужить картина Моне, в которой объединены «пикабу», максимальное смещение и изоляция.

[26] 6. Представление о врождённых генетических «строительных лесах» было продемонстрировано мне очень ярко и наглядно, когда мы с Полем Мак–Джошем увидели пятидесятипятилетнюю женщину с фантомной рукой. Она родилась с дефектом под названием фокомелия; большая часть её правой руки с самого рождения отсутствовала была только кисть, свисающая с плеча, с двумя пальцами и миниатюрным большим пальцем. В возрасте двадцати одного года она попала в автокатастрофу, и рука была ампутирована, и, к её собственному удивлению, она ощутила фантомную руку с четырьмя пальцами вместо двух! Как будто её целая рука была запрограммирована сознанием и спала в мозге, пока аномальная проприоцепция (ощущение суставов и мышц) и зрительный образ подавляли её и придавали ей другую форму. И продолжалось это до двадцати одного года, пока ампутация деформированной руки не позволила её скрытой запрограммированной руке появиться в сознании в виде фантома. Сначала большого пальца не было, но, когда она в возрасте пятидесяти пяти лет стала посещать зеркальную терапию, воскрес и он.

[27] 7. Мы не знаем, откуда берётся разногласие между S2 и SPL, но моя интуиция подсказывает, что тут задействована правая центральная доля (островок), так как увеличивается КГР (центральная доля задействована в порождении сигнала КГР). Островок, соответственно, отвечает и за тошноту, и за рвоту, происходящие вследствие разногласий между вестибулярными и зрительными ощущениями (как, например, при морской болезни).

[28] 10. Возможно, что для нашего чувства согласованности и целостности требуется единственный участок мозга, а возможно, что это не так; если же это действительно так, то кандидатами на этот участок являются островок и нижняя теменная долька в каждом из этих участков происходит синтез множества сенсорных чувствительных сигналов. Я высказал это предположение моему коллеге Фрэнсису Крику незадолго до его смерти.

[29] 13. Здесь и в других местах, хотя я ссылаюсь на систему зеркальных нейронов как на гипотетическую нервную систему, логика спора не зависит критически от этой системы. Основной вопрос в этом споре это существование в мозге специальной нейронной цепи для рекурсивного представления о себе и для фиксации отличий от других и взаимодействия между «я» и «другой» в мозге. Дисфункция этой системы влечёт за собой многие странные на вид синдромы, которые мы описываем в этой главе.

[30] 16. Когда я делаю подобные замечания о природе Бога (или использую слово «иллюзия»), я не подразумеваю, что Бога не существует; тот факт, что у некоторых пациентов появляется подобная иллюзия, не опровергает существования Бога уж точно не абстрактного бога Спинозы или Шанкара. По этим вопросам науке приходится молчать. Я мог бы утверждать, как Эрвин Шрёдингер и Стивен Джей Г улд, что наука и религия (в недоктринном, философском смысле) принадлежат к разным сферам дискурса и одно не может отрицать другое. Мою собственную точку зрения лучше всего иллюстрирует поэтика бронзового Натараджи (Танцующего Шивы), которую я описал в главе 8.

[31] 17. В биологии давно уже существует напряжение между теми, кто отстаивает чисто функциональный подход (подход чёрного ящика), и теми, кто защищает редукционизм, или понимание того, как составные части взаимодействуют друг с другом, образуя комплексные функции. Эти две группы часто презирают друг друга.

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 10 11 12 13 14 15 16 17 1819

Мы поможем в написании ваших работ!