Эффективность использования земельных ресурсов в районе
Основным средством производства в сельском хозяйстве является земля, природные особенности которой неразрывно связаны с климатическими условиями. В отличие от других отраслей народного хозяйства, где точно известна экономическая эффективность и производственная мощность всех фондов, продуктивность земли не поддается точному учету и под влиянием различных факторов меняет природный и экономический характер. Причем земля, как главное средство производства не только изнашивается, но и, наоборот, улучшается, если ее правильно использовать.
Характерной особенностью земельных угодий нашего региона является наличие большой площади сенокосов и пастбищ. Их удельный вес составляет от 40 до 70% от всей площади.
В нашем регионе величина и уровень урожайности определяется естественным плодородием почвы, целенаправленным действием труда человека на производство продукции растениеводства, а также достижениями научно-технического прогресса.
Поэтому каждое хозяйство должно эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания, зарастания сорняками и т.д.
Ухудшающиеся в последние годы климатические условия, природные катаклизмы негативно сказываются на урожайности зерновых культур.
Происходит уменьшение посевных площадей, сказывается изношенность сельскохозяйственной техники.
|
|
|
Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. При анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменения в размере земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ в каждом хозяйстве.
Рассмотрим и проанализируем состав и структуру земельного фонда района.
Таблица 10
Состав и структура земельных угодий Закаменского района
| Виды угодий | 2015 г. | 2016 г. | 2017г. | 2017г. к 2015г., в % | |||
| га | % | га | % | га | % | ||
| Общая земельная площадь | 114422 | 100,0 | 86104 | 100,0 | 86104 | 100,0 | 75,3 |
| в т.ч. сельхозугодия | 17457 | 15,3 | 17505 | 20,3 | 17505 | 20,3 | 100,3 |
| из них: пашня | 7686 | 6,8 | 8638 | 10,0 | 8638 | 10,0 | 112,4 |
| сенокосы | 3486 | 3,0 | 3151 | 3,7 | 3151 | 3,7 | 90,4 |
| пастбища | 5833 | 5,1 | 5266 | 6,1 | 5266 | 6,1 | 90,3 |
| залежи | 452 | 0,4 | 450 | 0,5 | 450 | 0,5 | 99,6 |
| Не сельскохозяйственные угодья | 96512 | 84,3 | 68376 | 79,4 | 68376 | 79,4 | 70,8 |
| Из них: лесные массивы древесно-кустарниковые растения пруды и водоемы болота прочие земли | 79677 | 69,6 | 56295 | 65,4 | 56295 | 65,4 | 70,7 |
| 6289 | 5,5 | 5473 | 6,4 | 5473 | 6,4 | 87 | |
| 1807 | 1,6 | 1373 | 1,6 | 1373 | 1,6 | 76 | |
| 103 | 0,1 | 66 | 0,1 | 66 | 0,1 | 64 | |
| 8636 | 13,1 | 5169 | 12,4 | 5169 | 12,4 | 59,9 | |
| Приусадебные участки | 453 | 0,4 | 223 | 0,3 | 223 | 0,3 | 49,2 |
По данным таблицы, видно, что общая площадь земли уменьшилась в 2017 году на 24,7% по сравнению с 2015 годом и составило 86104 га. Это произошло вследствие значительного уменьшения площади лесных массивов (на 29,3%), водоемов (на 24%) и прочих земель (на 40,1%).
|
|
|
Таблица 11
Структура сельскохозяйственных угодий Закаменского района
| Виды угодий | 2015 г. | 2016 г. | 2017г. | 2017г. к 2015г., в % | |||
| га | % | га | % | га | % | ||
| Сельхозугодия | 17457 | 100,0 | 17505 | 100,0 | 17505 | 100,0 | 100,3 |
| из них: пашня | 7686 | 44,0 | 8638 | 49,3 | 8638 | 49,3 | 112,4 |
| сенокосы | 3486 | 20,0 | 3151 | 18,0 | 3151 | 18 | 90,4 |
| пастбища | 5833 | 33,4 | 5266 | 30,1 | 5266 | 30,1 | 90,3 |
| залежи | 452 | 2,6 | 450 | 2,6 | 450 | 2,6 | 99,6 |
Из структуры сельскохозяйственных угодий видно, наибольший удельный вес занимает пашня (49,3%). За три года наблюдается увеличение площади пашни (на 12,4%), сокращение площади сенокосов и пастбищ (9,6% и 9,7%соответственно).
Таблица 12
Посевные площади сельскохозяйственных культур в районе
| Культуры | 2015 г. | 2016 г. | 2017г. | 2017г. к 2015г., % | |||
| га | % | га | % | га | % | ||
| Вся посевная площадь | 5698,8 | 100 | 5105 | 100 | 4859 | 100 | 85,3 |
| В том числе зерновые культуры | 4513 | 79,19 | 3585 | 70,2 | 3687 | 75,9 | 81,7 |
| Картофель | 2,8 | 0,06 | 1 | 0,04 | - | - | |
| Многолетние травы | 259 | 4,54 | 225 | 4,41 | 225 | 4,6 | 86,9 |
| Однолетние травы | 301 | 5,28 | 156 | 3,06 | 176 | 3,6 | 58,5 |
| Силосные культуры | 623 | 10,93 | 1138 | 22,29 | 771 | 15,9 | 123,8 |
Из таблицы следует, что за период с 2015 года вся посевная площадь сократилась на 839,8 га (14,7%) и составила в 2017 году 4859 га. Это произошло за счет уменьшения площадей, засеянных зерновыми культурами, многолетними и однолетними травами. Вместе с тем наблюдается увеличение посевной площади силосных культур до 771 га, т.е. на 23,8%.
|
|
|
Далее определим экономическую эффективность использования сельскохозяйственных угодий в таблице 13.
Таблица 13
Эффективность использования сельскохозяйственных угодий
| Показатели | 2015г. | 2016г. | 2017г. | 2017г. к 2015г., % |
| Урожайность сельскохозяйственных культур (по видам), ц/га | ||||
| зерновые | 9,97 | 12,25 | 8,9 | ? |
| картофель | 19,6 | 32 | - | ? |
| многолетние травы | 8,16 | 9,45 | 7,28 | ? |
| однолетние травы | 10 | 16,4 | 10,58 | ? |
| сено естественных сенокосов | 5,72 | 9,8 | 9,5 | ? |
| Выход продукции животноводства (по видам) на 100 га сельхозугодий, ц. | ||||
| мясо КРС | 3,2 | 4,9 | ? | ? |
| мясо овец | 0,8 | 1,8 | ? | ? |
| Показатель вовлечения земли в сельскохозяйственное производство, % | 15,3 | 20,3 | ? | ? |
| Показатель интенсивного использования сельскохозяйственных угодий, % | 44,0 | 49,3 | ? | ? |
| Показатель интенсивного использования пашни, % | 74,1 | 59,1 | ? | ? |
По данным таблицы можно сделать вывод, что за период 2004-2016 годы снизилась урожайность зерновых культур на 20,5%, а также многолетних трав почти в два раза. Это свидетельствует об уменьшении плодородия земли и недостаточном использовании минеральных и органических удобрений под посевы зерновых культур и многолетних трав.
|
|
|
На сельскохозяйственные угодья приходится приблизительно 20,3% от общей земельной площади района. За 2004-2016 гг. этот показатель в структуре земельных угодий возрос на 4,1%. Показатель интенсивного использования сельскохозяйственных угодий возрос по сравнению с 2004 годом на 7,6%. Это говорит о том, что хозяйства вовлекают все больше земель под пашню. При этом показатель интенсивного использования пашни сократился на 17,3%, что свидетельствует о том, что пашня не полностью используется для посева сельскохозяйственных культур. Можно предположить, что неиспользуемая под посевы часть пашни находится под чистыми парами.
Рассмотрим показатели экономической эффективности использования земли в стоимостных показателях.
При определении экономической эффективности использования земли необходимо учитывать структуру и качество сельскохозяйственных угодий, показатели выхода валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли рассчитанных на единицу пашни и площади сельскохозяйственных угодий.
Таблица 14
Эффективность использования земельных ресурсов
| Показатели | 2016 г. | 2017 г. | 2017 г. к 2016 г., в % |
| Стоимость валовой продукции в рыночных ценах | 48839,8 | 60143,5 | 123,1 |
| Валовой доход, тыс. руб. | 29371,4 | 30121,5 | 102,6 |
| Чистый доход, тыс. руб. | 21241,8 | 15737,5 | 74,1 |
| Прибыль, тыс. руб. | 2288 | 4351 | 190,2 |
| Стоимость валового дохода в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. | 1682,5 | 1720,7 | 102,3 |
| Стоимость чистого дохода в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. | 1216,8 | 899,0 | 73,9 |
| Стоимость прибыли в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. | 131,1 | 248,6 | 189,6 |
| Рентабельность производства продукции, % | 14,5 | 16,5 | - |
По данным таблицы видно, что объем произведенной валовой продукции возрос на 23,1% и составил в 2017 г. 60143,5 тыс. руб. Несмотря на рост материальных затрат на производство, валовой доход возрос на 2,3% и составил 30121,5 тыс. руб. В связи с увеличением затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды и прочих затрат, чистый доход сократился на 25,9% и составил 15737,5 тыс. руб. Прибыль от реализации продукции в 2017 г. по сравнению с 2016 г. возросла почти в два раза, что объясняется ростом цен и возросшими объемами реализованной продукции. Соответственно возросла стоимость валового дохода и прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий.
Также наблюдается рост рентабельности производства продукции на 13,8%.
Развитие животноводства требует хорошей кормовой базы, что предполагает повышение эффективности использования земли в районе.
Анализ натуральных показателей эффективности использования земли во временном разрезе производится по отдельным видам продукции растениеводства и животноводства. Одновременно оцениваются произошедшие изменения.
Таблица 15
Натуральные показатели эффективности использования земли
| Показатели | 2004 г. | 2015 г. | 2016 г. |
| Урожайность зерновых, ц/га | 15,4 | 9,97 | 12,25 |
| Урожайность картофеля, ц/га | 20,0 | 19,6 | 32 |
| Урожайность сена, ц/га | 8,6 | 5,72 | 9,8 |
| Производство зерна на 100 га пашни, ц | 707,75 | 544,2 | 470,9 |
| Производство картофеля на 100 га пашни, ц | 0,23 | 0,72 | 0,37 |
| Производство мяса на 100 га сельхозугодий, ц | 0,64 | 1,5 | 0,48 |
| Производство шерсти на 100 га сельхозугодий, ц | 0,07 | 0,04 | 0,05 |
По данным таблицы видно, что снизилась урожайность зерновых культур, соответственно наблюдается снижение производство зерновых культур на 100 га пашни. Это также объясняется тем, что не вся площадь пашни находится под посевами сельскохозяйственных культур.
Экономическая эффективность использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве может быть выражена лишь системой показателей, характеризующих как эффективность использования всех закреплённых ресурсов земли, так и сельскохозяйственных угодий и отдельных их видов. Использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным и рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается её качество, снижаются затраты на её единицу, необходимо также чтобы сохранялось или повышалось плодородие почвы, обеспечивалась охрана окружающей среды.
Изучая изменения в размере земельных угодий, необходимо отметить, что они происходят в результате выполнения плана мелиоративных работ. Поэтому для более детального изучения причин произошедших изменений и поиска резервов увеличения площади и улучшения сельскохозяйственных угодий следует проанализировать выполнение плана мероприятий по улучшению использования земли.
Таблица 16
Анализ выполнения мероприятий по улучшению земель в 2016 г., га
| Мероприятия | план | факт. | Выполнение мероприятия , % |
| Осушение болот | 40 | 37 | 92,5 |
| Распашка залежей | 2 | 2 | 100 |
| Раскорчевка кустарников | 800 | 816 | 102 |
| Улучшение сенокосов | 950 | 957 | 100,7 |
| Улучшение пастбищ | 60 | 60 | 100 |
| Осушенные земли | 49 | 49 | 100 |
Данные таблицы показывают, что проведена значительная работа по улучшению земель и привлечению их в сельскохозяйственный оборот. Однако не все мероприятия выполнены в полном объеме. В частности, недовыполнен план осушения болот. Причиной этого может быть недостаточное финансирование, низкий уровень организации работ и т.д.
Таким образом, исходя из вышеизложенного видно, что хозяйствами района неэффективно используется сельскохозяйственные угодья. Одновременно с увеличением пашни, снижается показатель интенсивного ее использования. Хозяйства не засеивают около половины пашни. Следовательно, это уменьшает кормовую базу для развития животноводства. Сократились площади сенокосов и пастбищ. При дальнейшем развитии мясного скотоводства – это перерастет в проблему номер один.
В следующей главе предлагаются мероприятия по повышению эффективности использования сельхозугодий.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 749; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!