О ЗАВЕЩАНИИ Дёмина Игоря Львовича
За двадцать с лишним лет знакомства с Дёминым я встречался с ним, к сожалению, всего лишь несколько раз. И только в последние годы контакты по телефону и Интернет стали почти систематическими.
Меня всегда поражала широта его эрудиции, способность привлекать к рассматриваемому вопросу целые пласты разноплановой и разнокалиберной информации, видение первопричин того или иного явления, что недоступно порой и крупным официальным специалистам.
Вот, например, я выслал ему для ознакомления две главы своего философского романа «Безмерный Море-Океан»: История и Экономика». Вместо лапидарного ответа: мол, всё хорошо, продолжай в том же духе, как поступило бы большинство читателей, Игорь разразился целым пакетом рассуждений по этому поводу с явной целью бескорыстно помочь автору.
Привожу некоторые его письма начала 2013 года без правок и сокращений.
В.К. Платонов
2.01.2013
Дорогой Владимир Константинович!
Здесь много чего хочу вам сказать. Начну с главного.
Недавно вышла книга Курносова Ю.В. «Аналитика как Интеллектуальное оружие». – М.: Русаки, 2012. Предисловие С. Степашина. Она на даче, потеплеет, привезу Вам в подарок. Того же автора (Курносов Ю., Конотопов П. «Аналитика: методология, технология и организация аналитической работы». – М.: Интеллект, 2004), помнится, раньше Вам привозил, такая синяя обложка, более инструментальная. Я причастен к написанию этих книг на уровне Идеи (почти все свои соображения пересылал и Вам в процессе работы), редактуры – всё прошлое лето Юра, талантливый человек (писал сам), но полагаю до трети идей – мои прямым текстом, узнаете легко по стилю. Юра долго колебался (или его колебали) – либо издать яркий авторский текст (что он и сделал), либо сырятину общеизвестных вещей как все пишут (зачем тогда и бумагу портить).
|
|
|
Я отмечу три важных момента новой его книги.
1. Подробно разобраны все важнейшие концептуальные труды (значимые для Русской цивилизации), правильно и весьма точно расставлены акценты. Добавлю, – это именно практическое пособие для высших управленцев, а не энциклопедия (где всё обо всем). Тогда же в РАГС вышла книга двух чекистов (забыл имена, о Русской Идее), я Вам отсылал рецензию – «За бортом» – написал я им и разослал по сети, что осталось примерно треть значимых источников, оказывающих значимое воздействие на социум. Но не объять необъятное. Гносеология книги построена на базе всех изданных значимых книг по аналитике на русском в советское и РФ время, которые нам принципиально доступны.
2. Работа Юры имеет прямые выходы на практику. В Разделе «Если б я был Султан», с моей подачи отмечены многие важнейшие императивы изнутри. Ожидаем (пишу Проект создания Аналитического Института) конкретных деловых предложений от властных структур. Юра – Директор и мы за его мощной спиной. Возможно, это благоглупость, но после такой работы с предложенными в ней методами (предложениями) не воспользоваться решительно невозможно. 65% можно внедрять сразу.
|
|
|
3. Наша Аналитическая Сфера – если о ней вообще можно говорить (антитеза пропаганде 80-х гг.) никогда не была артикулирована как специальная Наука, требующая специальной квалификации. Добавлю – и в англоязычной научной среде мне не известно столь всеобъемлющего синтетического труда, где все научные методы аналитических изысканий собраны и проанализированы разово. К слову, именно в этом вижу её наибольшую ценность – у всех своя информация, пройдет время, напишут и издадут новые книги, но описанные Юрой аналитические методы достаточно Универсальны, позволят операторам и будущим аналитиков и экспертов прийти к правильным выводам. Он первопроходец.
Почитаете книгу – получите громадное интеллектуальное удовольствие. Как потеплеет, съезжу на дачу, привезу Вам, подарю.
Добавлю еще пару фраз (пока не о Вашей работе).
|
|
|
Вся современная Наука и шире Западная цивилизация преимущественно живут в коридоре, созданном в 1640 г. Френсисом Бэконом. Материя – объективная реальность, данная нам в ощущениях (В. Ленин), добавим 5 органов чувств, это собственно и есть предмет оперирования новоевропейской Науки (теологии). Россия, благодаря своим подвижникам – Ник. Федоров, В. Вернадский, А. Богданов, Д. Андреев, И. Пригожин, В. Леонтьев и многим другим – вышла за эти пределы формальной логики, пирамиды управления и утилитаризма к тому, что можно назвать многомерностью, теорией пределов, цикличности, биосферы, живой Вселенной. И Вы, дорогой Владимир Константинович, работаете плодотворно в рамках этой традиции.
Многие современные понятия социологии созданы не Карлом Марксом, но Огюстом Контом (1850, Франция). Юра совершенно справедливо и аргументированно (Мюрдаль, Нейвенхьюзе) пишет об условной применимости этих понятий и систем в Русском контексте, тем более, они абсурдны для описания (понимания) современных магометанцев.
Но всё же, социология (в современном социо-биологическом прочтении – Нация как живой организм) обладает осязаемой онтологической реальностью. А всяческие идеологические построения – политика, идеология, религия и церковь, казённая наука и прочее – вообще анекдотичны. Как-то в 1986 году после возвращения с Афганской войны, когда я поступил в аспирантуру Института востоковедения Академии наук, нас отправили на сельхоз работы в колхоз, мне поручили пасти коров. И вот я стою возле дороги в афганской форме, с нашивкой ТУРКВО, в портупее, читаю на английском учебник «Этнографии», пасу бурёнок. Подъехал красный «Жигуль», горожане-технари спросили дорогу, и заинтересовались, зачем, мол, смоленскому пастуху «Этнография», да ещё на английском? Отвечаю с юмором, мол, я за строй просвещенных кооператоров. Подивились ребята, пошла гулять губерния. Вот такова ценность полевых исследований. А «Этнографию» не уберег, ободрали бурёнки…
|
|
|
Я думаю, сама информация преобразует социум, хотя законы её самоорганизации (по принципу ёлочки) пока мало очевидны. Но здесь, как я полагаю, предельно важен уровень её качественной самоорганизации, концептуальной ёмкости (то есть способности объективно покрыть анализируемый объект). Именно здесь важна космогония (метафизика, архитектура отправных точек). Говорю об этом простенько, но целом справедливо. Аналогично – Вам отсылал – мыслит и Павел Полуян. Но не в смысле некой всеобъясняющей единственно верной теории, но концептуальный куст идей, векторное поле, ряд отправных гносеологем приветствуются.
Вот собственно моё понимание.
Есть и у меня, конечно, пристрастия (типа «всегда в продаже Ив. Ильин и свежие раки»), но в целом я с командой все годы проталкивал именно Значимые работы внутри этого круга (как я это понимаю, такие, как указанная выше книга Юры), а не вне его (вроде Д. Донцовой, хотя ничего личного) в 1990-2005. Сейчас этого рынка нет (тут и сеть, и цензура, запретили, например, двухтомник по Концепции общественной безопасности (КОБ) генерала Константина Петрова), и работать тут не затруднительно, а вообще невозможно. Конечно, (теоретически) около 1000 экземпляров можно продать, но тогда прозеваешь Голубую Стрелу…, поэтому нужна (хоть мало-мальски устойчивая) инфраструктура, Институт, над чем сейчас и работаем.
В современном мире любая информация быстро устаревает. Человек, придерживающий её, поступает как Пушкинский скупой Рыцарь. Пути распространения Инфо в современном мире различны.
1. Юрка сам издал (проплатил) и распространяет эти важные книги на своих лекциях и семинарах (как учебное пособие). Прибыли никакой, работает за идею, выходит в ноль (джип, бензин, гараж). Многие богатые (или уверовавшие в сверхценность своего творения – Ник.Федоров «Философия Общего дела») вообще издавали свои работы (за свой счет или спонсора) и раздавали полезным людям, способным это воспринять.
2. Смешанная техника или вирусный маркетинг. Я пришел в книготорговле (в 90-е), когда возникла проблема распространения собственных книг (тоже издавал за свой счёт), к такому выводу. 3 нерентабельно, а 50 наименований вполне (свои можно и подарить). Как-то в 1996 мне досталось порядка грузовика компьютерных дискет. Я в них отверткой сделал дырки, записывал на них свои научные статьи, вкладывал друзьям в рассылаемые пачки. Сейчас для этого удобна сеть. Я лично создаю актив для последующего создания СМИ «Русская Аналитика», на связи до 500 активистов по всему шарику, думаю, сработает. Готов веерно рассылать по всем сетям. Прочтут, оценят, предложат?
У Саньки военного (zurbagan22@gmail.com) есть свой сайт Русская Аналитика – он может разместить на нём Ваш материал.
3. По сути (за смешные $ 500) продать рукопись большому издательству (это ЭКСМО, АСТ, Алгоритм, возможно РАГС) здесь Вам мог бы помочь Юрий Васильевич ipskurnosov@mail.ru. Проконсультирует, свяжет. Я, к сожалению, из этих дел совсем вышел. Возможно, есть смысл попробовать через «Политкнигу», Олег Платонов (познакомит Паша Тулаев, они плодотворно сотрудничали).
Вот Дорогой Владимир Константинович, что пока пришло в голову.
РС. Я Вам сейчас готовлю ещё письмо покруче, уже содержательное. С уважением и пожеланием всяческих Успехов.
Игорь Кунцев.
11.02.2012.
Дорогой Владимир Константинович!
Есть целый ряд причин, по коим я лично пока не могу включиться в постоянное обсуждение этих ваших новых парадигм (они во многом совпадают с моими – помните мои 16-мерные матрицы для смыслового анализа потока человеческих мыслей). Разница с Вашим подходом состоит в следующем.
Вы, как первокирпичики, берете физическую реальность (взятую в мере и физических формулах). Я не силен в физике, больше в системном анализе доминантных парадигм. Скажем, ментальность элиты в 1870-1914 и 1923-1945 разнятся качественно и границы можно описать вполне научно, и связано. Сложится этакая система Менделеева – чтобы улавливать смыслы в россыпях человеческих мыслей. На этом строится смысловой поисковик (я грубо). Вопрос (запрос) равен ответу – зеркало, а ты себя с чем позиционируешь? Наверное, и сейчас есть люди, для которых Галилей ещё и не наступил, а есть и те (я, например), что они ещё и Правы (великий возврат, кольцо смыслов, круговорот).
А сейчас глубоко в тексты ваши вникнуть не могу, сильно загружен. Получаю наследство Отца.
В прочность мира финансового капитализма не верю начисто, хочу создать работающую инфраструктуру для планомерной жизни, развития и работы, т.е. полезно изложить свои идеи. Едем с Витькой в Германию, ищу партнеров по ИТ, братьев по Разуму. Покупаю два домика небольших – в Европе, и Подмосковье. Вот мы и экстерриториальны (Шенген), все друзья могут ездить везде, развиваться, размышлять, посещать культурные ценности. Цены разные (куплю брату Сереже автобусик, этот совсем развалился и сгнил), перемещаться туда-сюда, цены разные (Россия и Европа), за счет простейшей перевозки и маркетинга под заказ можно нормально жить всем, сильно не напрягаясь. И зачем мне два дома и автобус, коли нет денег (ресурса) их содержать и осуществлять функцию (для чего я их и приобретаю). Вот я и создаю параллельно внешний (но тоже замкнутый кожух) – Институт, Семинар, Университет, хурал – суть не важно, главное – движение людей, идей, ресурсов, политик и прочее по заранее продуманномумыслеконтуру. Причем всё одновременно, разово одномоментно. Как цепочка, когда квартиры меняют (+ – доплаты), все должны сравнительно разово (или игра по пересаживанию в стулья по кругу, не успевший выбывает) переместиться в новую чаемую клеточку, осуществив баланс – кто-то доплатит, кто-то получит, кто-то вообще вылетит из игры.
Вот я сейчас в таком цейтноте. Скажем, купим и пригоним автобусик (там копейки, а здесь растаможка много больше его реальной цены, а мы пока не в ВТО), а я его и не буду перерегистрировать, пусть он гуляет полгода по Селигерам, а полгода в Германию книги Русские возит. Словом, многие реально не верят (вон, сегодня Юрка и Ирина советуют – мол, купи вторую квартиру и сдавай за двадцатку, тебе хватит), но мне честно такая игра и не интересна. Думаю сыграть поизящнее и порезультативнее. Собственно, сам под себя создаю инфраструктуру и осуществляю шанс с Божьей Помощью.
Но наши с Вами подходы совместимы (полагаю это даже одна много-многомерная матрица), но я пока не вижу, как они состыковываются. Я сейчас по преимуществу напрягаю лобные доли («сколько вам вешать граммов», решаю пока привычные практические Задачи), но еще думаю и о перспективе. Её осмыслим, обсудим в рамках создаваемых семинаров (видео-прессконференций) тоже, привлечём толковых людей…
Дорогой Владимир Константинович!
Я Вам отсылал неофициально письмо ПТ[1]. Он меня спрашивал, кому в России могут быть реально интересны его идеи и опыт. Я ему – никто не заинтересуется, ты неповторим, т.е. такой опыт не тиражируем. Вы, Владимир Константинович, несомненно, также вербально не передаваемы, т.е. у Вас (и у вас как у ПТ, только по-своему) есть много того, что не формализуемо (остается за кадром). В древности такие люди были магами, т.е. сами использовали свое Знание (не продавали, не излагали, не передавали). Кроме как лишь изредка передавалось достойному Ученику, имеющему сущность и способность воспринять неочевидное, или даже обратное самоочевидному.
Вот сейчас Вам пришлю письмо к Русскому старцу Василию Робакевичу в США – я там говорю и об этом, – как жить монадно, когда не ты подстраиваешься под иллюзорную Вселенную, но её прогибаешь под себя, о чем и пишу, и прилагаю усилия, чтобы сделать. Но никого не учу и не призываю, я сам постараюсь…
Веками история текла медленно, информационные потоки текли дискретно, часто прерывались. Всё повторялось сызнова. Сейчас есть сеть, массовые коммуникации, многое упростилось до безобразия. Пили с Юркой-чекистом в баньке, философствовали, а ТВ показывает все горячие точки митингов, и, полагаю, это даёт больше впечатления (и причастности Реальности) нежели бы были в какой-то ограниченной точке и видели только там на морозе чьи-то мужественные зады.
Я использую (и сейчас своей практике и раньше) теорию и практику вирусного маркетинга. Вот есть у меня мысль запустить (и для своей дачи, и для заработка, продать всем соседям и по дороге тоже со своего книжного склада) такие своеобразные «самовары», энергосберегающие отопительные установки, которые делает ВПК – есть разработки и используются на всех военных заводах. И как это проще сделать? Я ночью пил пиво, размышлял, полнолуние, сформулировал кратко (всего одна стр.) свой посыл (Вам отсылал – там структуризация нужного) и разослал по всем доступным мне знакомым адресам (думаю штук 130, странно, но я потом помню, кому я что рассылал, хотя речь о тысячах файликов). Почту я рассылаю избирательно, зачем еврею решение еврейского вопроса или поэту проведение семинаров по внедрению альтернативных технологий) и можно забыть, что посыл отправлен.
Я почти уверен, нет, я уверен обязательно, что конкретная и открытая идея, притянувшая нужную информацию (я тут не партию под свои знамена на халяву создаю) сама сконструирует управленческий контур, обрастет мясом, даст продуктивный ответ. Я даже не знаю (и в принципе, не могу угадать, ибо законы распространения информации иррациональны, как и тайны глубины времени, как картинки в персидской зеркальной комнате): откуда, когда и как всё новое придёт. Но ясно, что чем чётче (отчетливее) посыл – тем более точен и изящен ответ. Присматриваюсь, избираю, отсеиваю. На выходе будет именно то, что будет: грузовики самоваров на склад, сбываем, дружим с Дирекцией (завода, там и книжный склад за бесплатно), а основные точки сбыта где-то рядом с фазендой (которую я еще не купил и не построил, там тоже будут какие-то плюсы, кои я еще сейчас и не могу сформулировать).
Вот, дорогой Владимир Константинович, Вы один из немногих Землян, кто меня может понять концептуально. Я бы не боялся утечек информации, кражи копи-райта. Вы неповторимы, у Вас идею не своруют. Я бы её (или Вы) запустил веерно вирусным маркетингом по кругу, пусть все думают. Созреет понимание, что-то вырастет на выходе, как и что, предсказать сложно. Возникнет Ткань Понимания, которая потом продублируется и в социальную ткань. Возможно, через какое-то время Ваши респонденты будут участниками нашего Семинара для тех, кто любит Россию. Решайте дорогой Владимир Константинович, всегда правило Выбора и свобода Воли.
Удачи, Игорь Кунцев.
РС: А ребят-учредителей я нацелю на тёплую встречу на следующей недельке, чуть потеплеет. ИД.
8.02.2013.
Дорогой Владимир Константинович!
Несколько дней хотел Вам написать личное письмо, думал.
Тут, наверное, две проблемы – я не готов в открытой сети обсуждать проблемы политики и организации. Вы совершенно справедливо написали об этом (на примере топ-лидеров царей и коммунистов), я подтвердил мысль о важности сайтов на уровне ключевых Русских ученых, аналитиков и разработчиков. Я не против, но передавал либо телепатически (считывал Вас раза 3, остановило), либо лично (на чаепитиях с Юркой К.), либо курьером. Добавлю, я не большой сторонник этой сферы, больше сторонник идеи, что нашей Нации надо ещё дорасти до мирового уровня, однако при прочих равных возможностях имею способности (интенции) только ко вторым управленческим обстоятельствам (кадры, которые совместно с АВ), второе отделение стратегической дезинформации. Я, якобы по пьянке, раскрывал суть некоторых текущих обстоятельств currentsircumstances. Скорее, я позиционирую себя в роли неаганжированного эксперта во многих сферах для конкретных людей.
Добавлю: я вижу современную Русскую ситуацию довольно сумеречно:
1. Люди не читают книг, естественное (физика-математика) образование падает, целые курсы из наших институтов эмигрируют в Штаты…
2. В политике у нас обскурантизм, зажимы, авторитаризм. Даже те слабые ростки Русской самоорганизации и самосознания, Русской аналитики, которые были, подавлены.
3. Процветает Евроазиатчина, по крайней мере, на уровне лозунгов мы сегодня отдаляемся от Открытого общества, Европы.
Я лично не думаю, что всё это во благо России, скорее, погружение во мглу, такие сумерки Русскихъ Богов...
Я в разное время написал порядка 400 страниц по проблемам Русской цивилизации, что-то опубликовано, что-то по разным причинам оказалось за кадром, что-то устарело или избыточно, преждевременно. Но, в принципе, я могу напечатать и продать эту книгу, она займет своё место, структурный текст, который возможно будет служить Русской Будущности.
Дорогой Вл.Ко., ответьте.
Я не Господь Богъ, я написал за это время (правильным путем идёте, товарищи) порядка десятка концептуальных текстов, их конечная ценность для России мне не известна, однако именно этот дискурс, как я полагаю, позволит сблизить к центру здоровые композиты Русского Народа. Принимайте участие, буду признателен.
РС. Мой друг МирзоКаюмович всегда меня любил, после встречи в ГУМе о Вас сказал – гениальный человек (не сказал Русский, ибо сам Памирец), теряющий свой Административный Ресурс.
Дорогой Владимир Константинович, не теряйте, выведите нас на финишную прямую.
С уважением, Кунцев.
14.02.2012
Дорогой Владимир Константинович!
Открылось, равно перечитал и предыдущую главу. Думаю, пишу, заметок порядка двух страниц. Я собственно пишу не рецензию на вашу книгу (целиком я ее ещё не видел), скорее мысли по поводу.
Вот Вы пишете системно о тонких изящных вещах, а много ли людей способны понять это, равно воссоздать подобные мозговые ритмы, продуцировать подобные тексты? Я знаю, пожалуй, не более 40 Русских ученых и лично не более 20 Западников, живущих в этих реалиях. Среди них – Недотко Павел Алрович(отец и сын, издали купца Леденцова). Вы ссылаетесь – Яницкий Игорь Николаевич (заместитель Директора Института Истории Земли на Полянке), И.В. Бестужев-Лада (попримитивнее, много социологии, космогоний нет), Д. Андреев, Л.С. Васильев (ИВАН), генерал (фамилию забыл) от инфантерии Андреев, работал в Русской Расовой Теории, Иван Ефремов, Сергей Очкивский (капитан 3 ранга из С-Пб, наш виртуальный друг и партнер)...
Самое интересное – все разумные люди пишут достаточно однозначно, без лишнего тумана.
Было бы в нашей стране Национальное Правительство с кем-то во главе вроде фюрера – мы бы и лазеры создали, и звездолёты, и энергосберегающие установки, и толковую прогностику. А так, скорее настоящие ученые скрывают мощные наработки..., боясь дать дополнительный инструмент грязным политиканам и компрадорам. Я долго мечтал совершить эту сборку настоящих Русских ученых (выделено мной – В.П), но уже давно убеждаюсь, это если и возможно – только в эмиграции, в Германии, например. Здесь у нас не дадут, фаза идеологии доминирует. История – самая лживая и безполезная наука, – не верю. Я тут с парапсихологами (рамочки и гипноз) лазил копать старину в Подмосковье, возле Белозерска. Там почти открыто лежит много всего, кое-что забрали (солярные браслеты, бронза, где их, казалось бы, вообще не должно быть). Открывать не продуктивно – сопрут, пропьют, продадут по дешёвке. Работяги и свои наследственные библиотеки (декабристы на французском) выбрасывают, продают археологические музейные вещи, экспонаты по 5 $. Как-то тут всё устроено весьма условно и непродуктивно, идёт скорее форсированная деградация. Условно говоря, динамика IQ такова: 1989 =100, 1993 =90, 1998 =70, 2005 = 50, 2012 = 12 sic. Причём это и не власти, и не Путин виноват – это результаты космоимпульсов, космической эволюции, такой исторический тупик, слив.
Можно работать по триаде, которую изложил Шмаков А.С. в «Великих Арканах Таро» (М.,1916, хотя и думаю, что многое уже устарело). Но мне ближе четвёрка как принцип – ещё один ярус за информацией – Энергия или Дух. Инструмент – парасемантическая магия: давай, Хоттабыч, вылезай из кувшина и коньяку принеси, друзья пришли. На сайте Мидгард есть инфоролик питерского факультета о переходе концептуальной Власти от финансистов к медиакратии, полагаю весьма убедительно. Этот ярус сегодня и правит.
Пожалуй, при нашей исторической памяти этого не было никогда (хотя, возможно, я заблуждаюсь, интенсивность инфокультуры была весьма значительной (не меньше, чем сейчас) и в 1914 году. Я свои модели строил всегда по матрице 16 х 4 = 64: прошлое-настоящее-будущее – матрица (нормативное состояние). Можно матрицы прогностики создавать и более сложные, но мы тогда часто не сможем понять то, что она нам говорит (расшифровать ответ).
Вы пишете, Дорогой Владимир Константинович, – нет движения по разомкнутому контуру… Да, Смерть – прах возвращается в землю, сознание пополняет ноосферу, Душа уходит к Богам или Демонам. Я люблю читать мага Георгия Гурджиева (в пересказе его Ученика П.Д. Успенского, ибо сам Гурджиев был малограмотен, учился в одном классе с И.В. Сталиным). Там есть модель 4-х комнат, возница-кони-повозка. Гурджиев практиковал трансцендентальные выходы за пределы Разума, что очевидно есть истинная цель любой позитивной Религии (исламские суфии и Русские старцы пример).
Что тут на выходе?
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!