Подбор насосов для насосной станции второго подъёма

Из расчёта следует, что НС-II работает в неравномерном режиме с установкой в ней двух основных хозяйственных насосов, подача которых будет равна:

                   

Необходимый напор хозяйственных насосов определяем по формуле

                                 

где

1,1 - коэффициент, учитывающий потери напора в местных сопротивлениях (п. 4, прил. 10 [4]);

 - потери напора в водоводах, м;

 - высота водонапорной башни, м;

 - высота бака водонапорной башни, м;

 - геодезические отметки, соответственно, места установки башни и НС-II (см. схему водоснабжения).

Тогда = 1,1 × 2,5 + 13,2 + 5,5 + (100 - 95) = 16,45 м.

Напор насосов при работе во время пожара определяем по формуле

                               

где

 и  - соответственно потери напора в водоводах и водопроводной сети при пожаротушении, м;

 - свободный напор у гидранта, расположенного в диктующей точке, м. Для водопроводов низкого давления  =10 м;

 - геодезическая отметка в диктующей точке, м.

                           

Выбор типа НС-II (низкого или высокого давления) зависит от соотношения требуемых напоров при работе водопровода в обычное время и при пожаре.

Так как в нашем примере -  = 4,17 м, то НС-II строится по принципу низкого давления.

Расчетные значения подачи и напора, принятые марки и количество насосов, категория насосной станции приводятся в табл. 6.

Таблица 6

Основные характеристики насосов

Тип насосов	Расчётная подача насоса, л/с	Расчётный напор насоса, м	Принятая марка насоса	Категория НС-II	Количество насосов
					рабочих	резервных
Хозяйственный	13,9	16,45	Д800-57 (12Д-9)	Обоснование НС- II	2	2
Пожарный (добавочный)	-	20,62	Д800-57 (12Д-9)	Подаёт воду непосредственно в сеть объединённого противопожарного водопровода	1	1

 

 

 

 

Экономическая оценка систем противопожарного водоснабжения

Произведем технико-экономическое сравнение двух вариантов организации наружного противопожарного водоснабжения:

прокладка водопроводной сети из асбестоцементных труб диаметром 150 мм;

прокладка водопроводной сети из пластмассовых труб диаметром 150 мм.

Капитальные затраты на прокладку асбестоцементных труб

Диаметром 150 мм для сети:

К = 129872,77  руб.

Капитальные затраты на прокладку пластмассовых труб

Диаметром 150 мм для сети:

К = 122643,12 руб.

Текущие затраты

Затраты на заработную плату

,

где: С_з.п. - затраты на заработную плату, руб/год;

R_cc – коэффициент, учитывающий социально-страховые начисления к годовомуфонду заработной платы (R_cc = 1,262);

З^Р_ПЛ - среднемесячная ставка одного рабочего, руб/месс – 9000 тыс.руб;

Д - процент надбавки к заработной плате – 50 %;

N_pаб - число работающих для обслуживания наружной сети – 5 человек.

С_з.п. = 12×1,262 [(9000 +9000×50/100)×5] = 1022220руб/год

Затраты на амортизацию

,

где:

К- первоначальная (балансовая) стоимость, 129872,77 руб/год;

С_ам - затраты на амортизацию, руб/год;

Н_а - норма амортизационных отчислений, 1,8 % .

Для асбестоцементных труб:

С_ам = 129872,77 × 1,8/100= 2337,7руб/год

Для пластмассовых труб:

С_ам =122643,12 × 3,4/100= 4169,8руб/год

Затраты на текущий ремонт принимаем равными 4,5 % от суммы капитальных затрат, следовательно:

Для асбестоцементных труб:

С_т.р.=4,5×129872,77   /100= 5844,2руб/год

Для пластмассовых труб:

С_т.р.=4,5×122643,12 /100= 5518,9руб/год

Для эксплуатации водопровода из асбестоцементных труб:

С₁=С_з.п.+С_ам.+С_т.р.= 1022220+2337,7+5844,2= 1030401,9руб/год

Для эксплуатации водопровода из пластмассовых труб:

С₂=С_з.п.+С_ам.+С_т.р.= 1022220+4169,8+5518,9= 1031908,7руб/год

Для сравнения принимается два варианта систем противопожарного водоснабжения:

1- сасбестоцементными трубами;

2- с пластмассовыми трубами.

Первый вариант:

капитальные вложения (K₁) – 129872,77 руб, эксплуатационные затраты (C₁) - 1030401,9руб/год

Второй вариант:

капитальные вложения (К₂) – 122643,12 руб, эксплуатационные затраты (С₂) – 1031908,7руб/год

Для экономического сравнения обоих вариантов вычислим величину приведенных затрат:

П₁ = C₁ + Е_Н К₁= 1030401,9+ 0,12×129872,77= 1045986,63 руб.

П₂ = С₂ + Е_Н К₂= 1031908,7+ 0,12×122643,12 = 1046625,87 руб.

Отсюда видим, что второй вариант является наиболее выгодным.

Определение величины экономического эффекта:

Э= П₁ - П₂= 1045986,63-10466225,87 = 94202,39 руб.

Таким образом, вариант наружного противопожарного водоснабжения с прокладкой пластмассовых труб является наиболее эффективным с экономической точки зрения, т.к. имеет наименьшую величину приведенных затрат по сравнению с вариантом использования асбестоцементных труб. Годовой экономический эффект от использования пластмассовых труб в системе водоснабжения ФСК составляет 21074,1 руб/год.

 

 

---

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 514; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!