В 10 часов 00 минут 09.07.2014 года судебное заседание объявлено открытым.
Министерство транспорта Российской Федерации
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Сахалинский институт железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО
Дальневосточный государственный университет путей сообщения
(СахИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Южно-Сахалинске)
Филиал «Южно-Сахалинск»
ОТЧЁТ
ПО ПРАКТИКЕ
по получению первоначальных профессиональных умений и навыков
| Выполнил: Студент: Троневская Надежда Николаевна Группа: 31621_ Проверил: Брагер Дмитрий Константинович Должность____________________ Дата_________________ Оценка_______________ Подпись______________ |
Южно-Сахалинск
2018 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….3
1. Суд, как орган судебной власти РФ……………………………………...…..5
2. Южно-Сахалинский городской суд………………………………………..11
3. Структура и порядок работы Южно-Сахалинского городского суда…....16
Заключение……………………………………..……………………………20
Список использованной литературы……………………………………….21
Приложения………………………………………………………………….22
ВВЕДЕНИЕ
С 07 по 21 июля 2014 года я проходила практику по получению первоначальных профессиональных умений и навыков в Южно-Сахалинском городском суде с целью закрепления теоретических знаний и приобретения практических навыков. Проходила практику по должности помощника судьи. Прохождение практики осуществлялось под руководством судьи городского суда Ерёминой Татьяны Викторовны.
|
|
|
В первые дни практики в суде я ознакомился с компетенцией, структурой суда и порядком его работы.
В компетенцию всех районных судов входят:
- рассмотрение и разрешение уголовных и гражданских дел по первой инстанции;
- рассмотрение и разрешение дел об административных правонарушениях;
- производство по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским и уголовным делам, ранее рассмотренным в этом суде;
- разрешение процессуальных вопросов в стадии исполнения приговора по уголовным делам;
- разрешение жалоб на законность и обоснованность применения на предварительном расследовании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления;
- в соответствии со ст. ст. 23, 25 Конституции РФ вынесение решения о производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров и обыске органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и органами предварительного расследования;
- обобщение судебной практики и анализ судебной статистики.
За период прохождения практики я ознакомилась с методикой и порядком осуществления правосудия. Мною было изучено планирование работы в суде, распределение обязанностей между судьей, помощником судьи, секретарем, характер и формы взаимодействия Южно-Сахалинского городского суда с правоохранительными и другими органами власти и управления. За время практики я присутствовала при слушании уголовных дел. На этих судебных заседаниях я ознакомился с порядком ведения протокола, с процессуальными правами гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей и с правами третьего лица.
|
|
|
Следует отметить, что большая часть времени у меня уходила на оформление документов, присущих секретарю судебною заседания. Непосредственно были изучены материалы уголовных дел, находящихся в производстве судьи, порядок регистрации и движение дел в канцелярии, нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность суда, пределы полномочий суда, организация делопроизводства. При прохождении практики я применяла Конституцию и основныекодексы: Уголовно - Процессуальный Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ.
1. Суд как орган судебной власти РФ. Судебная система РФ.
|
|
|
Статьей 118 Конституции установлено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Конституция РФ предусматривает следующие виды органов, которым принадлежат полномочия по осуществлению судебной власти:
- Конституционный Суд РФ (ст. 125);
- Суды общей юрисдикции (ст. 126).
Ответственный характер выполняемых судами задач обусловливает повышенные требования к лицам, которым доверяется судебная власть и которые осуществляют ее на профессиональной основе.
Для них устанавливаются повышенные цензы. Так, судьей Конституционного Суда РФ может быть назначен гражданин РФ в возрасте не менее 40 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее 15 лет, обладающий признанной высокой квалификацией в области права. Им может стать только человек с безупречной репутацией.
Кандидаты на должность судьи других судов должны иметь соответствующий возраст (не ниже 25, 30 или 35 лет), высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии (не менее 5 или 10 лет). Ими могут стать только лица, не совершившие порочащих их поступков, сдавшие квалификационный экзамен и получившие рекомендацию квалификационной коллегии судей (ст. 4 Закона о статусе судей).
|
|
|
Судья должен соответствовать высоким профессиональным и нравственным стандартам, которые сформулированы непосредственно в законе и потому приобретают правовое значение. Судья как личность должен быть справедлив, честен, добросовестен, объективен, беспристрастен, обладать развитым чувством совести. Он должен оберегать свое Достоинство и достоинство всего судейского сообщества ( ст. 3, 8 и др. Закона о статусе судей). Таким образом, судья - носитель судебной власти (ст. 1 Закона о статусе судей) - а его профессиональные и нравственные качества невозможно разделить.
Каждый суд осуществляет судебную власть в пределах своей компетенции, определенной законом. Юрисдикция распространяется или на определенное государственно-территориальное образование (район, город, субъект РФ), или на структурное образование Вооруженных Сил (военный округ, флот, гарнизон).
Юрисдикция суда определяет его название (Верховный Суд Республики Алтай, Южно-Сахалинский городской суд, Воронежский гарнизонный военный суд и т.д.). Кроме того, юрисдикция суда может распространяться на судебный округ, территория и население которого не обязательно совпадают с административно-территориальным делением государства.
Независимо от того, в каком составе рассматривается то или иное конкретное дело, решение по нему принимает суд как орган судебной власти. Оно выносится именем Российской Федерации и подлежит обязательному исполнению всеми и повсеместно, наравне с законом.
Под судебной системой принято понимать совокупность всех действующих в Российской Федерации в соответствии с ее Конституцией судов, объединяемую единством задач судебной власти, принципов организации и деятельности судов, построенную с учетом федеративного и административно-территориального устройства государства.
Отечественная судебная система установлена главой 7 Конституции РФ и Законом о судебной системе. Создание чрезвычайных судов не допускается (ст. 118 Конституции РФ). Структура судебной системы в настоящее время установлена рядом законодательных актов с учетом принципиальных норм Конституции РФ. Принятые ранее законы уже претерпели ряд изменений и в ходе судебно-правовой реформы продолжают совершенствоваться.
Система судов состоит из двух блоков (ветвей, подсистем), различающихся по компетенции и устройству:
- Конституционный Суд РФ;
- суды общей юрисдикции (федеральные и мировые);
Конституционный Суд РФ - единственное судебное учреждение, компетентное решать вопросы, обозначенные в ст. 125 Конституции РФ. Каких-либо других судов иного уровня с аналогичными функциями в стране не существует.
К судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд РФ - высший судебный орган по отношению к этим судам; верховные суды республик, краевые, областные суды, городские суды в Москве и Санкт-Петербурге, суды автономной области и автономных округов, районные (городские) суды, арбитражные. К судам общей юрисдикции относятся также военные суды, дислоцирующиеся по окружному (флотскому), гарнизонному принципу.
Систему судов общей юрисдикции возглавляет Верховный Суд РФ как высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным, арбитражным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.
В составе Верховного Суда РФ входят:
1) Пленум Верховного суда Российской Федерации;
2) Президиум Верховного суда Российской Федерации;
3) Апелляционная коллегии ВС РФ;
4) Дисциплинарная коллегии ВС РФ;
5) Судебная коллегия по административным делам;
6) Судебная коллегия по гражданским делам;
7) Судебная коллегия по уголовным делам;
8) Судебная коллегия по экономическим спорам;
Все суды, входящие в судебную систему страны, различаются объемом компетенции, и поэтому принято различать звенья судебной системы.
Суды, обладающие одинаковой компетенцией, занимающие одинаковое место в судебной системе, относятся к одному звену судебной системы. Так, все городские, районные суды образуют первое звено судебной системы, все областные суды - второе звено, Верховный Суд РФ - третье высшее звено.
Суды второго и третьего звена судебной системы, правомочны проверять законность и обоснованность решений судов низших звеньев.
Основное звено судебной системы судов общей юрисдикции - районные, городские суды. Они рассматривают подавляющее большинство дел, ближе всего находятся к населению.
Таким образом, судебная власть в России принадлежит только судебным органам. Каждый суд осуществляет данную ему власть в пределах той компетенции, которой он наделен, а все вместе суды образуют единую судебную систему РФ.
Судебная система – это закрепленная Конституцией РФ совокупность судов, построенная с учетом федеративного и административно-территориального устройства России.
Судебная власть в Российской Федерации представляет собой соединение трёх структур: Конституционного Суда РФ и не связанных с ним конституционных (уставных) судов субъектов РФ, системы арбитражных судов; Верховного суда и системы судов общей юрисдикции.
Главный смысл деятельности судебной власти состоит в обеспечении прав и свобод человека. Конституционное право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, гарантируется каждому, находящемуся на территории России, человеку. Обязанность рассматривать жалобы граждан возложена на все виды судебных органов: суды общей юрисдикции, арбитражные суды, военные суды, конституционные (уставные) суды, а также на все без исключения судебные инстанции (первую, кассационную, апелляционную, надзорную).
Однако современная судебная система, к сожалению, страдает многими недостатками, мешающими ей в полной мере эффективно заниматься своей основной обязанностью – защитой прав граждан. Это объясняется многими организационными и психологическими причинами: недостаточной развитостью системы судебных органов, их перегруженностью и медлительностью разбирательства во многих случаях. Сила судебной власти – в уважении цивилизованного общества к праву и суду, и чем выше уровень правосознания граждан в государстве, тем выше уровень уважения к суду и его решениям.
2. Южно-Сахалинский городской суд
Городской суд — в Российской Федерации орган федеральной судебной власти, входящий в систему судов общей юрисдикции и занимающий положение второго звена этой системы (выше мировых судей, но ниже судов уровня субъекта РФ и Верховного Суда РФ).
В первые дни практики в суде я ознакомился с компетенцией, структурой суда и порядком его работы.Перед началом практики я была ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка, с правилами техники безопасности, со своими непосредственными обязанностями.
Мной были изученыследующие нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность суда:
· Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
· Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ»;
· Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»;
· Уголовный кодекс Российской Федерации
· Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
В настоящее время городские суды, в том числе и Южно- Сахалинский городской суд, в котором я проходила практику, действуют не только в качестве суда первой инстанции, рассматривающие более сложные гражданские, административные и уголовные дела, но и второй инстанцией для дел, рассмотренных мировым судьей. Городским судам подсудны гражданские дела трех основных категорий: дела, связанные со спорами, возникающими из гражданских, семейных, трудовых и земельных отношений; дела особого производства. Городскому суду подсудны уголовные дела, кроме дел, посудных мировому судье, вышестоящим судам и военным судам. В настоящее время на суды возложена обязанность рассмотрения таких материалов, как продление срока содержания под стражей осужденных, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и многое другое. За время моей практики я несколько раз присутствовала при рассмотрении судьей материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Городские суды обращают к исполнению вынесенные ими приговора, которые вступили в законную силу, а также рассматривают вопросы: об условно-досрочном освобождении осужденных; об освобождении из мест лишения свободы лиц, у которых наступило психическое расстройство либо заболевших иной тяжкой болезнью; об отсрочке исполнения приговора; об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбытия наказания; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; о разрешении спорных и неясных вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение, и др.
На городские суды возложена обязанность рассматривать дела о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости или заболевшим психическим расстройством в ходе расследования, судебного разбирательства либо при исполнении наказания, если лицо совершило тяжкое преступление и по своему состоянию представляет общественную опасность. Городские суды также рассматривают представления психиатрических стационаров о прекращении или продлении применения принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, городской суд в глазах населения является выразителем судебной власти не только при непосредственном осуществлении правосудия, но и осуществляя контроль за законностью деятельности других органов государственной власти и их должностных лиц. Городской суд изучает и обобщает судебную практику.Судебная практика включает организацию, процесс и итоги деятельности судов по осуществлению правосудия, но прежде всего объектом ее изучения и обобщения является правоприменительная деятельность суда, анализ качества судебной работы.
3. Структура и порядок работы Южно-Сахалинского городского суда.
В июне 2011 года исполнилось 65 лет со времени учреждения Южно-Сахалинского городского суда. Безусловно, это повод для осмысления результатов большого пути становления и развития самого большого суда общей юрисдикции в Сахалинской области. Все эти десятилетия развивалась и совершенствовалась система правосудия на территории Сахалинской области.Сегодняшний уровень правовой защиты человека, реальная возможность обратиться в суд за защитой своих прав и свобод, доверие, оказываемое суду, открытость и транспарентность правосудия – все это стало возможным благодаря судебной реформе, ставшей составной частью всеобъемлющего процесса преобразования российского общества. Увидеть за констатацией фактов, сухими описаниями чью-то конкретную жизнь, принять решение, которое, возможно, будет определяющим в дальнейшей судьбе того или иного человека — огромная ответственность, возложенная на судей. Южно-Сахалинский городской суд – самый большой по составу не тольков Сахалинской области, но и один из самых больших судов на Дальнем Востоке. Только в 2013 году судом рассмотрено 39,7% от всех дел и материалов, рассмотренных судами Сахалинской области, 29,6% всех уголовных дел, 33,7% всех гражданских дел, 48% всех материалов. В 2013 году Южно-Сахалинским городским судом завершено 15055 производств. Количество и качество рассматриваемых Южно-Сахалинским городским судом дел позволяет говорить о том, что в его состав входят люди, знающие и любящие свое дело, полностью себя посвятившие делу правосудия, одним словом – настоящие профессионалы. Коллектив суда доказал возможность качественного, независимого, основанного только на законе судопроизводства.
Начиная с 2002 года в рамках программы по формированию единого информационного пространства судов общей юрисдикции в суде осуществляется внедрение государственной автоматизированной системы «Правосудие», предусмотренной Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007—2011 годы.
В настоящее время основные требования Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» выполняются судом неукоснительно: запущены программные изделия ГАС «Правосудие», функционируют официальный интернет-сайт и веб-модули «Судебное делопроизводство» и «Судебные акты», также в суде организованы общественные приемные, в фойе установлен информационный киоск для граждан. Работа в этом направлении продолжается и набирает свои обороты.
Южно-Сахалинским городским судом решаются задачи по дальнейшему совершенствованию отправления правосудия, обобщению и активному формированию судебной практики, усилению судебного контроля над деятельностью мировой юстиции в Южно-Сахалинске, обеспечению единообразия применения закона.
Призвание быть судьей дается только тем, кто верит в торжество справедливости и умеет пронести свои убеждения через любые испытания.
Сегодня в Южно-Сахалинском городском суде работают 30 судей вместо 37 по штату, 105 работников аппарата суда и 18 человек обслуживающего персонала. Это не просто профессионалы своего дела, а люди, отдавшие многие годы своей жизни служению закону. Особая заслуга в достижениях городского суда принадлежит его руководящему аппарату, в состав которого на протяжении всех лет входят грамотные, мудрые и авторитетные специалисты своего дела.
Без ложной скромности, стоит отметить, что Южно-Сахалинский городской суд – это хорошая кузница судейских кадров: некоторые работники аппарата суда стали мировыми судьями; многие судьи идут на повышение в Сахалинский областной суд и Арбитражный суд Сахалинской области, чем заслуженно гордится весь коллектив. Также следует отметить, что в аппарате Южно-Сахалинского городского суда работает и получает большой жизненный и профессиональный опыт молодое поколение юристов. Попадая в коллектив, молодые специалисты имеют возможность не только совершенствоваться в выбранной профессии, но и наглядно видеть, с кого нужно брать пример и к чему стоит стремиться.
Организационная работа городского суда не ограничивается слаженной
работой судей по рассмотрению поступивших в суд дел, хотя это очень важно. Существенное влияние на деятельность городского суда оказывает аппарат суда, который включает помощников судей, секретарей судебного заседания, секретарей суда, главного специалиста (заведующей канцелярией), делопроизводителей, вспомогательный технический персонал.
Организация работы аппарата любого городскогосуда, в том числе и Южно-Сахалинского городского суда, лежит, прежде всего, на председателе этого суда. Он организует работу суда, устанавливает правила внутреннего распорядка и контролирует их выполнение. Он принимает на работу в суд сотрудников. Подбор сотрудников – квалифицированных, добросовестных, культурных и вежливых – во многом определяет уровень работы суда в целом, его «лицо» в представлении граждан, которые обращаются в суд.
Существенную роль в работе Южно-Сахалинского городского суда играет организация приема граждан председателем суда, судьями, секретарями канцелярии. Прием организуется как в утренние, так и в вечерние часы, удобные для посещения суда различными группами населения. На доске объявлений доведены до сведения граждан приемные дни и часы, а также сообщена другая необходимая для них информация, имеются в виду образцы наиболее распространенных заявлений по различным вопросам, с которыми обращаются граждане; перечень документов по различным, чаще всего встречающимся искам; размер и порядок оплаты различных государственных пошлин; адреса: юридической консультации, прокуратуры, нотариальной конторы, сберегательного банка, почты, данного городского суда, вышестоящего суда; номера телефонов приемной, канцелярии и др. Такие продуманные объявления освобождают персонал суда от множества возникающих у граждан вопросов и позволяют сосредоточиться на выполнении других служебных обязанностей.
Основную роль в организации работы суда играет председатель суда. Он председательствует в судебных заседаниях; назначает судей в качестве председательствующих в судебных заседаниях; распределяет другие обязанности между судьями; ведёт личный приём, организует работу суда по приёму граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб; руководит изучением и обобщением судебной практики и ведением судебной статистики; вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонарушений; руководит работой аппарата суда; организует работу по пропаганде правовых знаний и разъяснению законодательства; осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством. Председатель суда организует служебную подготовку судей, профессиональную подготовку других работников, связанных с рассмотрением и подготовкой к рассмотрению дел. Для этого организуются лекции, семинарские занятия, проводятся обсуждения результатов обобщения судебной практики, сообщения о принятии новых законодательных актов и т.п.
В канцелярии суда ведутся книги учета поступающих в суд уголовных дел, дел об административных правонарушениях, заявлений по гражданским делам, иных документов, подлежащих рассмотрению в суде. По каждой категории названных дел отдельно ведется общая для суда нумерация (уголовные дела регистрируются под нумерацией 1 , например: уголовное дело № 1-345), гражданские дела под нумерацией 2, например: гражданское дело № 2-235), административные дела под нумерацией 5 например: административное дело № 5-78 и т. д., на которые заводится статистическая карточка, отдельно по уголовным, гражданским, административным делам и регистрируется в алфавитном указателе. Здесь же организуется статистический учет рассмотренных дел.
За каждым судьей в Южно-Сахалинском городском суде закреплен свой секретарь судебного заседания, при необходимости они могут заменять друг друга. Основная обязанность секретарей судебного заседания – вести протоколы по рассматриваемым делам во время судебного разбирательства.
Во время практики я познакомилась с правилами и особенностями ведения судебных протоколов, анализировала протокол предварительного слушания по делу Синицына А.Г. и самостоятельно под руководством секретаря судьи Ерёминой Т.В., Солововой Я.А., составляла проект протокола судебного заседания предварительно слушания по делу Александрова А.А.
Кроме того, секретари судебного заседания обеспечивают вызов гражданских истцов, ответчиков, обвиняемых свидетелей, потерпевших, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в суд. Эту работу выполняет тот секретарь, которому предстоит вести протокол по данному делу в судебном заседании. За время прохождения практики я несколько раз помогала секретарю Солововой Я.А. заполнять судебные повестки, а также подшивала материалы уголовных дел.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» в судах введена должность администратора суда, обязанного организационно обеспечивать работу данного суда. В полномочия администратора суда входит: принятие мер по организационному обеспечению деятельности суда, подготовке и проведению судебных заседаний; взаимодействие с адвокатурой, правоохранительными и другими государственными органами по вопросам обеспечения деятельности суда; принятие мер по обеспечению надлежащих материальных и бытовых условий для судей и работников аппарата суда; обеспечение судей и работников аппарата суда нормативными правовыми актами, юридической литературой, пособиями и справочно-информационными материалами; осуществление информационно-правового обеспечение деятельности суда; организация ведения судебной статистики, делопроизводства и работу архива; организация охраны здания, помещений и другого имущества суда в нерабочее время; обеспечение бесперебойной работы транспорта суда и средств связи, работы хозяйственной службы; осуществление иных мер по обеспечению деятельности суда.
Так как мой руководитель, судья Ерёмина Т.В., являлась судьей рассматривающей уголовные дела, то за время прохождения практики я присутствовала при слушании многих уголовных дел о незаконных хранении и распространении наркотических веществ, о кражах, грабежах, мошенничестве, убийстве и других преступлениях. На этих судебных заседаниях я ознакомилась с порядком ведения протокола судебного заседания, процессуальными действиями, производимыми судьей при рассмотрении уголовных дел, порядком движения уголовных дел от назначения предварительного слушания до вынесения приговора.
Я присутствовала при разбирательстве уголовного дела в отношении Поповой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом в ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Попова Е.В. это молодая девушка, имеющая на иждивении сестру инвалида первой группы, украла у своего сожителя денежную сумму в размере 45000 рублей; подсудимая полностью признавала свою вину и раскаивалась в содеянном. Я наблюдала, как судья в ходе судебного разбирательства проявила гуманность к подсудимой и объяснила ей пути мирного урегулирования вопроса. Подсудимой было разъяснено, что если она полностью возместит материальный ущерб потерпевшему и примирится с ним, то дело будет прекращено в связи с примирением сторон. Все условия были соблюдены: материальный вред возмещен, потерпевший написал заявление о примирении – в результате дело было прекращено за примирением сторон.
Я считаю, что этот пример очень показателен в том отношении, что пути исправления преступника и возмещения причиненного вреда не обязательно должны быть связаны с лишением свободы или судимостью, пусть даже условной.
Таким образом, запериод прохождения практики, я ознакомилась со структурой Южно-Сахалинского городского суда, изучила нормативные акты, регулирующие его деятельность, присутствовала на судебных заседаниях, выполняла работу секретаря.
Заключение
Итак, в ходе производственной практики в большей степени выполнила программу практики, насколько позволило время, знания и умения. Особых трудностей не возникло. Производственная практика в Южно-Сахалинском городском суде способствовала совершенствованию, углублению и закреплению теоретических знаний. Приобретению и развитию практических навыков работы. Также я присутствовала при слушании уголовного дела в отношении Ильина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере. Подсудимый на предварительном слушанье признал свою вину полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; заявленное ходатайство было удовлетворено, о чем судьей и было вынесено постановление. Но во время судебного разбирательства он отказался от заявленного ходатайства, и было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного заседания в общем порядке. При рассмотрении этого дела и анализе постановлений о назначении судебного разбирательства в особом порядке и о прекращении особого порядка я ознакомилась с правилами назначения и рассмотрения дела в особом порядке.
Я присутствовала при слушании уголовного дела в отношении Митрохина Т.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба гражданину. Я присутствовала на всех стадиях рассмотрения этого дела судом от предварительного слушания до вынесения приговора по делу.
Перед судебным заседанием судья Ерёмина ознакомила меня с материалами уголовного дела; я давала оценку квалификации преступления, проверяла и высказывала свое мнение о полноте предварительного расследования и соблюдении при его производстве требований УК РФ и УПК РФ, правильности квалификации преступления, о возможности назначения судебного заседания. По результатам рассмотрения дела я изучала и анализировала постановление о назначении предварительного слушания, протокол предварительного слушания, постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, протокол судебного заседания, приговор по делу. При рассмотрении данного дела были учтены все факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Считаю, что вынесенный приговор законен и обоснован.
На основе этого дела и изученных документов у меня сложилась четкая картина порядка рассмотрения дела в особом порядке.
В процессе прохождения производственной практики, я изучила основные положения, касающиеся организации и деятельности городских судов Российской Федерации на примере Южно-Сахалинского городского суда.
Познакомилась с порядком ведения делопроизводства, изучил порядок составления отдельных официальных документов.
Таким образом, производственная практика является важным этапом в процессе обучения, поскольку позволяет сопоставить полученные теоретические знания с практической действительностью, применить имеющиеся навыки и наработать новые. Проходя практику в суде, я уяснила для себя следующие правила:
Необходимо строго соблюдать все законы и иные нормативные и правовые акты, действующие на территории нашей страны;
При консультировании граждан необходимо полно, четко и грамотно отвечать на все поставленные вопросы.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.; Рос. газ. – 2008. – 31 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 25.12.2012 г. № 5-ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; Рос. газ. – 2012. – 28 дек.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.12.2012 № 240-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. № 32. – Ст. 3301; СЗ РФ. – 2012. – № 50 (Ч. 5). – Ст. 6963.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. № 197-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 № 188-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3; СЗ РФ. – 2012. – № 47. – Ст. 6399.
5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (в ред. от 28.12.2010 г. № 404-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 148; СЗ РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 16.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 в ред. от 28.09.2010г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 6.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2002 г. № 2860/02 Требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению в обычном порядке, а не в рамках процесса о банкротстве // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 1.
8. Айвар Л. Спорные родители ребенка на заказ // Домашний адвокат. – 2006. – № 6.
9. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М., 2009.
10. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. – М., 2003.
11. Болычевская Е.С. Правовая природа договора суррогатного материнства // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – № 2.
12. Борисова Т. Ответственность по договору суррогатного материнства // Законность. – 2010. – № 11.
13. Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. – 2009. – № 4.
14. Козловская А.Э. Правовые аспекты суррогатного материнства // Гражданское право. – 2006. – № 2.
15. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. – М., 2010. – 215 с.
16. Крайнова Т.К. Договор суррогатного материнства [Электронный ресурс] // URL: http://www.notariat.ru/hot/press_3673_21.aspx (дата обращения: 10.10.2016).
17. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. – 1992. –
№ 12.
18. Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дис…. канд.юрид.наук. – Тюмень, 2007.
19. Новоселова Е. Усатый мам [Электронный ресурс] // Российская газета. – 2011. – № 5435 (Федеральный выпуск) // URL: http://www.rg.ru /2011/03/22/superpapa.html (дата обращения: 08.12.2013).
20. Палькина Т.Н. Проблемы реализации права на искусственное оплодотворение, право на имплантацию эмбриона // Семейное и жилищное право. – 2008. – № 4.
Семейное право России: Учебник для вузов / под ред. Л.М. Пчелинцева. – М., 2005.
Приложение 1
Дело № 1-518/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 8 июля 2014 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Ерёмина Т.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Бакаевой И.В.,
защитника – адвоката Кабизовой Л.А., представившей удостоверение №155 и ордер №133 от 18 июля 2013 года,
при секретаре Солововой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петина Дмитрия Николаевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 декабря 2010 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Петина Д.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
26 октября 2012 года названное уголовное дело было рассмотрено судом, по итогам рассмотрения был постановлен обвинительный приговор.
16 апреля 2013 года приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 октября 2012 года был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда, согласно которому было определено направить уголовное дело в отношении Петина Д.Н. на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.
19 апреля 2013 года уголовное дело в отношении Петина Д.Н. вновь поступило в Южно-Сахалинский городской суд на новое рассмотрение.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия в отношении Петина Д.Н. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке
Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 апреля 2013 года следует, что в отношении Петина Д.Н. вновь была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После поступления уголовного дела в отношении Петина Д.Н. на новое рассмотрение Южно-Сахалинским городским судом было назначено очередное судебное заседание на 10 часов 00 минут 14 мая 2013 года. О месте и времени судебного заседания подсудимому Петину Д.Н. было сообщено посредством направления информационного письма по имеющимся в деле адресам.
14 мая 2013 года в назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, при этом он не сообщил об уважительности причин неявки.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Петина Д.Н. было переназначено Южно-Сахалинским городским судом на 14 часов 00 минут 07 июня 2013 года. О месте и времени судебного заседания подсудимому Петину Д.Н. было сообщено посредством направления информационного письма по имеющимся в деле адресам.
07 июня 2013 года в назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, при этом он не сообщил об уважительности причин неявки. В связи с неявкой подсудимого Петина Д.Н. в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 19 июля 2013 года. О месте и времени судебного заседания подсудимому было сообщено посредством направления письма и СМС-уведомления.
19 июля 2013 года Петин Д.Н. в судебное заседание вновь не явился. В связи с неявкой подсудимого в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 24 июля 2013 года. О месте и времени судебного заседания подсудимому было сообщено посредством направления информационного письма, а также и СМС-уведомления, кроме того по ходатайству государственного обвинителя судом было вынесено постановление об осуществлении принудительного привода подсудимого Петина Д.Н. в судебное заседание.
24 июля 2013 года подсудимый в очередной раз в судебное заседание не явился. Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС СООД УФССП России по Сахалинской области от 24 июля 2013 года застать Петина Д.Н. по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Комсомольская, д.233, корп. «а», кв.2 не удалось, однако от бабушки подсудимого, находившейся в названной квартире, была получена информация о том, что Петин Д.Н. более 2-х лет по указанному адресу не проживает и где он может находиться ей не известно. В связи с неявкой подсудимого в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 13 сентября 2013 года, о чем Петину Д.Н. было сообщено в информационных письмах, направленным по имеющимся в деле адресам.
13 сентября 2013 года Петин Д.Н. в судебное заседание вновь не явился, в связи с чем судом был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 08 июля 2014 года, по ходатайству государственного обвинителя было повторно вынесено постановление об осуществлении принудительного привода подсудимого в судебное заседания, а также осуществлены первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали.
08 июля 2014 года подсудимый в судебное заседание вновь не явился. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС СООД УФССП России по Сахалинской области обнаружить Петина Д.Н. по адресу г.Южно-Сахалинск, ул.Комсомольская, д.233, корп. «а», кв. 2 не удалось. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Холмскому району следует, что по адресу г.Холмск, ул.Молодежная, д.27, кв.34 находилась мать подсудимого – Петина В.А., которая сообщила, что ее сын Петин Д.Н. по указанному адресу не проживает с апреля 2013 года, связь с ним она не поддерживает и его местонахождение ей не известно.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Из содержания ст. 102 УПК РФ следует, что подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно положениям ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Из положений ч. 3 ст. 247 УПК РФ следует, что суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Поскольку судом установлено, что Петин Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он не заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, то есть рассмотрение дела в его отсутствие невозможно; принимая во внимание то, что по указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении адресу Петин Д.Н. не проживает, а о своем новом месте жительства он суду не сообщил и его местонахождение в настоящее время неизвестно; учитывая, что по вызовам суда он не является, суд приходит к выводу, что подсудимый нарушил избранную ему меру пресечения, скрылся от суда, поэтому считает необходимым объявить его в розыск, при этом изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, а производство по уголовному делу в отношении него приостановить до его розыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, ст. 253, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыскПетина Дмитрия Николаевича, родившегося 07 ноября 1980 года в г.Южно-Сахалинске, зарегистрированного по адресу: г.Холмск, ул.Молодежная, д. 27, кв. 34.
Меру пресечения Петину Дмитрию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
О факте задержания Петина Д.Н. незамедлительно сообщить в Южно-Сахалинский городской суд (каб. 204 тел. (4242) 498-246)
После задержанияПетина Д.Н.сообщение о задержании незамедлительно направить в Южно-Сахалинский городской суд, а подсудимого этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области.
Производство по уголовному делу № 1-518/132 в отношении Петина Дмитрия Николаевича – приостановить до розыска последнего.
Копию постановления направить прокурору г.Южно-Сахалинска для сведения и начальнику Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» для обеспечения розыска Петина Д.Н.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Т.В. Ерёмина
|
Российская Федерация Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области Коммунистический проспект, 24, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000 тел./факс (4242) 498-290 08.07.2014 года № 1-518/13 На №_______от_______ |
Прокурору г. Южно-Сахалинска
Богадельщикову Д.В.
(помощнику прокурора Бакаевой И.В..)
Потерпевшему Малявкину А.С.
г. Южно-Сахалинск
ул. Карла Маркса, д. 25 кв. 39
Адвокату Кабизовой Л.А.
г. Южно-Сахалинск
пр. Мира, д. 239 «в» кв. 154
Начальнику МУМВД России
Южно-Сахалинское»
Гетман С.П. (для исполнения)
г. Южно-Сахалинск
ул. Хабаровская, 67
Южно-Сахалинский городской суд направляет копию постановления от 01 октября 2013 года об изменении меры пресечения и объявления в розыск подсудимого Петина Д.Н., для сведения и исполнения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия постановления на 2-х листах в 1-ый, 2-ой адрес и 3-ий, в 4-ый адрес две копии постановления, копия паспорта Петина Д.Н. и расписка о вручении копии постановления, подлежащая возвращению в Южно-Сахалинский городской суд после ее заполнения подсудимым Петиным Д.Н.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ерёмина Т.В.
р.т. 498-246
Приложение 2
Дело № 1-768/2014
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г.Южно-Сахалинск 09 июля 2014 года
В 10 часов 00 минут 03.07.2014 года судебное заседание объявлено открытым.
В 11 часов 00 минут 03.07.2014 года судебное заседание объявлено закрытым.
ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД В СОСТАВЕ:
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Ерёмина Т.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В.,
подсудимого Ким С.С.,
защитника - адвоката Зонтова А.М., представившего удостоверение №173 и ордер №21 от 26 февраля 2014 года,
потерпевшегоЗайнутдинова И.В.,
при секретаре Солововой Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении Ким Сергея Сонхоевича,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 166 УК РФ.
В 10 часов 00 минут 09.07.2014 года судебное заседание объявлено открытым.
В судебное заседание вызывались и явились: государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгунова О.В., защитник – адвокат Зонтов А.М., подсудимый Ким С.С. (доставлен конвоем), потерпевший Зайнутдинов И.В.
Устанавливается личность подсудимого, который о себе показал:
КИМ Сергей Сонхоевич, родился 30 ноября 1985 года в г. Южно-Сахалинске, гражданин Российской Федерации, имею среднее профессиональное образование, в брачных отношениях не состою, детей на иждивении не имею, не работаю, зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Горная, д. 11, кв. 7, не судим. Содержусь под стражей по данному уголовному делу с 26 февраля 2014 года. Копию обвинительного заключения получил 05.06.2014 года. Жалоб на физические недостатки и психическую деятельность не имею.
Устанавливается личность потерпевшего, который о себе показал:
ЗАЙНУТДИНОВ Ильяс Вадимович,родился 04.06.1995 года в г. Южно-Сахалинске, гражданин Российской Федерации, имею среднее образование, в брачных отношениях не состою, детей на иждивении не имею, не работаю, зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: г. Южно-Сахалинск, пл/р Новоалександровск, ул. Ключевская, д. 1, не судим.
Суд разъясняет регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ: при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».
Объявлен состав суда: судья, государственный обвинитель, адвокат и секретарь.
Разъяснены право, порядок и основания заявления и рассмотрения отвода судье, прокурору, секретарю, предусмотренные ст.ст. 61-64, 65, 66, 68 УПК РФ, а также обстоятельства, исключающие участие в деле адвоката, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет права подсудимому, предусмотренные ст.ст. 47, 259-260, 292-293, 309, 389.1, 389.2., 389.3, 389.4 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Ким С.С.: - Права понятны, заявлений, ходатайств не имею.
На вопрос председательствующего: - Вы согласны, чтобы защиту Ваших интересов в суде осуществлял адвокат Зонтов А.М.?
Подсудимый Ким С.С.: - Да, согласен.
Потерпевшему судом разъясняются права, предусмотренные ст.ст. 42, 259-260, 292-293 389.1, 389.2, 389.3, 389.4 УПК РФ УПК РФ.
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - Права понятны, заявлений и ходатайств не имею.
Судом у участников процесса выясняется, имеются ли у них заявления и ходатайства.
Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.
Председательствующий: - Судом на обсуждение участников процесса ставится вопрос о возможности начать судебное следствие.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд, с согласия участников процесса, постановил: - Начать судебное следствие.
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Государственный обвинитель Сморгунова О.В. излагает предъявленное подсудимому Ким С.С. обвинение.
Председательствующий: - Предъявленное обвинение Вам понятно?
Подсудимый Ким С.С.: - Да, понятно.
Председательствующий: - Виновным себя по предъявленному обвинению признаете?
Подсудимый Ким С.С.: - Да, признаю в полном объеме.
Председательствующий: - Согласны ли Вы на рассмотрение уголовного дела в особом порядке?
Подсудимый Ким С.С.: - Да, согласен.
Председательствующий: - До сведения участников процесса доводится о том, что Подсудимым Ким С.С. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке(оглашается протокол ознакомления подсудимого и его защитника с материалами дела на Том № 3 л.д. 232-236, 237-240.
Председательствующий: - Судом разъясняется, что проведение судебного заседания в особом порядке не предусматривает исследование судом доказательств. Это упрощенный порядок проведения судебного заседания, который проводится при согласии прокурора, адвоката и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, при полном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением по квалификации, объему похищенного и другим обстоятельствам, согласии с квалификацией его действий. При постановлении приговора в особом порядке подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, наказание ему не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, стороны лишаются права обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. То есть, жалобы на не доказанность вины, непричастность подсудимого к совершению преступления, неправильную квалификацию его действий, не будут приняты к производству суда, а будут возвращены заявителю без рассмотрения.
Председательствующий: - Согласны ли Вы с обвинением, поддерживаете ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?
Подсудимый Ким С.С.: - С обвинением согласен полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживаю.
Председательствующий: - Заявлено ли Вами ходатайство добровольно и после консультации с защитником?
Подсудимый Ким С.С.: - Да, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Председательствующий: - Осознаете ли Вы последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства?
Подсудимый Ким С.С.: - Да, осознаю, пределы обжалования приговора мне понятны.
Защитник Зонтов А.М.: - Я поддерживаю ходатайство моего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ЗайнутдиновИ.В.:- Ваша честь, я не возражаю рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Сморгунова О.В.: - Я также не возражаю против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Суд, с согласия участников процесса, постановил: - Провести судебное заседание в особом порядке.
Судом оглашаются материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Ким С.С., а также влияющие на назначение наказания, содержащееся в томе № 3 на:
Л.д. 1-2 – копия паспорта;
Л.д. 3 – требования ИЦ УВД России по Сахалинской области;
Л.д. 4 – требования ГИАЦ МВД России;
Л.д. 7-8 – копия приговора Южно-Сахалинского городского суда от 13.02.2013 года;
Л.д. 9-11 – копия приговора Южно-Сахалинского городского суда от 22.12.2005 года;
Л.д. 13 – справка главного врача Сахалинской областной психиатрической больницы;
Л.д. 14 – справка главного врача Сахалинского областного наркологического диспансера;
Л.д. 15-17 – копия военного билета;
Л.д. 20 – справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН МУМВД России «Южно-Сахалинское»;
Л.д. 21-25 – копия трудовой книжки;
Л.д. 26 – копия аттестата об основном общем образовании;
Л.д. 27-28 – копия водительского удостоверения;
Л.д. 30 – производственная характеристика ООО «Инновационное строительство»;
Л.д. 32 – характеристика ООО « СКФ Сфера»
Дополнений и заявлений не поступило.
Судом у участников процесса выясняется, имеются ли у них вопросы.
Вопросов от участников процесса не поступило.
На вопрос председательствующего: - У вас были изъяты денежные средства?
Подсудимый Ким С.С.: - Да.
На вопрос председательствующего: - 4 000 рублей принадлежали потерпевшему?
Подсудимый Ким С.С.: - Да.
На вопрос председательствующего: - Вы не возражаете, если суд их обратит в счет погашения ущерба потерпевшему?
Подсудимый Ким С.С.: - Нет, не возражаю.
На вопрос председательствующего: - Вы служили в армии?
Подсудимый Ким С.С.: - Да.
На вопрос председательствующего: - С какого времени вы не работаете?
Подсудимый Ким С.С.: - С конца февраля 2013 года.
Судом у участников процесса выясняется, имеются ли у них вопросы.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Вы имеете к Ким С.С. какие-либо претензии?
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - Нет, пусть вернет 4 000 рублей и все.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Скажите ваше мнение по наказанию?
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - Я считаю, что необходимо его лишить свободы.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Вы желаете этого?
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - Да.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - А почему?
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - Я опасаюсь за свою безопасность.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Что вы можете пояснить?
Подсудимый Ким С.С.: - Мне этот человек безразличен.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Ваша честь, вопросов больше не имею.
Судом у участников процесса выясняется, имеются ли у них вопросы.
Вопросов от участников процесса не поступило.
На вопрос председательствующего: - Почему вы опасаетесь за свою жизнь? В ваш адрес от подсудимого либо его знакомых, родственников поступали угрозы?
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - Нет, угроз никаких не поступало. Но мне хватило того, что он со мной сделал.
Судом у участников процесса выясняется, имеются ли у них вопросы.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - А вы привлекаетесь к уголовной ответственности?
Председательствующий: - Я снимаю этот вопрос, так как он не относится к рассматриваемому судом делу.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Ваша честь, я поясню. Потерпевший привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, и мой подзащитный является свидетелем по этому делу.
Председательствующий: - Я считаю, что указанные вами обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому судом уголовному делу в отношении Ким С.С. Еще у Вас имеются вопросы?
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Это вы инициировали возбуждение уголовного дела в отношении потерпевшего?
Председательствующий: - Я снимаю этот вопрос и напоминаю, что рассматривается уголовное дело в отношении подсудимого, а не потерпевшего.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Ваша честь, вопросов больше не имею.
Судом у участников процесса выясняется, имеются ли у них вопросы.
Вопросов от участников процесса не поступило.
На вопрос председательствующего: - Почему вы с 2012 года не работаете?
Подсудимый Ким С.С.: - Я занимался сетевым маркетингом. Я не думал, что вот так все получится.
На вопрос председательствующего: - С кем вы проживаете?
Подсудимый Ким С.С.: - С мамой.
На вопрос председательствующего: - Сколько ей лет?
Подсудимый Ким С.С.: - 46 лет.
На вопрос председательствующего: - Чем занимается ваша мама?
Подсудимый Ким С.С.: - Работает в Совхозе «Тепличный».
На вопрос председательствующего: - Вы один в семье ребенок?
Подсудимый Ким С.С.: - Нет, у меня есть младшая сестра.
На вопрос председательствующего: - Чем занимается ваша сестра?
Подсудимый Ким С.С.: - Учится в СахГУ.
На вопрос председательствующего: - У вас имеются какие-либо хронические заболевания?
Подсудимый Ким С.С.: - Хронический гастрит.
На вопрос председательствующего: - Вы не являетесь инвалидом?
Подсудимый Ким С.С.: - Нет.
На вопрос председательствующего: - Детей у вас нет?
Подсудимый Ким С.С.: - Нет.
Судом у участников процесса выясняется, имеются ли у них вопросы.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - У вас какое отношение к подсудимому?
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - Негативное.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - С чем это связано?
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - С тем, что он совершил в отношении меня преступление.
Защитник-адвокат Зонтов А.М.: - Ваша честь, вопросов больше не имею.
Судом у участников процесса выясняется, имеются ли у них вопросы.
Вопросов от участников процесса не поступило.
На вопрос председательствующего: - Скажите, в связи с вашим негативным отношением к подсудимому, Вы в ходе предварительного следствия либо сейчас оговариваете его?
Потерпевший Зайнутдинов И.В.: - Нет, Ваша честь. Мое отношение никак не сказалось на правдивость моих показаний в отношении Ким. Тем более, что мои показания не расходятся с его. Я его не оговаривал.
Судом выясняется у участников процесса, имеются ли у них вопросы, заявления и ходатайства.
Вопросов, заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.
Председательствующий: - Судом на обсуждение участников процесса ставится вопрос об окончании судебного следствия и переходе к судебным прениям.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд, с согласия участников процесса, постановил: - Окончить судебное следствие и перейти к судебным прениям.
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 262; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!