Приговор и последствия Нюрнбергского процесса.
1 октября 1946 г. Международный Военный Трибунал в Нюрнберге вынес приговор группе главных военных преступников. В нем был закреплен принцип ответственности за совершение и соучастие нацистских преступлений.
Международный военный трибунал приговорил:
Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера), Розенберга), Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Йодля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно) к смертной казни через повешение; Гесса, Функа, Редера – к пожизненному заключению; Шираха, Шпеера– к 20, Нейрата – к 15, Деница – к 10 годам тюремного заключения; Фриче, Папен, Шахт были оправданы.
Переданный суду Лей незадолго до начала процесса повесился в тюрьме, Крупп был признан неизлечимо больным, и дело по нему было прекращено.
Трибунал признал преступными такие организации третьего рейха, как охранные отряды нацистской партии (СС), тайную полицию (гестапо), службу безопасности (СД) и руководящий состав нацистской партии, разоблачил преступную роль и непосредственное участие германских монополий, гитлеровского генералитета и верховного главнокомандования в развязывании агрессии.
Осужденные, кроме Кальтенбруннера, Шираха, Шпеера, подали ходатайство о помиловании. После отклонения ходатайств Контрольным советом, приговоренные к смертной казни, за исключением Геринга, который незадолго до казни отравился, были в ночь на 16 октября 1946 года повешены в здании Нюрнбергской тюрьмы.
|
|
|
Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера, наказал как уголовных преступников государственных деятелей, виновных в подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, справедливо покарал организаторов и исполнителей преступных планов истребления миллионов людей и покорения целых народов.
Как можно было заметить, не все нацистские преступники были наказаны. Некоторым удалось скрыться и избежать правосудия. Их поиски ведутся и в наши дни.
Вопросы выдачи и наказания нацистских преступников стали самыми важными после Нюрнбергского процесса. Так на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1946 г. была подписана резолюция, которая рекомендовала правительствам стран, входящих в ООН «принять немедленно все нужные меры для того, чтобы военные преступники были арестованы и высланы в те страны, где они совершали преступления, для суда и наказания согласно законам этих стран». Так же призывали поступить и странам не являющимися членами ООН. Но в этой резолюции не решался вопрос о том, следовало ли тем странам, на территории которых совершались преступления, направлять специальные требования об аресте и выдаче преступников, как это предусмотрено международным правом.
|
|
|
Большим шагом в развитии принципа выдачи лиц, совершивших преступления против человечества, имело принятие 14 декабря 1967 г. Генеральной Ассамблеей ООН Декларации о территориальном убежище. В ней говорилось, что на право искать убежище и пользоваться убежищем не может ссылаться никакое лицо, в отношении которого существуют серьезные основания полагать, что оно совершило преступление против мира, военное преступление или преступление против человечества.
На XXIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН 26 ноября 1968 г. была принята имеющая огромное значение Конвенция о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества.
В резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1983 г., было вновь подтверждено, что привлечение к ответственности и наказание за нацистские преступления представляют собой обязательства для всех государств.
Все эти решения международных организаций выработали основные принципы, на которых должно основываться решение вопроса о выдаче нацистских преступников.
1. При рассмотрении требований о выдаче лиц, виновных в совершении нацистских преступлений, неприменимы положения национального законодательства, если они противоречат правовым нормам, закрепленным в Уставе Нюрнбергского трибунала.
|
|
|
2. К лицам, совершившим нацистские преступления, неприменимо правило о невыдаче собственных граждан.
3. Нацистские преступления ни при каких условиях не могут рассматриваться как политические преступления.
4. К нацистским преступлениям неприменимы установленные национальным законодательством сроки давности.
5. Ни одно государство не вправе в одностороннем порядке объявить об амнистии за нацистские преступления.
Однако некоторыми немецкими юристами были раскритикованы и поставлены под сомнения методы некоторых обвинителей по обвинению нацистов, потому как сами судьи имели отношение к различным репрессиям.
Они обратили внимание на такие особенности:
· судебные разбирательства велись от пострадавшей стороны, что не соответствовало нормам юридической практики;
· законность вынесенных приговоров основана на независимости судей, не заинтересованных в принятии какого-либо решения;
· применение новых формулировок, таких, как преступные деяния против мира. То есть, предполагались обвинения без определенного состава и подходящей меры наказания;
|
|
|
· спорная трактовка преступлений против гуманности.
В 2010 году в помещении, где проводились судебные слушания, был открыт Исторический музей Нюрнбергского процесса.
Заключение.
Итак, Нюрнбергский процесс — важная веха в истории мировой цивилизации. Суд народов довершил военное сокрушение фашистского рейха его морально-политическим разгромом. Устав и Приговор Международного военного трибунала внесли неоценимый вклад в развитие права. Нюрнбергские нормы — и юридические и моральные — прочно вошли в общественное сознание. Процесс и завершивший его приговор явились адекватным ответом на беспрецедентные в истории преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
«Принципы, разработанные на Лондонской конференции и зафиксированные в Уставе Международного военного трибунала, прочно вошли в жизнь народов, они стали фундаментом международного права. Устав трибунала и его приговор положили начало формирования системы правовых норм, которые призваны охранять мир, вести борьбу с агрессией, а в случае если она развязана, осуществлять защиту жертв войны и привлекать к ответственности виновников агрессии и военных преступников.»Нацисты были официально признаны руководителями, организаторами, подстрекателями и соучастниками военных преступлений и преступлений против человечности.
Нюрнбергская идея ответственности за агрессию глубоко проникла в сознание миллионов людей и стала огромной силой. Поэтому можно говорить не только о политической и юридической роли Нюрнбергского процесса, но и о нравственном его значении.
Нюрнбергский процесс называют Судом истории, он внес значительный вклад в моральный разгром фашизма.
Общепризнанно непреходящее историческое значение Нюрнбергского процесса для сохранения мира, безопасности народов, международного сотрудничества и объединения усилий человечества в преодолении новой грозной опасности - международного терроризма. Чтобы адекватно ответить на вызов международного террора, требуются объединенные усилия всех стран, их государственных и общественных структур, органов правосудия для изобличения и наказания в первую очередь вдохновителей и организаторов террористических акций на основе требований международной законности.
Процесс в Нюрнберге высветил такие глубинные проблемы современного общественного развития, как необходимость фундаментальной
разработки международного уголовного права, создание сообществом
государств механизма, правовой инфраструктуры, в рамках которой в
принципе было бы невозможно развязать новую войну. Во второй половине ХХ в. международное сообщество пришло к выводу о том, что не
только в национальном праве государств, но и в международном праве
должны быть закреплены императивные нормы защиты основных прав и
свобод человека. Запрещены самым решительным образом такие преступления, как геноцид, апартеид. К числу важных международных документов, содержащих положения или нормы, относящиеся к преступным
нарушениям прав человека, относятся: Принципы международного права, признанные уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала 1950 г.
В соответствии с этим помимо международно-правовых документов
в области прав человека, закрепляющих общие обязательства государств по их уважению и обеспечению, разработан ряд международных конвенций, содержащих конкретные нормы по пресечению или предупреждению таких международных преступлений. К ним относится Конвенция
о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 г.
Прогрессивное развитие и кодификация норм гуманитарного права
привели после Второй мировой войны к принятию Женевских конвенций
1949 г., которые существенно укрепили режим защиты жертв вооруженных конфликтов. Каждая из четырех женевских конвенций специально
квалифицирует тяжкие нарушения гуманитарного права. Государства- участники при этом обязуются ввести соответствующее законодательство и принять меры по наказанию виновных лиц, независимо от их
национальности. Тем самым устанавливается универсальный принцип
наказания за эти преступления. В соответствии с этими конвенциями
государства-участники не только имеют право, но и обязаны наказывать
за их нарушения, независимо от территориального принципа или принципа гражданства лиц, их совершающих.
В 1966 г. был принят Международный пакт о гражданских
и политических правах, в 1968 г. - Конвенция о не применимости сроков
давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества; в 1973 г. - Международная конвенция о пресечении преступлений
апартеида и наказании за него. Важная кодификационная работа по разработке новых норм гуманитарного права была проделана на Дипломатической конференции по вопросу о подтверждении и развитии международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных
конфликтов. Она завершилась в 1977 г. принятием Дополнительных протоколов к Женевским конвенциям 1949 г.
Вполне обоснованным является включение Нюрнбергским трибуналом в категорию международных преступлений расизма. В Женеве
в 1978 г. Всемирная конференция по борьбе против расизма и расовой
дискриминации в своей декларации определила расизм в качестве международного преступления, ведущего к угрозе международному миру
и безопасности. В этом определении подчеркивается также, что теории
расового превосходства и исключительности наносят ущерб дружественным отношениям и сотрудничеству между народами, международному
миру и безопасности. Во второй статье Декларации ЮНЕСКО о расе
и расовых предрассудках, принятой в Париже 27 ноября 1978 г., дается развернутая характеристика этого международного преступления.
Нюрнбергский процесс имеет большое историческое значение как
образец единства народов в осуждении агрессии и судебного наказания военных преступников. На нем была разоблачена антигуманная
сущность нацизма, его планы и действия по физическому истреблению
десятков миллионов людей, уничтожению целых народов и государств,
его преступная политика и кровавая практика. Нюрнбергский трибунал
положил начало формированию основ современного гуманитарного права и права безопасности, которые во многом являлись основополагающей
конструкцией послевоенного мирового порядка.
Список литературы
1. Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк / под общ. ред. П.А. Жилина. — М. : Политиздат, 1970. — 638 с.
2. Гладких В.И. Нюрнбергский процесс как фактор неотвратимости наказания нацистских преступников / В.И. Гладких, В.А. Прошин // Российский следователь. — 2015. — № 10. — С. 19–23.
3. Звягинцева И.В. Исторический анализ подготовки Нюрнбергского процесса, как одного из основных стадий международного судебного процесса / И.В. Звягинцева, Ю.О. Рясная // Новая наука: опыт, традиции, инновации. — 2016. — № 4–3(77). — С. 133–137.
4. Лебедева Н.С. Нюрнбергский процесс и его приговор / Н.С. Лебедева// Вестник МГИМО Университета. – 2010. — № 6. — С. 75–92.
5. Нюрнбергский процесс. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс].
6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 // Российская газета. — 2015. — № 275.
7. Прохоров В.Л. Нюрнбергский процесс и итоги Великой Отечественной, Второй мировой войн: фальсификации и уроки социальной истории (аспекты методологии, Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2016. Т. 4, № 4 (16)
8. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) // Публичное и частное право — 2011. — № 4. — С. 7–13
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1829; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!