Тема 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Цель занятия:рассмотреть понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их правовую природу и социальную сущность; определить круг обстоятельств, исключающих преступность деяния, из числа регламентированных уголовным законодательством ЛНР; усвоить содержание и значение каждого из обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Основные понятия: уголовная ответственность, уголовно-правовые отношения, позитивная уголовная ответственность, ретроспективная уголовная ответственность, осуждение, принуждение, обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск.
Вопросы к занятию:
1. Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
3. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности.
4. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
5. Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске.
Методические рекомендации:
При подготовке к занятию, следует иметь в виду следующее: обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут быть оправданы лишь в том случае, если они вызваны исключительными событиями, процессами или действиями, то есть определенными основаниями, обосновывающих необходимость таких поступков.
|
|
|
В действующем уголовном законодательстве перечень нормативно закрепленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, содержится в главе 8 УК ЛНР. К ним относятся:1) необходимая оборона (ст. 37 УК ЛНР), 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК ЛНР), 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК ЛНР), 4) физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК ЛНР), 5) обоснованный риск (ст. 41 УК ЛНР), 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК ЛНР), 7) выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (ст. 43 УК ЛНР).
Освобождение лица от уголовной ответственности, действовавшего в рамках обстоятельств исключающих преступность деяния позволяет в полной мере реализовывать конституционные права человека и гражданина самостоятельно, не дожидаясь помощи соответствующих органов, и тем самым действовать во благо общества.
Анализируя понятие необходимой обороны, студенты должны усвоить, что право на неё является естественным и неотчуждаемым, абсолютным правом человека. Суть необходимой обороны, исходя из ее законодательного определения, заключается в правомерном причинении вреда лицу, которое совершает общественно опасное посягательство, лицом, которое реализует гарантированное Конституцией ЛНР право на защиту интересов, охраняемых от общественно опасных посягательств. Однако это не означает, что вред, причиненный лицу, совершившему посягательство, может быть любым, что закон как бы ставит эту личность вне закона, позволяя причинять ей какой-либо вред. Интересы лица, совершившего посягательство, тоже охраняются законом: причиненный вред не должна превышать определенных пределов, превращаться в акт мести, самовольной расправы. Иными словами, обязательным условием правомерности необходимой обороны является соблюдение ее пределов, которые нельзя превышать.
|
|
|
Условиями правомерности необходимой обороны являются: 1) общественная опасность посягательства, 2) наличность посягательства, 3) его действительность, реальность.
Согласно части 1 ст. 39 УК ЛНР не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
|
|
|
Признаки деяния, которое совершается в состоянии крайней необходимости, характеризуют:
а) его цель;
б) направленность причинения вреда;
в) характер действий;
г) своевременность причинения вреда;
г) пределы причинения вреда.
Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда правоохраняемым интересам. Неосторожное причинение вреда в таких случаях исключает наступление уголовной ответственности.
Рассматривая условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, следует обратить внимание, что подобные действия по своей юридической природе являются осуществлением права и в ряде случаев – выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, их совершивших, органам власти. Для ряда должностных лиц, задержание преступника является правовой обязанностью.
Как и любое другое обстоятельство, исключающее преступность деяния, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет ряд признаков и условий правомерности. К ним относятся:
|
|
|
а) основания задержания;
б) цель задержания;
в) основания причинения вреда при задержании;
г) соразмерность причиняемого вреда.
Обоснованный риск (ч. 1. ст. 41 УК ЛНР) - это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК ЛНР).
Следовательно, оправданность риска определяется: а) стремлением достичь значительной общественно полезной цели (разработка и изготовление новых лекарств, радикальное обновление производственной базы и тому подобное); б) невозможностью достижения поставленной цели иным путем, не связанным с риском; в) принятие лицом, допустившим риск, мер, достаточных для предотвращения вреда.
Уровень знаний по этой теме предлагается проверить, ответив на вопросы для самоконтроля и решив тестовые задания.
Темы рефератов:
1. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие посягательство и защиту.
2. Превышение пределов крайней необходимости.
3. Физическое или психическое принуждение и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам.
Вопросы для самоконтроля и проверки знаний:
1. Правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны.
2. Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения.
3. Условия признания риска обоснованным.
4. В чем заключается отличие крайней необходимости от необходимой обороны?
5. Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступного сообщества.
Решить тестовые задания к теме занятия (стр. 142)
Рекомендованная литература:
Нормативно-правовые акты
1. Временный Основной Закон (Конституция) ЛНР от 18 мая 2014 г. № 1-I // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/591/.
2. Кодекс об административных правонарушениях Луганской Народной Республики от 15 июля 2016 г. № 109-II // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/3207/.
3. О Верховном Суде Луганской Народной Республики: Закон ЛНР от 29.05.2015 г. № 35-ІІ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/1130/.
4. О налоговой системе: Закон ЛНР от 28.12.2015 г. № 79-П // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/2238/.
5. О нормативных правовых актах в Луганской Народной Республике: Закон ЛНР от 30.04.2015 г. № 24-П // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/937/.
6. Об обращениях граждан: Закон ЛНР от 21.10.2014 г. № 32-І // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/634/.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон ЛНР от 29.01.2016г. № 81-ІІ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/2265/.
8. О полиции: Закон ЛНР от 10.11.2014 г. № 38-І // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/907/.
9. О прокуратуре: Закон ЛНР от 30.06.2014 г. № 17-І // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/603/.
10. О противодействии коррупции: Закон ЛНР от 17.07.2015 г. № 45-ІІ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/1713/.
11. О создании судов Луганской Народной Республики: Закон ЛНР от 30.04.2015 г. № 19-ІІ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/943/.
12. О судебной системе: Закон ЛНР от 30.04.2015 г. № 18-ІІ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/939/.
13. Трудовой кодекс Луганской Народной Республики от 30 апреля 2015 г. № 23-ІІ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/980/.
14.Уголовный кодекс Луганской Народной Республики от 14 августа 2015 г. № 58-II // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/1870/.
15.Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики от 21 августа 2015 г. № 60-II // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/1873/.
Основная литература
1. Иванов В.Д. Уголовное право /В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.
2. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.
3. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
4. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
7. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / под ред. О. С. Капинус. – М.: Юрайт, 2015. – 539 с.
8. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ.ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
9. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
Дополнительная литература:
1. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. – 2001. – №3. – С. 22 – 24.
2. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2010. – №3. – С. 7 – 9.
3. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. – 2010. – №8. – С. 18 – 19.
4. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. – 2006. – №3. – С. 21 – 25.
5. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности, некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. – 2005. – №1. – С. 41 – 44.
6. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. – 2002. – №1. – С. 26 – 29.
7. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников // Уголовное право. – 2003. – №1. – С. 39 – 40.
8. Морозов В. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. – 2005. – №1. – С. 55 – 57.
9. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. – 2005. – №1. – С. 55 – 57.
10. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. – 2000. – №4. – С. 24 – 28.
11. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2000. – №1. – С. 33 – 38.
12. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2004. – №1. – С. 39 – 41.
13. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. – 2010. – №1. – С. 17 – 20.
14. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2001. – №5. – С. 30 – 32.
15. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. – 2007. – №3. – С. 12 – 14.
Информационные ресурсы
1. Сайт Народного Совета Луганской Народной Республики - https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/
2. Сайт Министерства Внутренних Дел Луганской Народной Республики - http://mvdlnr.ru
3. Сайт Генеральной Прокуратуры Луганской Народной Републики - http://gplnr.org
4. Сайт Совета Министров Луганской Народной Републики - http://sovminlnr.su
5. Сайт Главы Луганской Народной Републики - http://glava-lnr.su
6. Луганский информационный центр - http://lug-info.com/documents
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 93; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!