СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова»
(ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова»)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
УТВЕРЖДАЮ
_____________________
«___»___________2015 г.
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Методические указания по выполнению
контрольной работыдля студентов
заочной формы обучения
Чебоксары - 2016
Одобрены и рекомендованы к утверждению
научно-методическим
Советом ФГБОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова»
Рецензент: _________________________________________
Максимов Н.В.Судебная экспертиза:методические рекомендации по выполнению контрольной работыдля студентов заочной формы обучения/ Н.В.Максимов. – Чебоксары: ЧГУ, 2015. –39 с.
Приведены рекомендации по выполнению контрольной работыпо учебной дисциплине «Судебная экспертиза», задания для выполнения практической работы.
Предназначено для студентов заочной формы обучениянаправления подготовки 40.05.02 «Правоохранительная деятельность».
© Максимов Н.В. 2015
© ФГБОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова», 2015
ВВЕДЕНИЕ
Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы. Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, в котором разработана общая теория и определено ее место в системе научного знания. Судебная экспертиза состоялась как самостоятельная дисциплина при аттестации научных кадров и в качестве учебной дисциплины в высших юридических заведениях страны. Судебная экспертиза как институт, использующий специальные познания, накопила значительный потенциал, особенно в последней четверти прошлого столетия. Сегодня производство судебных экспертиз осуществляется по 22 родам и 52 специальностям.
|
|
|
Судебная экспертиза является прикладной юридической наукой. При наличии небольшого количества учебного времени, отведенного на изучение данной дисциплины, большая часть материала должна изучаться в процессе самостоятельной работы студента. Поэтому выполнение практической работы является одной из важнейших составных частей учебного процесса заочной формы обучения.По содержанию контрольная работапредставляет собой краткое изложение результатов самостоятельного изучения поставленных вопросов путем исследования учебной, специальной литературы и других источников.
|
|
|
В ходе написания контрольной работы реализуются следующие учебные цели:
- формирование навыков исследовательской работы с различными источниками;
- умение лаконичного письменного изложения своих мыслей литературным языком;
- формирование навыков поиска аргументированных доказательств собственной позиции по проблемным вопросам изучаемой дисциплины.
Степень достижения указанных целей студентами оценивается преподавателем с выставлением соответствующей оценки «зачтено» или «не зачтено».
ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Выполнение контрольной работы предусматривает:
- изучение, анализ и фиксацию основных теоретических положений изучаемого курса;
- обобщение изученной информации;
- формулирование практических выводов и научно обоснованных решений со сносками на нормативно-правовые акты по поставленным вопросам.
Практическая работа требует концентрации всех знаний студента, поэтому к ней необходимо приступать только после усвоения учебного материала, чтобы достичь цельного и грамотного рассмотрения поставленных в ней вопросов, показать взаимосвязь теоретических и практических проблем.
|
|
|
Задание на выполнение контрольной работы разбитопо30 (тридцати) вариантам и состоит из одного теоретического вопроса и двух практических.Теоретический вопрос должен быть раскрыт полностью и подтвержден примерами из судебной практики. В практических заданиях необходимо вынести постановление о назначении той или тех экспертиз, которые необходимо назначить исходя из фабулы задания. В приложении 2 приведен пример вынесения постановления о назначении экспертизы.
Номер варианта определяется по номеру фамилии студента в списке учебного журнала (если в списке более 30 фамилий, то следующие начинаются с 1 варианта, пример: 31 по списку работает по 1 варианту, 32 по 2 варианту и т.д.). После выбора своего варианта, студент приступает к выбору и изучению литературы (примерный ее перечень приведен в данных методических указаниях). Затем идет составление текста контрольной работы, который состоит из краткого изложения теоретического вопроса, решения задач и списка использованной литературы. Ссылки по тексту контрольной работы обязательны и делаются в виде постраничной сноски (в виде сквозной нумерации), шрифтом Times New Roman размера 12 кеглей,с указанием порядкового номера страницы источника, с которого заимствована информация.
|
|
|
Практическая работа оформляется на стандартных листах писчей бумаги формата А-4 отпечатанной с компьютерного набора шрифтом Times New Roman размера 14 кеглей с полуторным межстрочным интервалом,с выравниванием по ширине, на одной стороне листа. Объем работы в пределах 20 листов в зависимости от содержания темы, поля: верхнее – 20 мм, нижнее – 20 мм, левое – 30 мм, правое – 15 мм. Страницы контрольной работы должны иметь сквозную нумерацию. Номера страниц ставятся внизу по центру. На титульном листе и содержании номер страницы не ставится.Образец оформления титульного листа см. в приложении 1.
Написанную и оформленную работу необходимо подписать и указать дату ее выполнения, после чего она сдается в деканат учебного учреждения, где регистрируется, а затем направляется преподавателю для проверки или непосредственно преподавателю по прибытии на сессию.
По результатам проверки контрольной работы преподавателем, в случае правильного выполнения всех заданий работы и отсутствия замечаний, на обложке работы выполняется заверенная подписью преподавателя, с указанием даты принятия решения надпись «зачтено».
Если преподавателем выявляются серьезные ошибки и недоработки, а также установлено полное совпадение с другой практической работой или выполнены задания не своего варианта – на титульном листе учиняется запись «не зачтено», с указанием причин принятого решения. В этом случае практическая работа возвращается студенту для доработки и устранения замечаний.
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
ВАРИАНТ № 1
1. Исторический аспект становления и развития судебной экспертизы.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача №1.05 мая 2015 г. около кинотеатра «Мир» неустановленным лицом острым предметом в спину был тяжело раненИванов И.И., проживающий в г. Энск, ул. Смирнова, д. 12, кв. 22. В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий была применена служебно-розыскная собака по кличке «Барс», которая по запаху с места происшествия привела к магазину «Мир мебели», облаяла урну и след утеряла. При осмотре урны обнаружен завернутый в газету нож, предположительно «охотничий» с пятнами, похожими на кровь. Пятна расположены как на клинке, так и на рукояти ножа.
Задача № 2.Лопатина В.П., работая в должности кассира с полной материальной ответственностью в ООО «Буренка» г. Энска, в период с февраля 2015 г. по апрель 2015 г. путем составления подложных реестров на выдачу денежных средств внештатным заготовителям ООО «Буренка» систематически похищала и присваивала денежные средства. Проведенной документальной бухгалтерской ревизией установлено, что за период с 1 февраля 2015 г. по 1 апреля 2015 г из кассы предприятия незаконно выплачено наличных денег на сумму 149 386 руб. 39 коп.
Лопаткина В.П. недостачу, выявленную ревизией, в полной сумме не признает и ходатайствует о назначении экспертизы.
ВАРИАНТ № 2
1. Сущность судебной экспертизы и ее место в системе научных знаний.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.В период с 24 мая по 3 июня 2015 г. неустановленными лицами была совершена кража из квартиры гражданина Иванова И.И. на общую сумму 20 тыс.руб. При осмотре входной двери на ее внутренней поверхности, в 12 см. от ручки, был обнаружен фрагмент следа папиллярных линий. След обработан спецпорошком, перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки и изъят.
Задача № 2.Сидоров С. С. предъявил гражданский иск Ивановой И. И. об установлении отцовства в связи с тем, что он является биологическим отцом ребенка. В суд после подачи искового заявления поступило также заявление от Иванова В.Ю., что это он является биологическим отцом ребенка.
ВАРИАНТ № 3
1.Понятие, сущность экспертных задачи их классификация.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.10 августа 2015 г. в результате столкновения с неустановленным автомобилем водитель мотоцикла ИЖ № О 426 ВС 21RUSПетров В.А. получил телесные повреждения.
При осмотре мотоцикла на правой боковой поверхности бензобака обнаружена вмятина неправильной продолговатой формы с наибольшей длиной 42 см. и наибольшей шириной 26 см. На дне вмятины усматриваются горизонтальные трассы-бороздки и валики длиной около 39 см.
12 августа 2015 г. был установлен автомобиль фирмы «Рено» модели «Логан», с государственным регистрационным номером В 423 ЛК 21RUS, принадлежащий Сидорову С.С. Осмотром автомобиля установлено, что левый край бампера имеет потертости и внедрения краски темно-зеленого цвета, напоминающее краску бензобака мотоцикла.
Задача № 2.24 июня 2014 г., около 10 час. 15 мин., Иванова И.Н., находясь в зале ожидания автостанции «Привокзальная» г. Энска, обратила внимание на заснувшего на кресле ранее незнакомого ей гр-на Сидорова С.С., рядом с которым стояла дорожная сумка. Воспользовавшись тем, что Сидоров С. С. спит и не наблюдает за своими вещами, Иванова И.Н. подошла к потерпевшему и тайно похитила сумку красного цвета с личными вещами на общую сумму 12 тыс. руб.
При расследовании установлено, что Иванова И.Н. является инвалидом II группы, больна олигофренией со слабоумием.
ВАРИАНТ № 4
- Методы судебной экспертизы и их классификация.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.Водитель троллейбуса Иванов И. И., следуя по маршруту со скоростью 40 км в час на ул. Садовой, возле д. 52, совершил наезд на гр-на Петрова П. П., переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода, который получил смертельную травму.
Задача № 2.16 марта 2015 г.с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту доведения до самоубийства обратилась гражданкаВишневская М.А. Как было указано в заявлении, ее сына, Артема2001 г.р., неоднократно оскорбляли и избивали его одноклассники Петров А.К. и Грузков П.Р. Вишневский Артем,вследствие родовой травмы, слегка волочил правую ногу, что вызывало насмешки со стороны сверстников. После одной из таких драк, Вишневский покончил жизнь самоубийством, оставив записку, в которой просил у матери прощения и прощал своих обидчиков.
ВАРИАНТ № 5
1. Цели судебной экспертизы.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.23 июня 2015 г. путем взлома замка совершена кража ноутбуков и жесткого диска с сервера компании «Крот», расположенной по адресу: г. Энск, ул. Луковая, д. 18. При осмотре места происшествия изготовлены три слепка пасты «К» с предполагаемых следов орудий взлома, извлечен из входной двери врезной замок.
Задача № 2.20 июля из МДОУ №195 в районную больницу было доставлено 22 ребенка в возрасте от 3 до 6 лет с признаками сильного пищевого отравления. По результатам осмотра врачами 5 детей были помещены в реанимационное отделение; состояние остальных детей было оценено как удовлетворительное, не вызывающее опасений.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования были изъяты образцы пищи, которую получали дети в день отравления. Это кефир, мясное рагу, песочные пирожные и компот.
ВАРИАНТ № 6
1. Экспертная деятельность и ее логические основы.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.25 июля 2015г. в УВД г. Энска из Энского государственного университета поступил аттестат о среднем (полном) образовании на имя Морозовой И.Е. с признаками подделки. На допросе Морозова И.Е. показала, что отобранный у нее в приемной комиссии аттестат она купила за 12000 руб. у неизвестного мужчины, который впоследствии был задержан. Им оказался Верников А.К., проживающий в г. Энск, ул. Ленина, д. 17, кв. 12. Произведенным обыском у Верникова изъято 34 бланка аттестата о среднем (полном) образовании, шесть круглых гербовых печатей с различными номерами общеобразовательных средних школ.
Задача № 2.В начале апреля 2015 г. на территории заповедника «Бичуринский» Энской области, были обнаружены костные останки человека. При осмотре места происшествия установлено, что место захоронения располагается на равнине, покрытой луговой растительностью. На глубине 50-60 см от поверхности обнаружены костные останки с предметами одежды и обуви. Почва оказалась влажной, темно-серого цвета, комковато-зернистой, по механическому составу тяжелый суглинок, почти глина. Судя по расположению костей, тело лежало на правом боку с согнутыми в коленях ногами. Сохранившаяся одежда состояла из хлопчатобумажной рубашки серого цвета в голубую полоску, полушерстяных брюк темно-синего цвета, темно-синих сатиновых трусов и белой трикотажной майки без рукавов. На ногах коричневые кожаные полуботинки, на кожаной подошве. Одежда и обувь влажные, с внедрившимися в их ткань частицами почвы и плесенью зеленого цвета.
Сохранившиеся кости почти лишены мягких тканей, с отдельными их остатками в местах сухожилий без хрящей. При визуальном осмотре кости серовато-желтого цвета, плотные, прочные, гладкие, как бы полированные.
После осмотра костных останков были изъяты образцы почвы в объеме 1000 см. куб. из места обнаружения костей. В качестве контрольных изъяты образцы почвы в объеме 1000 см. куб. на расстоянии 10 м от места обнаружения костных останков с глубины 60 см.
ВАРИАНТ № 7
1.Экспертная деятельность и ее психологические основы.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.11июля 2015 г. при личном обыске гражданина Иванова И. И., задержанного по подозрению в убийстве Сидорова С. С., обнаружен пистолет марки «Макаров». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось.
Дознаватель ОВД Петровизъял пистолет и указал об этом в протоколе личного обыска.
Задача № 2.При рассмотрении дела о расторжении брака между супругами Ивановыми судом установлено, что их дочь Мария, 2001 г. рождения, последние два года проживала в семье отца в привычной для нее обстановке, очень привязана к дедушке и бабушке (родителям Иванова И. И.), посещает школу № 4 по месту жительства в северо-западном районе города. Однако Иванова В.А. заявила, что она возражает против этого, так как по ее мнению дочь должна проживать с ней.
ВАРИАНТ № 8
1. Сущность экспертной технологии.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.11 сентября2015 г. была совершена кража из квартиры Петрова В.В. по адресу: г. Энск, ул. Кременского, д. 72, корп. 1, кв. 124. При осмотре места происшествия на столе в кухне был обнаружен стакан, который, по словам потерпевшего, ранее находился в кухонном шкафу. При осмотре поверхности стакана следов папиллярных узоров на нем обнаружено не было. На наружной поверхности стакана по его краю обнаружен след неправильной сегментной формы размерами 2,3 х 0,4 см, образованный наслоением жирового вещества. 02 октября 2015 г. по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Устинов С. И., у которого с помощью красной помады на листе белой бумаги получены экспериментальные оттиски губ.
Задача № 2.Жильцы дома № 14, расположенного по адресу: г. Энск, ул. Рябиновая, обратились с иском в суд с требованием о закрытии рентгеновского кабинета медицинского центра, расположенного в подвале их дома.
ВАРИАНТ № 9
1.Автоматизация судебной экспертизы, ее программное обеспечение.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.16 сентября 2014 г.Степанов В. Е., проживающий по адресу: г. Энск. ул. Союзная, д. 15, кв. 1, около 22 часов вернувшись домой, обнаружил пропажу из квартиры ряда ценных вещей и денег на общую сумму 70 тыс. руб., а также общий беспорядок в квартире.
Осмотром места происшествия установлено, что на форточке окна квартиры Степанова В.Е. имеется вмятина неправильной четырехугольной формы, размерами 1,5х3,2 см. Форточка была снята с петель, изъята с места происшествия и приобщена к материалам уголовного дела.
Задача № 2.В арбитражный суд г. Энска поступил иск от ООО «Габарит», специализирующегося на продаже керамической плитки. Исковые требования предъявлялись к ООО «Магистраль», поставляющей керамическую плитку.
По мнению истца поставленная ответчиком плитка была ненадлежащего качества: изготовлена из ненадлежащего сырья, глазурь не равномерная, имеются сколы и т.д.
ВАРИАНТ № 10
1. Раскройте содержание криминалистической идентификации.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.3 сентября 2014 г.на территории стройки жилого дома по ул. Вахитова, расположенной в г. Энске, был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Во время осмотра трупа, в кармане убитого был найден бумажник, в котором находилась фотография размером 6х9 см. с изображением обнаженной женщины.
В ходе следствия при обыске 26 сентября 2014г. в фотоателье, расположенного по адресу: г. Энск, ул. Мичурина, д. 23 были обнаружены и изъяты: фотоаппарат «Buddos»; флешка; фоторезак.
Задача № 2.30 августапри производстве обыска в квартире подозреваемого Гладкова К.Д. было обнаружено и изъято 74 бутылки по 0,5 л с этикеткой «Водка Столичная», стеклянная бутыль емкостью 40 л. с прозрачной жидкостью, стеклянная бутыль 20 л., полностью наполненная жидкостью с запахом спиртного напитка.
ВАРИАНТ № 11
1.Сущность криминалистической диагностики.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.6 октября 2015 г. на почве неприязненных взаимоотношений произошла ссора и драка между Афиногеновым Ю. С. и Терпиловым В. М. Афиногенов забежал к себе в дом, взял двуствольное охотничье ружье с патронами и вышел к Терпилову. Терпилов пытался уйти с места драки, но Афиногенов стал его преследовать. В момент, когда Терпилов достиг пересечения ул. Советской и ул. Первомайской, а Афиногенов находился примерно в 10 м от него, произошел выстрел из ружья, которым Терпилов был ранен. Дробовые повреждения были обнаружены на спине, пояснице, ягодицах и бедрах.Афиногенов Ю.С. показал, что он не собирался стрелять в Терпилова, а хотел только попугать его, но, размахивая ружьем, которое он держал горизонтально правой рукой за шейку ложа, случайно ударил прикладом по стволу одного из деревьев, растущих по краю улицы. В результате этого удара произошел выстрел без нажатия на спусковой крючок.
Задача № 2.В газете«Новости края» была опубликована статья журналиста Минина Н.Г., посвященная деятельности директора ОАО «Страж» Володина Н.К.
Володин Н.К. обратился в суд с иском о защите его чести и достоинстве, так как, по его мнению, в опубликованном материале содержится негативные сведения о нем, свидетельствующие о направленности автора на унижение его чести и достоинства, опорочения его деловой репутации.
ВАРИАНТ № 12
1. Сущность экспертной профилактики и его значение.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.28 августа 2015 г. около 22 часов в деревне Заречная Энского района Энской области загорелся дом, принадлежащий гражданину Потапову И.М. Дом сгорел полностью. В огне погибла мать Потапова – Потапова В.И.
В ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от заднего крыльца сгоревшего дома была обнаружена пластмассовая канистра с остатками жидкости, имеющей запах керосина.
Задача № 2.Аратов Г.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов». В ходе производства обыска было обнаружено и изъято 54 диска с содержащие видеофайлы формата AVI, серийные номера…654654, 654655, 654656.
ВАРИАНТ № 13
1. Эксперт и специалист – их процессуальное положениев сфере уголовного судопроизводства.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1. Детищев Н.Л., Петров К.В. и Заславский Е. Г. были задержаны по подозрению в совершении разбойного нападения группой лиц. В ходе допросов подозреваемые давали противоречивые сведения о том, кто является лидером группировки.
Задача № 2.Индивидуальный предприниматель Варавин В. С. обратился в арбитражный суд Энской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Энской области о признании недействительным решения инспекции № 64-13/12 от 15.07.2015 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части.
В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы документов – счета-фактуры № 00012312 от 12 января 2015 г., товарной накладной № 00084746 от 30 января 2015 г. от ОАО «Энергия» и квитанции к приходно-кассовому ордеру в оплату этой накладной.
ВАРИАНТ № 14
1.Специфика организации комплексных экспертиз.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.23 июня 2015 г. около 18 часов Заливахин, находясь по адресу своего проживания: Энский район, г. Энска с целью сбыта гражданам для употребления в качестве продукта питания – спиртосодержащей жидкости, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, без документов, подтверждающих её качество и происхождение, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продал Михайлову, в качестве продукта питания 0,5 литра вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра.
Задача № 2.Районным судом Кудрявцев В.А. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ.Выводы в заключениях экспертов, проводивших экспертизы, сводятся к следующему.Согласно заключению первой экспертизы Кудрявцев В.А. не имел технической возможности избежать наезда на пешехода как при избранной им скорости движения, так и при допустимой Правилами дорожного движения скорости.
Из заключения второй экспертизы видно, что Кудрявцев В.А. располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода.
ВАРИАНТ № 15
1.Особенности оформления заключения при комиссионной экспертизе.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.15 сентября гражданин Миронов В. Я., управляя принадлежащей ему автомашиной «Ауди-100», наехал на столбы ограждения дороги, а находившаяся в кабине родственница Миронова В. Я., гражданка Петрова А. А., получила телесные повреждения и была доставлена в больницу машиной скорой помощи в бессознательном состоянии.
Задача № 2.По договору между предприятием ОАО «Иволга» и страховой компанией «Аско» произведено страхование от пожара. Пожар произошел, однако страховая компания отказалась выплачивать страховую сумму и заявила, что причина пожара – грубое нарушение противопожарных правил.
ВАРИАНТ № 16
1. Назначение и производство судебной экспертизы в сфере уголовного судопроизводства России, процессуальные проблемы и пути их решения.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании свидетель Степнов А.В. заявил о том, что он отказывается от собственноручно данных показаний на стадии предварительного расследования, так как написал их под влиянием давления, оказанного со стороны оперативных сотрудников.
Задача № 2.Заявитель ММУ «Энская городская больница» обратился в суд с заявлением о признании недееспособным Кирова К.А.
В обоснование заявленных требований представитель заявителя ММУ «ЭГБ» Лаков П.Р. указал, что Киров К.А. состоит на учете у врача-психиатра. Он представил суду заключение комиссии экспертов Областного государственного учреждения здравоохранения Энской областной клинической психиатрической больницы № 11 от 22 июня 2014 г., согласно которому Киров К.А. страдает хроническим психическим расстройством - шизофренией параноидной формы, с непрерывно прогредиентным типом течения, в силу которого неспособен понимать значение своих действий и руководить ими.В ходе проведения по делу предварительного судебного заседания представитель заявителя Лаков П.Р. заявил ходатайство о назначении в отношении Кирова К.А. судебной экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства он суду пояснил, что Киров К.А. является инвалидом 2 группы в связи с психическим заболеванием, состоит на учете у врача-психиатра, нуждается в постоянном наблюдении и лечении у врача-психиатра. После отмены ему принудительного лечения, с 12 марта 2014 года Киров К.А. лечение не проходил, в связи с чем его состояние здоровья ухудшилось. Отсутствие медицинской помощи при данном заболевании может привести к тяжелым последствиям для больного.
ВАРИАНТ № 17
1. Основные требования к квалификации экспертов.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.В ночь с 1 на 2 января 2014 г. в момент доставки в медицинское учреждение с признаками опьянения гражданина Кречетова Н.Н. у него в кармане куртки был обнаружен пистолет неизвестной иностранной марки. При осмотре пистолета обнаружены остатки надписи на иностранном языке.
Задача № 2.Ряд кредиторов обратились в правоохранительные органы с заявлением о совершении генеральным директором ОАО «Юнита» Ивановым Р. В. мошеннических действий, выразившихся в заключении неликвидных договоров с рядом предприятий и организаций.
ВАРИАНТ № 18
1. Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.Гражданин Дмитриев В. А. обвинялся в хищении 12 сентября 2015 г. листового железа со склада ОАО «Вымпел». Похищенное железо затем продавалось им частным лицам.В ходе производства предварительного расследования в гараже, принадлежащем гражданину Дмитриеву В. А., было обнаружено 4 листа железа размером 1,5 м.*1,2 м.
Задача № 2.ОАО «Заречное» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Колченское» о взыскании задолженности в размере 4 млн. руб. по оплате стоимости продукции, поставленной в соответствии с договором от 13 марта 2014 г. В процессе рассмотрения дела ответчиком было сделано заявление о том, что представленные истцом в обоснование иска договор и акт приемки продукции являются поддельными.
ВАРИАНТ № 19
1.Экспертные ошибки на стадии досудебного следствия и возможности их предотвращения.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.27 августа 2014 г. при проверке содержимого чемодана гражданина Петрова Р.Т. в дежурной части отдела полиции аэропорта «Внуково» среди прочих вещей были обнаружены: металлический предмет цилиндрической формы, напоминающий гранату, и три бруска вещества светло-коричневого света, напоминающего взрывчатое вещество.
Задача № 2.Гражданин Смирнов Н.Г. обратился в арбитражный суд г. Энска с иском к ОАО «Рефлекс» о признании недействительным Устава этого общества. Исковые требования мотивированы тем, что истцу стало известно об исключении его из состава общества, участником и собственником 3%-ой доли уставного капитала которого он являлся. Между тем, по словам истца, он из состава участников общества не выходил, свою долю уставного капитала не продавал.
Ответчик в обосновании правомерности своей позиции предоставил протокол общего собрания общества, в котором имелась запись об исключении Смирнова Н.Г. из числа членов общества и подпись от его имени.
ВАРИАНТ № 20
1.Оценка показаний специалиста при производстве по уголовному делу.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.В ночь с 1 на 2 февраля 2015 г. около 2 часов ночи АлешинВ. К., путем разбития стекла в окне на первом этажетайнопроник в кв. 21 д. 6 по ул. Нартова г. Энска, откуда похитил телевизор ценные предметы и вещи на общую сумму 15,5 тыс. руб., чем причинил значительныйущербгражданину Киселеву А.С. Приосмотре места происшествия на подоконнике разбитого окна был обнаружен и изъят на дактилоскопическую пленку темного цвета следобуви. 3 февраля 2014 г. при обыскена квартиреподозреваемогоАлешина В. К., были изъяты зимние мужские ботинки из кожи черного цвета, в которых, со слов Алешина В. К., он был во время совершениякражи. Форма и размер ботинок дают основания предполагать, чтоследобуви, обнаруженный во времяосмотра места происшествия, оставлен одним из ботинок, изъятых приобыскевквартиреАлешина В. К.
Задача № 2. 17 мая 2015 г. при проведении обыска в доме гражданина Селина И.М. были обнаружены и изъяты две картины: «Охота», автор Николай Самокиш и «Гавань в Сен-Тропе», автор Дешам.
По показаниям свидетеля Комарова П.Р., эти предметы были похищены Селиным И.М. в 2012 г. из музея г. Энска.
ВАРИАНТ № 21
1. Роль судебной экспертизы в процессе доказывания по уголовному делу.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.16 июня 2015г. в лесном массиве на южной окраине г. Энска обнаружен скелетированный труп человека с пулевым отверстием в черепе. Погибшим мог быть Степанов В.В., 1976года рождения, житель г. Энска, который по заявлению родственников 2 апреля 2015г. ушел из дома и до сего времени не вернулся. Степанов В.В. мог стать жертвой преступления.
Задача № 2.Муниципальное унитарное предприятие «Энские городские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с требованием к ОАО «Шток» о взыскании 2566тыс. руб. 47 коп. задолженности за 2014 г. по договору № 143 от 03 января 2014 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
В процессе рассмотрения дела судом истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения разногласий между сторонами по фактическому объему тепловой энергии поставленной в спорный период.
ВАРИАНТ № 22
1.Отдельные проблемы оценки заключения эксперта по уголовному делу
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.08августа 2015 г. путем взлома входной двери совершена кража ценных предметов из офиса компании «Самоцвет», расположенной по адресу: г. Энск, ул. Липовая, д. 1. В офисе было установлено видеонаблюдение. На камерах видеонаблюдения видно, что вор зашел в подъезд, сел в лифт, поднялся на лифте на 4 этаж, взломал дверь посторонним предметом, вышел из офиса компании «Самоцвет»с большой дорожной сумкой, спустился по лестнице по этажам и вышел через запасной выход из дома. Момент кражи и лицо вора попали на видео.
Задача № 2.Самойлов Г.П., 1924 года рождения, скончался 18 марта 2015 г. Составленное им в 2011 г. завещание предусматривало переход всего его имущества по наследству к его знакомой Сайкиной Е.В., с которой он проживал в незарегистрированном браке с 1999 г. Дочь Самойлова Креткова А. Г. решила оспорить завещание. В своем иске Креткова А.Г. указала, что, так как отец страдал шизофренией, он на момент составления и подписания завещания, не мог осознавать характер своих действий и не мог руководить ими.
ВАРИАНТ № 23
1. Формирование и допустимость вероятных выводов эксперта в качестве доказательств по делу.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.20 октября 2014 г. в 21 час. 30 минут на ул. Кременского у дома № 23 грузовым автомобилем ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак М 236 КВ 21RUSбыл сбит гражданин Васильев М.К. В 22 часа 30 минут Васильев был доставлен в больницу № 1 автомашиной «Скорой помощи». При поступлении у потерпевшего было отмечено состояние средней тяжести, без шока и других угрожающих жизни явлений. Диагноз: «неосложненный перелом нижней трети голени без смещения». В 23 часа 30 минут была сделана операция остеосинтеза (скрепление сломанной кости металлическим штифтом). После этого развился операционный шок и 21 октября в 4 часа 20 минут наступила смерть. Труп доставлен в морг № 2.
Задача № 2.По договору между ОАО «Строитель» и управляющей компанией «ПИК» возникла судебная тяжба. Предметом судебного разбирательства явились проект и технико-экономические обоснования (ТЭО) строительства дома № 5 по ул. Пролетарской г.Энска.
ВАРИАНТ № 24
1. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.11 ноября 2014 г неустановленное лицо мошенническим способом завладело деньгами в сумме 100 тыс. руб., принадлежащими гражданам Сорокину Т.О. и Петровой С.В., после чего скрылось. При осмотре места происшествия, изъяты две фотокарточки с изображением нескольких лиц, среди которых потерпевшие опознали подозреваемого. Опознанный имеет сходство с гражданином Усмановым С. А., ранее судимым и находящимся в федеральном розыске.
Задача № 2.2 сентября 2015 г. около 23 часов в сквере неподалеку от кинотеатра «МИР» неизвестным лицом была изнасилована гражданка Спиридонова Н.А.При осмотре места происшествия обнаружена пуговица с клочком материи, пришитая нитками серого цвета.
В совершении преступления подозревается Скоболев А. А., у которого изъяты предметы одежды: коричневый пиджак, светло-коричневые брюки, а также рубашка в серую клеточку, на которой недостает третьей пуговицы сверху. Кроме того, при обыске в квартире Скоболева изъята катушка ниток серого цвета.
У потерпевшей Спиридоновой также изъяты выемкой предметы одежды – шерстяная кофта розового цвета и серая юбка.
ВАРИАНТ № 25
1. Процессуальная необходимость допроса эксперта.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.По уголовному делу по обвинению Серебрякова С.М. в совершении развратных действий, стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении в отношении свидетельницы Никишиной 1997 года рождения судебной экспертизы в целях установления ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания. Никишина психически здорова.
Задача № 2.После расторжения брака супругов Ждановых их 8-летний сын был по решению суда оставлен у матери. Родители договорились, что отец будет встречаться с сыном два раза в месяц. Спустя месяц Жданова К.И. стала всячески препятствовать общению отца с сыном, вести аморальный образ жизни. Она не разрешала сыну гулять на улице, где его мог увидеть отец, запрещала навещать бабушку с дедушкой - родителей Жданова А.В., а вскоре увезла его к своей сестре в деревню. Жданов А.В. обратился в суд с иском об определении места жительства сына.
ВАРИАНТ № 26
1. Особенности проведения судебно-психиатрической экспертизы.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.По уголовному делу обвиняемый Шеин Г.В. во время допроса, проведенного 30 июля 2015 г., стал делать заявления, в которых рассуждал о «силах тьмы», о «голосах из космоса», высказывал требования о признании своих «экстрасенсорных возможностей», производил «пассы», пытался обнажаться, заявлял, что он видит на потолке изображение Пресвятой Богородицы, «кому надо передает свои мысли и знает мысли окружающих».
Задача № 2.Гражданин Плетнев Р.М. подал иск о защите авторских прав. В своем иске он утверждал, что автор детектива «Затмение» Вересов М.А. незаконно заимствовал и использовал в своей книге главы книги Плетнева «На обочине», изданной в 1999 году.
ВАРИАНТ № 27
1.Особенности проведения судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.06апреля 2015 г. около21 часа в доме потерпевшего Иванова И.И. произошла драка. Петров С. А., во время распития спиртных напитков с хозяином дома Ивановым И. И., на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил Иванова И. И. ножом, принесенным с собой. От полученных повреждений хозяин дома скончался на месте.
При допросе Петров С. А. показал, что он смутно помнит о том, что произошло, зачем принес нож, а ссора возникла из-за того, что он признался, что находится в интимных отношениях с женой Иванова И. И.
Задача № 2.ОАО «АРТ» обратилось в арбитражный суд Владимирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике, о признании незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 595 649рублей по налоговой декларации за декабрь 2013 года как противоречащее статье 176 НК РФ.В ходе судебного разбирательства представитель общества заявил ходатайство о проведении экспертизы электронного документа налоговой квитанции с вложением файла 00105805 (018).doc.
ВАРИАНТ № 28
1. Современные методы и возможности экспертизы земли сельскохозяйственного назначения.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.23 января 2015 г. около19 часов на городской свалке г. Энска был обнаружен труп младенца, помещенный в наволочку.
Задача № 2.ГражданкаПетрова О. А., работая директором коммерческого предприятия «Банк-Мой» г. Энска, в период с февраля по май 2015 г., вследствие ненадлежащего отношения к исполнению своих служебных обязанностей, причинила предприятию и его клиентам существенный материальный ущерб.
ВАРИАНТ № 29
1. Основы и виды трасологической экспертизы.
2. Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.10 сентября 2015 г. около 21 часа на территории детского парка «Николаева», двое неустановленных лиц совершили изнасилование гражданкиИрисовой В. В.На месте происшествия изъяты образцы почвы и растений.
На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Корчагин, у которого изъяты ботинки и брюки.
Задача № 2.14 августа 2015 г. около 5 ч. 30 мин, на станции Энск электропоездом № 015 под управлением локомотивной бригады в составе машиниста Петрова С. А. и помощника машиниста Воронина А. С. была зажата дверями и травмирована гражданка Шипова У. Ф.
ВАРИАНТ № 30
1.Особенности назначения фотопортретнойэкспертизы и экспертизы видеозаписей.
2.Вынесите постановление(я) о назначении экспертизы (з) исходя из указанных условий.
Задача № 1.01апреля 2015 г. под окнами дома № 2 по ул. Пустовойтовой г. Энска был обнаружен труп гражданки Смысловой К. А.Женщина проживала с мужем на 9-ом этаже указанного дома. Со слов соседей, муж с женой часто выпивали и ссорились.
Задача № 2.В ходе осмотра места происшествия по факту убийства изъято вещество бурого цвета, похожего на кровь. Оперативно-розыскными мероприятиями установлен подозреваемый Петров В. В., у которого при обыске на квартире изъяты стиранные брюки.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 26.01.2009 – № 4 – ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета. – № 137. – 27.07.2002.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. – № 249. – 22.12.2001.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.07.2015) // Российская газета. – № 256. – 31.12.2001.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. – № 256. – 31.12.2001.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – № 31. – 03.08.1998. – Ст. 3824.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.09.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015). Глава 7. // Российская газета. – № 263. – 23.11.2011.
8. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 14.02.2011. – № 7. –Ст. 900.
9. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Глава 4 // Российская газета. – № 297. – 31.12.2010.
10. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Глава 5. // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2002. – № 26.– Ст. 2519.
11. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об охране окружающей среды». Глава 6 // Российская газета – № 6. – 12.01.2002.
12. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 29.06.2009. – № 26. –Ст. 3122.
13. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства РФ. – 29.12.2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6227.
14. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об оружии» // Российская газета. – № 241. – 18.12.1996.
15. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Глава 2. // Российская газета. – № 234. – 02.12.1995.
16. Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об экологической экспертизе» // Российская газета. – № 232. – 30.11.1995.
17. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. – № 160. – 18.08.1995.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. –№ 296 – 30.12.2010.
19. Приказ МВД России от 01.06.1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 11.01.2009) // ИПС Гарант.
20. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 № 70 (ред. от 21.05.2008) «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 – 2007гг. (Бюллетень текущего законодательства) – М., 2007.
21. Приказ Минюста РФ № 347 от 20.12.2002 г. «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета–№ 14– 25.01.2003.
22. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 15.10.2012) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. – № 191. –30.08.2005.
23. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2015 г. № 346-н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. – № 186. – 20.08.2010.
24. Приказ Минюста РФ от 25.05.2011 № 165 «Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовно-исполнительной системе» // Российская газета. –№ 135. –24.06.2011.
Основная литература
1.Комментарий к Федеральному закону от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) – 2-е изд. / А.Б. Смушкин / КонсультантПлюс, 2015.
2. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие/ Н.П. Майлис. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 320 с.
3. Майлис Н. П. Судебная экспертиза: учебник / Н. П. Майлис, А. М. Зинин – М.: Юрайт-Издат, 2002. – 320 с.
4. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе/ Е. Р. Россинская. – 2-е изд-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 2008.– 688 с.
5. Сорокотягина Д. А. Судебная экспертиза: учебное пособие/ Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 336 с.
Дополнительная литература
1. Аверьянова Т.В. Этапы развития судебной экспертизы/ Т. В.Аверьянова// Эксперт-криминалист. –2008. –№1.– С. 23-25.
2. Аверьянова Т.В.Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения / Т. В.Аверьянова// Эксперт-криминалист. –2008.–№4.– С. 18-21.
3. АветовГ.Н. Руководитель экспертного учреждения и его роль при проведении экспертизы в суде / Г.Н.Аветов// Эксперт-криминалист. – 2008.– №2.– С. 27-29.
4. Алибеков Ш. И. Пределы компетенции эксперта-бухгалтера при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы / И. Ш. Алибеков // Право и экономика.–2006.–№9.– С. 14-19.
5. Аминев Ф.Г. Экспертные ситуации и пути решения экспертных задач / Ф.Г. Аминев // Судебная экспертиза. – 2006.–№1.–С.13-17.
6. Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений / Ф.Г. Аминев // Эксперт-криминалист.–2008.–№2.– С. 17-19.
7. Андронов В.В. Предмет и объект судебной строительно-технической экспертизы / В.В. Андронов // Российский следователь. – 2003. – № 7.– С. 11-18.
8. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела / Г. Бахтадзе// Уголовное право. – 2006. – № 5.– С. 90-94.
9. Божкова Н.Р. Специалист как участник уголовного судопроизводства / Н.Р.Божкова// Эксперт-криминалист.–2008.– №2.– С. 9-12.
10. Бушуев В.В.Некоторые аспекты психологии деятельности судебного эксперта / В.В.Бушуев// Эксперт-криминалист. – 2008.– №2.– С. 27-29.
11. Ведищев Н.П. Судебно-химическая экспертиза - краеугольный камень научной основы всех уголовных дел по наркотикам / Н. П. Ведищев, Д.Ю. Гладышев // Адвокат. –2015. –№ 8.– С. 13-17.
12. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголовное право. – 2007. –№3. – С.86-90.
13. Виницкий Л.В. Некоторые вопросы использования специальных знаний в расследовании / Л.В.Виницкий // Эксперт-криминалист.– 2008.– №1.– С. 5-9.
14. Виницкий Л.В.О судебной экспертизе по уголовным делам/ Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник // Российская юстиция. – 2011.– №4.– С. 28-32.
15. Галимов Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы / Р. Галимов // Законность. – 2003. –№ 4.– С. 9-12.
16. Галимханов А.Б.Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе/ А.Б. Галимханов // Эксперт- криминалист. – 2011. – №3.– С. 27-29.
17. Галяшина Е.И. Развитие судебных речеведческих экспертиз в России / Е.И. Галяшина // Эксперт-криминалист. – 2010. – №4.– С. 14-19.
18. Гарбуз Г. С. О некоторых основаниях назначения судебно-бухгалтерской экспертизы при расследовании присвоения и растраты в бюджетных организациях / Г. С. Гарбуз // Судебная экспертиза. –2006. – № 4.–С. 104-109.
19. Глазунова И. В.Проблемные вопросы судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / И. В. Глазунова// Следователь. – 2007. – № 3.– С. 10-13.
20. Голикова В.В. Задачи судебной налоговой экспертизы / В. В. Голикова// Эксперт-криминалист. – 2010. – № 4. – С. 24.
21. Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия и судебно-экономическая экспертиза / С.П. Голубятников // Эксперт-криминалист.– 2009.– №4.– С. 4-9.
22. Горошко Е.Ю. К вопросу об оформлении заключений комплексных экспертных исследований / Е.Ю. Горошко // Эксперт-криминалист. –2009.– №3.– С. 20-27.
23. Горянов Ю. И.Экспертиза в арбитражном процессе: проблемы, выявленные практикой / Ю. И. Горянов// Арбитражная практика. – 2010. – № 5. – С. 28-33.
24. Гургенидзе Е.В.Опыт внедрения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в практику государственного судебно-экспертного учреждения / Е.В. Гургенидзе, В.В.Колкутин // Эксперт-криминалист.– 2008.– № 2.– С. 21-24.
25. Гусев В.Г. К вопросу о совершенствовании механизма назначения и проведения экспертных исследований в гражданском судопроизводстве / В.Г. Гусев // Эксперт-криминалист. – 2010. –№1.– С. 24-27.
26. Гусев А.В. К вопросу о формах использования специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве / А. В. Гусев// Эксперт-криминалист.– 2008.– №2.– С. 17-20.
27. Данилкина В. М. Организационные аспекты назначения судебных экспертиз / В. М. Данилкина// Судебная экспертиза. –2009. –№ 3. –С. 67-72.
28. Демидова Т.В. Вопросы законодательного регулирования экспертной деятельности по профилактике преступлений / Т.В. Демидова // Эксперт-криминалист.– 2009.– №3.– С. 11.
29. Дьяконова О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / О. Г. Дьяконова // Уголовное судопроизводство. – 2009.– №1.– С. 34-37.
30. Ефремов И. А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / И. А. Ефремов// Российский следователь. – 2006. – № 4.– С. 2-5.
31. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению / И.А. Ефремов// Эксперт-криминалист. – 2009.– № 3.– С. 11-14.
32. Зайцева Е. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам / Е. Зайцева// Законность.–2011.–№ 3.–С. 12-16.
33. Зайцева Е.К. К вопросу о заключении специалиста / Е. К. Зайцева// Уголовное право. – 2006. – № 4.– С. 27-31.
34. Звягин С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз / С.А. Звягин // Российский следователь.– 2006. – №6.– С. 8-12.
35. Имаева Ю.Б.О некоторых особенностях взаимодействия следователя и специалиста при назначении судебных экономических экспертиз/ Ю.Б. Имаева, Л.С. Давлетшина // Эксперт-криминалист. – 2011. – №3. – С. 14-19.
36. Исаева Л. М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева // Юридический консультант. – 2006. – №3.– С. 15.
37. Исаенко В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления / В. Исаенко // Законность.– 2007. – №2.– С. 9-11.
38. Исаенко, В. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» / В. Исаенко // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 112-118.
39. Кискина Е. Е. Заключение эксперта как акт коммуникации / Е. Е. Кискина// Судебная экспертиза. – 2009. – № 3. – С. 100-106.
40. Китаев Н. Психофизиологическая экспертиза – грубое нарушение Инструкции о порядке применения полиграфа при опросе граждан / Н. Китаев // Российский следователь. – 2007. – № 6.– С. 15-17.
41. Клименко Н.И. Этические основы экспертной деятельности / Н.И. Клименко,С. А. Ципенюк// Эксперт-криминалист.– 2010.– №2.– С. 28-29.
42. Коваленко А.Б. Опыт использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел / А.Б. Коваленко, Ю.Ф. Малинина // Российский следователь. – 2004. –№ 2.– С. 28-31.
43. Комиссарова Я.В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект /Я. В.Комиссарова// Эксперт-криминалист.– 2008.– №1.– С. 7-9.
44. Кудрявцев А.В.Специалист в уголовном судопроизводстве: функции и правовой статус/ А.В. Кудрявцев, О.Г. Кудрявцева // Эксперт-криминалист.– 2011. – №3.– С. 5.
45. Лавдаренко Л.И. Проблемы соблюдения прав личности при назначении судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве /Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. – 2010. – №19.– С. 38-41.
46. Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз / Н.П. Майлис// Эксперт-криминалист. – 2008.– №2.– С. 27-29.
47. Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого / И.А.Макаренко // Эксперт-криминалист.– 2008.– №4.– С. 23-25.
48. Мамошин М.А.К вопросу о применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве / М.А. Мамошин// Уголовное судопроизводство.– 2009.– №4.– С. 37-39.
49. Муженская Н.Правовое положение руководителя экспертного учреждения / Н. Муженская // Законность.–2010.–№ 12.–С. 42-46.
50. Нестеров А.В.О соотношении понятий специальных знаний и познаний эксперта / А.В. Нестеров// Эксперт-криминалист. – 2010. – №1.– С. 11-12.
51.Никитина И. Э. Организация деятельности судебно-экспертных учреждений европейских стран / И. Э. Никитина// Судебная экспертиза.–2010.–№ 1.–С. 23.
52. Пашинский В. Объекты судебной экспертизы / В. Пашинский // Закон и право. – 2007. – №4.– С. 9-11.
53. Плесовских Ю. Г. Проблемы контроля качества судебно-экспертного исследования/ Ю. Г. Плесовских// Юридический консультант.– 2008. –№8. –С.18-20.
54. Подольный Н.А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. – 2009.– №4.– С. 12-14.
55. Подволоцкий И.Н. К вопросу о необходимости использования специальных знаний при осмотре документов / И. Н.Подволоцкий// Эксперт-криминалист.– 2010.–№4.– С.15.
56. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений / М. А.Полякова// Эксперт-криминалист.– 2009.– №3.– С. 15-17.
57. ПчелинцевА.В.Какой должна быть государственная религиоведческая экспертиза / А. В. Пчелинцев// Российская юстиция.– 2009.– №3.– С. 12-17.
58. Россинская Е.Р. Общая теория судебной экспертизы и криминалистика как самостоятельные родственные науки / Е. Р. Россинская // Следователь. – 2007.– №10. – С.60-63.
59. Ручкин В.А. О тенденциях развития криминалистической экспертизы оружия и следов его применения / В.А. Ручкин// Эксперт-криминалист.– 2008.– №2.– С. 31-32.
60. Савельев И.К. Экспертное заключение под сомнением / И.К. Савельев, С.А. Пашин // Российский судья. – 2004. –№ 10.
61. Садыков Л.Р.К вопросу об использовании запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений / Л.Р. Садыков // Российский следователь. – 2009.– №16.– С. 9-12.
62. Сальников, Ф. Г. Методологические принципы проведения лингвистической экспертизы экстремистских материалов / Ф. Г. Сальников// Судебная экспертиза. - 2006. - № 1.- С. 18-24.
63. Салтевский М.В. Новый подход в технологии собирания и исследования информационных следов / М.В. Салтевский, Н.Н.Лысов // Эксперт-криминалист. – 2008.– №1.– С. 7-9.
64. Ситникова А.И.Криминологическая экспертиза как составляющая экспертологии уголовно-правовых норм/ А.И. Ситникова// Российский следователь. – 2010.– №18.– С. 15.
65. Старовойтов В.И. Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека / В.И. Старовойтов// Эксперт-криминалист. – 2010.– №4.– С. 12-14.
66. Старовойтов В. И. Криминалистическая одорология и судебная экспертиза запаховых следов человека / В. И. Старовойтов// Судебная экспертиза. – 2006. – № 2.– С. 5-14.
67. Усов А.И. Роль компьютерно-технической экспертизы при решении комплексных задач / А.И. Усов, Л.Г. Эджубов, Е.С.Карпухина, Н.А. Хатунцев // Эксперт-криминалист. – 2011.– №4.– С. 27-29.
68. Халиков А.Н.Проблемы проведения комплексных компьютерных и судебно-бухгалтерских экспертиз по уголовным делам о служебных преступлениях/ А.Н. Халиков // Эксперт-криминалист. – 2011.– №3.– С. 15-19.
69. Цховребова И.А.Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения/ И. А. Цховребова// Российский следователь. – 2011. – №16.– С. 34-37.
70. Щелкунов В. А.Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние / В. А. Щелкунов, И. Н. Леонов// История государства и права. – 2009. – № 18. – С. 40-42.
Приложение 1
Оформление титульного листа
МИНОБРНАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Чувашский государственный университет имени
И.Н. Ульянова»(ЧГУ им. И.Н. Ульянова)
Юридический факультет
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Судебная экспертиза»
Вариант № 1
Выполнил/а студент /ка
Юридического факультета
Группы ________________
_______________________
/Фамилия, инициалы/
Проверил/а:
_______________________
/должность/
_______________________
/Фамилия, инициалы/
Чебоксары2016
Приложение 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| о назначении судебно-медицинской экспертизы |
(какой именно)
г.Энск«12»октября 2015 г.
| Следователь ОВД МВД г.Энска, капитан юстиции Петров А.В. |
(должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы)
| рассмотрев материалы уголовного дела № | 152452 | , |
УСТАНОВИЛ:
| Пешеход (женщина) следовала слева направо относительно движения |
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
| автомобиля, появилась в поле зрения водителя, выйдя из-за задней |
| части встречного автомобиля «Газель» или «Соболь», следовавшего |
| по левой полосе движения. После выхода из-загабаритов данного |
| автомобиля пешеход, не останавливаясь на линиях разметки,разде- |
| ляющих встречные транспортные потоки, проследовала в темпе |
| бега до местанаезда расстояние 1,0 м. со скоростью 8,1-10,0- |
| 12,6-13,0-14,9-16,6 км/час. Наездпроизошел в процессе торможения, |
| перед началом следообразования. Следы торможениядлиной 26,4 м |
до передних колес автомобиля (см. схему ДТП). Наезд произведен левой стороной передней части автомобиля.______________________
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
| 1. Назначить | судебно-медицинскую |
(какую именно)
| судебную экспертизу, производство которой поручить _____________ ___________судебно-медицинской лабораторииг.Энска___________ |
(фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)
| 2. Поставить перед экспертом вопросы: |
| 1. Не являются ли повреждения, обнаруженные на трупе, транспортной травмой, и если да, то каким видом транспортного |
(формулировка каждого вопроса)
| средства и какими его частями они могли быть причинены? |
| 2. Каковы характер и локализация повреждений, обнаруженных |
| при исследовании трупа? На каком уровне от подошвенной |
| поверхности расположены эти повреждения? |
| 3. Имеются ли на теле и одежде погибшего какие-либо следы или |
| повреждения,характерные для действия ТС? |
| 4. Имел ли место наезд или полный переезд тела колесами? ______ 5. Если имел место удар частями ТС, то с какой стороны (слева, справа, спереди, сзади) и в каком направлении нанесен этот удар?______________________________________________________ 6. В каком положении находился пострадавший по отношению к движущемуся транспортному средству? Какова была последовательность причинения ему повреждений?______________ 7. Все ли повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, причинены одновременно или имели место два наезда?____________________________________________________ 8. Каков механизм возникновения повреждений, обнаруженных на трупе?__________________________________________________ 9.Не страдал ли погибший заболеваниями, в частности заболеваниями органов зрения или слуха?________________________ 10. Не могли ли данные повреждения возникнуть при падении на землю без соприкосновения с ТС?______________________________ 11. Не могли ли данные повреждения возникнуть при падении с движущегося ТС с определенной высоты?_______________________ 12. Могли ли быть причинены указанные повреждения конкретными частями указанного ТС (указывается конкретно, какими частями)?___________________________________________ 13. Не имеется ли на трупе или одежде признаков волочения тела?______________________________________________________ 14. Могли ли обнаруженные повреждения быть причинены ТС, следовавшим с определенной скоростью? |
| 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: труп женский |
(какие именно)
| 4. Поручить: | Руководителюсуд. мед. лаборатории г.Энска |
(кому именно)
| разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачузаведомо ложного заключения |
Следователь ________________ (Петров)
(подпись)
СОДЕРЖАНИЕ
| Введение…………………………………………………………. | 3 |
| Выполнение контрольной работы …………..………………… | 4 |
| Варианты контрольной работы .……………………………….. | 5 |
| Список рекомендуемой литературы……………………………. | 25 |
| Приложения……………………………………………………… | 35 |
Учебно-методическое издание
Максимов Николай Валерьянович
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Методические указания по выполнению
контрольной работыдля студентов заочной формы обучения
В авторской редакции
ФГБОУ ВПО«Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова»
428015, г. Чебоксары, Московский пр-т, д. 15
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 764; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!