Г не приспособлено для решения сегодняшних задач, встающих перед Человечеством.

Процесс роста интеллекта идет на Земле многие столетия — это тренд — Человечество становится умнее и добрее. Наш уровень — все выше, наше отношение к себе и другим людям — все лучше.

И никакая устаревшая система управления не способна, цепляясь за существование, доказать нам обратное.

Озябшие руки сжимали конец весла. Корабль викингов шел сквозь туман, когда холодный утренний воздух разорвал хриплый голос впередсмотрящего: «Земля!»

Кожаные сапоги предводителя впервые коснулись грунта нового континента. «Это маленький шаг для Харольда, но большой шаг для моего рода всего норвежского королевства». Несите скорее сюда нашего родового идола.

Уже давно нет того идола, и никто не помнит Харольда и даже о том, что его Великий род существует, знают только его потомки. Но новый континент заселен потомками рода Харольда и тысячами других родов.

Аналогично американский флаг пылится на Луне. Маленький спутник Земли впервые был посещен американскими астронавтами, а не землянами. Они установили там своего идола — флаг США. Через сотню лет люди не будут придавать значение Г и первому флагу; и Луну, и Марс, и другие планеты — будут заселять люди Земли!

А зачем людям Земли заселять другие планеты? Зачем заселять эту Планету? Зачем нужно было побеждать природу Земли?

Зачем существует Человечество?

 

Можно по-разному относиться к Человечеству, но оно неоспоримо выделяется среди других видов.

Только Человечество, используя свои интеллектуальные особенности, вступило в борьбу с остальной природой и уже более 10 тысяч лет занимается ее приручением и перестраивает окружающий мир для удовлетворения своих потребностей.

Лес превращается в парк или сад, степь — в пшеничные поля, из ископаемых делают полезные для Человека товары.

Благодаря перестройке природы для своих потребностей и постоянного расширения своего ареала, численность Человечества неуклонно растет последние 10 тысяч лет.

Существуют исследования ученых относительно естественной численности населения. Расчет производится исходя из кормовой базы в дикой природе.

 

К примеру: на острове в 1 квадратный километр за год вырастает 100 тонн травы, съедая тонну травы, на острове проживает 100 коров, которыми питается 10 тигров. Система стабильна — 100 тонн, 100 коров и 10 тигров. Серьезные изменения возможны только при изменениях климата — станут чаще идти дожди, травы станет уже не 100 тонн, а 200. Тогда через некоторое время удвоится численность и коров, а за ними и тигров — удвоение пройдет по всей пищевой цепочке.

 

Земля в целом — аналогичная цепочка, только очень большая и запутанная. При прочих равных каждое звено этой цепочки, каждый вид может иметь вполне стабильную численность.

Наиболее схожие с Человеком виды — шимпанзе или бонобо. Их численность на Планете насчитывает около 250 тысяч особей. Это на 4 порядка меньше, чем людей — в 28 тысяч раз. К концу 21 века, когда нас станет 10 миллиардов, превосходство составит в 40 тысяч раз: на одного шимпанзе — сорок тысяч Человек.

То есть если бы нас было столько же, сколько должно быть в естественной среде — приблизительно столько же, сколько и шимпанзе, то в 20-миллионном Нью-Йорке проживало бы всего 500 человек.

А если быть до конца честными, то на территории Нью-Йорка, скорее всего, людей и вовсе не было бы. Человекообразные обезьяны водятся только в экваториальной и саванной Африке.

Если бы Человечество не начало борьбу с природой, не стало приручать животных, выращивать и культивировать продукты, то сегодня из нас жил бы только один из 40 тысяч.

 

Вероятность именно Вашего рождения была бы почти равна нулю.

Хорошо, что мы боремся и побеждаем!

 

Спасибо 200-тысячелетней праматери всех людей; спасибо тем людям, которые 70 тысяч лет назад перешли Синай; спасибо каждому из 100 миллиардов людей, живших за всю историю Человечества — за жизнь и за ее продолжение.

 

Да простят меня защитники природы, но их бы тоже не было, если бы не систематичная победа Человека над природой.

Хотя, безусловно, побеждать природу можно строго до определенного момента и ни на шаг больше. Мы с остальной природой «в одной лодке», и раскачивать ее надо бы поаккуратнее, чтобы не затопить ее всю вместе с собой.

 

Человечество вывело себя из пищевой цепочки, встало над ней и перестроило цепочку под себя. Перестроило не только пищевую цепочку, но и весь ландшафт Земли — 30% суши приспособлены под сельское хозяйство.

Может быть, Человечество не лучший вид, с не самыми благородными признаками — к примеру, внутривидовое убийство, — но Человек — венец природы. Только на том простом основании, что вся природа служит именно Человеку.

 

Зачем существует Человечество? Какой смысл в нашем коллективном существовании? Зачем мы вышли из пищевой цепочки, подчинили ее себе и увеличили свою численность в 40 тысяч раз?

 

Полная переориентация Планеты на себя, что это? Победа в межвидовой конкуренции с целью «почивания на лаврах»?

 

Не хотелось бы думать, что мы просто ошибка эволюционной системы — раковая опухоль Планеты, которая в итоге погубит и себя, и всю прочую жизнь на ней. Поведение Человечества на Планете — в экосистеме Земли — очень похоже на поведение раковой опухоли — бесконтрольный рост, постоянное увеличение потребления ресурсов.

Все знают, к чему приводят опухоли. Поэтому не хотелось бы верить в подобное будущее для нашей замечательной Планеты, тем более по нашей с Вами вине.

Давайте будем оптимистами и вместе постараемся, чтобы жертва Планеты, которую она нам приносит на протяжении последних 10 тысяч лет, не стала напрасной.

Это как взаимоотношения матери и ребенка. Мать всегда готова помогать и все отдавать, чтобы у ее ребенка появился шанс на хорошее будущее, чтобы ребенок состоялся как личность и стал счастливым.

Сейчас Земля все отдает Человечеству. И если продолжать аналогию Земли-матери, то сейчас у Человечества идет самый активный рост — подростковый возраст, со всеми пубертатными выпадами — самый тяжелый период для родителей.

Мы растем — гормоны играют, в основном на нервах матери. Но скоро подросток-Человечество перейдет во взрослое состояние и должен покинуть родительский дом, чтобы строить свою карьеру и семью.

 

Мы обязаны Земле, и в благодарность ей должны состояться как космическая цивилизация.

 

Конечно, перешагнуть нашу естественную границу — стратосферу — непросто. И для массовой колонизации космоса потребуется еще как минимум одна техническая революция, которая позволит преодолевать галактические и межгалактические перелеты.

 

А, собственно, для чего еще нам миллионы человек с бакалаврскими степенями?

 

— Сидеть на своей Планете, окучивая свой натуральный огород, можно и без высшего образования.

Нам необходимо как можно скорее совершать новую техническую революцию. Экосистема Земли работает на пределе — нервы матери на пределе — с каждым годом мы все больше выматываем нашу Планету. Нам необходимо уверенно шагать в космос и перекладывать груз ответственности за нас на другие планеты.

Частично переезжать от матери-Земли к планетам-сожительницам, возможно, впоследствии женам :)

Человек — исследователь. Человек — единственный вид, живущий на всех континентах. Человек прошел по всей Земле и уже сейчас обращает свой взор в космос. Десятки тысяч спутников, МКС и орбитальные телескопы — глаза Человечества, направленные вовне.

 

Энергия развития Человечества, как костер, с закипающем на нем котлом, поглощает все на Планете для розжига этого костра.

Котел можно либо открыть, либо оставить закрытым.

 

Если сейчас оставаться на Планете и энергия Человечества будет направляться «вовнутрь», котел будет закрыт крышкой — то «взрыв» и самоуничтожение неизбежны.

У нас один путь — открыть котел и направлять нашу энергию в космос.

Цель Человечества — заселение Вселенной.

 

Невозможно?..

Может быть, это и фантазия, но если бы мы не фантазировали дерзко и нагло, то существовало бы Человечество?

Было ли возможным выходить из родной африканской саванны?

Разве было реально тому Человеку, сидящему у костра на Синайском полуострове, уставшему и голодному, пойти дальше на восток, к восходу Солнца, и к восходу своего вида?

Разве было реально представить, что он вернется на Синайский полуостров через десятки тысяч лет уже для строительства пирамид. Или что он сделает себе обувь, приручит волка или что построит космодром?

Не слишком ли это странная фантазия для нашего Великого предка, который сидит в ночной тишине Синайского полуострова 1 января 67 983 года до Нашей Эры.

Он сидел тогда на пороге нового мира и всматривался в темное ночное небо. Звезды подмигивали ему и звали в большой увлекательный путь. И сегодня звезды зовут нас в путь, но уже не по Земле, а над ней — к этим звездам.

От планетарной цивилизации —> к Трансгалактической.

 

Г создавались — для организации человеческих ресурсов, для решения общих задач.

Строим дороги, расширяем влияние, раздаем знания тем, кто меньше знает, распространяем культуру, медицину и технологии.

 

Какие задачи сегодня стоят перед Человечеством? И совпадают ли эти задачи с возможностями и алгоритмом поведения Г?

 

Человечество сегодня подошло к переломной статистической точке. Демографический взрыв, производство информации — проблема 2045 — говорят о, может быть, самом значимом переломном моменте в истории Человечества за последний миллион лет.

 

Этот перелом может означать два возможных пути:

Самоуничтожение или преодоление рамок Земли и колонизация космоса.

 

Мы либо направим свою энергию на внутреннюю борьбу — за земельные и минеральные ресурсы, за «правильный» цвет кожи и форму молитвы. В такой борьбе Г принимает активное участие — растет, усиливается и расцветает на ее почве.

 

Либо соберем ресурсы Земли и используем этот трамплин для колонизации Солнечной системы, а впоследствии и дальнего космоса.

 

К сожалению, Г неспособно выполнить эту задачу. Даже в космосе, где общая земная кооперация кажется естественной, Г-ва умудряются устроить гонку вооружений и ресурсозатратное соперничество.

 

Во Вселенной, на планете Земля институт Г обязательно прекратит свое существование. Произойдет это вместе с прекращением существования Человечества или по его инициативе — решать Человечеству.

Чтобы сократить потери при грядущих изменениях и провести их эволюционно, а не революционно — необходимо разработать и претворить в жизнь план демонтажа системы национальных Г.

Человечество — единое целое — субстанция, выполняющая одну цель, распространение жизни на Планете и в Космосе.

Мы венец земной природы, мы адаптировали Землю для своего распространения, мы должны идти дальше, сейчас идет подготовительный этап перед прыжком в космос.

 

Для этого нам необходима новая административная структура!

 

Тысяч дней

 

Средняя продолжительность жизни Человека на Земле в 2015 году чуть больше 67 лет — это почти 25 тысяч дней. Имеет место значительная разница по странам, в передовой Японии — более 83 лет, и это чуть больше 30 тысяч дней, а в отсталых африканских странах едва дотягивает до 50 лет, и это меньше 20 тысяч дней.

Много ли это дней или мало — субъективная оценка — каждый воспринимает мир своими чувствами, а они субъективны.

Приблизительно на 140-й день (в зависимости от високосных годов) после Вашего 27-го дня рождения Вам исполняется, возможно, самая круглая дата в Вашей жизни — 10 тыс. дней — треть жизни, по хорошему японскому счету.

К этому возрасту один день жизни становится 1/100 от 1%. Но на эти 10 тыс. дней приходится все, что Вы знаете — все обо всем: о вкусах, цветах, тепле и холоде, о литературе и иностранных языках — обо всем — весь сознательный и подсознательный мир. И если все это разделить на 10 тыс., то значимость каждого дня становится впечатляющей.

Как современному Человеку распорядиться своими днями? Как приблизить количество своих жизненных дней к японскому показателю или даже превзойти его?

Как распорядиться имеющимся?

 

Или в чем смысл жизни?

 

Что про Вас через 100, 500, или 1000 лет скажут Ваши потомки. Сегодняшний мир уже не получится спрятать в «толще веков», как это получалось у тысяч поколений наших предков.

 

Чем они занимались?

 

Выращивали зерно, пасли скот и, конечно, воевали друг с другом. Но о них мы ничего не знаем: вероятно, воевали, а может быть, и нет — это спрятано под «толщей веков».

 

С нами совсем не так. Уже изобретены и фотография, видео и интернет. Как это ни страшно, но каждый Ваш шаг под пристальным взором наших потомков. Они будут оценивать Вас по статусам в соцсетях и заявлениям на форумах.

А когда ЦРУ откроет свои базы данных о слежке через камеры телефонов и ноутбуков, которая якобы не ведется, то с интересом смотреть на Вас будут не агенты разведки, а десятки Ваших потомков из будущих времен. Так что если Вы сидите за ноутбуком и пьете виски, то подумайте, какой пример Вы подаете Вашим далеким потомкам :)

 

Помашите им сейчас :)

 

Но не так важно, что Вы пьете и как сейчас выглядите, важно, какой след Вы оставите в сети. Представьте, что Ваш потомок через 500 лет заинтересуется своей родословной и в поисках дойдет до Вас. Что он узнает?

То, что Вы — голосовали за Жириновского, хотели восстановить СССР, победить американцев.

Представьте его недоумение.

Сколько новых ненужных слов он узнает — Жириновский, СССР, американцы. Сколько будет вопросов — зачем и как побеждать? Кто такие американцы и ЛДПР? А представьте, он зайдет на энциклопедический сайт и во всем разберется.

Потомок может сильно усомниться в наших умственных способностях, и наш виски и внешний вид станут слишком хороши для наших суждений.

 

А теперь для полноты картины отправимся по временной прямой в обратную сторону. Представьте контакт с Вашими предками времен феодальной раздробленности. Когда один Ваш прапра... дедушка идет воевать с другим Вашим прапра... дедушкой. Представьте, что они могут рассказать Вам? Какие патриотические лозунги и речи будут сказаны?

Как должны быть сожжены и разграблены земли противников и какой наш князь молодец, а их мерзавец.

Каково будет Ваше недоумение? Вы совершенно не представляете, кто с кем воевал, зачем, кто победил? Что бы Вы могли ответить?

Что их патриотизм не имеет смысла, что уже очень давно их города — одна страна, а их великих князей смыло историей в далекие архивы.

Сегодня мы не видим различий между древними эллинами и считаем, что «греки осваивали Причерноморье». Хотя в их время сами они считали себя представителями разных полисов, умудрялись даже ненавидеть друг друга.

Наша раздробленность не феодальная, а Г-раздробленность. И именно так ее будут называть через пару столетий. Ее сложность и витиеватость на порядок превосходят феодальные времена.

 

Мы живем в эпоху Г-раздробленности.

 

Наша раздробленность имеет глубокие корни.

Президент, Премьер, Монарх, Князь, Вождь... со времен великого Расселения Человечества человеку нужен был лидер. Любой группе людей, вне зависимости от ее численности, требовался руководитель — тот, кто «рукой указывал путь», вождь — тот, кто «вел» эту группу.

 

Культ лидерствазначительнее древнее, чем история Г-института.

 

Лидер всегда, помимо основной функции — управления — принятия решения, был еще и психологом для своей группы. Всегда силой своего духа, уверенностью, харизмой — сподвигал людей. Нужно обладать достаточной убедительностью, чтобы многие люди поверили и пошли за лидером.

В современном мире привычка слушать лидера становится ущербной. Культ лидера сыграл с Человечеством в 20 веке несколько нехороших шуток. Харизматичными лидерами становились люди психически нездоровые, с отсутствием нравственности. Они сильно нравились толпе и, будучи избранными, дискредитировали идею демократии.

Гитлер и Муссолини — люди с огромной харизмой, полностью заменившей нравственность. Ленин и Кастро приходили к власти уже не выборным путем, но все так же благодаря харизме и красноречию.

Напротив, в глубокой древности лидерство оказывалось очень полезным.

Человек во многом нерешителен и суеверен — всегда проще не сделать, чем сделать. Всегда можно оправдать себя. Можно представить дело так, что не сделал чего-либо из-за «женщины с пустым ведром» или «черной кошки», перебежавшей дорогу.

Суеверия — оправдания внутренней неуверенности, попытка представить свою слабость необходимостью подчинения высшему проведению.

 

Племя долгое время жило в цветущей долине, но вдруг где-то далеко изменились морские течения, в родной долине становится все жарче и жарче. Люди стали недоедать из-за того, что угодья постепенно высохли и дичь стала покидать долину.

Кажется, что пришло время уходить — отправляться в поисках лучшей жизни. Но возникает множество сомнений, сдерживающих идей: «а может быть, в следующем году все поменяется, может, вернется прохлада, заколосятся травы и мамонты сотнями будут бегать по ним» или «а если и не забегают, то кто знает, может, в других местах хуже, может, в них нет ни мамонтов ни трав».

Человеческая натура полна сомнений — каждый день кругом ходят женщины с пустыми ведрами, а черные кошки так и носятся под ногами :)

В такой момент необходим лидер, должен появиться «Муссолини в шкуре», залезть на камень перед всем племенем (броневиков еще не было) и рассказать о величии племени, о прекрасных европейских лугах и о том, что пора идти туда и вытеснить Неандертальцев с «исконной земли» HomoSapiens :)

Задор и уверенность лидера передавались другим людям племени, и уже не один герой, но все племя совершает героические поступки — расширяет свой ареал и распространяет все Человечество. Наши доисторические лидеры сподвигли нас на заселение Земли.

 

Как и все прочие явления — лидерство имеет свои положительные и отрицательные черты и своевременность.

Культура лидерства легко интегрировалась в Г-систему.

Властители первых цивилизаций быстро понимали, что все ободряющей харизмой обладают не все из них. Когда при помощи лидерских качеств уже не удавалось удерживать в подчинении растущие народы, на смену лидерству пришло принуждение. Но грубая сила тоже не долгое время приносила успех — на смену силе пришло убеждение о Богоизбранности правителей. В древнем Египте фараоны откровенно и общепризнанно называли себя Богами.

Лидерство сменялось принуждением, а принуждение Богоподобностью.

После калейдоскопа революций смена политических режимов на демократические заставила сегодняшних лидеров стран вести себя более элегантно. Они пытаются соответствовать классическому образу харизматичных лидеров. Кандидаты в правители пытаются говорить красивые пламенные речи, чем напоминают доисторических лидеров.

 

Нужна ли сегодня харизма для управления людьми?

Или, может быть, власть должна сосредоточиться в руках специалистов? В руках тех людей, которые не умеют заигрывать с электоратом, зато компетентны в управлении.

 

Харизматичность и популизм не нужны для работы сегодняшним управленцам, они нужны только для одного — выиграть выборы. То есть получить мандат — доверенность на власть, от источника власти — людей Земли.

Харизматичность помогает получить мандат, но для управления качественного и грамотного нужны совсем другие навыки. Конечно, может так совпасть, что харизматичный лидер также будет и гениальным управленцем, но в подавляющем большинстве случаев эти качества встречаются у разных людей.

 

Человек может быстро бегать, а может быстро плавать. Бывают такие люди, которые хорошо и бегают, и плавают, но значительно чаще у людей есть только одно из этих умений.

 

Человеку не нужен лидер над ним. Теперь от него не много проку. Каждому пора становиться хозяином над собой и своей жизнью. Необходимо многому учиться, во многое вникать и становиться сильнее. Строить свою жизнь и жизнь вокруг себя.

Нам не удастся завтра спасти «финскую сосну», если мы сегодня не убережем — «карельскую».

Прошли времена безответственности людей и Г, и либо мы сегодня обратим свое внимание на всю Планету, либо завтра она сама заявит о себе.

 

У нас есть все предпосылки справиться с сегодняшнимивызовами.

 

Современный мир сумасшедше сложный. Усложнились технологии, выросли скорости, человек к 20 годам знает больше, чем его сверстник 100 лет назад. Он умеет пользоваться техникой, которой не было 100 лет назад, он читал больше книг, у него в несколько раз больше знакомых, и в целом он более активен почти во всех сферах жизни.

В столь сложной среде растет разнообразие нюансов.

 

К примеру, все знают, что обманывать нехорошо.

Молодой благородный человек 100 лет назад с честью поступал по этому принципу, и если иногда его честность «играла» против него, то в долгосрочной перспективе его имидж честного человека был для него полезнее, чем сиюминутная выгода от нечестности.

Такую модель поведения регулировали понятия о добре и зле.

 

Честность — хорошо, ложь — плохо.

 

Всегда поступай просто, действуй хорошо, без нюансов, и «будет тебе счастье».

Сегодня понятия «хорошо и плохо» — размытые понятия.

Стало общепринятым мнение, что «нет черного и белого», весь мир цветной — в разной степени серого. Нет границы между плохим и хорошим, а напротив, в каждом действии есть что-то хорошее и что-то плохое.

 

Исчезло понятие «греха», вроде как убивать людей нельзя, но можно на войне и при самообороне — недочеловеков (маньяков и психов), серьезных преступников (смертная казнь). Далее легко доходим до политических оппонентов и людей других национальностей.

Нюансы — дьявол кроется в деталях.

Размытость принципов, непонимание, что есть «хорошо и плохо», уход из обихода понятия греха как верховного запрета на что-то плохое ведет к дезориентации общества в целом и долгому самостоятельному пути каждого отдельного индивида в понимании добра и зла. У общества потеряны фундаментальные знания о добре и зле.

 

В недавнем прошлом был придуман универсальный термин «Общечеловеческие ценности» как некое объединение понятий: и греха, и хорошо-плохо. На мой взгляд, он очень правильно характеризует необходимость общих правил. В подтверждение этой мысли, он критикуем Г в лице его любителей — патриотов.

 

Вряд ли можно сказать, что это понимание присутствовало у всех людей в какой-то исторический период. Скорее это врожденное представление, которое есть у каждого человека в детстве. Когда ребенок инстинктивно понимает, что нехорошо, когда кому-то больно или кто-то плачет. В этом контексте странными выглядят нападки на молодежь, мол, они не хотят взрослеть…

А может быть, и не надо?

Светло — радостно, темно — скучно; улыбка — весело, печаль — грустно. Дети борются с несправедливостью мира, до тех пор пока рациональность личных интересов и протекционизм своих желаний не берет верх.

И Человеку, и Обществу для понимания действительности необходимо вернуть некоторые общечеловеческие принципы.

К примеру, то, что убивать людей — плохо и делать это нельзя ни при каких обстоятельствах, ни при каких обстоятельствах — без оговорок.

 

Сразу на подобное утверждение приводят какие-нибудь изощренные примеры самообороны, когда девушка ударила шариковой ручкой насильника, пробила артерию, он взял и умер, а ее, жертву насилия, посадили в тюрьму на 5 лет.

Пример действительно изощренный, во-первых, таких уникальных случаев один на миллион, а во-вторых, это — причинение смерти по неосторожности, неосторожность, по моему мнению, вообще нельзя рассматривать с уголовной точки зрения. Но опираясь на такие примеры, Г на общественные деньги содержат организации профессиональных убийц, совершенствуют оружие для них, проводят казни неугодных.

Ту девушку хвалить не за что, но и лишать ее свободы — тоже нет необходимости. В ее действиях не было злого умысла, она была напугана и защищалась инстинктивно, а агрессия была направлена по отношению к ней.

Отбиваясь, она выполняла работу правоохранительных органов, которые не смогли оградить ее от нехорошего человека, а она смогла. Так что степень вины у нее и у Г приблизительно одинакова, но при этом она могла предотвратить одно правонарушение, сотворив другое, а правоохранительные органы не сумели предотвратить ни то, ни другое.

У девушки по правонарушениям 1 — 1, у правоохранителей 0 — 2.

К кому применять санкции? И какие?

Убивать людей нельзя никому и никогда и ей тоже, и она об этом знает, но применять по отношению к ней каких-либо санкций — аморально. Она останется жить с содеянным.

Всегда лучше, чтобы Человек сам посредством своей совести разбирался с содеянным. Ей уже после этого печального опыта совесть не позволит повторить плохой поступок. А ведь именно это Обществу и нужно, чтобы Человек не стал рецидивистом, чтобы негативные происшествия не повторялись.

Если человек совершает плохие действия и намерен совершать их дальше, его необходимо остановить. Но принципиальная преступность немногочисленна. Те, кто преступники «по натуре», создают реальную угрозу. Но и их поведение складывается из-за недостатка воспитания и непонимания фундаментальных принципов нравственности.

Преступник — это всегда тот, кто-либо болен, либо плохо воспитан.

Преступность — это болезнь Общества, и при этом эта болезнь носит психосоциальный или педагогических характер, а не юридический.

В римском праве принят принцип судить не за намеренья, а за дела, принцип, уравнивающий негодяев и жертв случайностей. Осуждать кого-либо можно только за дела, но с учетом намерений и обстоятельств. А не по Г принципу мести — «око за око».

Необходимо прекратить практику мести. Ветхий завет формирует принцип «Око за око, зуб за зуб». Одна из основ формирования Г — равномерное возмездие за причиненный ущерб. Это идея псевдосправедливости. «Око за око» никогда не приведет ни к чему хорошему.

Предположим, человек украл сто долларов, как поступить по принципу «ока»? Отнять у него сто долларов в ответ? А если у него нет ста долларов? Или, наоборот, у него миллионы долларов и потеря ста из них будет для него совсем незначительной. В таком случае цель Общества не достигнута — рецидива избежать не удастся.

 

Справедливости нет и быть не может.

 

Мир слишком сложен и динамичен, чтобы человеку, который нанес ущерб, нанести точно такой же ущерб. Ведь сама идея «око за око» предполагает, что тот, кто совершил что-то нехорошее, должен испытать, прочувствовать то же самое, что чувствовала его жертва.

Но как же достичь это с чувствами? — Невозможно.

Поэтому от идеи мести необходимо перейти к идее безопасности — борьбе с возможным рецидивом.

Вся правоохранительная и судебная система существует только для того, чтобы общество жило хорошо и одни люди не обижали других людей. Почему-то достижение этой цели видится только через применение принципа «око за око, зуб за зуб».

Этот принцип зари цивилизаций до сих пор принят на вооружение всех пенитенциарных систем.

Почему судебную власть называют «властью»?

Вроде бы делопроизводство и разрешение споров никак не связаны с процессом управления. Суд ничем не управляет. Его решения декларативно обязательны к исполнению, но не более.

Более того, законы физики всегда исполняются, а законы Г иногда игнорируются. Получается, что физика более власть, чем судебная власть, она может принудить исполнять свои законы, а Г — не может :)

Но если серьезно, то физика, конечно, не является властью.

Тогда почему же судебная власть — тоже власть?

К власти судебную систему относит ее история.

Князь был и первой, и второй, и третьей властью. Князь сам себе придумывал законы, сам следил, чтобы подданные их исполняли, сам судил и карал несогласных.

Если рассматривать суд не как карательную власть, а как институт, существующий для комфорта людей, для поддержания порядка и общего благополучия, то просто необходимо убрать из суда его военно-карательную преемственность.

Любой преступник — психически нездоровый или плохо воспитанный человек. Судья не должен быть князем или палачом, судья — это врач или воспитатель. Казнь — странный способ лечения или перевоспитания.

Отмена смертной казни — одна из первичных задач любого общества.

Недопустимо убивать или запирать людей в клетках.

Общество большое, доброе и педагогичное, даже иногда мудрое — общество отлично саморегулируется. Но как только появляется человек, который обидел другого человека, общество не находит ничего лучше, как просто «запереть его в чулан».

Его — наказать. А других, которые якобы вот-вот собираются совершить подобное преступление — напугать.

Эта наивная мысль на практике не работает.

Наказание провинившегося не пугает его потенциальных последователей. Напротив, тюремно-воровская культура привлекает таких же плохо воспитанных людей с заниженной планкой нравственности.

Вдобавок к этому кинематография часто идеализирует тюремную жизнь. Создается впечатление, что «за решеткой» только накаченные, брутальные красавцы, которые играют в баскетбол в симпатичных оранжевых робах.

 

Не хватает только рекламных слоганов:

 

«После отсидки у нас братки Вас зауважают!»

                              Матросская тишина

 

или

 

«Мы сделаем из Вас мужика!»

                              Кресты

 

Если серьезно, то самое главное и опасное для общества — что «из-за решетки» Человек всегда возвращается с претензией к этому обществу, он считает свой «долг» возвращенным, а вот «взять свое» с общества он еще может.

Нельзя запирать оступившихся вместе с рецидивистами.

Запереть Человека — это озлобить его. Но в некоторых случаях можно предположить, что, оставшись один на один со своей совестью, осознав свою ошибку, подумав, он смирится со своим преступлением и наказанием и выйдет через некоторое время очистившимся Человеком. Даже этот редкий вариант "по-достоевски" не реализуется из-за давления тюремной культуры.

В этой культуре восхваляется «воровской» образ жизни, где преступление является престижем, и тем оно престижнее, чем более тяжкое. Самый «крутой» на зоне — тот, кто сидит давно и у кого больше наколок. Часто наколки — это летопись преступлений.

С такой философией после «отсидок» возвращаются люди в общество. Тюремная контркультура единственная настоящая «контр» культура. Этот термин принято применять к молодежным течениям второй половины 20 и начала 21 века, но в действительности нашей культуре противостоит только тюремная культура, только она по-настоящему опасна, а не металлисты или эмо.

Тюрьма, шансон, зона это — некое злобное Альтер эго общества — некий «Хайд».

Эта контркультура менее числена, чем основная, но очень агрессивна в борьбе за новых адептов. Так, люди, не совершавшие преступлений и по ошибке оказавшиеся в тюрьме, меняют там свою ментальность и «выходят на волю» преступниками.

Вдобавок к этому и работники правоохранительной системы из-за постоянного контакта с этой культурой подвержены ее влиянию.

Агрессия порождает агрессию — принцип «домино», или принцип «снежного кома».

 

Зло порождается агрессией и слабостью.

 

Старые и больные люди — наиболее ворчливы.

Неуспех у девушек провоцирует молодого человека стать сторонником домостроя, викторианства, стать поборником «традиционных» ценностей — идти воевать с «бездуховными». Именно покорными девственницами соблазняют террористы своих неофитов.

Слабые люди склонны в своих неудачах обвинять окружающих, в лучшем случае виноваты обстоятельства, в худшем: белые, черные, евреи, богатые, оккупанты и многие другие.

Г заинтересовано в содержании на «своей» территории слабых, нуждающихся в защите «граждан». Низкий дух, безответственность за себя, иждивенческое поведение — сегодня главные союзники Г-института.

Зло отлично прорастает в невежестве, замкнутости и глупости. Любой тиран всегда пытается отделиться от внешнего мира. Сила зла в разобщении разных групп людей (народов), посеве незнания, серости и предрассудков.

Напротив, знания, терпимость и наука — объединяют мир.

 

По мнению Альберта Эйнштейна:

Тьмы нет — есть отсутствие света, тишины нет — есть отсутствие звука (отсутствие колебаний воздуха), смерти нет — существует отсутствие жизни.

Невозможен баланс добра и зла. Зло — отсутствие добра.

Баланс — это равновесие чего-либо с чем-либо. А если есть хоть что-то, хотя бы частица — она уже бесконечно больше пустоты.

Инь и янь — миф нигилизма.

Дайте Человеку книгу (или доступ к Википедии), и необразованности, а в конечном счете зла, будет меньше.

Глупость, Зло и Замкнутость лечатсяИнтеллектом, Добром и Открытостью.

Социальный разрыв между жителями Земли ведет к агрессии и недоверию. Сложно хорошо относиться к тому, кому завидуешь или чью зависть чувствуешь, а совместная работа выравнивает доход, точнее поднимает доход отстающих до уровня опережающих — сокращает напряженность.

Не должно быть поддержки иждивенческого образа жизни. Конечно, когда один Человек работает, а его сосед — нет, они не должны жить одинаково хорошо. Но сегодня в одной части Мира пособие по безработице или пособие на ребенка позволяет вести безбедную жизнь, а в другой части Мира как ни работай — все равно останешься в нищете.

Естественно, в такой ситуации миграционные потоки будут направлены из нищих стран в богатые.

Всегда, при любых условиях часть людей будет «опускаться» на социальное «дно», а другая часть выкарабкиваться с «самого дна».

Человечеству необходимо помогать тем, кто хочет выбраться и обязательно поднимать планку социального дна до нелетального уровня. Наша общая обязанность — спасти каждого человека.

Гуманное отношение к социальному дну общества — характеризует это общество. Это как, приходя в гости в дом, чтобы понять культурный уровень хозяев, надо обращать внимание не на прихожую и гостиную, а на уборную. Фасадные помещения хозяева всегда держат в витринном виде. А вот подсобки и отхожие места наглядно расскажут об аккуратности и чистоплотности хозяев.

Условные «уборные» общества — это наше социальное дно.

Не так уж дорого содержать ночлежки, несложно передавать на благотворительность старую одежду, предоставлять ежедневную горячую похлебку и держать несколько «непрестижных» вакансий для небольшого, но быстрого заработка.

В подобном отношении есть и практическая составляющая.

 

«Все мы гении. Но если судить рыбу по ее способности лазить по деревьям, она проживет всю жизнь, считая себя дурой».

                                          Альберт Эйнштейн

 

У людей, которые сегодня могут казаться бесполезными, есть свои таланты. Возможно, их звездный час еще не пришел. Нам нужно сохранять каждую жизнь, поддерживая сытость и здоровье. Поддерживать и ускорять тренд на гуманизм.

 

В астрологии наступает эра Водолея. Астрономически — это когда точка весеннего равноденствия из созвездия Рыб переходит в созвездие Водолея. Эзотерики видят в этом символ перемен в жизни Человечества.

Тофлер описывал типы общества. Он вывел третий тип, который волнами сталкивается с устаревшим вторым типом.

Перестроение идет по всем тканям жизни.

Граница видна в поколенческом «разрыве ценностей». Она идет уже где-то «здесь и сейчас». Это очень хорошо видно по голосованию: «За» и «Против» «Брексита», когда «город и молодежь» голосовали ЗА Планету и Человечество, а «село и старики» голосовали ЗА «старую и добрую Англию».

 

Если в мороз поставить в покое бутылку с водой, то даже при значительной низкой температуре вода может не превратиться в лед из-за сбалансированного спокойствия, но стоит только произвести небольшое колебание, то сразу вся вода превращается в лед. Вся материя за какую-то долю секунды меняет физическое состояния из жидкого в твердое.

 

Так и с «ценностным разрывом» поколений: накапливавшийся со времен Великой Французской революции потенциал космополитизма перевернет мир. В развитых странах нас уже почти половина. «Брексит», Трамп и прочие протекционисты — последняя конвульсия «красных», «старых добрых» и «ржавых» поясов — перед падением свирепого, принуждающего имперского мира Г.

 

Все кругом уже готово к изменениям, но Человечество еще разделено устаревшими границами и ценностями, достаточно произвести небольшое движение, и цепная реакция приведет наше состояние в соответствие с реальностью.

Мы живем в огромном взаимосвязанном мире, и эта взаимная связь неизбежно соберет Человечество воедино, как притягиваются и соединяются капельки ртути.

 

Каждый Человек желает счастья и процветания, но для него нам потребуется очень много трудиться. Наша Планета нуждается в большой уборке — хорошее правило:

«Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету».

                                          Антуан де Сент-Экзюпери

 

При смене эпох, при смене образа мысли, при скачке в интеллектуальном и культурном и социальном развитии конфликт идет по всем сферам жизни.

В итоге этот конфликт выражается в финальной битве, такой, как была более 2000 лет назад в Пунических войнах. Когда уходящая система княжеств сменялась сегодняшним Г-институтом. Благодаря римской культуре название африканского города Карфаген стало нарицательным.

Тогда Карфаген олицетворял весь старый, уходящий мир, на смену ему рвался молодой и прогрессивный Рим.

Прошло 2000 лет — пришло время смены системы Г на новую — Общепланетную.

 

Мы уже не Рим и не его 28-я реинкарнация, как «Третий Рим» или «Третий рейх».

Мы единая Планета землян на низком старте перед прыжком в космос.

 

«Карфаген — 21 века» с его системой границ, международной дипломатией, войнами по поводу и без, тиранией в одной части планеты и бездействием в другой. «Карфаген — 21 века» — мир, разорванный границами, насаждающий недоверие и ненависть к ближним и дальним соседям. Все это «Карфаген — 21 века».

 

И, как говаривал Канон Старший, видный римский полководец:

«Я думаю, что Карфаген должен быть разрушен!»

 

Г-институт из пошлого как в техническом, так и в ментальном смысле. Человечество может легко отказаться от системы независимых Г и организовать более справедливую и рациональную систему для самоуправления.

Чем раньше это сделать, тем больше останется «бензина» для наших космических кораблей, который сейчас просто сжигается в «двигателях бодающихся друг с другом танков».

Для этих космических аппаратов понадобятся тысячи или даже миллионы образованных здоровых долгожителей.

 

Каждый Человек важен для Человечества: больше мыслителей — больше мыслей; дольше жизнь мыслителя — больше мыслей.

Неизвестно, когда мы укротим квантовую механику или какую-либо другую технологию для межзвездных путешествий, но одно совершенно точно — чем больше ученых будут заняты этой мыслью, тем быстрее кто-то из них до нее додумается.

 

Сегодня Человек получает высшее образование к 22 годам, доктором наук возможно стать к 30–35 годам. Этот срок сегодня половина от средней продолжительности жизни землянина — 67 лет. То есть ученый половину жизни учится, а половину трудится. Если увеличить среднюю продолжительность жизни до 100 лет, то это соотношение будет уже треть к двум третям.

За 60 лет от хорошо образованного Человека можно получить значительно больше пользы, чем от того самого Человека за 30 лет.

 

Нам необходимо осваивать другие планеты, нам необходимо находить новые альтернативные миры, куда можно будет переехать в случае неприятностей в нашем мире. Через миллиард лет из-за активности Солнца жизнь на Земле будет невозможна.

Достаточно далеко? Возможно, но тем не менее время идет.

И в более близкий срок не исключены менее серьезные неприятности — смена полюсов Земли, супервулкан, метеорит — это, может быть, не уничтожит наш вид, но отбросит в развитии на сотни, если не тысячи лет назад.

Лучшая диспозиция для нашего вида — это несколько десятков колоний на разных планетах, которые смогут принять множество беженцев с внезапно пострадавшей планеты, в том числе и, если понадобится, с Земли.

Дифференциация рисков — «не класть все яйца в одну корзину», расширение ареала нашего вида за счет мобилизации ресурсов Планеты. Для этого необходимо: образование для всех — увеличение количества и углубление объемов знаний людей — рост качества.

 

Любая жизнь, любое ее качество, даже самое низкое, все равно на бесконечность интереснее ее отсутствия, так же как даже самый тусклый свет — бесконечно ярче тьмы.

 

Все пожелания, к каждому Человеку, можно собрать в три основных пожелания:

1. Сделайте Вашу жизнь как можно более длинной — как можно больше лет, месяцев, дней, часов, минут, секунд.

2. Сделайте ее как можно более яркой и интересной. Разнообразие — хорошо, а рутина и повседневность — враги жизни. У каждого свои потребности в яркости: любовь, путешествия, игры...

3. Будьте по отношению к окружающему миру: гуманнее, добрее и великодушнее. Мы имеем то, что у нас есть, и другого — нет. Только то, что есть, мы можем приумножить и улучшить. Берегите то, что можете сберечь.

 

О себе добавлю:

Я Человек, рожден Человеком. Все люди мои дальние или ближние родственники.

Я родился на планете Земля (моей большой Родине), в определенной ее части, где я вырос, учился и вышел из моей семьи в большую жизнь.

На 10 декабря 2017 годя Я уже существую 34 года (земных года) или 12 420 суток.

В масштабах Вселенной мое время песчинка, но для себя я вечность — не помню времен без себя. Вряд ли буду помнить времена после себя. Несмотря на то, что моя жизнь отрезок, принципы относительности делают ее для меня вечной.

Для окружающего мира я отрезок, для себя я — вечность. Это противоречие подтверждено историей: мир помнит времена без меня, а я помню, что существовал вечно — относительность.

Это единственное серьезное противоречие меня и мира.

Я часть своей семьи и часть Человечества, и, как часть, я буду защищать, развивать и распространять целое.

Я хочу, чтобы каждый Человек жил долго и был счастлив. Для этого он должен быть здоров и образован, он не должен нуждаться в первичных потребностях. У всех должен быть доступ к продуктам, чистой воде, одежде по климату, а также доступ к образованию, медицине и труду.

Я хочу достигнуть успеха в конкурентной борьбе. В мире много людей с уникальными качествами, и я в чем-то уникален и лучший среди всех.

Я найду свой путь и буду счастлив!

Прайнвилль — столица мира!

 

В конституциях большинства стран мира существует типовое положение, что власть принадлежит народу, на этом основан принцип демократии.

У каждого из нас есть по дольке власти, которую в условиях прямой демократии мы реализовали бы сами.

Но сегодня прямой демократии не существует, мы обязаны передать разрешение на власть своему представителю.

Представитель — избранная Вами личность накакую-либо должность.

Когда Вы отдаете свою дольку власти представителю, исчезает прямая демократия.

Более того, Вашим представителем может легко стать тот Человек, за которого Вы не голосовали. Ваш кандидат может проиграть выборы.

А если, к примеру, на одно место баллотируются десять кандидатов и победит тот кандидат, который набрал всего 20% голосов. Остальные 9 кандидатов — каждый из них набрал меньше 20%.

В этом случае представителем все равно становится занявший первое место. То есть этот кандидат забирает дольки власти и у тех, кто голосовал за него, и у тех 80% избирателей, которые за него не голосовали.

Если говорить о президентских выборах, где предполагается второй тур, все равно значительная часть общества окажется ущемлена в правах на власть.

Еще более странными являются примеры избирательных систем, когда на выборах может победить кандидат, набравший меньшее количество голосов. Американская система выборов президента допускает такой вариант. Из 45 президентов США — 5 президентов были выбраны меньшинством голосов, в том числе и сегодняшний президент, который собрал почти на три миллиона меньше голосов, чем его оппонент.

Имеет ли смысл передавать мандат? Имеет ли смысл нанимать исполнителя, концентрировать в его руках ту власть, которой есть у каждого понемногу?

Это как продавать свой автомобиль: самому или через салон.

Но в случае с машиной Вы можете продавать свою машину самостоятельно — писать объявления, принимать звонки, рассказывать потенциальным покупателям о преимуществах; а можете — оставить машину в автосалоне, написать им доверенность на продажу и не думать об этом. При продаже через салон, конечно, салон возьмет свою комиссию за продажу, зато Вы сэкономите свое время.

В случае с машиной — выбор за Вами.

 

Но в случае с властью — правила Вам навязываются.

 

Вы законодательно обязаны отдавать свою дольку власти кому-то из избираемых представителей. Вы — источник власти, согласно Конституции, обладатель ее дольки — но, согласно законодательству, Вам навязано расстаться с ней во время выборов.

Выборы — это не священный процесс волеизъявления граждан, не приобщение всех и каждого к власти, напротив, это процесс, когда у всех и у каждого власть забирается и отдается кому-то одному или нескольким.

 Конечно, Вы можете сами стать представителем, так во всяком случае утверждают конституции многих стран мира, но тогда управление — должно стать Вашей профессиональной деятельностью.

 

То есть Вы сами должны стать автосалоном и взять доверенность на продажу автомобиля у себя и многих других автовладельцев.

 

Самостоятельно продавать Вашу собственность — не запрещено, а самостоятельно пользоваться своей долькой власти — запрещено.

Чем власть хуже автомобиля?

 

При демократии декларируется — власть у всего народа. Но по факту получается, что руководит не народ, а его избранный представитель. Более того, люди, как правило, избирают только первое лицо Г и депутатов парламента. Реальным руководством занимаются не эти люди, а те, кто назначены этими людьми; или даже те, кто назначены теми, кто назначен этими людьми.

Цепочка между носителем власти — гражданами и распорядителем власти «на местах» — состоит из многих звеньев. Вы представляете кому-то Ген доверенность на власть, а он раздает доверенности по всей чиновничьей пирамиде.

В этой якобы демократической схеме важное значение получают выборы, тот момент, когда осуществляется процесс поручения. Для кандидата важно победить на выборах — получить мандат — взять Ген доверенность.

 

Чтобы ее получить — «все средства хороши».

 

В итоге управляет один человек (почти монарх), или группа людей, которым после выборов (получения мандата на власть) уже не обязательно действовать в интересах власть отдавших.

Передача властных полномочий от всех — единицам ведет к преувеличению значимости самого процесса передачи — к выборам.И незаслуженному сокращению значимости процесса управления и ответственности (отчетности) за него.

 

Это как если бы Вы нанимали на работу грузчиков, которые должны перенести пианино из точки А в точку Б. Эту работу хотели получить несколько бригад: показывали Вам рекомендательные письма, рассказывали, как они качественно носят именно пианино, харизматично рассыпались в предвыборных обещаниях.

Вы наконец определились — выбрали бригаду — бригада это дело, естественно, отпраздновала — понесла пианино — уронила — сломала ножку. До места назначения не донесла.

А потом сказала: «Мы со спокойной душой покидаем свой пост, мы выполнили свои обещания, не все было гладко, но на это были весомые международные причины... мы готовы баллотироваться на следующий срок, ведь мы так хорошо работали», или вообще: «Я устал, я ухожу…»

 

Для Г-системы не имеет значения форма правления — монархия или республика — и политический режим — тирания или демократия — все равно будет построена — Г-пирамида.

При монархии и тирании выборов нет вообще и на работу по управлению приходит монарх — пожизненный престолонаследник, почти как работники в японских корпорациях.

При республике и демократии выборы президента или парламента — это общественный конкурс для поиска работников для управления страной. Но любая регламентация времени — ограничение срокаконтракта с президентом или депутатом — выглядиткрайне странно.

При выборах на 4, 5 или 6 лет фактически выбирается работник на определенные задачи с жестко ограниченным по времени контрактом. И именно это является странным. Вы нанимаете работника и ограничиваете его: не объемом работ и не качеством их выполнения, а сроком работы на должности.

Но когда регламентируется срок, выбранная личность отсчитывает свои достижения годами службы, а не успешными проектами и реформами.

 

Нелогична не только регламентация сроков, но и концентрация власти у одного человека, которому необходимо хорошо отдыхать, а во время работы быть максимально собранным.

 

Управление частью территории Планеты — страной, нахождение на верхушке чиновничьей пирамиды — Г — требует постоянного участия. Это как работа на конвейере, требует постоянного присутствия специалиста у ленты.

Поэтому актуально выбирать не одного президента, а лучше сразу троих, для 8-часовой работы — три очередных президента по 8 часов в сутки. Или еще лучше — 4 президента — по 12 часов сутки через сутки — вахтовым методом.

Эта схема работы напоминает график работы охраны. Возможно, эта идея и выглядит забавной.

Но посмотрите на эту ситуацию с другой стороны. Когда мы заботимся о безопасности одного офисного здания, производственного помещения или даже магазина — мы нанимаем круглосуточную охрану.

А когда речь идет о целой стране… мы легко допускаем сон главы Г. Мне кажется, что масштабы несопоставимы — магазин и страна.

 

Помимо этого, сама «конвейерная лента» имеет вредоносную особенность — власть развращает людей, разъедает их связь с реальностью, заставляет поверить: «ты самый великий», «вождь народа», «отец нации».

Долгое нахождение у власти, постоянное окружение льстецами — невыносимое для Человека испытание. «Медные трубы» побеждают самых выдержанных и мудрых людей.

Получается, что конвейер требует не только постоянного присутствия, но еще и частой смены работников конвейера. Именно вредностью объясняется ограничение срока контракта с властными менеджерами. Только человек возомнил себя «величайшим из царей», а президентский срок уже и заканчивается.

С другой стороны, выбирать руководителя на 4 года или на 8 лет — это слишком короткий срок для долгосрочных проектов. Человеку, приходящему к власти, естественно, хочется оставить о себе хороший след в истории. Максимальный срок его возможного правления — 8 лет — слишком короткий для проектов на 10 и 15 лет.

Человек не замотивирован на капитальное развитие страны — только на быстрые, часто популистские — проекты.

Получается, что и одно плохо, и другое — абсурдно. Плоха и регламентация сроков, и ее отсутствие, плох и длительный, и кроткий срок службы во власти.

 

Структура Г похожа на пирамиду. Несомненный плюс пирамиды в ее устойчивости, в прочности, если угодно — в стабильности и консерватизме. Основной минус пирамиды — это продолжение ее плюса, это и чрезмерный консерватизм, замедляющий естественное развитие, и то, что каждый более высокий уровень пирамиды меньше предыдущего и на самой верхушке собирается в точку.

На верхушкенаходится один человек или небольшая группа людей, которые неспособны защищать интересы всего общества. Эта практически невозможно, когда от ступени к ступени уменьшается количество специалистов и, соответственно, количество трудочасов. Это невозможно, даже если на верхних уровнях будут более профессиональные и трудоспособные.

Один специалист, даже экстра-класса, не сможет выполнять столько же работы, сколько 10 среднеклассных специалистов.

 

Известный футболист переиграет любого игрока из команды второй лиги, но если он один выйдет на поле против всей команды, то вряд ли сможет перейти на чужую половину поля.

 

От уровня к уровню при постоянном уменьшении количества специалистов неизбежна концентрация на самом верху самых важных вопросов, но игнорирование многочисленных маловажных и средневажных вопросов.

Это еще при том условии, что руководящая группа или лидер действительно хотят решать проблемы общества, но, как правило, они не хотят их решать и сконцентрированы на собственных краткосрочных проблемах.

 

Если пирамида в управлении не отвечает запросам общества, то какой должна быть форма фигуры управлении?

 

Чтобы властные структуры могли оперативно решать все вопросы, необходимо поменять пирамиду на цилиндр. На «самом верху» — в высшей управленческой группе — должно быть достаточно много специалистов высокого класса. Тогда плотность и скорость решения проблем общества будет максимальной.

Вся элита общества должна заниматься управлением, а не бороться раз в несколько лет за сферы влияние посредством выборов.

 

Как отличить элиту от не элиты вне условий выборности представителей?

 

Сторонний наблюдатель и сам представитель элиты не в состоянии это сделать. У любого Человека всегда преобладают личный опыт и ограниченность восприятия мира — это называется субъективность.

 

Любой человек субъективен.

 

Напротив, человеческое Общество может претендовать на объективность. У него есть существенный минус — Общество очень доверчиво — его легко обмануть.

Выбирая Гитлера, немецкий народ был просто обманут. Вероятно, Гитлер в 1934 году действительно был самым красноречивым, самым многообещающим из представленных политиков. Обман же заключался в том, что на выборах не была представлена будущая реальность и Германии, и народа.

Германский народ выбрал правильную личность, а личность оказалась совсем не тем, чего желали. А дела этой личности были таковы, чего совсем не хотели, результаты — совсем кошмарными.

Получается, что на выборах избирают не будущее, не идеи и не планы, а наиболее симпатичного человека. Политическую программу читают менее 1% избирателей, да и исполнение ее не обязательно.

Идея выборов: выбрать кого-то, кто, может быть, будет делать что-то хорошее, хотя он может нас обмануть, а мы можем ошибиться.

В этой формуле столько «если», что в итоге может получиться совершенно что угодно, а не то, что мы хотим.

 

В начале американского фильма «Социальная сеть» юный основатель сети развлекается тем, что сравнивает фотографии двух девушек. При этом выборе молодой человек оценивает миловидность лица девушки — выбирает милую из двух.

Было бы странным по этой методике выбирать себе жену. Ведь девушка может оказаться недоброжелательной, или странной, или вообще — хорошо накрашенным молодым человеком :)

 

Выбирать надо не людей, а проекты, идеи, планы. Даже не исполнителей, а именно конкретные проекты. Когда Вы выберете проект, уже неважно, кто будет работать по его воплощению. Уже можно будет просто контролировать его исполнение, то есть качество исполнения — хорошо или плохо сделано.

А если Общество сможет сформулировать проблему, потом некий специалист разработает проект по решению этой проблемы — граждане сами смогут провести контроль.

 

Чиновник не нужен!

Остается только создать площадку для обозначения проблем, предложения проектов и контролю качества исполнения. Эта площадка должна работать как часы или лучше — как компьютер.

Один человек не может быть объективным, но общество может, хотя его легко обмануть. Надо исключить возможность обмана. Следовательно, надо убрать эмоциональность, исключить возможность пламенных речейс театрализованной жестикуляцией.

Человек податлив, но не податлива может быть только система, расчетливая, безэмоциональная система — компьютерная программа — Система.

 

Система — общепланетарная социальная сеть. К ней подключаются граждане и решают все управленческие вопросы. Что делать, когда и с какими расходами. Здесь и площадка для обозначения проблем, и различные варианты их решения, выборы вариантов, назначение исполнителей, контроль качества выполнения и целесообразности расходов.

 

К Системе подключаются граждане и выполняют управленческие функции по принципам:

· прямой демократии;

· всеобщего избирательного права;

· разновесности голосов.

 

Эта программа, которая не запрещает управлять, но дает возможности. Система сможет раздать власть и влияние исходя из набора личных качеств.

Личные качества, опыт и образование в широком смысле.

Второклассник опытнее первоклассника, об Африке — африканец знает больше европейца, а археолог лучше разбирается в артефактах, чем филолог.

Если Человек неопытен, то Система присваивает ему маленькие рейтинги, и, соответственно, его голос «весит» очень мало, если Человек опытен, то его голос может «весить» очень много.

 

Управлять должен тот, кто хочет и умеет этим заниматься, а не тот, кто «дорвался до власти». От власти гражданина должен отделять монитор компьютера, а не партийный рост и карьерная лестница, которая растягивается на долгие годы и уменьшает расстояние только благодаря подлости и чинопочитанию.

 

Мир значительно ускорился, тот, кто еще вчера был наиболее опытным и полезным в управлении, уже сегодня может устареть и прейти в разряд средников. В современном, быстроменяющемся мире устаревание управленческого кадра может произойти за время его недолгих полномочий. Может получиться, что чиновник как бы и легитимный, и всенародно избранный, и еще долго должный находиться у власти, а уже устаревший и не отвечающий профессиональным требованиям.

Это может произойти не из-за изменения специалиста, а из-за изменений окружающего мира и профессиональных требований.

 

Необходимо отказываться от практики управления, когда власть находится у личностей или партий, необходимо отказываться от фиксированных сроков управления.

Регламентации сроков была актуальна в доинтернет-эпоху, когда нужно было периодически менять представителей для борьбы с облучением от «Медных труб».

 

Возвращение к прямой демократии избавит нас от депутатов, выборов и чиновничьих структур.

 

Какая функция у чиновников? Много ли мы потеряем, если избавимся от них?

 

Если отбросить всю шелуху в деятельности чиновников, такую как взаимодействие власти самой с собой и взаимодействие с электоратом, занятия популизмом, то получается, что единственная полезная деятельность, которой занимается власть — это сбор и распределение общих средств и ресурсов.

 

Вся деятельность власти вращается вокруг единственной задачи — распределения средств. Г через налоговые органы собирает ресурсы, принимая и реализуя бюджеты — распределяет денежные средства.

Все законотворчество — это совершенствование правил по распределению ресурсов.

То есть все, что делают чиновники, это определяют, как «делить общие деньги».

 

Основная, а в едином мире единственная деятельность власти — это распределение бюджетных средств, распределение по отраслям, территориям и проектам.

Этим может заниматься и сам источник власти, без посредников — слуг народа, харизматичных лидеров и прочих «Великих кормчих».

 

Кому не нравится тратить деньги? Зарабатывать деньги не всегда просто, а вот тратить — занятие легкое, временами даже приятное.

Неужели современный Человек с хорошим образованием, с отличным пониманием потребностей Человечества не сможет потратить самостоятельно заработанные и переданные им в общепланетарный бюджет деньги?

 

Сам заработал — сам решил, как потратить.

 

Принимать решение о тратах лучше всего демократическим путем с элементами технократии и даже аристократии. Когда принимают решение все, но у специалистов приоритетный голос.

 

Почему раньше не получалось организовать подобную систему управления?

 

Раньше это было невозможно по той же причине, что и Санта Клаусу не удается за ночь подарить подарки всем детям Земли. Было подсчитано, если разделить время рождественской ночи на количество детей в мире, то Санта Клаус не то что не успеет залезть в камин каждого дома, он не успеет сказать: «Йо-хо-хо».

На одного ребенка останутся тысячные доли секунды.

Граждан очень много, очень много мнений, если собирать всех заинтересованных граждан по любому вопросу, то получится несколько миллионов человек. Не существует такого зала или площади, где можно было бы устраивать подобное вече. Нескольким миллионам не договориться — демократия превращается в охлократию — власть толпы — а, как известно, толпа легко управляема харизматичными лидерами.

Поэтому приходилось строить властные пирамиды, передавать свои властные полномочия — отдавать свои дольки власти в одни руки — от округа, от города, области, страны.

 

Тогда реальная власть концентрируется в одной паре рук, и мы получали то, что имеем сейчас.

 

Интернет — великое изобретение. Открытие интернета сродни открытию колеса, приручению огня или электричества. Размышляя старыми форматами, Человек еще не понял, как действовать с этим изобретением.

Как когда-то электричество и магнетизм были инструментом в руках фокусников, чтобы удивлять крестьян и мещан, так и сейчас интернет используется как средство для онлайн-игр, медленно проникая в банковскую сферу и сферу интернет-торговли.

 

Интернет и соцсети были созданы, чтобы сделать властную пирамиду цилиндром!

 

Соцсети дают возможность, не выходя из дома, договориться миллионам граждан. В Великом Новгороде собиралось народное вече, в греческих полисах — народный сход.

У соцсетей есть значительные преимущества перед реальной жизнью, онлайн возможно собрать тысячи, миллионы и миллиарды, не ограничиваясь площадью городского базара.

 

Интернет отменяет физические ограничения народных сходов.

Интернет способен вернуть — прямую демократию.

 

Технически такой вариант народного вече уже десятилетие отрабатывается в социальных сетях. Здесь пользователь не только может общаться с другими пользователями, отслеживать подобранную под себя ленту новостей, состоять и действовать в группах по интересам, но и повышать свой рейтинг в сети.

 

То есть социальная сеть дает возможность не только выполнять всю современную управленческую последовательную цепочку:

 

· вносить предложение;

· обсуждать и агитировать за него;

· принимать или отклонять его путем всеобщего голосования;

· подбирать исполнителей;

· контролировать ход и исполнение работ;

· премировать в случае исполнения или обсуждать и принимать санкции в случае недобросовестного исполнения внесенного предложения,

 

но и позволит отказаться от равноправия голосов в системе Всеобщего избирательного права.

 

Каждый человек имеет право на власть, но у каждого разный «вес» голоса.

Этот «вес» определяется рейтингом Человека в управленческой социальной сети.

 

Повышение рейтинга происходит от:

· давности нахождения в сети;

· от активности участия в группах и форумах;

· от увеличения личных знаний и опыта во всех сферах жизни: как онлайн, так и офлайн.

 

Если к подобным данным добавить:

· образование;

· навыки;

· имидж,

 

— то у нас получится карточка избирателя с его рейтингом — политическим «весом». Этот вес и есть его избирательный коэффициент, который меняет его политический вес от сотых голоса до сотен голосов.

То есть разница в «весе» голосов может быть в десятки тысяч раз.

 

Гипотетически 7-летний ребенок может участвовать в принятии какого-либо решения об охране окружающей среды, но его политический «вес» будет, к примеру, 2/100 от «стандартного голоса», в то время как «вес» дипломированного доктора наук по экологии будет 800 стандартных голосов. То есть соотношение между ними может составлять 1 к 40 тысячам.

То есть совершенно необязательно вводить ограничения по возрасту. Главное ограничение — низкий рейтинг. Но если ребенок — Вундеркинд и к 14 годам он уже большой специалист в какой-либо из областей, то почему бы не прислушиваться к его мнению?

 

Университет — аудитория — в ней 100 студентов. Если 54 проголосовали «за» и 46 — «против» того, чтобы потратить университетский общак на пиво, то голос профессора, который в силу его возраста, IQ и образования весит в 27 раз больше среднего голоса студента, с легкостью перевесит их голоса.

Пиво куплено не будет!

В то же время если этот заслуженный профессор вдруг сошел с ума и предложил всем студентам отдать общие средства на разработку бластера его собственного изобретения, то даже его вес в 27 голосов не сможет противостоять голосованию у студентов 92 — «против», когда 8 будут «за». Суммарный счет будет 35 — «За» и 92 — «Против».

Власть — это право на распределение общих ресурсов, принадлежащих всему Человечеству.

У каждого Человека по праву рождения есть долька власти — больше власти должно быть у тех, кто опытнее, умнее и образованнее, их долька растет благодаря их достижениям — необходимо отказаться от представительства и вернуться к прямой демократии — раньше прямая демократия была ограничена физическими размерами площадей городов, а сегодня она не ограничена благодаря онлайн-миру.

 

До изобретения интернета подобную систему выборов невозможно было представить в сообществах больше одной аудитории. Так как жителей даже одного небольшого современного города просто невозможно собраться вместе на площади для принятия какого-либо решения, не говоря уже о многомиллионных агломерациях или всей Земле.

 

С введением «веса» голоса с использованием архаичных бумажных документов процветало бы жульничество, что превратило бы эту выборную систему в фарс.

 

Существует и обратная необходимость — необходимость освободить от властных обязанностей тех, кто не хочет этим заниматься. В Бельгии, Эквадоре и еще некоторых странах предусмотрено преследование за отказ от участия в выборах.

Свобода — основа любой деятельности человека.

Никого ни к чему не надо принуждать, но и не надо лишать права.

 

В некой стране в каком-то городе живет автомеханик. Он совершенно не разбирается в различиях республиканцев и демократов. Он в своей жизни мало думает о политике, он заблуждается в своей уверенности, что«политика его не касается, а он — ее».

Он любит свой гараж, он думает, по какой причине разное давление в цилиндрах двигателя.

Ему не нужны ни либералы, ни консерваторы.

Все его знания о них заключаются в том, что когда-то давно его дядя говорил: «Эти либералы — нехорошие люди». А вот жена теперь твердит: «Только за либералов и надо голосовать».

Наш автомеханик — хороший парень, он даже не поленится сходить на выборы, и даже не потому что его тянет жена, а потому что «нормальный мужик», который «по телику дело говорил», призвал идти. Он пошел и галочку поставил, уважаемый гражданин — выполнил свой гражданский долг.

Надо ли такого Человека вовлекать в выборы?

 

Он не профессионал в вопросах управления, он профессионал в автомобильных двигателях. Более того, он не просто не профессионал в управлении, он еще не хочет этим заниматься. Это не значит, что он чем-то неполноценен.

 

Все люди разные и у всех есть разные интересы и стремления.

 

И если общественная и политическая жизнь не является чьим-то устремлением, то и незачем ее навязывать. Если человек не хочет подойти к компьютеру, посмотреть список вопросов и голосований по ним, то незачем ему подходить.

 

А если, напротив, Человек хочет участвовать, «прокачивает» свой аккаунт, — а, стало быть, и увеличивает свою компетентность, опыт и кругозор, то Система должна его только поддерживать в его стремлениях.

В то же время люди меняются. И если сегодня политическая жизнь не в сферах интересов нашего автомеханика, то это не значит, что она не окажется там завтра.

 

Сегодня заниматься управлением он не хочет, но у него нельзя отнимать возможность заняться ей завтра.

Интернет дает возможность вернуть себе власть, которую до сих пор приходится отдавать представителям, дает возможность обойтись без «слуг народа», без харизматичных лидеров, без прослойки посредников между источником власти и самой властью.

 

Нам не нужно содержать высокие замки и шикарные дворцы с огромными кабинетами, с креслами, в которых сидят люди в костюмах и усердно думают о доходах и расходах бюджета.

 

Сколько таких зданий по всему миру, где сидят люди в костюмах?

Сколько там расходуется одной электроэнергии, не говоря уже о других ресурсах?

 

Г слишком архаичный институт управления со странными ценностями: за армию против торговли, за серость против образования, люди Земли сами выберут приоритеты затрат.

 

Сегодняшние Г тратят огромное количество человеко-часов на собственное функционирование. Вся кадровая политика — «дележ портфелей», работа с населением, взаимодействие с другими Г, армейские и пограничные расходы — лишние в едином мире. Валютные системы, вопросы права и юриспруденции в едином мире едины для всех, а не для каждого Г в отдельности.

Отказавшись от множества национальных Г, от множества правовых и валютных систем, мы сможем высвободить миллионы не самых глупых специалистов, которые смогут применить свои знания на благо всего Человечества, а не на энергозатратную борьбу друг с другом.

 

Срезав верхушки Г-пирамид Земли и добавив к ним представителей интеллектуальной элиты, нам хватит специалистов, чтобы заполнить верхнюю часть общепланетарного цилиндра.

Фактически, нам необходимо создать социальную сеть управленцев — Систему.

К Системе сможет подключиться любой желающий: создать свой аккаунт — нечто средне между сегодняшним паспортом и аккаунтом в соцсетях. Впоследствии получать баллы опыта, повышать свой рейтинг, создавать себе имидж — увеличивать свой политический «вес».

Система — это социальная сеть, где аккаунт Человека, и паспорт, и избирательный имидж, и резюме, и портфолио. В этом аккаунте фиксируются все достижения Человека, его образование, знания, начитанность, уровень владения тем или иным вопросом.

Регистрируясь в Системе, получив «чистый Аккаунт», Человек сразу может участвовать в политической и общественной жизни Планеты, вне зависимости от его возраста, пола, цвета кожи и места проживания.

Система будет универсальным фильтром по выявлению гениальных менеджеров. Ведь если Человек не склонен к управлению и подключился под влиянием моды, то он быстро «наиграется», имея малый «вес» и не «наколов дров», а если он управленец «от Бога», то будет развиваться сам и развивать Мир.

 

Система реализует Всеобщее Избирательное Право, по мере увеличения личного опыта и знаний параллельно увеличивается значимость такого избирателя, благодаря этому будет реализовываться право Общества на профессиональное управление.

 

Система учитывает интересы всех участвующих в ней сторон. Свое мнение может высказывать каждый, и каждый может оказывать влияние на процесс управления. Общество в целом получает качественное управление благодаря приоритету для профессионалов и опытных граждан.

 

Важным моментом является не только учет профессионального опыта, но и учет жизненного опыта. По мере нахождения в управленческой соцсети, с течением времени, мы предполагаем, что Человек чему-то учится офлайн — набирает жизненный опыт — чем Человек старше, тем больше его политический «вес».

 

С некоторого уровня политического «веса», того, который можно достигнуть не возрастом и не образованием, а только активностью и эрудированностью, участие в управлении может стать заработком выборщика — комиссионные выплаты за работу на благо Планеты.

Также комиссионный заработок может назначаться за большое количество времени, потраченного на управленческую работу.

 

Конечно, будет сложно создать Систему — она будет иметь сложные и многочисленные алгоритмы, сложную защиту от взломов. Она потребует нескольких лет тестирования и «обкатки».

 

Человек в Системе сможет выполнять все функции сегодняшней власти: участвовать в обсуждениях и голосовании, в контроле идущих проектов, проходить профильные тесты, выдвигать инициативы на голосования, контролировать выполнение планетарных заказов.

Управленческая деятельность может и должна быть профессиональной и оплачиваемой. Если Человек участвует не просто в касающихся его и в общепопулярных вопросах; и если он прошел некий волонтерский барьер — то есть некоторое время занимался управлением — тратил свое время на благо всей Земли на общественных началах, то система признает его профессиональным управленцем и выплачивает ему заработок.

Естественно, этот заработок может снижаться или вовсе отменяться в случае неудачного управления — убытков от поддерживаемых им проектов или поддержке нерадивого подрядчика.

 

В Системе должно быть деление на тематики, к примеру, если решается вопрос о том, какой из двух экологических проектов вводить в первую очередь — спасение бабочек на Мадагаскаре или спасение бабочек в Амазонии — то естественно, что специалисты по бабочкам будут иметь больший избирательный коэффициент, чем специалисты по химии.

Когда проекты будут связаны с химией, то наоборот.

Безусловно, никого нельзя лишать права на власть. Человек, как личность, волен решать свою судьбу и, как часть Человечества, волен решать судьбы Мира. Как в собственной судьбе, так и в судьбах мира Человек может быть успешным и неуспешным управленцем. И если в случае собственной судьбы он рискует только собственным благополучием, то его некомпетентность в управлении Планетой может негативно сказаться на всем Человечестве.

Важен приоритет профессионалов. Лидерами с высокими коэффициентами могут быть разные люди, специалисты в своих областях.

 

Нам важен каждый Человек, каждый Человек — часть нашего большого и общемирового Мы. Каждый Человек вне зависимости от его пола, возраста, расы и убеждений имеет свой уникальный жизненный опыт, какого больше нет ни у кого. Это уникальный опыт, он может быть полезным и в управлении Человечеством.

 

Вернув власть людям, мы вернем им ответственность и за себя, и за ближнего. Человек теперь сам в ответе за свои решения.

Не будет тирана, который заставил, «а я ни при чем — солдат выполнял приказы»; не будет политика, который обманул — «я ему так верил, а он оказался нехорошим человеком». Теперь только собственная ответственность за свои действия. Свои ошибки и свои успехи — своя история, которую техномир уже подробно фиксирует.

 

«Береги честь с молоду» — лучший жизненный принцип второй половины 21 века.

 

Управление — один из немногих видов деятельности, в котором требуется человеческое участие.

Сидеть на кассе в магазине, мести улицы, следить за датчиками атомной станции, управлять автомобилем, рассчитывать калории в пище, проводить операции на сердце — могут, а в конечном итоге и будут делать машины. А вот заниматься искусством, наукой и управлять — могут только люди.

Она включила компьютер. Сегодня для нее важный день.

В Системе она уже почти полтора года и особенно не отличалась активностью. В основном она участвовала в нашумевших вопросах, где голосовали более миллиона выборщиков. Учитывая, что ее рейтинг почти во всех темах был невысоким, то от ее голоса фактически ничего не зависело.

Да и решения почти всегда принимались с большим перевесом, но только не тот вопрос «о восьмом спутнике Пояса». Тогда решение о его запуске выиграло с перевесом в две десятые процента.

Дело в том, что орбитальная группировка спутников Пояса после ее введения состояла из семи спутников. По расчетам разработчиков, в сумме с лунной группировкой она должна была полностью защитить Землю от нежданных комет и астероидов, таких как в фильме «Армагеддон».

Но в один прекрасный момент орбитальные телескопы засекли объект размером с трехэтажный дом, который попал точно в погрешность и обходил Щит Земли.

Из-за скорости и витиеватой траектории внешняя группировка не смогла вовремя предупредить о нем.

Тогда производитель оправдывался, что, мол, ситуация сложилась так, что «метеор попал в математическую погрешность, именно в одну десятитысячную вероятности и...» — что-то такое.

Расчеты показали, что проблема будет решена, если запустить в Пояс Астероидов восьмой спутник.

Был поднят вопрос «о восьмом спутнике». Проект был очень затратным, запуск с Земли одного спутника и внедрение его в существующую группировку — стоили почти столько же, сколько запуск первых семи спутников.

Новостные ленты писали: «Пояс расколол Землю». Шли жаркие дебаты, искали варианты, какие расходы сократить, если запускать спутник. Сторонники «очередников» — тех проектов, которые должны были быть отсрочены во времени, естественно, были против запуска спутника.

И, наверное, если бы эта тема не была отнесена к внешней обороне, а была экономической, экологической или транспортной, то противники победили бы.

В то голосование вся Планета внимательно следила за ним в каждом из часовых поясов. По закону, общепланетарные голосования идут сутки, в один и тот же час, но по местному времени.

Она, «жаворонок» по натуре, тогда не спала полночи — ожидала результатов, как замыкают голосование Аляска и Океания. Почти после каждого часового пояса — чаша весов колебалась то в одну, то в другую сторону.

Тогда земляне решили запускать спутник.

Еще было несколько интересных голосований «по ремонту главной дороги в ее городе» и «о приватизации детского сада».

Кто бы мог подумать, как дорого городской казне обходится детский сад, но теперь, к счастью, его продали в частные руки. Услуги детского сада стали несколько дороже, но зато город освободил средства и сумел построить детский стадион. Теперь туда ходит заниматься футболом ее младший сын.

То голосование сподвигло ее к более активной гражданской позиции. И именно благодаря активисту, который сверил расходы на детский сад и предложил его приватизацию, а потом агитировал за это, она решила, что будет действовать по его примеру.

Позавчера она перестала быть просто выборщиком. Она заполнила анкету и подала заявку на голосование.

Дело в том, что просматривая с помощью дронов детские площадки далекого города на другом континенте, она обратила внимание на их форму и функционал. На сайте изготовителя она посмотрела голограмму о безопасности этих площадок.

Пройдя вечером мимо площадки неподалеку от ее дома, за душу взяла грусть. Они такие старые, «как будто из 21 века, нам нужны новые площадки», — решила она.

Потом была заявка, после заявки — фильтр — ей нужно было набрать 500 лайков, чтобы Система выставила ее заявку на городское голосование, половину дня она потратила, агитируя подруг и знакомых, чтобы набрать заветные лайки. Необходимые лайки за сутки были набраны, даже с небольшим превышением.

Сегодня у нее особенный день, осталось несколько минут до голосования.

Можно успеть просмотреть новости. Как там на экваторе? Там ее дочь стажируется на строительстве пассажирского терминала Седьмого космодрома. Конечно, в этом году в Кении не было совершено преступлений, но все же другой континент…

Девушка, 18 лет, одна в Африке строит космодром… и зачем только ректорат уже после второго курса оправляет их на такие сложные объекты. Ох… как же быстро растут дети.

Мысли прерывает обратный отсчет:

Общегородское голосование должно пройти через... 3 — 2 — 1 — 0 секунд.

Голосование стартовало. Теперь томительный час ожидания. В ходе этого часа Система не открывает информацию о голосовании, чтобы не влиять на результат. Можно успеть приготовить обед.

Обновление системы...

Она заметила количество голосовавших: к ее голосованию подключилось более 3 тысяч выборщиков, что очень много, для ее 50-тысячного города...

На мониторе появилась сухая надпись:

       «Решение принято: за — 64%, против — 36%

       Назначена дата конкурса по выбору компании подрядчика.

       К конкурсу приглашаются: компании и предприниматели».

 

Еще одним преимущество онлайн- перед офлайн-управлением — в возможности удаленного осуществления властных функций.

Наиболее образованная часть Человечествасосредоточена в нескольких тысячах городов. Сегодня образованные люди в этих городах физически не могут управлять населенными Пунктами, к примеру в Новой Гвинеи.

Они занимаются «ломанием копий» — нерациональной конкурентной борьбой друг с другом в своих городах. В то время как в большинстве населенных пунктов Планеты не хватает кадров на управленческих постах.

 

Предположим, Вы живете в Париже и у Вас высшее образование. Интернет-управление позволит Вам начать управлять далеким поселком в Новой Гвинее. Гугл-карты, веб-камеры, дроны — позволят Вам, «не вставая с дивана», иметь постоянную онлайн-картинку положения дел, собирать общественное мнение, инициировать «народные вече», искать обеспокоенных судьбой этого поселка как в нем, так и вне его. Расставлять реальный перечень приоритетных проблем и путей их решения, опираясь на имеющуюся денежную массу и волонтеров.

 

На каком-то уровне управления предусматривается комиссионная плата за работу. И реальная онлайн-игра делает игрока в «Цивилизацию», «Поселенцев», «Сим-сити» — профессиональным управленцем нового формата.

Человек в первую очередь ответственен за себя, но во вторую — за окружающий его мир. У каждого свои сильные стороны: сильный помогает слабому, быстрый — медленному, а образованный — необразованному.

Это новое поколение управленцев, если угодно, «диванных управленцев», которые могут всю жизнь управлять населенными Пунктами на другом конце Планеты.

Со временем может появиться специализация управленцев, к примеру: кризис-менеджер, стартап-менеджер, менеджер поступательного роста. В случае неблагоприятного развития жители могут приглашать высококлассных управленцев для улучшения ситуации.

В современной действительности наиболее близкой по схожести является система найма и перенайма футбольных игроков и тренеров. Отличие в том, что в футболе и тренеры, и игроки имеют некие временные рамки и субординацию, ограниченные контрактом.

В Системе не будет контракта, есть приглашение, онлайн-работа специалиста и гонорар, который Система выплачивает специалисту автоматически.

Если в населенном Пункте достаточно опытных профессионалов, которым есть дело до его управления, то мнение внешнего управленца можно легко растворить во мнениях местных жителей. Местные жители всегда в приоритете при решении вопросов в их населенном Пункте.

 

Переход всего управления в виртуальный мир позволит избавиться от произвола власти и реакции на такой произвол — революции. Не нужно будет делать революций — собирайте единомышленников в сети и меняйте мир без кровопролития. Не нужно ждать перевыборов нерадивых политиков — завтра в сети поменяйте неправильное решение.

Уводя власть из реального мира в виртуальный, мы даем всем и каждому возможность самореализовываться, не через четыре года, а сегодня участвовать в управлении Землей.

 

Где будет столица объединенной Земли?

 

Лондон, Пекин, Мехико и Москва и без столичных полномочий очень большие населенные Пункты.

Если с них снять столичные полномочия, то десяткам миллионов жителей этих городов станет немного легче.

В среднем на несколько минут станут меньше пробки, а в центрах городов освободятся сотни зданий для общественных нужд.

 

В объединенном мире столица везде и нигде. Столица за Вашим компьютерным столом, в Вашем планшете. Если воспринимать столицу физически как обязательную точку на карте, то это физическое местоположение дата-центров социальных сетей.

Сегодня столицей был бы американский городок Прайнвилль в штате Орегон. Там расположен первый собственный дата-центр Facebook.

 

Прайнвилль — столица Планеты!

 

П — Персона, Пункт, Планета

 

Сегодня существует долина пирамид — сеть национальных Г. Этот устаревший институт функционирует благодаря отсутствию альтернативы. Она будет существовать, пока Человечество не разработает и не начнет вводить новую систему администрирования.

Система позволяет создать наиболее сбалансированную систему управления. Эта прямая демократия с элементами технократии через несколько десятилетий после начала функционирования создаст слой интеллектуальной аристократии — профессиональных управленцев.

Технология интернет-менеджмента имеет своей целью — отдать власть источнику власти — людям Земли. При участии всех и каждого приоритет в принятии решений будет предоставлен самым образованным, опытным специалистам в решаемых вопросах.

Система очень гибкая, позволяет легко использовать интеллектуальные ресурсы в различных областях, позволяет управленцам легко развиваться в ней, не обязывает, но предоставляет возможность.

 

Система иллюстрирует то, какмы будем управлять, но оставляет в тени то — чем мы будет управлять.

 

Посредством Системы можно управлять любой структурой в рамках Земли. Какое административное деление наиболее рационально на территориях на Земле?

 

Чтобы разобраться в административном делении, сначала попробуем понять:

— Для чего необходимо управление чем-либо?

 

— Для развития, для осмысленного движение вперед, для централизации планов и задач во благо всего Общества.

Управление — коррекция естественного развития для всеобщего блага. Естественное развитие нуждается в коррекции.

 

Чем оно плохо? Чем плохо Естественное развитие?

 

— Естественное развитие само по себе приводит к стабильности экосистемы, к стабильности в численности видов и балансировки пищевой цепочки. Если бы Человечество придерживалось правил этого развития — эволюции и конкурентной борьбы — и продолжало конкурировать с другими видами за ареалы и друг с другом «за банан», то в этой борьбе Человеку не удалось бы развиться до сегодняшнего уровня.

Не удалось бы вывести себя за рамки пищевой цепочки, встать над ней и впоследствии подчинить себе.

Коррекция развития — направлена на всеобщее благо. Когда-то в зверином мире человек стал поступать в интересах общества, и это стало одним из залогов его межвидового успеха.

Одна обезьяна пришла к другой и сказала: «Не надо драться за один банан, давай лучше вместе достанем с пальмы всю гроздь». С этого момента мы стали не просто –Homo (Человеком), но уже и — Sapiens (Разумным).

Кто-то из нас организовал сотрудничество, и дальше шаг за шагом Человечество стало венцом природы.

 

Разумно ли мы ведем себя сегодня?

 

— В основном — Да!

Но в некоторых сферах человеческой деятельности созданы такие системы, которые в большом, глобализованном и технически развитом мире работают некорректно.

Мир стал взаимосвязанным — вчерашние подходы и методы вредят Человечеству. Когда мировая экономика размышляет не столетиями или хотя бы — десятилетиями, а годовыми и квартальными отчетами, то естественно, сиюминутная выгода в большем приоритете, чем многолетний вред.

Выгодно добывать нефть и продавать ее все больше и больше; больше добывать — больше продавать — больше зарабатывать. Это естественный процесс. Но в масштабах Планеты эта добыча может повлечь экологические проблемы сегодня, а экономические придут следом — завтра — через десятилетия и столетия.

Добычу и продажу нефти необходимо оценивать комплексно, с расчетом на десятки лет, а не годовым отчетом о доходах.

 

История Человечества сегодня завершает свою «девятку», после которой либо «десятка», либо «ноль».

Либо межпланетарный прыжок и строительство колоний в космосе, либо глобальная катастрофа, которая отбросит Человечество обратно в Каменный век.

 

«Я не знаю, с помощью чего будет вестись третья мировая война, но четвертая с помощью — дубинок и копий».                       А. Эйнштейн

 

Человек подошел к роковой черте, к своему Рубикону. И если мы не знаем, как развивалась история Человечества до изобретения письменности, то за последние 6 тысяч лет мы подошли к самому значимому историческому выбору.

Мы выросли за эти тысячи лет — росла наша численность, наше влияние на природу, добыча ресурсов, интеллект и технологии.

Сейчас на Земле проживает около 7 млрд человек, хотя 200 лет назад нас было всего около 1 млрд. К 2050 году наша численность достигнет 9 млрд человек, а к 2100 году — 10 млрд — возможно, это предельный максимум, который может выдержать Экосистема Земли.

 

Мы подходим к пределу этой Планеты.

 

Есть два варианта катастрофического развития событий, это медленный и быстрый регресс.

Медленный регресс — это старение и увядание Человечества, а быстрый — война, супервулкан и т.д. Это медленное или быстрое исчезновение Человечества.

Атомная бомба уже создана, химическое и биологическое оружие тоже. И еще сотни метеоритов так целят в наш Голубой шар.

 

Но есть и не катастрофический — позитивный вариант — широкий и единый выход в космос — колонизация пригодных для жизни объектов Солнечной системы и впоследствии дальнего космоса. МКС и многотысячная группировка спутников — лишь первый робкий шаг в этом направлении.

 

Нынешние космические проекты находятся на периферии бюджетных трат, всего нескольких Г.

Большинство стран и большинство людей на Земле не участвуют ни в научных разработках, ни в финансировании космических программ. Зато почти все земляне, платя налоги, участвуют в военных программах своих Г. Эти программы созданы только для убийства землян.

 

Но и те немногие страны, которые участвуют в космических программах, никак не могут скооперироваться. Возникают и технические несоответствия, шпионские проблемы, когда во время кооперации сама кооперация лишь верхушка, а под ней спрятан огромный айсберг секретности, военных спутников и звездных войн.

 

Г даже в космосе готовятся к войне друг с другом.

 

Космосом — единственным возможным будущем Человечества — занимаются всего несколько стран посредством ограниченных бюджетов, с большими бесполезными военными составляющими в них.

Понятно, почему по прохождению более чем полувека после первого посещения у нас нет городов на Луне, понятно, почему нет планетарных станций на Марсе и орбитальных на Венере.

Освоение космоса отдельными Г — дискредитировало себя полностью.

Единственное, чем имело бы смысл заниматься Г, для чего необходима концентрация ресурсов и сил, единственное направление, которое может спасти Человечество — не входит в сферу интересов Г мира.

Г интересно заниматься игрой в доминирование с другими Г. В формате противоборства мы развиваемся последние тысячи лет.

Именно в рамках противостояния появляются идеи фикс, которые с маниакальным упорством поддерживаются многими поколениями в разных странах.

Одной из таких идей является желание жителей в одной из стран — захватить город на проливе, другой — захватить гору, которая якобы очень важна. Создаются народные легенды, что если присоединить эту гору к территориям, на которых «Ваше» Г собирает налоги, то сразу все беды уйдут и вот тогда «наш народ заживет припеваючи».

Очень сильно отрезвляют военные катастрофы, они показывают истинную цену таких целей. После таких отрезвлений народы отказываются от своих маниакальных идей и «берутся за ум». Яркими иллюстрациями в 20 веке были примеры экономических чудес в Германии и Японии.

Долгие годы многие народы живут под флагами псевдоцелей. Основываясь на этих целях, Г-ва строят свою политику и внутреннее устройство, в том числе и административно-географическое.

Наша Г-раздробленность, наша долина пирамид имеет очень сложное устройство.

 

Очень грубо ее можно описать на 4 уровнях:

1.глобально-планетарный;

2.Г-страновой;

3.регионально-провинциальный;

4.местно-муниципальный.

 

1. На глобально-планетарном уровне существует некоторое количество очень слабых и не имеющих реальных властных полномочий общественных организаций.

Самая известная из них — ООН.

В ООН состоят почти все страны, но все проекты, которыми она занимается, носят несистемный характер, а решения ООН легко игнорируются мелкими, но агрессивными административными игроками — Г.

 

2. На уровне стран существует «пестрое одеяло» Г — это та самая долина пирамид, а в ней пирамиды бывают разные: большие и малые, постарше и поновее, стальные и глиняные, прямые, кривые, косые — разные.

Среди них есть новые псевдоимперии — значительные Г — экономические и политические лидеры — США, Китай, Россия. Они завоевали свое лидерство, буквально «вырывая его зубами» в тяжелых войнах и походах. Их границы — история кровопролитных сражений.

Есть группа национальных Г, произошедших от названия этноса или языковой группы — Венгрия, Исландия, Вьетнам.

Территориальное объединение — Канада, Австралия, большинство латиноамериканских и африканских стран — Г, которые так объединились, потому что — «так получилось».

Границы между Г это либо история войн, либо ареалы национального расселения, либо случайность.

Нет объективных причин сохранять границы Г. Границы так сложились, и теперь Г пытаются сохранить стабильность, изредка «покусывая» соседей.

 

3. На уровне провинций — внутри Г-границ — идет деление на многочисленные — штаты, земли, области, провинции и прочие...

На уровне провинций «одеяло» еще более «пестрое», чем на уровне Г.

Если Г-границы формировались не только по воле Г, а иногда по воле случая, то внутри себя административное деление было полностью в руках Г. Поэтому деление здесь находится в полном хаосе.

Единственный принцип, по которому прослеживается деление, это то, что каждое Г пытается сделать все провинции приблизительно одной географической площади. Но и этот принцип на практике так же часто нарушается.

Самая известная в мире провинция — американский штат Калифорния — штат США, но при этом по экономической мощи и значимости в мире опережает 98% независимых Г.

 

4. Муниципалитеты — самые малые образования, порезанные по различным принципам. В каждом Г приняты свои правила работы с муниципалитетами. Это может быть район, волость, графство, округ, шерифство и другие.

 

На единой Земле не может сохраниться это территориальное деление.

Системы регионов разных стран, будь то штаты США или провинции Китая, которые имеют совсем разные принципы деления и степень самостоятельности, строились для удобства работы Г-аппаратов этих стран.

 

В СССР в 30-е годы было принято новое административно-территориальное деление, которое и сейчас действует в России и постсоветских странах.

Центральная часть России, с точки зрения ландшафта и национального состава, это монолитная территория, которую было бы логично объединить в одну большую провинцию. Но исходя из принципов, что «все провинции должны быть приблизительно одного размера» и «не должны быть столь крупными, чтобы не угрожать центральному правительству», центральную часть России разделили более чем на два десятка областей.

Области разделены на районы, а они имеют «изрезанные» границы. Поэтому границы между областями в монолитной географической и национальной среде стали изгибистыми и неровными. Совсем не так, как у некоторых штатов США или африканских стран, где в монотонной природной среде граница проведена прямо — по меридиану или параллели.

Но самый интересный принцип был заложен в формирование границ районов. Так как в 30-е годы 20 века СССР был в основном аграрной страной и большинство населения проживало в деревнях, основным принципом в проведении границ районов была выбрана возможность крестьянина за день пешком дойти до районного центра.

Каждому крестьянину несколько раз в жизни необходимо побывать в районном центре, в основном для решения личных и административных вопросов. Большинство крестьян в те времена ходили пешком, и чтобы они могли успеть за световой день дойти до центра, а на следующий день вернуться обратно, было принято это деление.

В 30-х годах это было удобно для крестьян, административное деление строилось, основываясь на их интересах.

Но это деление существует и сегодня.

Сегодня — в 21 веке, на Планете существует страна, которая занимает около 10% суши. В ней принято административно-территориальное деление, где в его основе заложена «возможность крестьянина пешком дойти до районного центра».

Россия уже очень давно не аграрная страна — крестьян в деревнях почти не осталось. А те, кто остались — ездят на своих машинах.

Принцип давным-давно потерял свой смысл, но это деление сохраняется до сих пор.

Г не в состоянии реформировать собственное административное деление. Г настолько неповоротливо и тяжело, что без движения лежит под собственной тяжестью и никак не может отказаться от устаревшего деления.

Нет никаких предпосылок сохранять старое деление.

Если завтра вдруг объединить Липецкую и Воронежскую область или штаты Небраска и Айова, в жизни людей ничего принципиально не изменится. Возможно, из-за исчезновения лишних административных барьеров через некоторое время жить станет удобнее.

Но для Г-системы такое объединение будет настоящей катастрофой: надо будет перестраивать чиновничий кадровый состав, кого-то увольнять:

а кого? и за что?

— Если по сокращению кадров, то надо будет платить выходное пособие и прочее, и прочее.

Но намного страшнее юридические проблемы: надо будет переписывать все — начиная с Конституции и заканчивая распоряжениями самых маленьких чиновников. Этот пример еще раз иллюстрирует оторванность реальной жизни от юридической и государственной.

Поэтому и существует странное деление из прошлого века, которое не отвечает ни сегодняшним реалиям, ни каким-либо другим объективным предпосылкам.

 

Ни на одном из четырех уровней: глобально-планетарном, Г-страновом, регионально-провинциальном и местно-муниципальном — деление не имеет достаточно объективных предпосылок.

Проблема этого деления в том, что оно формировалось самими Г по принципам, удобным Г.

Каждое Г не планировало интегрироваться во внешний мир, а планировало — вечно быть независимым. Исходя из этого, оно строило внутри себя географическую административную пирамиду. А так как все страны разные и исторически, и географически, то и провинции совершенно разные, их никак не получится интегрировать друг с другом.

 

Для единой Земли административное управление должно строиться по совершенно новым принципам.

Управление должно происходить естественным образом — должно опираться на те предпосылки, которые не изменятся в ближайшие сотни лет.

 

А какие географические образования могут встать в основу естественного административного деления?

 

Совершенно естественно, что Верхний уровень управления это — Планета.

 

Должна быть построена административная система, которая защищает, собирает и распределяет ресурсы. Делается это для блага всего Человечества.

 

Этой системой будут управлять сотни миллионов выборщиков.

 

Также в рамках этой административной системы существует некоторое количество служащих, которые эквивалентны сегодняшним работникам министерств. Они работают в сферах внешней и внутренней обороны, в научных учреждениях, в социальной сфере.

В ближайшие 200 лет вряд ли удастся окончательно отказаться от так называемых госслужащих. Это уже будут не классические чиновники, а работники профильных агентств, таких как МЧС или ФБР.

 

Первый — самый малый уровень управления — это сам человек — Персона.

На этом уровне управлением занимается — Человек. Управление собственной жизнью — это самое ответственное дело в жизни.

Пришло время для осознания, что Персона—Первый уровень управления Планетой и Человечеством.

Управление на уровне Планеты и каких-либо других уровнях менее значимо для конкретного Человека, чем управление его судьбой.

Своя судьба займет 80% значимости, судьба своего места обитания 10%, судьба Планеты — 10%.

Сама идея управления предполагает — улучшение жизни людей.

Причем управлением своей жизнью не всегда занимается сам Человек. В детстве его судьбой «управляют» родители. Понятно, что родители желают хорошей судьбы для своего ребенка и обладают значительно превосходящим опытом.

 

Не правда ли, похоже на одну из особенностей Системы, когда опытный менеджер может управлять поселком на другом конце Земли.

Для всех людей в подростково-юношеском возрасте очень сложно забирать управление собой в свои руки из родительских. С этим связанна вся философия «молодежного бунта» и проблемы «отцов и детей».

 

В медицине и в юриспруденции известны многочисленные случаи «внешнего» управления. При этом возможно как полное, так и частичное управление. Совсем разные понятия: недееспособность и лишение свободы — предполагают «внешнее» управление судьбой Человека.

В большинстве случаев взрослый и здоровый Человек управляет своей жизнью сам. Хотя иногда люди добровольно отдают управление своей судьбой своим спутникам, чувствуя свою слабость и неспособность самостоятельно принимать важные решения. Но это частности.

 

Каждая Персона — уникальна и имеет свою историю, возможности и набор проблем для решения.

Именно от качества управления своей жизнью зависит жизнь и благополучие: и свое собственное, и семьи, и родного населенного Пункта, и всего Человечества.

 

Персона — это первый уровень, четко отделенный от всех других уровней. У Персоны есть свои вполне конкретные границы, желания и интересы.

 

По большому счету, интересы Персоны никак не противоречат общественным интересам Человечества, даже если сегодня они не совпадают, то идут параллельно, но не против.

---

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 187; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!