Критерии оценки дипломных работ
Дипломные работы оцениваются по пятибалльной шкале. С этой целью разработаны критерии оценок, представленные в Приложении Б.
Хранение и использование дипломных работ
Выполненные выпускные квалификационные (дипломные) работы хранятся в колледже не менее пяти лет. Списание работ по истечении срока хранения производятся специальной комиссией с оформлением акта. Лучшие работы, представляющие дидактическую и иную ценность, могут быть использованы в качестве учебных пособий в кабинетах колледжа.
Приложение А
Примерная тематика выпускных квалификационных работ
(дипломных проектов)
1 АРМ кладовщика |
2 Ведение табеля учета рабочего времени |
3 Ведение личной карточки сотрудника |
4 Ведение книги продаж |
5 Учет реализации товара по торговым точкам |
6 Учет тонеров по округам г. Мурманска (киоски) |
7 Учет продаж ЕСПБ |
8 АРМ кассира автовокзала ( пригородных и междугородних маршрутов) |
9 Формирование справки о стоимости проезда на ж/д |
10 Формирование справки о среднем расходе топлива |
11 Расчет расстояния между городами РФ |
12 АРМ администратора гостиницы (наличие свободных мест) |
13 Расчет стоимости проживания в гостинице с учетом дополнительных услуг |
14 АРМ регистратора поликлиники |
15 Учет выдачи учебной литературы в колледже |
16 Учет проведения промоакций в магазине |
17 Ведение книги учета обращений граждан в УК или ЖЭУ |
18 Учет расходных материалов для ПК |
19 Учет приема в ремонт оборудования и формирование квитанции |
20 АРМ архивариуса |
21 Ведение книги учета входящей документации |
22 Учет списания просроченной продукции |
23 Учет лекарственных средств (аптека) |
24 Учет списания лекарственных средств (аптека) |
25 Ведение журнала учета прививок |
26 Учет приема обуви в ремонт и формирование квитанции |
27 Учет профосмотров сотрудников для инспектора ОК |
28 Учет работников образования, прошедших обучение в МОИПКРОиК |
29 Формирование сводной ведомости успеваемости студентов |
30 Учет документооборота на предприятии |
31 АРМ председателя ОМПО преподавателей Мурманской области |
32 Разработка электронного пособия "Турнир по информатике" |
33 АРМ председателя ЦК. Формирование учебной нагрузки преподавателей |
34 Автоматизированная запись к врачу |
35 Учёт продажи билетов в кинотеатре |
36 Инвентаризация технических средств в колледже |
37 Обучающая программа по дисциплине |
38 АРМ председателя ЦК. Ведение учёта заседаний ЦК |
39 АРМ председателя ЦК. Формирование годового отчёта |
Приложение Б
|
|
Критерии оценки выпускной квалификационной работы
|
|
критерии | показатели | |||
Оценки « 2 - 5» | ||||
«неудовлетворительно» | «удовлетворительно» | «хорошо» | «отлично» | |
Актуальность | Актуальность темы не обоснована | Обоснование актуальности темы слабо аргументировано | Обоснование актуальности темы аргументировано в полном объёме | Обоснование актуальности темы аргументировано в полном объёме. В отзыве руководителя дипломного проекта присутствует информация об апробации разработанного программного продукта |
Полнота автоматизации | Автоматизация отсутствует | Автоматизированы отдельные функции | Автоматизировано большинство функций | Автоматизированы все необходимые функции |
Проверка корректности ввода | Проверка корректности ввода данных отсутствует | Проверка корректности ввода данных присутствует частично | Проверка корректности ввода данных в большинстве случаев присутствует | Проверка корректности ввода данных осуществляется в полном объёме |
Самостоятельность в работе | Выпускник плохо ориентируется в программном коде разработанного программного продукта | Выпускник частично ориентируется в программном коде разработанного программного продукта | Программный код написан выпускником самостоятельно, но без проявления инициативы и творчества | Программный код написан выпускником самостоятельно. При разработке программного продукта автор проявил инициативу и творчество. Дипломный проект содержит элементы, выходящие за рамки содержания разделов профессиональных модулей |
Оформление работы | Представленная ВКР оформлена с многочисленными нарушениями предъявляемых требований. Много нарушений в оформлении пояснительной записки дипломного проекта | Представленная ВКР оформлена с нарушениями предъявляемых требований | Есть некоторые недочеты в оформлении дипломного проекта | Соблюдены все требования к оформлению дипломного проекта |
Соответствие реализованных функций заявленной спецификации программного продукта | Реализованы отдельные функции задачи | Функции задачи реализованы частично | Функции задачи реализованы в полном объеме с незначительными замечаниями | Функции задачи реализованы в полном объеме |
Защита работы | Студент слабо ориентируется в пройденном материале. На большинство вопросов членов ГЭК правильных ответов не дано. | В целом, студент показал, что материал программы СПО усвоен, но не на все вопросы членов ГЭК были даны исчерпывающие ответы. | То же, что и «отлично», за исключением того, что студент не на все вопросы дал чёткие ответы | Студент продемонстрировал твердые знания, полученные в процессе обучения, и умение применять их на практике, обосновывая при этом принятые решения; грамотно и содержательно отвечал на поставленные вопросы членов ГЭК. |
Уровень сложности программного продукта | Программный продукт достаточно прост для реализации. Функционал программы слабый. | Программный код не достаточно сложный. Функционал программы не достаточно объёмный. | Программный код достаточно сложный; реализовано множество функций; программный продукт не содержит элементы, выходящие за рамки содержания разделов профессиональных модулей | Программный код достаточно сложный; реализовано множество функций; программный продукт содержит элементы, выходящие за рамки содержания разделов профессиональных модулей |
|
|
|
|
Приложение В
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 320; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!