Криминалистическая профилактика. Криминалистическое прогнозирование.
Криминалистическая профилактика — это предписанная УПК РФ (в частности ст. 73 УПК РФ) и иными законодательными актами деятельность субъекта расследования, содержанием которой является выявление причин и условий совершения преступлений, раскрытие совершенных преступлений, что имеет предупредительное значение и обеспечивает реализацию принципа неотвратимости наказания, а также принятия мер воспитывающего характера.
Задача криминалистической профилактики заключается в уменьшении степени воздействия преступности на общественную жизнь, в снижении ее количественного уровня и решается в ходе выполнения следственных действий — допросов обвиняемых, свидетелей (например, должностных лиц организации, из показаний которых можно установить, соблюдался ли установленный порядок получения, учета, расходования, списания какого-либо имущества), осмотров мест происшествия, обыска, следственного эксперимента и т.д. Назначая, к примеру, судебно-бухгалтерскую экспертизу, следователь помимо вопросов, связанных с выявлением способов совершения хищений имущества, может поставить перед экспертом вопрос профилактического характера: обеспечивает ли действующая на предприятии система документации своевременный и эффективный контроль за поступлением и движением сырья, материалов, полуфабрикатов и готовых изделий, а также выявления потерь в производстве и, если нет, какие меры могут быть предложены для ее совершенствования.
|
|
|
Формы реагирования в плане решения задач профилактики следователем предусмотрены или предполагаются уголовно-процессуальным законодательством. Это прежде всего внесение в адрес руководителя соответствующей организации представления, предписывающего принятие мер для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления. К ним относятся также выступления следователя перед коллективом организации и населением по радио, телевидению в виде лекции, беседы, публикации в газете.
Криминалистическое прогнозирование
Криминалистическое прогнозирование — осуществляемый субъектом расследования процесс, в результате которого он делает выводы о возможности наступления в будущем каких-либо событий, определенной следственной ситуации. Цель прогнозирования заключается в оптимизации принимаемых решений по уголовному делу.
Объектами прогнозирования является поведение участников уголовного процесса, преступления. К примеру, следователь располагает данными о существующих способах хищений денежных средств в банковской сфере, о предмете посягательства. Такие данные он получает, изучая криминалистическую характеристику данного вида преступления, используя свой опыт, получая консультации специалистов, учитывая существующие тенденции в развитии экономики в целом, изменения законодательства.
|
|
|
Содержание прогноза будет заключаться в получении вывода о появлении нового или новых способов совершения хищений в банковской сфере. Например, проведение криминалистического и экономического анализов источников появления у ряда предпринимателей в 90-е гг. прошлого века значительных материальных средств неизвестного происхождения, позволило в конечном итоге сделать вывод о новом способе хищений денежных средств с использованием подложных кредитных авизо (почтовых и телеграфных). Существо преступных действий заключалось в том, что в реальной ситуации не происходило списание денег со счета территориального расчетного центра, обслуживающего банк-плательщик, а на счет получателя зачислялись большие суммы денег.
Понятие и основные положения криминалистической диагностики.
Криминалистическая диагностика- это самостоятельный метод познания, изучающий объекты материального мира, их взаимосвязи в процессе совершения преступления, в целях познания
|
|
|
·
· закономерностей механизма следообразования,
· изменения состояния, динамики события и свойств объектов, вовлеченных в криминальную деятельность,
и на этой основе разрабатывающий методы, принципы установления причастности, связи того или иного объекта с расследуемым преступным событием.
Предметом криминалистической диагностики является познание закономерностей изменений объектов, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов.
В процесс диагностического познания (исследования) входят:
1.
1. определение свойств и состояния объекта;
2. выяснение обстоятельств (механизма) происшедшего преступного события;
3. установление причинной связи между известными следствию фактами.
К диагностическим относятся, в частности, следующие вопросы:
· имеются ли на данном предмете следы (человека, инструмента, транспортного средства, животного);
· каков механизм образования этих следов;
· к какой группе (роду, виду) относится предмет, оставивший след;
· пригодны ли данные следы для идентификации по ним следообразующего объекта.
|
|
|
В качестве диагностируемых выступают конкретные объекты (факты), характеризуемые индивидуальным комплексом связей и отношений с криминальным событием.
Диагностирующими являются материальные объекты (образцы из коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения о них (совокупности признаков класса, рода, вида, подвида), представляемые в учебниках, запечатленные в памяти и др.
Признаки, служащие раскрытию природы объекта, являются диагностическими.
Диагностика имеет исключительно важное значение в оперативно-розыскной работе, так как позволяет распознавать по следам и другим отображениям групповые характеристики неизвестных лиц и предметов.
Пример
Например, по признакам письменной речи и почерка представляется возможным распознать многие социально-демографические характеристики личности автора и исполнителя документа: по качественному и количественному составу неизвестного вещества или внешним признакам неизвестного предмета можно определить его назначение, место изготовления, получить информацию о квалификации и навыках преступника и др.
Итог диагностического исследования:
1. категорический вывод о распознавании или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта;
2. вероятный вывод об установлении сущности или исключении искомой сущности объекта;
3. вывод о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности выявления диагностических признаков или отсутствия классификации объектов с выявленными при исследовании признаками.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1186; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!