На производство у мирового судьи распространяются общие условия судебного разбирательства. Особенности относятся только к делам частного обвинения (ст. 318—319 УПК).
Дела о преступлениях, отнесенных к делам частного обвинения, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем. Мировой судья проверяет, указывает ли потерпевший в своем заявлении на деяние, содержащее признаки преступления, нет ли иных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование, указанных в ст. 24 и 27 УПК.
Только в случае, если потерпевший находится в беспомощном состоянии или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и направляется для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК).
С момента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, обвиняемым. Частному обвинителю разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК.
Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства в силу ст. 319 УПК включают: рассмотрение жалобы, предложение об исправлении жалобы в соответствии с требованием ч. 3 и 5 ст. 318 УПК; оказание частному обвинителю и обвиняемому по их ходатайствам содействия в сборе доказательств; вызов обвиняемого, ознакомление его с материалами дела и выяснение, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты; разъяснение сторонам права на примирение и вынесение постановления о прекращении дела, если примирение состоялось. Если примирение не состоялось, судья назначает дело частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании. С момента назначения дела к рассмотрению в судебном заседании обвиняемый именуется подсудимым.
|
|
|
Если потерпевший не может указать лицо, совершившее преступление, судья должен передать заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для возбуждения уголовного дела и его расследования в общем порядке (ч. 1 ст. 319 УПК).
Особенностью производства по делам частного обвинения является возможность подачи лицом, которое обвинялось в заявлении потерпевшего, встречного заявления. В этом случае каждый изподавших жалобу выступает в суде одновременно в двух процессуальных положениях - частного обвинителя и подсудимого. Защитником обвиняемого может быть адвокат. По постановлению мирового судьи может быть допущен близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует (ч. 2 ст. 49 УПК).
Частный обвинитель вправе примириться с подсудимым до ухода суда в совещательную комнату.
|
|
|
Приговор мирового судьи обжалуется в апелляционном порядке (ст. 323 УПК).
Апелляция как форма пересмотра приговора. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ, Апелляция становится формой пересмотра по существу не вступивших в законную силу приговоров и иных решений всех судов первой инстанции. Кассация преобразуется в форму пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, с точки зрения их законности. Надзорные полномочия сохранены только за Президиумом Верховного Суда РФ.
Сущность апелляционного пересмотра заключается в проверке законности, обоснованности и справедливости приговора, постановления, определения суда на основе непосредственного исследования судом не только уже имеющихся в деле, но и новых доказательств. Преимущества апелляционного обжалования и пересмотра судебных решений перед кассационным очевидны: апелляция обеспечивает широкому кругу лиц возможность по своей воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра; суд апелляционной инстанции вправе проверить не только формальную законность судебного акта, но правильность решения по существу рассматриваемого вопроса. Суд апелляционной инстанции обязан устранить как нарушения уголовно-процессуального или неправильное применение уголовного закона, так и фактические ошибки (т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, назначение наказания, которое, хотя и не выходит за пределы надлежащей уголовно-правовой нормы, не отвечает тяжести преступления и личности осужденного, является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым), а поэтому он вправе не только отменить или изменить решение суда первой инстанции, но и принять новое судебное решение, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. При этом новое судебное решение способно как улучшить, так и ухудшить положение осужденного, оправданного и лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, например отменить обвинительный приговор и вынести новый, более суровый обвинительный приговор (п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.24 УПК). Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в ч. 1 ст. 237 УПК обстоятельства (ч. 3 ст. 389.22 УПК). Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение (п. 18).
|
|
|
|
|
|
В апелляционном порядке может быть обжалован как обвинительный, так и оправдательный приговор, а также постановления о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.Право на апелляционное обжалование гарантируется предоставлением достаточного срока на подачу жалобы (10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению, так как исчезает основание для судебного разбирательства. Лицо, подавшее жалобу, до начала судебного заседания может также ее изменить или дополнить новыми доводами. Однако в дополнительной жалобе не может быть поставлено требование об ухудшении положения осужденного, оправданного, если оно не содержалось в первичной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или представлении прокурора.
Кассация и надзор.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 236; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!