Суд как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда. Состав суда.

В уголовно-процессуальном законодательстве эти полномочия значительно расширены. Нормы отраслевого законодательства в данном случае приведены в соответствии с требованиями международно-правовых актов, определяющих стандарты в области прав человека, и Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения отдельных прав человека лишь на основе судебного решения.

Только суду предоставлено право выносить решения, допускающие ограничение важнейших конституционных прав граждан при производстве отдельных процессуальных действий. Так, только суд вправе принимать решение:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

2) о продлении срока содержания под стражей;

3) помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

4) возмещении имущественного вреда;

5) производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

6) производстве обыска и (или) выемки в жилище;

7) производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

8) производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК;

9) производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

10) наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

11) наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

12) временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии ест. 114 УПК;

13) контроле и записи телефонных и иных переговоров;

14) реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подп. "в" п. 1, подп. "б", "в" п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК;

15) получении информации соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Конституции РФ о праве каждого на судебную защиту его прав и свобод в уголовном судопроизводстве был расширен институт судебного обжалования действий и решений должностных лиц, ответственных за производство по делу Такой институт был введен в России в 1992 г., когда в УПК РСФСР появились нормы, предусматривающие возможность судебного обжалования применения заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей. Постепенно данные нормы стали применяться по аналогии, и в судебном порядке стали рассматриваться и иные жалобы на действия и решения лиц, ответственных за производство по уголовному делу. В соответствии с ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать весьма обширный и индивидуально неопределенный круг жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. Так, судом могут быть рассмотрены жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также на иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затруднить доступ граждан к правосудию.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Частное определение может быть вынесено судом первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в любой момент производства по делу.

В отличие от норм УПК РСФСР, в которых было указано о том, что суд при наличии соответствующих оснований выносит частное определение (постановление) (ст. 21 (2) УПК РСФСР), т.е. фактически вынесение частного определения было вменено в обязанность суда, УПК исходит из того, что вынесение частного определения - право, но не обязанность судьи. Это обусловлено тем, что основной задачей суда является осуществление правосудия, а выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, фактов нарушения законности, прав человека, и принятие мер по их устранению к непосредственным задачам суда не относятся.

Отправление правосудия по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется профессиональными судьями и в отдельных установленных законом случаях привлекаемыми для осуществления правосудия гражданами, выступающими в процессе в качестве присяжных заседателей.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Состав суда при рассмотрении уголовных дел определяется исходя из тяжести совершенного преступления, вида и размера возможного наказания, подсудности и специфики процессуальных задач судов различных инстанций.

Единолично уголовные дела могут быть рассмотрены:

- мировым судьей;

- судьей районного суда в апелляционном порядке;

- судьей федерального суда общей юрисдикции в случаях, предусмотренных в федеральном законе.

Во всех остальных случаях рассмотрение уголовного дела осуществляется коллегиально.

Коллегиальность означает рассмотрение дела:

- судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей;

- коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Если обвиняемому инкриминируется совершение преступления, отнесенного к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа (убийство при отягчающих обстоятельствах, похищение человека при особо квалифицирующих обстоятельствах, бандитизм и др.), то он вправе выбирать состав суда, который будет рассматривать его дело. Это может быть коллегия их трех профессиональных судей или профессиональный судья и коллегия из 12 присяжных заседателей.

Рассмотрение дела в судах кассационной и надзорной инстанции возможно только коллегиально и профессиональными судьями - тремя профессиональными судьями в суде кассационной инстанции и в составе не менее трех судей в суде надзорной инстанции.

Мы поможем в написании ваших работ!