Анализ попыток построения системы коллективной безопасности в Европе 1930 гг. Причины неудачи.
Влияние процессов деколонизации на развитие системы МО во второй половине 20 вв.
1. Начало процесса деколонизации. Факторы, повлиявши на колониальную систему и способствовавшие подъему национально-освободительных движений:
Итоги Второй мировой войны означали существенное ослабление колониальной системы. Поражение Франции в 1940 г., отступление Великобритании и США в Азии имели долговременное воздействие на всю систему колониальных владений. Большое значение имело провозглашенное участниками антигитлеровской коалиции прав народов на свободу и независимость, содержавшееся в Атлантической Хартии. В рамках Ялтинско-Постдамской системы МО заметно ослабли позиции колониальных метрополий: Великобритании, Франции, Нидерландов и Бельгии.
Национальное самосознание, помноженное на военный, технический и организационный опыт непосредственного участия населения зависимых стран в военных действиях, после войны выразилось во всплеске национально-освободительного движения. Освободившись от японской оккупации, независимости добилась Корея. Зависимый и полуколониальный Китай получил в 1945 г. статус великой державы и стал постоянным членом Совета Безопасности ООН.
Великобритания отказалась от традиционных форм колониального господства – переход к системе косвенного управления. Объяснялось это более развитыми экономическими связями Британии и ее доминионов. В июне 1947 был опубликован план Маунтбеттена, по которому Индия разделялась на 2 части - Индийский Союз с преобладанием индусов и мусульманский Пакистан. Обе страны получили независимость. Проблема Кашмира зародилась как раз в то время: махараджа Кашмир, индус, обратился в Дели с просьбой принять свое княжество в состав Индии. Это привело к вооруженному конфликту 1947-48 гг, в результате которого Кашмир был поделен на 2 части: север под контролем Пакистана, юг – Индии. Этот конфликт до сих пор не решен (бомба замедленного действия).
|
|
|
4 января 1948 – провозглашение независимости Бирмы(теперь – Мьянма), вышла из состава Британской империи.
Наиболее болезненно расставалась со своими колониями Франция. Причина – менее развитые экономические связи между колониями, методы прямого управления через административный и военный аппарат. Результат – две колониальный войны, закончившиеся поражением французов, - война во Вьетнаме 1946-1954 гг. и война в Алжире 1954-1962 гг.
В ходе 2 Мировой войны независимость получили Сирия и Ливан: с 1 января 1944 правительства стран имеют административные функции, под оккупацией французский войск, с апреля 1946 г. обретение полной независимости.
|
|
|
В июле 1946 гг. американское правительство предоставило независимость Филиппинам, но одновременно навязало им ряд договоров, которые обеспечивали привилегии США в торговой, финансовой сферах. По договору 1947г США право размечать на территории Филиппин военные базы.
Август 1945 г. – независимость Индонезии от Нидерландов (во время войны была оккупирована японцами). Затем вооруженный конфликт, и в 1949 г. – передача суверенитета. При этом были заключены экономические соглашения, создание Голландско-Индонезийского Союза.
Таким образом, первый этап деколонизации создал базу для дальнейшей освободительной борьбы стран Азии и Африки.
2. Подъем национально-освободительного движения конец 50-начало 60 х гг. Факторы, оказавшие влияние:
● неудачи Великобритании, Франции и Израиля в тройственной агрессии против Египта 1956 г.
● поражение Франции в Алжирской войне 1954-1962 гг.
● рост авторитета таких независимых государств, как Египет, Индия, Индонезия
● стремление СССР и США втянуть страны третьего мира в биполярную систему противостояния.
1960 – ГА ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Поэтому 1960 вошел в историю как год Африки (независимость 12 французских колоний)
|
|
|
1958 – независимость от Франции Гвинеи.
1960 – Нигерия получила независимость от Великобритании, 1961 – Сьерра-Леоне, Танганьика и Занзибар (в 1964 одно государство), 1962- Уганда, 1963 – Кения, 1964 – Замбия. Процесс деколонизации Африки продолжался вплоть до 1989 г., когда в кровопролитной войне с ЮАР независимости добилась последняя на континенте колония - Намибия.
18-24 апреля 1955 г. – Бандунгская конференция, цель – объединить усилия стран Азии и Африки для преодоления отсталости и бедности. Принятие декларации о содействии всеобщему миру и сотрудничеству, основанному на 5 принципах МО (территориальная целостность, ненападение, невмешательство во внутренние дела, равенство и взаимная выгода, взаимосуществование. Идеи конференции были одним из факторов, сформировавших концепцию неприсоединения, лидерами которого были Югославия, Индия и Египет. Страны движения неприсоединения отказывались участвовать в военных блоках и размещать на своей территории военные базы . Движение неприсоединения отвергало биполярность системы МО, и размывало ее двухполюсную структуру, следовательно оказало влияние на всю систему МО данного периода.
В ходе деколонизационных процессов политическая карта мира, а особенно Азии и Африки, претерпела коренные изменения. В 1997 г. Китай вернул себе Гонконг, а в 1999 г. - Макао. Этим был положен конец 500-летней истории колониализма западной цивилизации и Азии.
|
|
|
В результате постепенного процесса деколонизации еще больше обострилась проблема Север-Юг – проблема разрыва между бедным Югом и богатым Севером становилась всё более актуальной. Однако получение независимости не решало всех острых внутренних проблем стран третьего мира: отсталость, нищета, отсутствие подготовленных кадров, племенная рознь и т.д. К тому же, их природные ресурсы стали объектом борьбы между старыми и новыми колонизаторами, между различными монополистическим группами. Также сохранялась высокая опасность внутренних конфликтов в новых независимых государствах (например, Конголезский кризис).
Вместе с тем в обстановке ХВ США и СССР повели борьбу за влияние на молодые государства – африканская периферия включалась в качестве объекта в биполярное противостояние Ялтинско-Постдамской системы.
Анализ попыток построения системы коллективной безопасности в Европе 1930 гг. Причины неудачи.
Обстановка в мире резко изменилась после установления в Германии фашистской диктатуры. 30 января 1933 г. к власти в этой стране пришла национал-социалистическая партия во главе с Адольфом Гитлером. Новое немецкое правительство выдвинуло в качестве своей задачи пересмотр итогов Первой мировой войны. В октябре 1933 г. Германия вышла из Лиги Наций и стала на путь проведения милитаристской политики. В марте 1935 г. она отказалась выполнять статьи Версальского договора, запрещавшие стране иметь военную авиацию, ввела всеобщую воинскую повинность, а в сентябре 1936 г. приняла «четырехлетний план» милитаризации всей экономики.Таким образом, в первой половине 30х гг. в Европе возник новый, наиболее опасный очаг мировой войны. Это вызвало беспокойство не только СССР, но и других европейских государств, над которыми нависла угроза фашистской агрессии, и прежде всего Франции. Именно в виду агрессивной политики милитаризированной Германии, некоторые страны предпринимают попытки построения системы коллективной безопасности в Европе, особенно здесь стоит отметить роль Советского Союза и Франции (последняя – только на первом этапе 1933-1935 гг.)
1) В октябре 1933 г. Франция высказалась за заключение договора о взаимной помощи с СССР в дополнение к пакту о ненападении 1932 г., а также за вступление Советского Союза в Лигу Наций.
Впервые предложение о необходимости борьбы за коллективную безопасность было выдвинуто в постановлении ЦК ВКП (б) в декабре 1933 года. План создания системы коллективной безопасности СССР (так называемый Восточный пакт) предусматривал:
● вступление СССР в Лигу Наций,
● заключение в ее рамках регионального соглашения о взаимной защите от агрессии со стороны Германии с участием СССР, Франции, Бельгии, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии или некоторых из них, но с обязательным участием Франции и Польши;
● проведение переговоров об уточнении обязательств участников будущего соглашения о взаимной помощи по представлении Францией как инициатором всего дела проекта соглашения.
Представленный в апреле 1934 г. французской стороной проект плана организации региональной системы коллективной безопасности предусматривал заключение двух соглашений:
● Восточного пакта с участием в нем СССР, Германии, Польши, Чехословакии, Эстонии, Латвии, Литвы и Финляндии, который обязывал бы их не нападать друг на друга,
● заключение советско-французского пакта о взаимной помощи. Тем самым устанавливалась формальная связь между двумя системами — Локарнской и Восточноевропейской, ибо имелось в виду, что СССР в этом случае выступит в роли гаранта первой, а Франция — второй. (комментарий от редактора =) - Франция, не подписывая Восточного пакта, брала на себя гарантию его выполнения. Это означало, что в случае, если бы кто-либо из участников пакта оказался выполнить постановление о помощи стороне, на которую напали, Франция обязана была бы сама выступить. Одновременно СССР брал на себя обязательство гарантии Локарнского пакта, в котором он не участвовал. Это означало, что в случае его нарушения (имелось в виду нарушение со стороны Германии) и отказа кого-либо из гарантов Локарнского пакта (Великобритании и Италии) выступить на помощь сторону, подвергшейся нападению, СССР должен был выступить со своей стороны). При наличии такой системы для Германии была бы затруднительной попытка нарушить свои как западные, так и восточные границы. Однако категорический отказ Германии, противодействие Польши, сопротивление Англии привели к провалу этого проекта.
Советский Союз и Франция достигли взаимопонимания в достижении другого соглашения — о взаимной помощи, которое было подписано в Париже 2 мая 1935 г. Согласно договору стороны обязывались в случае возникновения угрозы или опасности нападения на одну из них какого-либо европейского государства немедленно начать консультации. Наиболее важной в договоре была статья 2, обязывавшая обе стороны оказать немедленную помощь и поддержку той из них, которая явится объектом нападения третьей европейской державы. Договоры о взаимопомощи представляли собой дальнейший этап (по сравнению с договорами о ненападении) в реализации политики мирного сосуществования государств в различным социальным строем и могли стать важными элементами в создании системы коллективной безопасности, имеющей целью сохранение европейского мира. Однако, к сожалению, эти договоры не смогли сыграть свою роль в предотвращении войны. Важнейшим недостатком этого договора было то, что он не сопровождался какими-либо военными соглашениями. Договор не предусматривал также автоматизма действий, что значительно снижало его возможности и эффективность. Договор давал возможность присоединиться к нему другим странам. Но это сделала только Чехословакия, подписав 16 мая 1935 г. пакт, идентичный советско-французскому.
Инициативы Советского Союза в вопросе организации коллективной защиты от агрессии не ограничивались только пределами европейского континента. В конце 1933 г. советское правительство выдвинуло предложение коллективными усилиями остановить опасное развитие событий на Дальнем Востоке путем заключения пакта о ненападении и неоказании помощи агрессору. Участниками такого договора должны были стать США, СССР, Китай и Япония — крупнейшие державы, имеющие интересы в регионе Тихого океана. Президент США Ф. Рузвельт высказался за многосторонний Тихоокеанский пакт с присоединением Англии, Франции и Голландии. Но это предложение не получило своего дальнейшего развития, а впоследствии западные державы и Китай потеряли к нему интерес, хотя Советский Союз на протяжении четырех лет, вплоть до середины 1937 г., предпринимал все возможные меры, чтобы сдвинуть с мертвой точки дело заключения Тихоокеанского пакта.
2) В 1930-е гг. советская дипломатия стремилась, с одной стороны, реализовать план коллективной безопасности в Европе, не допустить создания широкого единого антисоветского фронта, соблюдать максимальную осторожность и не поддаваться на провокации врага, а с другой — принимать все необходимые меры по укреплению обороны страны. Советское правительство в апреле 1939 г. выступило с предложением заключить между СССР, Англией и Францией договор о взаимной помощи, по которому в случае фашистской агрессии против ряда европейских государств три державы совместно придут им на помощь. Партнеры Англии и Франции — Румыния, Польша и страны Балтии — негативно отреагировали на предложение Советского Союза: ввести войска на территории этих стран в случае немецкого нападения. В июне в Москву прибыли делегации Англии и Франции, не имеющие полномочий принимать какие-либо решения. Им была дана установка на ведение «переговоров ради переговоров». Состоялось 12 заседаний, которые не привели к конкретному результату. В условиях, когда переговоры СССР с Англией и Францией в 1939 г. зашли в тупик, советское руководство приняло предложение Германии о мирных переговорах, в результате которых 23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении (Пакт Молотова — Риббентропа) сроком на 10 лет. Одновременно с ним был подписан дополнительный секретный протокол, где разграничивались сферы интересов Германии и СССР.
Политика умиротворения фашистского правительства стран-агрессоров, проводившаяся правительствами Англии и Франции, их опасения и нежелание идти на соглашение со страной, основанной на принципиально иной системе государственного устройства, атмосфера взаимного подозрения и недоверия привели к неудаче планов создания системы коллективной безопасности в Европе. В итоге фашистская Германия вместе со своими союзниками ввергла мир в страшную и опустошительную Вторую Мировую Войну.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!