ТЕМА № 9. СИНТАКСИЧНІ НОРМИ СУЧАСНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ В ОФІЦІЙНО- ДІЛОВОМУ СТИЛІ
Практичне заняття – 2 години
План
1. Синтаксис як розділ граматики, що вивчає будову словосполучення, речення, тексту.
2. Типи синтаксичного зв'язку слів у словосполучення: керування, прилягання, узгодження.
3. Труднощі узгодження, керування у текстах документів.
4. Правила узгодження підмета й присудка.
5. Типи речення. Пунктуація в простому і складаному реченнях.
6. Поняття ускладнюючих компонентів, вставних слів і вставлених конструкцій.
ІНФОРМАЦІЙНЕ ТА МетодичнЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА
1. Ачилова В. П., Прадід Ю. Ф. Українське ділове мовлення: Навчальний посібник. – В 2-х частинах. – Ч.1. / за ред. Прадіда Ю. Ф. – Сімферополь: Доля, 2001. – 116с.
2. Бибик С. П., Сюта Г. М. Ділові документи та правові папери. – Х.: Фоліо, 2005. – 493с.
3. Ботвина Н. Ділова українська мова: навчальний посібник. – К., 2001.
4. Глущик С. В., Дияк О. В., Шевчук С. В. Сучасні ділові папери: навчальний посібник для вищих та середніх спеціальних навчальних закладів – 3-тє вид., переробл. і допов. – К.: А.С.К. – 2003. – 400с.
5. Гриценко Т. Б. Українська мова та культ дієприслівник).
5.Особливості функціонування частин мови в текстах офіційно-ділового с
6. илю.
6.Складні випадки вживання іменних частин м
7. ви у офіційно-діловому стилі.
7.Особливості вживання іменників чоловічого роду на познач
8. ння посад, професій і звань.
8.Особливості вживання закінчень іменників чоловічого роду однини у родовому і давальн
|
|
|
9. му відмінках.
9.Використання кличного відмінку в діловому мовленні.
9.Правопис складних прикметників. Вживання й утворення ступенів порівнян
10. я прикметників в офіційно-діловому стилі.
10.Числівник. Особливості його вживання в усному й писемно
11. у мовленні. Правила запису цифрової інформації у документах.
12. Займенник. Особливості вживання в текстах документів.
12.Дієслова і віддієслівні утворення. Правопис дієслівних форм, конст
13. укцій, які використовуються в даних випадках.
13.Прийменник у діловому тексті. Складні випадки перекладу усталених прийменн
14. кових конструкцій з російської мови на українську.
14.
14.ТЕМА № 9. СИНТАКСИЧНІ НОРМИ СУЧАСНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ В ОФІЦІЙ
15. О- ДІЛОВОМУ СТИЛІ
15.Практичне заняття – 2 години
15.План
15.Синтаксис як розділ граматики, що вивчає будову сло
16. осполучення, речення, тексту.
16.Типи синтаксичного з
Язку слів у словоспол
1. ення: керування, прилягання, узгодження.
1.Труднощі узгодження, керування у текстах документів.
1.Правила узгодження підмета й присудка.
1.Типи речення. Пунктуація в простому і складаному реченнях.
1.Поняття ускладнюючих компонентів, вставних слів і вставлених
|
|
|
2. онструкцій.
2.ІНФОРМАЦІЙНЕ ТА МетодичнЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
2.ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА
2.Ачилова В. П., Прадід Ю. Ф. Українське ділове мовлення: Навчальний п
3. сібник. – В 2-х частинах. – Ч.1. / за ред. Прадіда Ю. Ф. – Сімферополь: Доля, 2001. – 116с.
3.Бибик С. П., Сюта Г. М. Ділові документи та правові папери. – Х.: Фоліо, 2005. – 493с.
3.Ботвина Н. Ділова україн
4. ька мова: навчальний посібник. – К., 2001.
4.Глущик С. В., Дияк О. В., Шевчук С. В. Сучасні ді
5. ові папери: навчальний посібник для вищих та середніх спеціальних навчальних закладів – 3-тє вид., переробл. і допов. – К.: А.С.К. – 2003. – 400с.
5.Гриценко Т. Б. Українська мова та ку
6. ьтчок О. І. Однорідні конструкції в тексті Конституції України // Дослідження з лексикології і граматики української мови: Збірник наукових праць / Ред. Д. Х. Баранник. – Дніпропетровськ: Пороги, 2007. – Вип.5. – 156с. – С.9-15.
7. Боярко Г. В. Формування лексичного тезаурусу іншомовного професійного спілкування майбутніх правників МВС України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень. – К., 2003. – С.390-396.
8. Гапоненко А. Л. Деякі особливості поліпшення ділового мовлення правників // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. – 2004. – №2(2). – С.353-358.
|
|
|
9. Гей Т. О. Проблемні питання юридичної термінології в контексті вдосконалення методології сучасної юридичної науки // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №2. – С.283-287.
10. Гінзбург М. Нотатки термінолога: поняттєва різниця між прикметниками “кримінальний” та “карний” // Юридичний журнал: правове видання. – 2007. – №1. – С.71-75.
11. Гловацький І. Права української мови в кримінальному судочинстві Другої Речі Посполитої 1918-1939 рр. // Вісник Львівського університету: Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С.184-191.
12. Глушкова Г. М. Переклад російських пасивних дієприкметників теперішнього часу та похідних від прикметників на –м(ий) у юридичних документах // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія і практика: Матеріали VII всеукраїнської науково-методичної конференції (26 січня 2007 р.) – Донецьк, 2007. – С.32-35.
13. Грозян Н. Ф. Злочинна й кримінально не карана (непротиправна) аморальна поведінка людини у фразеологічному вираженні // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.50-55.
14. Делія Ю. В. Проблеми формування юридичної лексики молодих спеціалістів-правознавців // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія і практика: Матеріали конференції (24 січня 2004 р.). – Донецьк, 2004. – С.41-44.
|
|
|
15. Демченко В. М. Частотний аспект аналізу юридичних текстів // Проблеми культури професійної мови фахівця: Матеріали V всеукраїнської науково-методичної конференції (25-26 січня 2005р.) – Донецьк, 2005. – С.44-48.
16. Дутка Г.І. Вдосконалення мови закону – шлях до підвищення його якості // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 36. – С.67-70.
17. Заїченко М. Л. Шляхи досягнення фундаментальності юридичної лінгвістики як науки та навчальної дисципліни // Право і лінгвістика: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції (23-26 вересня 2004р.): У 2-х ч. – Сімферополь, 2004. – С.167-172. – Ч.2.
18. Знати мову – право чи обов‘язок // Закон і бізнес. – №4. – №1-2. – 10 січня. – С.4.
19. Забужко О. Мова і право // Урок української, 2003, №2. – С.11-13.
20. Іванський Р. Д. Формування національно-мовної особистості – основна мета викладання мовних дисциплін у вищих навчальних закладах МВС України // Мова і культура нації. Збірник наукових праць. – Львів, 2001. – С.84-86.
21. Кононов О. І знову проблеми юридичного перекладу // Юридична газета. – 2005. – №2. – С.6.
22. Копиленко О.Л., Мурашин Г. О. Лінгвістичні проблеми у законотворчому процесі // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.81-85.
23. Костенко Л. Мовні аспекти юриспруденції // Юридичний журнал. – 2006. – №2. – С.132-134.
24. Крашеніннікова Т. В. Мова як елемент освіти юриста // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2004. – №1. – С.36-40.
25. Крикунова Г. І.Лінгво-методичні проблеми складання термінологічних навчальних словників юридичної тематики // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. – №1. – С.261-268.
26. Куляс П. Теорія помилок і практика редагування // Вища освіта України. – 2006. – №1. – С.80-88.
27. Логвиненко А. М. Процес термінологізації і детермінологізації в юридичній підсистемі // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.65-69.
28. Маляренко В. Т. Про мову кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №2. – С.41-44.
29. Мацько А. С., Кравченко О. В.Історико-правова й лексико-семантична характеристика терміна “арешт” // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – №1. – С.313-317.
30. Моїсеєв О. М. Моделювання оцінного мовленнєвого акту в тексті висновку експерта // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2006. – №1. – С.179-191.
31. Мущинина М. Об особенностяхпереводаюридическихтерминов // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.156-161.
32. Навроцький В. О. Формування мовної культури правника в ході вивчення курсу кримінального права України // Право і лінгвістика: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. У 2-х ч. Ч.1. – С.102-104.
33. Онуфрієнко Г. С. Фахова термінологія як національна лінгвомодель системи фахових понять у науковому інформаційному просторі (на матеріалі джерел української правничої термінографії) // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – №2. – С.235-253.
34. Остапенко А. Л. Мова юридичного тексту // Проблеми культури професійної мови фахівця: Матеріали V всеукраїнської науково-методичної конференції (25-26 січня 2005р.) – Донецьк, 2005. – С.92-96.
35. Плотницька І. Граматика текстів державного управління // Вісник Української Академії при Президентові України. – 2002. – №4. – С.328-332.
36. Плотницька І. Поняття екології мови в державному управлінні і мовознавстві // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. – №1. – С.357-363.
37. Погиба Л. Г. Засоби підвищення рівня підготовки юриста в процесі викладання українського ділового мовлення // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.174-177.
38. Прадід Ю. Ф. Зміст понять та значення термінів закон і законодавство в сучасній юридичній науці // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових праць. – Івано-Франківськ, 2001. – Вип.7. – С.29-34.
39. Прадід Ю. Ф. Юридична лінгвістика як навчальна дисципліна // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – №3. – С.142 – 146.
40. Прадід Ю. Ф. Юридична лінгвістика як наука і навчальна дисципліна // Право України. – №7. – 2002. – С.102-106.
41. Рапацька Л. П. Опрацювання правових засад мовної політики в Конституції Автономної Республіки Крим: історико-правовий аспект // Науковий вісник ЮА МВС. – 2004. – №4. – 180-190.
42. Сабельникова Т. М. З історії офіційно-ділового стилю української мови // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія та практика: Матеріали VII всеукраїнської науково-методичної конференції (26 січня 2007р.). – Донецьк, 2007. – С.97-104.
43. Самойлович Л. В., Прадід О. Ю. Розвиток юридичної термінології у ІІ пол. ХІХ – ХХ ст. (загальний огляд) // Актуальні проблеми сучасної науки у дослідженнях молодих вчених. – 2004. – №5. – С.208-214.
44. Самотуга А. В. Реформа українського правопису та проблеми укладання словників юридичної термінології // Лінгвістика і право: матеріали науково-методичного семінару (15 квітня 2004 р.). – Дніпропетровськ, 2004. – С.26-31.
45. Сергєєва С. М., Довгополих А. Українська мова в юриспруденції // Влада. Людина. Закон. – 2006. – №8. – С.55-59.
46. Сердюк В. Чи судитиме нас „волоський” суд? [про проблеми сучасного українського перекладу] // Урядовий кур‘єр. – 1999. – №77. – С.10.
47. Симоненко Л. Як народжуються нові українські слова [українська термінологія] // Освіта України. – 2000. – 16 лютого. – С.9.
48. Сімонок В. П. Лінгвістична освіта – як складова частина підготовки майбутніх юристів // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.162-166.
49. Сімонок В. П. Мовна підготовка – невід‘ємна складова частина фахової підготовки юриста // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2003. – №21. – Ч.2. – С.219-221.
50. Сірик С. В. Словосполучення як одне із основних способів термінології номінації // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №2. – С.294-301.
51. Тертишник В. Мова і стиль юридичних документів // Підприємство, господарство і право. – 2003. – №9. – С.3-5.
52. Токарська А. С. Юридична лінгвістика – новий напрямок у науці // Вісник ЛАВС МВС України. – 2003. – №1. – С.225-229.
53. Тростюк З. А. Лінгвістичне тлумачення кримінально-правових норм // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених – 2004. – №5. – С.186-194.
54. Українська мова в системі національно-державного відродження України та актуальні проблеми її впровадження в системі МВС України // Іменем закону. – 2003. – №14. – 4-10 квітня (додаток).
55. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №46. – 7-13 листопада. – С.7.
56. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №47. – 14-20 листопада. – С.7.
57. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №48. – 21-27 листопада. – С.6.
58. Фатєєва Н. В. Юридичний документ – особливий вид тексту // Вісник Луганського інституту ВС МВС України. – 2000. – Спец. випуск. – С.215-219.
59. Чорнооченко С. І. Право громадян України на ім’я (прізвище, по батькові) // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – №1. – С.29-40.
60. Чулінда Л. І. Використання лінгвістичних методів в юриспруденції // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – 2004. – №5. – С.180-186.
61. Чулінда Л. І. Одне з правил юридико-лінгвістичного тлумачення // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. – №1. – С.51-57.
62. Шевченко С. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №50. – 12-18 грудня. – С.6.
63. Шевчук С. В. Українське ділове мовлення: Навчальний посібник. –К., 2002.
64. Юридичні терміни: Тлумачний словник / за ред. проф. Гончаренка В.Г. – К., 2003.
65. Юридичний словник-довідник /За ред. академіка НАН України Ю.С. Шемшученка. –К., 1996.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!