Обязательные главы (разделы) отчета
| Наименование раздела (главы) | Примерное содержание |
| 1. ОБЩИЙ РАЗДЕЛ | |
| Технологии приятия и реализации базой практики экономических (в том числе налоговых) и/или управленческих решений. | Виды решений, принимаемых и реализуемых базой практики; распределение ответственности по разработке, принятию и реализации экономических решений на базе практики; нормативная база разработки, принятия и реализации экономических/управленческих решений на базе практики; технологии разработки экономических/управленческих решений на базе практики; организация процессов принятия и реализации решений базой практики. |
| Финансовое обеспечение реализации полномочий и функций базы практики. | Характеристика и анализ финансового обеспечения реализации полномочий и функций базы практики. |
| 2. ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ (ПРОБЛЕМ) ПО ТЕМЕ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ | Аргументация, доказательство, выделение проблемы (проблем) функционирования объекта профессиональной деятельности в разрезе видов профессиональной деятельности и темы магистерской диссертации на основе анализа, проведённого в процессе прохождения научно-исследовательской практики. |
| 3. ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ ПОСТАВЛЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ (ПРОБЛЕМ) В КОНТЕКСТЕ ОЖИДАЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ | Выбор субъекта реализации проектных решений. Состав проектных мероприятий (решений в других формах). Организация реализации (внедрения) проектных мероприятий (решений в других формах) Ресурсное обеспечение проектных решений (организационные, материальные, финансовые, кадровые и др. ресурсы: качественный состав ресурсов и количественный расчёт объёмов). Риски (качественная характеристика; количественная оценка – по возможности; система мероприятий по управлению рисками). |
| 4. ЭФФЕКТИВ-НОСТЬ И РЕЗУЛЬТАТИВ-НОСТЬ ПРОЕКТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ | Качественная и количественная оценка результативности предлагаемого решения поставленной проблемы (проблем). Количественная оценка эффективности (экономической, социальной) предлагаемого решения поставленной проблемы (проблем). |
|
|
|
В заключении отражаются основные итоги практики. «Заключение» является обобщением отчёта, поэтому оно не должно носить абстрактный характер и содержать материалы, не получившие отражение в основном тексте отчёта.
Объём «Заключения»: 2-3 страницы.
Приложения могут содержать в себе схемы, диаграммы, графики, рисунки, таблицы, бланки документов и прочее.
Отчёт по преддипломной практике оформляется в соответствии с Положением «Об оформлении ВКР и курсовых проектов (работ)» ДВИУ – филиала РАНХиГС при Президенте РФ от 22.11.2013 № 72.
|
|
|
Результаты, полученные в ходе преддипломной практики, используются при подготовке магистерской диссертации.
Фонд оценочных средств промежуточной аттестации
По преддипломной практике
Таблица 4.
Показатели, критерии и оценивание компетенций
По этапам их формирования
| Код компетенции | Код ЗУН | Показатели оценивания | Критерии оценивания | Оценка |
| 1.Основной этап прохождения практики | ||||
| ПК-2
ПК -3
ПК-6
ПК-8
ПК-9
ДК-1
ДК-2
| З1,У1, В1
З1,У1, В1
З1,У1, В1
З1,У1, В1
З1,У1, В1
З1,У1, В1
З1,У1, В1 | 1. Соответствие структуры, содержания и оформления отчёт по практике предъявленным требованиям. | Полностью соответствует. | Отлично |
| Имеются незначительные отклонения от установленных требований. | Хорошо | |||
| Имеется отдельные несоответствия установленным требованиям. | Удовл. | |||
| Имеются существенные отклонения от установленных требований. | Неудовл. | |||
| 2. Полнота и достоверность характеристики и анализа технологий приятия и реализации базой практики экономических (налоговых)/ управленческих/контрольных решений и финансовое обеспечение реализации полномочий и функций базы практики.
| Анализ полон и достоверен. | Отлично | ||
| Объём проведённого анализа соответствуют принятым нормам, имеются отдельные незначительные ошибки. | Хорошо | |||
| Проведён минимально необходимый анализ, имеются отдельные ошибки. | Удовл. | |||
| Анализ в значительной степени ограничен, выполнен с ошибками. | Неудовл. | |||
| 3. Степень актуальности проблемы (проблем) по теме магистерской диссертации. | Обоснование актуальности подтверждёно ссылками на проведённый анализ (производственная (технологическая) практика), аргументировано сопоставлением с современным состоянием экономики/налогового администрирования и направлениями развития. | Отлично | ||
| Обоснование актуальности подтверждёно ссылками на проведённый анализ (производственная (технологическая) практика). | Хорошо | |||
| Обоснование актуальности ВКР ограничено, не подтверждается ссылками на проведённый анализ (производственная (технологическая) практика). | Удовл. | |||
| Обоснование актуальности не подтверждёно ссылками на проведённый анализ (производственная (технологическая) практика). | Неудовл. | |||
| 4. Степень эмпирического и аналитического обоснования авторских предложений.
| Высокая степень. Авторские предложения обоснованы проведённым анализом предмета магистерской диссертации. | Отлично | ||
| Средняя степень. Авторские предложения в целом обоснованы проведённым анализом предмета магистерской диссертации (производственная (технологическая) практика), имеются отдельные неточности. | Хорошо | |||
| Достаточная степень. Авторские предложения в целом обоснованы, проведённый анализ предмета магистерской диссертации (производственная (технологическая) практика) носит ограниченный характер. | Удовл. | |||
| Низкая степень. Авторские предложения эмпирически и аналитически необоснованны, проведённый анализ предмета магистерской диссертации (производственная (технологическая) практика) носит ограниченный характер. | Неудовл. | |||
| 5. Оценка социально-экономического эффекта авторских предложений. | В отчёте присутствует оценка социально-экономического эффекта авторских предложений; рассчитаны количественные показатели эффективности. | Отлично | ||
| В отчёте присутствует оценка социально-экономического эффекта авторских предложений; расчёт количественных показателей эффективности выполнен с отдельными неточностями. | Хорошо | |||
| В отчёте присутствует оценка социально-экономического эффекта авторских предложений; расчёт количественных показателей эффективности отсутствует. | Удовл. | |||
| В отчёте отсутствует оценка социально-экономического эффекта авторских предложений | Неудовл. | |||
| 2. Этап защиты отчёта по практике | ||||
| ПК-4 | З1,У1,В1 | Качество защиты отчёта. | Высокая степень полноты изложения всех содержательных элементов доклада, демонстрация высокой коммуникативной культуры, использование мультимедийной техники в процессе защиты, высокое качество ответов на вопросы. | Отлично |
| Достаточная степень полноты изложения всех содержательных элементов доклада, демонстрация коммуникативной культуры, использование мультимедийной техники в процессе защиты, в процессе ответов на вопросы допущены отдельные неточности. | Хорошо | |||
| Минимально необходимая степень полноты изложения всех содержательных элементов доклада, доклад носит признаки непоследовательности изложения, мультимедийная техника в процессе защиты не используется, в процессе ответов на вопросы допущены отдельные ошибки. | Удовл. | |||
| Содержание доклада нелогично, непоследовательно; стиль защиты не соответствует нормам коммуникативной культуры; мультимедийная техника в процессе защиты не используется, в процессе ответов на вопросы допущены грубые и/или многочисленные ошибки. | Неудовл. | |||
Итоговой формой проверки результатов прохождения преддипломной практики является дифференцированный зачёт, который принимается у магистранта руководителем практики от выпускающей кафедры или специальной комиссией, сформированной заведующим выпускающей кафедрой.
Аттестация по итогам преддипломной практики проводится на основании защиты надлежащим образом оформленного отчёта о результатах прохождения преддипломной практики и отзыва руководителя практики от базы практики.
Студенту выставляется дифференцированная оценка по четырехбалльной системе с учётом следующих критериев:
- содержание, логичность, последовательность изложения материалов в отчёте; соответствие содержание отчёта по практике программе практики; правильность оформления практикантом отчёта и дневника по практике;
- отзыв руководителя практики от базы практики;
- качество ответов на вопросы в ходе публичной защиты отчёта;
- обоснованность, соответствие нормативно-правовой базе, степень эффективности и результативности, значимости авторских проектных предложений.
Помимо дифференцированного зачёта по результатам прохождения практики может проводиться:
- научная конференция;
- зачётное занятие по результатам практики в форме открытого учебного занятия;
- оценка качества собранных в процессе прохождения магистрами преддипломной практики материалов экспертной комиссией (проблемной группой). Состав экспертной группы назначает декан факультета экономики и права по согласованию с заведующим выпускающей кафедрой.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 214; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!