Назовите объекты пересмотра в суде надзорной инстанции.
Производство в суде кассационной инстанции.
Составьте следующие процессуальные документы:
1) кассационную жалобу на решение районного суда (мирового судьи).
Решите задачи:
Задача 1
В какой суд кассационной инстанции могут быть обжалованы следующие постановления суда первой инстанции:
1) решение мирового судьи;
2) решение районного суда;
3) решение областного суда по делу о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок;
4) решение областного суда по делу об оспаривании постановления правительства области;
5) определение мирового судьи о прекращении производства по делу;
6) определение районного суда о передаче дела по подсудности в другой суд.
При каком условии указанные судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке?
Задача 2
Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода отказано в удовлетворении исковых требований Ульяновой Е. к Ульянову С. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, поданной восемь месяцев спустя после вступления решения суда в законную силу, Ульянова Е. просит отменить принятое по делу судебное решение и направить дело на новое рассмотрение.
В жалобе заявительница ссылается на то, что её матери – Ульяновой Г., умершей 5 июля 2011 года, на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: г.Нижний Новгород, ул. К.Маркса, д. 98, кв. 50. Наследниками по закону к имуществу умершей матери являлись: сын – Ульянов С. и дочь Ульянова Е.
|
|
|
10 декабря 1993 г. Ульяновой Г. было составлено завещание, по условиям которого она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру своей дочери Ульяновой Е.
10 ноября 2008 г. Ульяновой Г. было составлено новое завещание, по условиям которого, она завещала принадлежащую ей квартиру в равных долях: сыну – Ульянову С. и дочери – Ульяновой Е.
Заявительница считает, что завещание от 10 ноября 2006 г., составленное матерью, является недействительным, поскольку при его составлении последняя была нездорова, не могла понимать значения и характера своих действий.
Назначенная судом первой инстанции посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Ульянова Г. при совершении спорного завещания не страдала психиатрическими расстройствами и иными тяжкими заболеваниями, лишающими её возможности понимать значение своих действий и руководить ими, проведена, по мнению заявительницы, с нарушением, а выводы экспертов являются недостоверными.
|
|
|
Пропуск срока для подачи кассационной жалобы связан с тем, что заявительница находилась в длительной заграничной командировке.
Можно ли считать, что в данном случае срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине? Можно ли поданную по делу кассационную жалобу передавать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Каким образом Е. Ульянова может добиться проверки законности постановленного по делу судебного решения?
См. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции"// Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».
Производство в суде надзорной инстанции
Составьте следующие процессуальные документы:
1) Надзорную жалобу
2) Надзорное постановление.
Решите задачи:
Задача 1
Давыдов обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по гражданскому делу по иску Лобанова к Давыдову о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Давыдова к Лобанову о признании договора займа незаключенным. В обоснование своего заявления ссылается на то, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку подать жалобу своевременно он не мог в связи с болезнью.
|
|
|
Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода в удовлетворении заявления Давыдова о восстановлении процессуального срока отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение районного суда оставлено без изменения.
Оцените действия суда.
Назовите объекты пересмотра в суде надзорной инстанции.
Задача 2.
Кузнецов О.А. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на постановление Президиума Нижегородского областного суда и определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!