Другие химические элементы с предполагаемой или известной ролью в здоровье человека.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

В различное время в отношении многих элементов предполагали роль в сохранении здоровья человека, заявлялось также и об их необходимости. Ни для одного из этих элементов не идентифицирован специфический белок или комплекс, и обычно такие притязания не подтверждались. Явным и точным доказательством биологического эффекта служит характеристика биомолекулы, содержащей этот микроэлемент, с идентифицируемой и проверяемой метаболической функцией. Для элементов, присутствующих в следовых количествах, выделение и изучение таких молекул сопряжено с огромными трудностями в связи с их низкой концентрацией. С другой стороны, недостаточность этих микроэлементов трудно воспроизвести, так как они постоянно присутствуют в окружающей среде и организме, что вызывает сложности с доказательством биологического эффекта их отсутствия.

Сера (S) выступает во многих ролях. Требуются относительно высокие количества её, но рекомендуемой суточной потребности нет, поскольку сера входит в состав аминокислот и, следовательно, её количество будет адекватным в любом рационе, содержащем достаточное количество белка.
Кобальт (Co) (как часть витамина B12). Для синтеза витамина B12 требуется кобальт, но по причине того, что в человеческом организме этот витамин не синтезируется (его производят бактерии), обычно рассматривается недостаточность витамина B12, а не собственно недостаточность кобальта.
Хром (Cr). Иногда хром описывается как необходимый элемент. Он подозревается в участии в углеводном обмене человека, что привело к возникновению рынка биологически активной добавки хрома пиколината, но решающего биохимического доказательства его физиологической функции не представлено.
Фтор описан как условно необходимый, его классификация зависит от важности, придаваемой предупреждению кариеса и остеопороза.
Есть исследования, подтверждающие необходимость никеля (Ni), но до настоящего времени не выработано рекомендуемой суточной потребности.
Значение мышьяка (As), бора (B), брома, кадмия, кремния (Si), вольфрама и ванадия установлено, по крайней мере, по специализированным биохимическим ролям структурных или функциональных кофакторов у других организмов. Похоже, что эти микроэлементы не необходимы для человека.

Проще говоря, не все полезно, что в рот «залезло». Теперь понятно, что состав мана был очень сложным. Как и писал ранее, воспроизвести его можно (условно, создать нечто похожее). Но зачем? Для тех же, дальних космических полетов не годится (место и вес). А зачем еще? Как рацион «аварийного пайка»? Это на 40 лет что ли? Смешно, тем более, что «идея мана» частично была воплощена в нашу, современную жизнь. Упоминал уже о витаминах, и размер, и форма, многие помнят эти драже. Все, что делал Всевышний, сделано в нужное время, может по тому и не сохранилось, та «горсть» мана, до наших времен…..

12.12.17

Основная статья:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаменимые_пищевые_вещества

P.S. И вот теперь, когда так наглядно видно, на сколько сложно питание человека и на сколько он зависим от внешних факторов, кто то посмеет утверждать, что человек появился благодаря случайности? Не верю. Если бы все зависело от случайности (естественный отбор и прочее), то человек не появился бы НИКОГДА. При естественном отборе и случайностях, выживают условно простейшие «системы», как наиболее адаптивные. У сложных «систем» вероятность «поломки» выше. Впрочем, как всегда это – личное мнение.

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 269; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 23

Мы поможем в написании ваших работ!