Зростання активів, капіталу та кредитів комерційних банків
| 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | |
| Валовий внутрішній продукт, млн. грн. | 170070 | 204190 | 225810 | 263228 |
| Активи банків млн. грн. % від ВВП | 36980 21,7 | 50785 24,9 | 67774 30,0 | 105559 40,1 |
| Капітал банків млн. грн. % від ВВП | 6450 3,8 | 7915 3,9 | 9983 4,4 | 13051 5,0 |
| Кредитний портфель банків млн. грн. % від ВВП | 17600 10,3 | 32097 15,7 | 46736 20,7 | 73445 27,9 |
| Облікова ставка НБУ, %, в середньому за рік | 30,6 | 19,7 | 9,5 | 7,0 |
| Відсоткові ставки комерційних банків в національній валюті, %, в середньому за рік | 40,3 | 31,9 | 24,8 | 17,9 |
У зв'язку з цим привертає увагу недосконалість структури емісійного процесу НБУ, який фактично не реалізує дві базові функції емісійної діяльності - забезпечення рефінансування комерційних банків та реалізацію функції обслуговування державного боргу. Якщо в країнах зі сталою ринковою економікою 70-80% емісійних ресурсів центральних банків йде на обслуговування бюджетного дефіциту, то в Україні маємо зворотну ситуацію: у 2001-2003 pp. вкладення НБУ в державні цінні папери мали від'ємну динаміку - зменшення їхньої суми на 2237 млн. грн. Натомість у 2001 р. 107,9% приросту чистої готівкової емісії, а у 2002-2003 pp. - близько 100% було спрямовано на здійснення пасивних операцій - скупівлю надлишку валюти, який формується внаслідок позитивного сальдо рахунку поточних операцій платіжного балансу.
У 2003 р. НБУ здійснив низку заходів щодо лібералізації процедури рефінансування комерційних банків, що зумовило зростання обсягів відповідного кредитування. Однак переважна частина кредитів НБУ була надана для підтримки миттєвої ліквідності через механізм кредитної лінії "овернайт".
|
|
|
Важливим є питання зовнішньої конкурентоспроможності банківської системи країни. На жаль, вона значно відстає від технологічних, організаційних та інституційних змін у світовому банківському бізнесі. Згідно з вимогами вступу до COT, це особливо небезпечно, зважаючи на необхідність допуску філій іноземних банків на ринок фінансових послуг України. Така ситуація може призвести до поглинання західним капіталом кількох великих українських банків.
Стратегічна лінія полягає в максимальному використанні іноземного банківського капіталу для посилення інвестиційних можливостей української економіки та у контролі і коректному обмеженні негативних наслідків для національної банківської системи. Європейський вибір України має поєднуватися з політикою першості національних інтересів, розумного і зваженого протекціонізму, що допоможе сформувати збалансовану структуру національної банківської системи.
Чиста безготівкова емісія(приріст за рік) (млн. грн.)
| 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | |
| Чиста безготівкова емісія (всього) | 6018 | 8469 | 5451 | 10215 |
| кредити уряду в національній валюті | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| рефінансування банків | -64 | 128 | 348 | 847 |
| купівля валюти | 5553 | 9141 | 5429 | 10479 |
| вкладення в державні цінні папери | 529 | -801 | -326 | -1110 |
Нарощування валютних резервів
|
|
|
У 2000 р. у Посланні Президента України до Верховної Ради було обгрунтовано необхідність відчутного зростання валютних резервів НБУ. Глава держави виходив з того, що таке зростання має позитивні макроекономічні наслідки: по-перше, підвищує валютне забезпечення грошової бази, що зміцнює стабільність монетарної системи та національної валюти; по-друге, збільшує можливості щодо погашення та обслуговування зовнішнього боргу, що підвищує міжнародну довіру до державної економічної політики та економіки України в цілому; по-третє, розширює можливості Національного банку щодо регулювання обмінного курсу та валютного ринку шляхом здійснення інтервенцій під час тимчасових коливань попиту і пропозиції, що підвищує забезпеченість критичного імпорту необхідними валютними ресурсами і є надійним засобом страхування життєздатності економіки країни в разі можливого скорочення надходжень валюти.
|
|
|
Реалізації відповідної політики сприяло суттєве збільшення позитивного сальдо платіжного балансу: з 3,9% від ВВП у 2000 р. до 7,6% - у 2002 р. та 6,0% за 2003 р. Як наслідок, з 2000 до 2002 р. міжнародні валютні резерви НБУ зросли з 1,5 до 4,4 млрд. дол. США. На кінець грудня 2003 р. їхній обсяг становив 6,9 млрд. дол. Значне зростання резервів НБУ суттєво поліпшило їхні якісні характеристики, зокрема на кінець 2003 р. резерви складали:
- 2,8 місяця імпорту проти 1 місяця у 2000 p.;
- 91,8% грошової бази проти 51% у 2000 p.;
- 80,2% зовнішнього державного боргу проти 14,4% у 2000 р.
Водночас зазначена ситуація не дає підстав для можливого послаблення уваги Національного банку до дальшого нагромадження міжнародних валютних резервів. Потрібно враховувати, що за обсягами відповідних резервів Україна суттєво поступається країнам Центральної та Східної Європи. На кінець 2002 р. у Польщі вони склали 28,6, у Чехії- 23,7, в Угорщині - 10,3, Румунії- 8,2 млрд. дол. США. З 1998 до 2002 р. золотовалютні резерви Польщі перебували на рівні 6,4-6,6 місяця імпорту товарів та послуг. У Росії обсяг валютних резервів зріс з 12,4 млрд. дол. у 2002 р. до 36,6 млрд. на кінець 2002 р. і 64,6 млрд. дол. США - на кінець серпня 2003 p., що рівнозначно 6,1 місяця імпорту. Така ситуація зумовлює необхідність дальшого посилення уваги уряду та НБУ до питання нарощування міжнародних валютних резервів нашої держави.
|
|
|
Міжнародні резерви Національного банку України(млн. дол. США)
| 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | |
| Міжнародні резерви на кінець року | 1475,5 | 3089,5 | 4417,0 | 6937,4 |
| Зміна міжнародних резервів за рік: млн. дол. США відсотки | +380,1 134,7 | + 1614,0 209,4 | +1327,5 143,0 | +2520,4 157,1 |
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!