Процедура защиты выпускной квалификационной работы
Процедура защиты выпускных квалификационных работ регламентируется локальным актом вуза.
Защита выпускных квалификационных работ бакалавров проводится публично на заседании ГЭК, состав которой утверждается в установленном порядке. На защите имеют право присутствовать научный руководитель, другие студенты, представители других организаций.
Защита проходит по спискам, заранее составленным кафедрой и согласованным со студентами.
После окончания обсуждения ВКР выпускнику предоставляется заключительное слово. В своем заключительном слове студент отвечает на замечания рецензента, соглашаясь с ними или не соглашаясь, приводя при этом обоснованные возражения. Общая продолжительность защиты не должна превышать 20-25 мин.
Оценки объявляются в день защиты выпускной квалификационной работы после оформления в установленном порядке протокола заседания ГЭК.
По результатам проведения государственного аттестационного испытания (защита ВКР) обучающийся имеет право на апелляцию, процедура рассмотрения которой регламентируется локальным актом вуза.
По положительным результатам всех итоговых аттестационных испытаний государственная экзаменационная комиссия принимает решение о присвоении выпускникам соответствующей квалификации и выдаче диплома о высшем образовании соответствующего уровня.
Выпускникам, не проходившим аттестационных испытаний по уважительной причине, директором института может быть продлён срок прохождения итоговых аттестационных испытаний в соответствии с локальным актом вуза. Если причина признается неуважительной, студент отчисляется из института, ему выдается справка о периоде обучения.
|
|
|
После защиты выпускные квалификационные работы бакалавров передаются на кафедру. Кафедра ведёт учет работ и в соответствии с инструкцией по делопроизводству передает их в архив на хранение. Тема выпускной квалификационной работы бакалавра и её оценка заносятся в зачётную книжку и в приложение к диплому, которое выдаётся выпускнику вместе с дипломом.
Наиболее интересные в теоретическом и практическом отношении ВКР могут быть рекомендованы к опубликованию в печати, а также представлены к участию в конкурсе научных работ. Авторы таких работ могут быть рекомендованы для поступления в магистратуру.
Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Критериями оценки ВКР по направлению подготовки 38.03.01 Экономика направленность (профиль) программы «Мировая экономика и международный бизнес» являются:
- творческий подход к разработке темы;
- использование нормативно-правовых актов, специальной литературы, материалов производственной (преддипломной) практики;
|
|
|
- качество анализа статистических данных;
- стиль изложения;
- оформление ВКР;
- степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании ВКР бакалавра, так и в процессе ее защиты;
- научный уровень доклада, степень освещенности в нем вопросов темы ВКР;
- использование специальных программных и мультимедийных средств в процессе защиты ВКР;
- четкость и аргументированность ответов студента на вопросы, задаваемые в процессе защиты ВКР;
- характеристика ВКР руководителем в отзыве;
- оценка рецензента.
После окончания защиты выпускных квалификационных работ ГЭК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты и большинством голосов выносит решение – оценку.
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:
- содержание ВКР соответствует теме в рамках направления подготовки и направленности (профиля) программы;
- работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается теоретической и практической значимостью;
- сделан глубокий анализ теоретических и практических аспектов проблемы, а также подходов к ее решению;
|
|
|
- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
- широко представлен список использованных источников по теме работы;
- презентация работы является качественной информативной, представленный материал хорошо структурирован и иллюстрирован;
-студент при защите дал аргументированные ответы на все вопросы членов государственной экзаменационной комиссии, проявив творческие способности в понимании и изложении ответов на вопросы.
Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:
- тема выпускной квалификационной работы соответствует направлению подготовки и направленности (профилю) программы, содержание работы соответствует заданию;
- работа актуальна, выполнена самостоятельно;
- основные положения работы раскрыты на хорошем теоретическом и методологическом уровне;
- правильно сформулированы выводы и даны экономически обоснованные предложения;
- составлен оптимальный список использованных источников по теме работы;
|
|
|
- по своему стилистическому оформлению работа не в полной мере соответствует всем требованиям;
- презентация оформлена грамотно, а имеющиеся погрешности не отражаются на качестве презентации в целом;
- на все вопросы, заданные при защите, студент дал правильные ответы, но не проявил творческие способности.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:
- работа соответствует направлению подготовки, но содержание работы не вполне раскрывает заявленную тему;
- не в полной мере достигнута цель работы, не все задачи решены;
- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается аргументированностью выводов;
- нарушена логика изложения материала;
- не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы;
- практические рекомендации носят бездоказательный характер;
- оформление работы соответствует не всем предъявляемым требованиям;
- презентация содержит неструктурированный текст, дублирующий доклад;
- ответы на вопросы членов комиссии неубедительны, требуют пояснений.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:
- содержание работы не соответствует теме;
- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
- предложения автора сформулированы не четко или полностью отсутствуют;
- даны неправильные ответы на большинство вопросов членов комиссии;
- в отзыве руководителя ВКР и в рецензии (ях) имеются существенные замечания;
- обнаружены серьезные пробелы в профессиональных знаниях, умениях и навыках.
Приложение 1
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!