Вопрос 86. Принудительно-обеспечительные меры
И меры защиты как виды государственного принуждения
Государственное принуждение – психологическое, материальное или физическое (насильственное) воздействие полномочных органов и должностных лиц государства на личность с целью заставить (принудить) ее действовать по воле властвующего субъекта, в интересах государства.
Само по себе государственное принуждение – острое и жесткое средство социального воздействия. Оно основано на организованной силе, выражает ее и потому способно обеспечивать безусловное доминирование в обществе воли властвующего субъекта. Государственное принуждение ограничивает свободу человека, ставит в такое положение, когда у него нет выбора, кроме варианта, предложенного (навязанного) властью. Посредством принуждения подавляются, тормозятся интересы и мотивы антисоциального поведения, принудительно снимаются противоречия между общей и индивидуальной волей, стимулируется общественно полезное поведение.
Государственное принуждение бывает правовым и неправовым. Последнее может обернуться произволом государственных органов, ставящих личность в никем и ничем не защищенное положение. Такое принуждение имеет место в государствах с антидемократическим, реакционным режимом – тираническим, деспотическим, тоталитарным.
Правовым признается государственное принуждение, вид и мера которого строго определены правовыми нормами и которое применяется в процессуальных формах (четких процедурах). Законность, обоснованность и справедливость государственного правового принуждения поддается контролю, оно может быть обжаловано в независимый суд.
|
|
|
Формы государственного правового принуждения достаточно многообразны. Это меры предупредительного воздействия – проверка документов с целью предотвращения правонарушений, прекращение или ограничение движения транспорта, пешеходов при авариях и стихийных бедствиях и др.; правовое пресечение – административное задержание, привод, обыск и т.д.; меры защиты – восстановление чести и доброго имени и другие виды восстановления нарушенных прав; юридическая ответственность (административная, уголовная и др.)
Меры защиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таковыми являются принудительное изъятие имущества из чужого незаконного владения (виндикация), принудительное взыскание алиментов на содержание детей и т.д. И хотя в данном случае принуждение направлено на правонарушителя (например, на родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов), цели кары, наказания виновного здесь отсутствуют. Названные меры закреплены не в санкциях юридических норм, а в их диспозициях.
|
|
|
Принудительно-обеспечительные меры. Они используются в практике правоприменительных органов в целях создания условий для полного, объективного и оперативного рассмотрения юридического дела (гражданско-правового спора, дела об административном правонарушении и т.п.). Такими мерами, например, являются, привод (принудительное доставление лица к месту рассмотрения дела юрисдикционным органом), залог (способ обеспечения исполнения обязательства в гражданском процессе) и другие.
Вопрос 87. Основания исключения юридической ответственности. Презумпция невиновности. Основания освобождения
От юридической ответственности
Правовые нормы предусматривают не только основания и порядок наложения различных видов юридической ответственности, но и условия, ее исключающие. Условиями, исключающими противоправность деяния и тем самым исключающими и саму юридическую ответственность, являются:
1. Невменяемость физического лица, то есть неспособность понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический: хроническая душевная болезнь или временное расстройство психики, слабоумие или иное болезненное состояние) и юридический (психологический, то есть когда болезни как таковой нет, но в силу тех или иных потрясений психики была потеря контроля за своими действиями и возможность руководить ими).
|
|
|
2. Необходимая оборона – самостоятельная защита гражданином своей жизни, прав и свобод, а также жизни, прав и свобод других лиц, общества или государства от преступного посягательства независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. К условиям необходимой обороны относятся:
- наличие общественно-опасного посягательства, его реальность;
- объект посягательства – жизнь, права и свободы обороняющегося либо иных лиц, защищенные законом интересы общества и государства;
- причинение вреда посягающему лицу;
- соответствие причиненного посягающему вреда степени общественной опасности его деяния. При этом вред, причиняемый посягающему, может быть и равным и даже большим, чем тот, который угрожает обороняющемуся.
|
|
|
3. Крайняя необходимость – сознательное причинение определенного вреда правоохраняемым интересам в целях недопущения еще большего вреда. Признаками крайней необходимости являются:
- наличие реальной опасности для жизни, прав и свобод, интересов общества и государства;
- невозможность устранения данной опасности другими средствами;
- меньший размер причиненного вреда, чем вреда предотвращенного.
4. Малозначительность правонарушения – представляет собой отсутствие реальной общественной опасности деяния, что исключает его противоправность в отношении юридической ответственности.
5. Задержание лица, совершившего преступление. Такое задержание закон допускает в момент совершения или непосредственно после совершения лицом преступления. Оно исключает юридическую ответственность в том случае, если целью задержания являлась передача лица компетентным государственным органам и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Закон устанавливает, что причиненный преступнику в момент задержания вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного. Если же лицу без необходимости причиняется вред явно чрезмерный, то подобные действия квалифицируются как преступление. Должна иметь место невозможность задержать правонарушителя другими методами.
6. Обоснованный риск – служит основанием для освобождения от юридической ответственности, если вред причинен ради достижения общественно-полезной цели.
7. Исполнение лицом обязательного для него приказа (распоряжения). Примером данной ситуации может служить выполнение военнослужащим действий по приказу командира. Выполнение заведомо незаконного приказа исполнителя от ответственности не освобождает.
8. Деяние лица, если оно потеряло способность руководить своими действиями в результате физического или психического насилия.
9. Казус (случай) – причинение вреда в результате обстоятельств, которые лицо не могло предвидеть и предотвратить.
Для того чтобы застраховать граждан от необоснованных обвинений в совершении правонарушений в законодательстве стран с демократическим характером общества, в том числе и в России, выработан принцип неответственности, именуемый презумпцией невиновности. Суть этого принципа в том, что лицо считается невиновным в совершении правонарушения до тех пор, пока его вина не будет доказана правомочными органами в установленном законом порядке. Принцип невиновности исходит из того, что всякое сомнение, которое не представляется возможным устранить в установленном законом порядке, должно истолковываться в пользу лица, обвиняемого в совершении правонарушения, то есть даже при наличии фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков объективной стороны правонарушения (то есть конкретного деяния, противоправного результата и наличия причинной связи между ними) считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное. При этом бремя доказывания ложится не на это лицо, а на сторону обвинения (исключения из этого правила существуют только в гражданском праве). Презумпция невиновности закреплена статьей 49 Конституции Российской Федерации. Никто не может быть признан в совершении преступления иначе, как по приговору суда.
Освобождение от юридической ответственности представляет собой наличие предусмотренного законом условия (основания) устранения неблагоприятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение. К ним относятся:
1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде или ином правоприменительном органе (правоприменительный процесс иногда растянут на долгие годы, в течение которых политические и экономические условия жизни общества могут значительно измениться);
2) декриминализация деяния (то есть отмена акта или нормы, устанавливавших юридическую ответственность) в период между стадиями юридической ответственности;
3) невысокая степень общественной опасности правонарушителя (например, чистосердечное раскаяние; предположение правоприменителя о перевоспитании виновного);
4) истечение срока давности привлечения к юридической ответственности;
5) издание акта амнистии или помилования;
6) условно-досрочное освобождение от уголовной ответственности.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 571; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!