Служба эпидемиологических сведений (EIS)

«Не вирус иммунодефицита вызывает СПИД, а наркотики»:

«Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура.

По свежим данным, которые были представлены в английском медицинском журнале "The Lancet" работающими в Гане японскими врачами, среди 227 человек, признанных больными СПИДом на основании вышеуказанных трех симптомов и других исследований, у 50 % не обнаружено антител к ВИЧ.

Вообще, тому, что в Африке нашли 6 миллионов зараженных ВИЧ, по-моему, нет статистического подтверждения».

В своей лекции «СПИД-истерия» (AIDS-histeria)
доктор А. Макк сказал:

«С 29 апреля по 1 мая 1994 года в Амстердаме состоялось совещание по СПИДу. Было представлено 50 докладов, которые с вниманием слушали 400 человек. Временами возникала дискуссия в острых тонах и все сильнее звучали голоса критиков, вплоть до таких, как открыто брошенное в глаза докладчику обвинение: "Вы лжете и знаете, что лжете!» И в случае со СПИДом это в действительности так, потому что имеют место ошибочная теория и манипулирование информацией.

К сожалению, именно очень важная информация не находит места в сегодняшней прессе. По сути, до настоящего времени нет ничего, что помогало бы больным. ВОЗ организовала в отношении СПИДа до сих пор невиданную по масштабам пропагандистскую кампанию, которая стоила миллиарды, но не принесла никакого успеха. Большие международные учреждения приняли на службу распространителей презервативов. Главным лицом этой кампании внутри ВОЗ был доктор Джонатан Манн (Jonathan Mann), который сотворил жуткие сказки "Тысяча и одна ночь" ХХ века. Они манипулировали тем, что сотни миллионов будут больными, что 1/3 человечества умрет, что будет серьезная нехватка рабочей силы и далее в таком же духе. Таким образом им удалось успешно продолжать истерию СПИДа, а с помощью новых жутких сказок снова и снова собирать деньги, вымогая их из различных официальных и неофициальных источников.

В конце концов, критика этой деятельности стала настолько острой, что Джонатан ушел в отставку. Презервативы были отданы бедным африканским странам вместо хлеба. А сотни миллионов умирающих от малярии и туберкулеза, например, в Африке, полностью были забыты и совсем не получили денег на лечение.

В августе 1994 года последовал еще один поворот: ООН отобрала у ВОЗ курирование проблемы по СПИДу и образовала новую организацию в Женеве. Даже пообещала, что если ВОЗ и в других вопросах будет действовать настолько безуспешно, то ООН будет вынуждена создавать совершенно новую организацию.

На токийской конференции по СПИДу представители ВОЗ жаловались, что ассигнования на СПИД снизились с 90 миллионов долларов до 70 миллионов. Но критики не забыли напомнить им, что из бюджета ВОЗ 80 % денег получили представители и уполномоченные этой организации и всего 20 % ушло на решение различных задач в бедных странах. Раньше все страны откладывали уплату своих членских взносов в ВОЗ, но с тех пор, как началась паника СПИДа, касса ВОЗ наполнилась для того, чтобы были начаты поиски чудесного препарата, с помощью которого обуздают "истребляющую человечество грозную эпидемию".

Уже первый доклад на этой конференции разоблачил манипулирующих миллионами жертв ВОЗ и другие ее учреждения и представил доказательства, что не вирус вызывает СПИД, а диагноз ставится по одному-единственному распространенному, очень сомнительной ценности, тесту. В результате чего все больше и больше говорят о СПИД-положительных больных.

Критическая статья, помещенная в немецком журнале "Raum & Zeit" обвиняет ВОЗ, считая ее одним из главных распространителей истерии и паники по поводу СПИДа, а также корыстолюбцем.

Уже давно общеизвестно, что СПИД начался в Америке, а не в Африке. Но ВОЗ относит к СПИДу все новые и новые болезни и состояния здоровья (во многих случаях ятрогенного происхождения - профилактические прививки, переливания крови и др.).

В конце концов ВОЗ все-таки призналась, что первая треть отнесенных к СПИДу болезней была причислена к нему под политическим давлением.

СПИД не распространяется, а все больше и больше людей к нему причисляют!

В 1993 году в Берлине дал интервью Джон Лорицен (John Loritzen). Его слушали с большим интересом, потому что он сам гомосексуалист, и в своей книге точно описал, как это случилось и каким образом начался СПИД в Америке. Лорицен считает, что все это истерия толпы. Журналисты спросили его, как стало возможным, что настолько квалифицированный и талантливый ученый мог так ошибиться? Ответ был таким: «Многие среди нас знают правду, но имеется огромная материальная заинтересованность и миллиардные сделки в бизнесе, связанном со СПИДом, и поэтому они молчат, извлекая выгоду и помогая тратить деньги».

Тональность дискуссий становится все острее и переходит уже в действия. Так, например, во время берлинского конгресса группа СПИД-положительных гомосексуалистов на виду у полиции захватила и разгромила выставочный зал одного из швейцарских предприятий, производящих природные лекарства. А дело было в том, что производящая зидовудин (AZT) компания "Wellcamp" целиком оплатила проезд и гостиницу более чем 30 СПИД-положительным лицам с тем, чтобы они организовали беспорядки против естественной медицины. Они захватили не только выставочный зал, но также и Джоан Шентон (Joan Shenton), которая сделала наиболее успешный фильм о СПИДе, где, собственно, привела доказательства, что в Африке нет СПИДа, а есть старые болезни и то, что названо СПИДом, можно встретить только среди проституток больших городов, да и то среди тех из них, кто употребляет наркотики. Ее не только захватили, но и избили.

П. Дюсберг, профессор молекулярной и клеточной биологии из Калифорнийского Университета, уже в 1987 году начал подвергать сомнению эту гипотезу. Он утверждает, что вирус инертен и безопасен, что СПИД не ведет себя как инфекционная болезнь. За эти годы П. Дюсберг издал ряд статей, в которых он рассматривает догму «ВИЧ=СПИД». Он также предложил альтернативное токсикологическое объяснение эпидемии. Чтобы заставить П. Дюсберга замолчать, американские правительственные должностные лица даже пробовали его подкупить. Ему уже много раз угрожали, что устроят автокатастрофу, если он испортит их бизнес. Он ежедневно получает угрозы. Живет на очень скромную преподавательскую зарплату, напротив живут его бывшие коллеги, которые стали уже миллионерами на бизнесе, связанном с вирусом иммунодефицита и лабораторным тестом. По мнению П. Дюсберга, ни один больной, принимавший AZT, не пережил это лечение, более 50 тысяч человек убито и множество еще будет убито лекарством по имени зидовудин (AZT). Тем не менее, "лекарство" принесло компании "Weelcamp" рекордные прибыли, причем в обстановке настоящих мафиозных происшествий. Когда опубликовали так называемое Конкорд-исследование (Сoncord), в котором были приведены доказательства, что принимающие AZT-препарат вообще не живут дольше тех, которые этот препарат не принимали, главного статистика, подготовившего этот материал, сбил грузовик в Париже.

Джон Лорицен честно признался, что надо разобраться с «открытием» СПИДа после того, как выяснилось, что 95 % больных СПИДом - это мужчины, и все они либо наркоманы, либо гомосексуалисты, причем та их часть, которая чрезвычайно часто меняет партнеров, чуть ли не до 100 в год. Благодаря этому они набирают 12-20 заболеваний за очень короткое время. К этому необходимо добавить постоянный, нередко в больших дозах профилактический прием антибиотиков. Кроме того, те, кто ежедневно имеет 5-15 партнеров, принимают препараты, стимулирующие сексуальную активность. Все это приводит к таким большим разрушениям организма, что, по сути, нет и необходимости ни в каком вирусе. Это все, конечно, больше касается мужчин, так как женщинам не нужно принимать стимулирующие препараты. Поэтому 95 % больных СПИДом - мужчины, а гетеросексуального СПИДа нет и не будет. Болезнь в женском организме, в первую очередь, развивается из-за наркотиков.

Лорицен считает очень поучительной одну статью в "USA Today" под названием "Секс и его последствия". В ней утверждается, что в Америке в настоящее время 56 миллионов больных, страдающих венерическими заболеваниями, и еще каждый четвертый американец получит какую-нибудь венерическую болезнь. Среди этого огромного числа, главным образом, имеются традиционные (привычные) давние венерические болезни. Даже число больных СПИДом, по сути, уже стабилизировалось и в Америке, и в Европе. В Японии его никогда не было, в Китае же можно встретить редко, потому что там довольно мало наркотиков и гомосексуалистов. Статья также объясняет, почему в Америке имеется 56 миллионов венерических больных. Потому, что американцы поздно женятся, быстро расходятся и в обществе в значительной степени развит промискуитет (неупорядоченные половые отношения с частой сменой сексуальных партнеров).

По его мнению, статью надо было бы назвать «Промискуитет и его последствия», а не «Секс и его последствия».

На конференции в Болонье (Италия) Д. Лорицен заявил, что само выражение «слабость иммунитета» является неудачным термином, надо говорить, собственно, о плохом или слабом состоянии здоровья, поскольку общеизвестно, что хронические наркоманы все свои деньги тратят на наркотики и совсем забрасывают свое питание, что, по сути, целиком разрушает их организм.

П. Дюсберг многократно говорил, что вирус или бактерия никогда не ждет 10 лет, чтобы воздействовать на организм, они действуют уже в течение 24-48 часов или 1-2 недель.

Бесконечно много уже писали, что те наркоманы, которых называют больными СПИДом, при прекращении приема наркотиков в дальнейшем живут совсем нормально и их здоровье приходит в норму. И это очень мешает официальным исследователям СПИДа. Но "открыватели" вируса уже позже, в 1989 году, признались, что носители этого вируса не должны умирать, если живут организованной, нормальной жизнью и даже признали то, что самого по себе вируса недостаточно для того, чтобы вызвать иммунодефицит.

К сожалению, эта очень важная информация почти не находит места в прессе.

ВОЗ все еще перерабатывает устаревшие пропагандистские материалы 12-15-летней давности о том, что вирус вызывает болезнь и что умирают все, кто является носителем вируса. Во всем этом бесконечно негативная роль принадлежит прессе и телевидению, которые сопоставляли СПИД и секс и, особенно, бульварной прессе, которая везде разыскивала любую тему в этой связи, из чего создала жуткий роман. Снова и снова повторяются истории о СПИДе: о возможности заражения, о заражении друг друга, о случаях со всемирно известными артистами, звездами и поп-музыкантами, которые, как известно, в большинстве случаев употребляли наркотики.

Самые абсурдные идеи, что СПИД имеет африканское происхождение, увидели свет в прессе, устроив настоящий «обезьяний парад». Американский исследователь Макс Эшер (Max Escher) бросил в общественное сознание идею об африканских обезьянах, которые кусают людей или мясо которых африканцы иногда употребляют в пищу. Но никто не принял во внимание, что, во-первых, обезьяны кусают людей в течение тысячелетий и из этого никогда прежде не возникало проблемы и, во-вторых, что СПИД, главным образом, появился в Америке! Но «африканская теория» очень хороша с политической точки зрения. Университетский преподаватель, профессор Гарольд Гартнер (Harold Gartner) сказал мне еще в 1989 году, что уже 4 года не печатается его статья, в которой он писал, что СПИД не африканского происхождения, а происходит из Америки, или, может быть, из Европы. В течение 4 лет все американские газеты возвращают статью назад. То, что во всем мире африканских студентов изгоняют из коллективов или избивают, конечно же, ничего не значит.

С 60-70-х годов во всем мире существует чудовищная эпидемия наркомании. Опять напомним ситуацию в Америке. Так, например, вспомним историю времен вьетнамской войны, когда воевавших во Вьетнаме солдат высылали из Гонконга из-за их поведения. Огромное большинство их ездило развлекаться на Тайвань, где они прямо попадали в зависимость от наркотиков, поскольку на Тайване самое большое производство наркотиков в мире. Там также создана индустрия проституции таких размеров, что не только среди рядовых, но и среди офицеров было огромное количество больных венерическими болезнями. Таким образом, назад в Америку вернулось колоссальное количество наркоманов и больных венерическими болезнями. Это был еще один источник, который также появился в 60-70-х годах.

На конференции в Болонье (Италия) с очень острой критикой всего, что касается СПИДа, выступил Луиджи де Марчи (Luigi de Marci) из Рима, который сказал, что СПИД - это проблема не врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм. Можно сказать, что еще важнее был доклад известного итальянского вирусолога Фабио Франчи (Fabio Franci), который разобрал «по косточкам» исследования по СПИДу, особенно сам тест на обнаружение СПИДа. Он подробно объяснил, что никто не знает, что же выявляет СПИД-тест. При всех других болезнях он выявляется положительным, особенно после профилактических прививок, и это не имеет, собственно говоря, никакого отношения к вирусу СПИДа, так как этот тест никогда не выявляет вирус, а удостоверяет только наличие антител.

По данным больничных протоколов, злоупотребление героином в США за период с 1976 года по 1985 год возросло в 4 раза, а кокаином за этот же период времени - на 1100 %. В сущности говоря, вся мировая статистика подтверждает то, что 92-97 % больных СПИДом - мужчины и только всего 3-7 % - женщины.

В Америке в 1980 году число судебных приговоров из-за употребления наркотиками составляло 450 тысяч, но уже в 1989 году - 1 миллион 400 тысяч.

В 1980 году было конфисковано 500 кг кокаина, в 1983 г. - 9000 кг, в 1989 г. - 80 тысяч кг, а в 1990 году - 100 тысяч кг. Здесь же необходимо знать, что, по мнению властей, это составляет только 20 % кокаина, контрабандой ввезенного в Америку.

15 лет назад пророчили, что к концу тысячелетия численность больных достигнет 100 миллионов. Но число больных так называемым СПИДом растет незначительно.

В Англии появилась официальная оценка ситуации со СПИДом, которая установила, что число больных в Англии держится на одном уровне и даже снизилось. Английское правительство сократило ассигнования на СПИД на 2/3 и заявило, что впредь надо концентрироваться только на гомосексуалистах и наркоманах. Живущие за счет СПИДа организации во всем мире выступили против этого с протестом.

Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит целям только бизнеса, собиранию денег на исследования и на другие цели. На собранные деньги приобретают токсические вредные лекарства.

СПИД - не венерическая болезнь, ее не так легко получить. Постоянное напоминание больным, что болезнь смертельна, вызывает у них серьезные депрессии. В Германии есть общество больных СПИДом, которое очень действенно помогает своим членам в моральном плане. Они очень хорошо осведомлены о способах лечения нетрадиционными методами, которые к тому же намного дешевле.

СПИД, происходящий из США - типичная болезнь цивилизации.

СПИД - не смертельная болезнь, а смертельный бизнес.

На этом мы остановимся. Борьба еще не разрешилась: победит ли трезвый ум или будет продолжаться еще более усиливающаяся истерическая кампания?»

Журнал «AIDS» (том 1, № 9, январь-февраль 1994 г. стр. 1-4) под заголовком «Переосмысливание» напечатал статью Брайна Эллисона (Bryan J. Ellison) под названием «Закулисная игра за спиной вируса иммунодефицита человека (ВИЧ)» со следующим предисловием: «Брайн уже произвел на нас всех впечатление в прошлом. Но, возможно, ничто так не взорвало общественность, как его откровение, что служба здравоохранения США заполнена доктринерами, догматиками, тиранами и что общественная политика находится в катастрофическом состоянии».

В самой статье сообщается следующее:

«Несмотря на все контраргументы, организация, занимающаяся проблемой СПИДа, продолжает финансировать только исследования относительно ВИЧ. В конце концов, органы здравоохранения до сих пор не могут продемонстрировать случаи спасения каких-либо жизней от синдрома. Научные предсказания также потерпели страшную неудачу. В отличие от предсказанного распространения СПИДа в США, эпидемия осталась строго ограниченной в группах риска: девять из каждых десяти случаев СПИДа были мужские и девяносто процентов всех жертв СПИДа злоупотребляли наркотиками. Даже специфические проявления СПИДа предпочитают определенные группы риска, так, например, саркома типа Капоши встречается среди гомосексуалистов, а пневмоцистная пневмония, вызываемая Pneumocystis carinii - среди африканцев. Тридцать девять процентов случаев СПИДа в Aмерике не имеют ничего общего с иммунодефицитом, доказательством чего служат, например, саркома Капоши, различные лимфомы, изнуряющая болезнь и деменция. По сути, СПИД - не инфекционная болезнь. Навязчивая идея с вирусом СПИДа имеет малo общего с наукой или медициной».

Развращенный ежегодными двухмиллиардными долларовыми вложениями, Центр контроля и профилактики заболеваний - CDC (прим.: здесь и далее - американская аббревиатура) нанимает тысячный штат сотрудников, которые считают себя активистами, имеющими мандат. Они рассматривают эпидемии как возможность контроля над образом жизни населения и манипулирования им.

Отчет Национального научно-исследовательского Совета за 1989 год явно показал наличие закулисной игры. Первоначально спонсируемая фондами Рокфеллера и Рассела Сейджа, а затем Службой здравоохранения широкомасштабная махинация «СПИД: половое поведение и внутривенное применение наркотиков» использовала СПИД как оправдание. «Разрушительное влияние эпидемии на сообщество может вызвать сильные политические и социальные реакции», должным образом отметил комитет. «Эпидемия требует быстродействующей мобилизации сообщества, чтобы противостоять распространению болезни и смерти» (стр. 373 в докладе). Сила такого метода насильных изменений культурных ценностей основана на осторожной манипуляции страхом. «В идеале, информация, поощряющая здоровье, должна усилить восприятие угрозы индивидуумом и его способность отвечать на эту угрозу, таким образом модулируя уровень страха. <...> Что еще не известно - это то, как правильно внедрять страх подробной информацией, предназначенной для определенной аудитории. Как известно, требуются запланированные разнообразные обучающие программы по СПИДу, которые строго выполняются и тщательно оцениваются», хладнокровно заявил комитет (стр. 267-268). «Исторически в США имеется сильное социальное нежелание, чтобы говорили или писали о сексе в явных терминах. Несмотря на недавние признаки увеличения терпимости к сексуальным подробностям, имеющимся в средствах массовой информации и литературе, это нежелание остается сильным у многих: оно особенно сильно в случаях, когда вовлекается обучение детей и юношей» (стр. 379).

Представитель Центра контроля и профилактики заболеваний Дональд Фрэнсис (Donald Francis) в 1984 году предложил стратегию СПИДа. В своей речи при отставке из штаб-квартиры агентства в Атланте в 1992 г. Д. Фрэнсис выразил амбиции, поддержанные многими из его коллег: «Удобный случай, когда ВИЧ-эпидемия обеспечивает общественное здоровье» (JAMA. 9-16-92). Он недвусмысленно заявил о радикальном характере плана: «Американская программа предотвращения ВИЧ должна занять такое место, где происходит самое лучшее и самое яркое, где есть действие, где делается история. Это эпидемия столетия и дело чести каждого квалифицированного человека - желание действовать».

«Действие», описанное Д.Фрэнсисом, - это набор программ, которые, как он полностью признал, требуют сильной политической защиты от возбужденных налогоплательщиков и избирателей. Например, он злобно атаковал общественную оппозицию в отношении программ раздачи кондомов (презервативов) и призвал с полной силой применять юридические меры для обхождения родительской осторожности. «Продолжающиеся контраргументы, включая трезвость и презервативы, показывают, что школы могут потерпеть неудачу, - жаловался Фрэнсис. - Если от школы нельзя ожидать выполнения таких программ, тогда департаменты здоровья должны взять верх, используя как оправдание свой мандат по защите общественного здоровья».

Д. Фрэнсис также предложил «рецепт для увлекающихся наркотиками» и выделение для этого спонсорской помощи Правительства США. Даже либералов, которые защищают легализацию наркотиков, приводят в замешательство такие действия, которые, в конечном счете, создают массивную бюрократию, прямо поощряющую использование наркотиков.

«Если следовать более просвещенной модели фармакотерапии, включая выписывание героина, это привело бы к драматическому влиянию на ВИЧ и стало бы возможным устранение многих опасных незаконных видов деятельности», настаивал он, зная, что только страх эпидемии СПИДа может сделать общество терпимым к таким предложениям. Игнорируя токсические и, возможно, вызывающие СПИД, свойства наркотиков, Фрэнсис подчеркнул, что «в добавление к лечению безопасная инъекция наркотических средств (!) должна проводиться и тем, кто получает лечение, и тем, кто не получает его. Должно соблюдаться только условие стерильности шприцов и игл для пользователей наркотиков согласно стандарту органов здравоохранения США».

Более всего беспокоит то, что Д. Фрэнсис видел возможности использования и других эпидемий, чтобы продвинуть подобную повестку дня. Как он выразился: «Если мы установим новые механизмы, чтобы управлять эпидемией ВИЧ, то они смогут служить как модели и для других заболеваний».

Общий знаменатель этих и подобных планов тот, что они исходят от Службы здравоохранения Федерального правительства и, особенно, от Центра контроля и профилактики заболеваний. Центр традиционно специализировался на инфекционных болезнях. А там имеется тенденция интерпретировать любую эпидемию как инфекционную. Но ведь известно, что с тех пор, как была эпидемия полиомиелита, ни одна другая инфекция не представляла серьезной угрозы для широкой публики. Однако, навешивая ложные ярлыки на любую произвольно выбранную вспышку заболевания как инфекционную и обвиняя в этом вирус или другой микроорганизм, CDC закулисно может быстро вызвать и общественный страх, и политическую мобилизацию.

CDC фактически спроектировал ряд ложных тревог или кампаний в течение прошлых четырех десятилетий, нейтрализуя, при необходимости, научное инакомыслие и более трезвые голоса. СПИД, хотя это уже и не первый пример, стал сейчас, несомненно, наиболее успешной искусственно созданной эпидемией.

Это стало возможным благодаря двум мощным орудиям в арсенале агентства, которые неизвестны публике, а именно: полусекретное крыло CDC, известное как Служба эпидемиологических сведений (EIS), и тихая «кампанейская» программа с частными организациями.

Служба эпидемиологических сведений (EIS)

Среди эпидемиологов ее часто полушутливо называют «медицинское ФБР». Основанная в 1951 профессором здравоохранения Александром Лэнгмуром (Alexander Langmuir), EIS была первой службой, предназначенной, чтобы действовать как отборная военная единица биологической защиты CDC. А. Лэнгмур был туда приглашен на работу, так как служил в качестве одного из избранных советников в отделе химической и биологической защиты (военная программа). Первый набор EIS, состоящий из 21-го дипломированного специалиста в области медицины и биологии, недавно получивших образование, прошел интенсивное обучение в течение нескольких недель в штаб-квартире CDC в Атланте, после чего их распределили в различные штаты или местные департаменты здравоохранения по всей стране. Они действовали как глаза и уши Центра, тщательно контролируя любые возможные вспышки болезней на случай войны. Каждого сотрудника EIS могли послать в любое место по стране в течение 24 часов. В случае войны EIS действовала бы под любым другим названием с полномочиями, предоставленными ей CDC, включая карантины, иммунизацию и применение других решительных мер.

В статье, написанной для журнала «American Journal of Public Health» («Американский журнал здравоохранения», март 1952), Лэнгмур пояснил, что членство в EIS не заканчивается двухлетним пребыванием, а является постоянным. Он писал: «Накопив опыт, многие из этих сотрудников могут полностью оставаться в эпидемиологии или в другой области здравоохранения страны, штата или на местном уровне, несомненно, что они могут вернуться и к гражданской деятельности, а также к академической или клинической практике. Но в случае войны они будут возвращены к активной деятельности в Службе здравоохранения и назначены в стратегические области для выполнения функций, которым они были ранее обучены».

Каждый год, начиная с 1951, производился новый набор в EIS, некоторые классы составляли более сотни слушателей. Приблизительно 2000 выпускников получили высокое положение в обществе, хотя это не афишировалось. Действительно, CDC cделал сейчас EIS более секретной, чем когда-либо, прекратив, начиная с прошлого года, доступ общественности к спискам и адресам сотрудников.

Ее сотрудников можно найти в отделе Общей хирургии и в других местах в федеральном правительстве, а также в ВОЗ, в департаментах здравоохранения штата, в университетах, фармацевтических компаниях, в освобожденных от налогов фондах, госпиталях и даже среди писателей, редакторов газет, журналов или среди сотрудников отделов телевизионных новостей. С этих позиций они, обученные EIS, действуют не только как наблюдатели Центра контроля и профилактики заболеваний, но и как «независимые» адвокаты, выполняющие полицейские функции этого же Центра.

Грипп, будучи действительно инфекционной болезнью, зарекомендовал себя наиболее ценным для CDC. Хотя зимой после окончания Первой мировой войны эпидемия гриппа привела к большому количеству смертей, СDC поторопился аннулировать прививки гриппа по настоящее время. Но временами агентство поднимает тревогу по поводу угрожающего кризиса гриппа, надеясь использовать воспоминания об эпидемии 1918 года, чтобы получить чрезвычайные полномочия и проводить массовую вакцинацию. Применив такую тактику в 1957 во время эпидемии азиатского гриппа, CDC, минуя Конгресс, получил дополнительные деньги для расширения EIS и производства вакцины. Но когда вакцина была готова, эпидемия уже пошла на убыль, и заболеваемость гриппом сама по себе стала такой же умеренной, как и в любом другом году.

В 1976 году директор CDC Дэвид Сэнсэр (David Sencer) захотел попробовать все снова, но уже в большем масштабе. После того, как один солдат в штате Пенсильвания в январе умер от пневмонии, вызванной гриппом, Сэнсэр предсказал, что «рожденный свиньей» человеческий вирус, прозванный «свиным гриппом», скоро опустошит Соединенные Штаты. При виде угрожающей гибели возникла паника. Конгресс пошел на выполнение плана CDC по иммунизации каждого мужчины, женщины и ребенка в стране, но неожиданно закон не прошел: страховые компании обнаружили, что вакцина имела серьезные побочные токсические эффекты. Теперь Д. Сэнсэру пришлось действовать быстро. Он основывает «Военную комнату» в аудитории «А» штаба Центра и использует сеть EIS на полную мощность, чтобы найти любую вспышку болезни, которая могла бы походить на грипп. В течение недель «Военная Комната» искала следы пневмонии среди военнослужащих Американского легиона, именно в то время возвращавшихся домой из Филадельфии. Несколько сотрудников EIS, работавших в Филадельфии, обнаружили там вспышку эпидемии и, действуя как пятая колонна, не только помогли организовать приход Центра, но также выполняли приказы прибывшей бригады чиновников CDC и EIS. Даже корреспондент «New York Times», командированный для освещения событий, был выпускником EIS.

Команда Центра позволила средствам массовой информации распространять слухи, что болезнь легионеров была вызвана вирусом «свиного гриппа». В течение нескольких дней Конгресс решил провести вакцинный закон. Только позже Центр признает, что болезнь легионеров не вызывалась вирусом гриппа, но было слишком поздно, чтобы можно было остановить программу иммунизации.

Приблизительно 50 миллионов американцев получили вакцину, приведшую к тысячам случаев нервных расстройств, более чем тысяче случаев параличей и десяткам смертельных случаев, а также к судебным издержкам почти в 100 миллионов долларов.

В конечном счете, вакцина от выдуманного гриппа свиньи, созданная Центром, оставила за собой одни роковые разрушения.

Позже бюро установило, что болезнь легионеров была вызвана обычными почвенными бактериями, которые не вызывают болезни и потому практически безвредны. Смертельные случаи среди легионеров имели простое объяснение: пневмония поразила пожилых людей, многие из которых перенесли трансплантацию почек и которые выпили много алкоголя во время празднования 200-летней годовщины независимости, а это - классическая группа риска для пневмонии. Таким образом, «болезнь легионеров» не инфекционное заболевание, а всего лишь новое имя для старой пневмонии.

Используя свою сеть, EIS применяла похожую тактику при других вспышках заболеваний. Например, в 60-х годах эта служба помогала национальному институту здоровья в культивировании программы «Вирус-рак», отслеживая каждый случай лейкемии и пытаясь создать впечатление, что причиной рака является некий вирус. Роберт Галло (Robert Gallo) стал одним из многих ученых, так сильно увлеченных исследованиями CDC, что посвятил остальную часть своей работы обнаружению человеческого вируса лейкоза.

Не так давно CDC пригласил группу сотрудников EIS в штат Нью-Мексико для исследования участившихся случаев пневмонии среди индейцев племени навахо. К июню 1993 года CDC начал упорно настаивать на том, что короткая и относительно небольшая вспышка заболевания была вызвана крысиным вирусом (Hantavirus). Но, вопреки привычному сценарию, в январе тестирование на вирус пораженных болезнью индейцев дало отрицательный результат. Более того, в отличие от заразной болезни, пневмония не распространилась далее первых нескольких десятков жертв. Но снова «детективы эпидемии» из CDC провели расследование на высоком уровне, чтобы создать общественное мнение и в очередной раз напугать население, вместо того, чтобы утруждать себя скучными научными исследованиями.

Из всех эпидемий, управляемых Центром, СПИД оказался наиболее впечатляющим по достижению политического успеха. К 1981 году EIS так глубоко проникла в медицинские и общественные институты Соединенных Штатов, что могла теперь регистрировать даже самые незначительные вспышки заболевания, независимо от того, как далеко друг от друга во времени и пространстве находились жертвы. Первые случаи заболеваний СПИДом были зарегистрированы среди гомосексуалистов, ведущих «активный» образ жизни, имеющих сотни или тысячи сексуальных контактов и применяющих огромное количество наркотиков, чтобы выдержать такой ритм. Трюк Центра заключался в том, чтобы представить болезнь как инфекционную, так как простая эпидемия среди гомосексуалистов, спровоцированная наркотиками, вряд ли испугала бы общество и не дала бы Центру возможности применять свои радикальные меры в области общественного здоровья.

Эпидемия официально началась в 1980 году после того, как Майкл Готлиб (Michael Gottlieb), новый иммунолог Медицинского Центра UCLA в Лос-Анджелесе, решил проверить новую технологию подсчета Т-клеток. Он сделал неофициальный запрос знакомым медикам o направлении ему случаев иммунного дефицита. В течение следующих нескольких месяцев коллеги предоставили ему четыре таких случая. Все четверо были мужчины-гомосексуалисты с пневмоцистной пневмонией. Догадываясь, что Центр мог бы заинтересоваться его работой, Готлиб звонит активному деятелю EIS Вэйну Шандере (Wayne Shandera) в департамент здравоохранения Лос-Анджелеса. В. Шандера к этому времени уже слышал и сообщение о пятом гомосексуалисте с аналогичным заболеванием и только на основании этих случаев сделал доклад для Центра.

Обычно пять случаев, предложенных разными врачами, не дают повода для того, чтобы говорить об эпидемии. Но такой опытный агент EIS, как Шандера, помог Центру собрать эти случаи вместе и представить их как вспышку заболевания. Доклад Шандеры лег на стол Джеймса Каррэна (James Curran), начальника отдела Центра по венерическим заболеваниям. В 1987 году в книге «И оркестр заиграл» («And the band play on») написано, что Каррэн наложил резолюцию «Горячий материал!» (стр. 67). Информация была немедленно опубликована.

К тому времени, как появился доклад, 5 июня 1981 года, Каррэн уже организовал группу «Саркома Капоши и условно-патогенные инфекции» (Kaposi`s Sarcoma and Opportunistic Infections - KSOI) для изучения эпидемии из пяти человек. Члены EIS Гарольд Джафф (Harold Jaffe) и Мэри Гвинэн (Mary Guinan), также из отдела по венерическим заболеваниям, помогли раскрутить эти исследования. Первым делом необходимо было найти как можно больше подобных больных, чтобы подтвердить «рост» эпидемии. Затем надо было объяснить синдром: для Центра это подразумевало попытку нахождения инфекционного агента. Это была непростая задача, поскольку практически каждый из первых пятидесяти больных применял большие дозы опиатов, т. е. препаратов, предпочитаемых гомосексуалистами в качестве средств, упрощающих анальные сношения. Даже если эти токсические лекарственные средства сами по себе являются очевидным объяснением снижения иммунитета, исследователи Центра не имели никакого намерения учитывать эти доказательства. Согласно историку Элизабет Этеридж (Elizabeth Etheridge), «в то время как многие из пациентов были обычными пользователями амилнитритов или опиатов, никто из группы KSOI не предположил, что причиной болезни были токсикологические проблемы». (Sentinel for Health, 1992, p. 326).

Таким образом, EIS была намерена доказать инфекционность СПИДа. Ee чиновник Дэвид Ауэрбах (David Auerbach) и другие утверждали, что эти чрезвычайно разнородные гомосексуалисты часто были связаны друг с другом через длинные цепочки сексуальных контактов. Чтобы доказать, что СПИД «распространяется» к другим людям, другие чиновники «прочистили» больницы, нашли наркоманов с условно-патогенной инфекцией и объяснили их болезнь тем, что они используют одни и те же иглы, несмотря на то, что героин сам по себе является фактором риска для заболевания пневмонией и другими болезнями. Брюс Эвэтт (Bruce Evatt) и Дэйл Лоуренс (Dale Lawrence), оба - сотрудники EIS, обнаружили в Штате Колорадо одного больного гемофилией с пневмонией, вызванной условно-патогенной инфекцией, которая возникла как побочный эффект внутреннего кровотечения, и поставили ему диагноз СПИДа. Член EIS Харри Хэверкос (Harry Haverkos) опросил даже гаитян во Флориде и на Гаити и переименовал их эндемический туберкулез в СПИД.

Не понимая истинной природы этих исследований, внешний мир полностью поддержал линию Центра. Скоро среди научных исследователей началась гонка в поиске вируса. Но и эти исследования также были инициированы сотрудником EIS с 1971 года Дональдом Фрэнсисом (Donald Francis), который всего лишь одиннадцатью днями позже доклада Шандеры решает, что причиной является, как минимум, ретровирус с латентным периодом. Используя свои различные контакты среди вирусологов, Фрэнсис в течение последующих двух лет целенаправленно подталкивал Роберта Галло к выделению нового ретровируса. В конечном счете, Галло заинтересовался и потребовал кредит на обнаружение ВИЧ.

На своей пресс-конференции 23 апреля 1984 года Галло закончил крестовый поход, начатый Центром и созданной им службой. Пленка раскручивалась, вспыхивали фотоаппараты, Галло и секретарь Службы здоровья и человека Маргарэт Хэклэ (Margaret Heckler) ввергли нацию в войну со СПИДом. Только узкий круг людей знал об истинных событиях, стоящих позади политической истории, которую Дон Фрэнсис и другие подбросили американцам.

Программа партнерства

Второе важное оружие Центра для завоевания общественной поддержки заключается в программах для частных организаций. Путем финансирования или другими способами поддерживая группы, не относящиеся к Центру, агентство смогло создать массовое движение, видимое как спонтанное. Теперь представители различных обществ могли проводить политику, аналогичную проводимой Центром, одновременно позволяя агентству оставаться при этом в тени и избегать критики.

В 1984 году Центр начал формировать «товарищества», основанные на «совместных соглашениях», с большим числом «общественных организаций» с целью «обучения» профилактике СПИДа (читай: идеологическая обработка). Сначала финансирование проходило через Собрание мэров Соединенных Штатов, которое распределяло деньги в быстро растущей сети групп активистов по борьбе со СПИДом.

К 1985 году Центр выделил более 1 миллиона долларов правительствам штатов, влияя таким образом на их отношение к проблеме СПИДа. После 1986 года деньги уже начали течь свободно, а влияние Центра стало быстро расширяться. Один только Американский Красный Крест, закрепивший контроль Центра над медицинскими учреждениями, с 1988 по 1991 годы получил более 19 миллионов долларов. Еще больше средств было направлено таким организациям, как Американская медицинская ассоциация, Национальная ассоциация больных СПИДом (которая действует как координирующий центр для большого числа активистов борьбы со СПИДом и движения в защиту прав гомосексуалистов), Американцы за открытую политику в области СПИДа (которая создает одобренные Центром материалы для христиан-евангелистов), Национальная ассоциация образования (большое объединение преподавателей), Национальная ассоциация теле- и радиовещания (которая представляет большинство теле- и радиостанций и их сетей), Национальное собрание государственных законодателей и десяткам других. Даже такие организации, как Национальная городская лига, Национальный совет La Raza и Центр по правам населения получают финансирование и другую техническую помощь от Центра. Существование многих организаций, непосредственно связанных со СПИДом, напрямую зависит от денег CDC. Естественно, что Центр установил механизмы, гарантирующие использование денежных и других средств для нужных ему целей. Организации, желающие получить финансирование, должны не только регистрировать применение полученных средств, но и посылать представителей в Центр за рекомендациями по применению этих средств. Эти встречи позволяют Центру непосредственно контролировать применение своих вложений. Более того, Центр контролирует «образовательную» деятельность в области СПИДа любой организации, получающей помощь.

Настораживает то, что имеется такое мощное политическое давление со всех сторон, защищающее гипотезу о вирусе СПИДа и политику Центра в области общественного здоровья.

Как и со многими незаразными болезнями в прошлом, Центр убедил общественность в том, что СПИД является инфекцией. Таким образом, налогоплательщик, руководимый страхом, согласится на любые радикальные меры, выдвигаемые агентством. Программа «безопасного секса», обмен стерильными иглами, федеральные субсидии для наркоманов и другие предложения Центра должны были бы быть отвергнуты вместе с чиновниками, внесшими эти предложения, но этого не происходит, и многие американцы ждут приговора.

Большинство людей до сих пор не осознало, что вся кампания управляется, в основном, единственным агентством Правительства США, а не является решением независимых экспертов и деятелей. Как и предполагалось, Центр оказался способным мобилизовать ученых, медицинские учреждения, политические органы, средства массовой информации и множество организаций СПИДа, стоящих за его скрытой политикой. Все эти организации потеряют свой авторитет, как только общество обнаружит реальный источник возникновения кампании, и предпочтет честный скептицизм, который распространяется быстрее, чем сам СПИД.

Появляются признаки неминуемых перемен. Меры Центра в области здравоохранения - а именно презервативы, одноразовые шприцы, прослеживание контактов - не оправдали себя в борьбе со СПИДом. Когда эти плохие рекомендации были осознаны именно такими, какие они есть, к хору несогласных с гипотезой о вирусе СПИДа присоединилось еще больше голосов. Скоро Центру придется продолжать поиск ВИЧ самостоятельно. Если только раньше Конгресс не ликвидирует сам Центр».

Профессор Монтанье (Montagnier) в 1988 году сделал одно из наиболее важных заявлений, которое до сих пор актуально: «СПИД не ведет к неизбежной смерти, особенно, если Вы подавляете кофакторы, которые поддерживают болезнь. Это очень важно сообщать инфицированным людям. Психологические факторы являются важными для поддержки функционирования иммунной системы. Если Вы подавляете психологическую поддержку, сообщая кому-то, что они осуждены на смерть, одни ваши слова являются приговором. Это просто неправда, что ВИЧ на 100 % является смертельным. Почему мы не говорим об этом после того, как провели диагностику? С того момента, когда человек узнает диагноз, он начинает понемногу умирать, каждый день понемногу умирать. Диагноз сам по себе является причиной СПИДа. А мы не говорим об этом людям!»

Однако эта информация оказалась доступна очень немногим, поскольку журнал, в котором это было напечатано, широко не распространяется.

П. Дюсберг (Р.Duesberg): «Я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что не гомосексуализм представляет собой причину риска для СПИДа. Я подчеркивал, что в Соединенных Штатах и, возможно, в Европе 10 % мужского населения - гомосексуалисты. В Соединенных Штатах это составляет 8 миллионов. Из них только 20 000, или 0,25 %, заболели СПИДом. Это очень маленький процент, и входят в эту группу риска те, кто имеет сотни, даже тысячи сексуальных контактов. Но я не говорю о том, что секс приводит их в группу риска. Секс существует уже 3 миллиарда лет, и я не думаю, что он стал более опасным с тех пор, как доктора Галло (Gallo) и Монтанье (Montagnier) его изучили. Сейчас секс настолько же опасен, как и в течение последних трех миллиардов лет. Мы принимаем химические препараты во время Олимпиады, и тогда мы бегаем быстрее, а если мы принимаем химические препараты в спальне, то мы также побиваем все рекорды. Это химические препараты приводят в группу риска, а не секс.

AZT - высокотоксичное вещество. Более чем 50 000 смертельных случаев от так называемого СПИДа были фактически вызваны этим лекарственным средством, а не болезнью. Предполагается, что лекарственное средство ингибирует синтез вирусной ДНК, но никто не может продемонстрировать, как вирус синтезирует ДНК. Так как это лекарственное средство имеет побочные эффекты, то сроки жизни сокращались, а не удлинялись. Несмотря на то, что это лекарственное средство создает бедственную ситуацию, AZT до сих пор применяется и к настоящему времени уже принес прибыль его производителям в 3 миллиарда долларов».

Доктор П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он инфицирован ВИЧ, он не волновался бы ни секунды. Поскольку для него и для многих ведущих молекулярных биологов СПИД не является инфекционной болезнью и не передается при нормальном половом контакте. И, что еще более важно, болезнь не вызывается вирусом иммунодефицита.

Вирусолог Штефан Ланка (Stefan Lanka) задает ряд наводящих вопросов в своем выступлении:

- Почему в отличие от других вирусов ВИЧ не может быть выделен?

- Может ли существовать тест на антитела к вирусу, который не может быть выделен?

- Существует ли ВИЧ вообще?

Его ответы на эти вопросы объясняют, почему исследования в области СПИДа не имеют научной основы: «На протяжении последних 10 лет было принято считать, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) вызывает синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД). Он, предположительно, встречается во многих жидкостях организма и его передача новому хозяину , особенно через сперму и кровь, вызывает медленное, но неминуемое развитие СПИДа и безоговорочную смерть. Чтобы инфицировать другую клетку, ВИЧ должен присутствовать как отдельная, отделяемая единица на определенной стадии своего жизненного цикла.

Игнорировалось и сохранялось в тайне от общества то, что никогда несуществовало работоспособного теста на ВИЧ, что определение "положительного" результата менялось всегда в соответствии с представлениями различных организаций, имеющих с этим дело, а также в зависимости от вида применяемого теста в различных лабораториях: техника проведения теста не была стандартизирована, величины и следствия внутрилабораторных изменений не были зарегистрированы. Результаты теста требуют интерпретации, а критерии для этой интерпретации изменяются не только от лаборатории к лаборатории, но также от месяца к месяцу...

Дискуссия по вопросу о том, кто обнаружил ВИЧ, была умышленным отвлечением от вопроса, существует ли вирус вообще. Общество находилось под впечатлением того, что, если Президент и Премьер-министр встретились, чтобы решить эту проблему, то вещь, о которой они говорили, должна существовать.

В 1993 году исследовательской группе из г. Перт (Perth, Австралия) удалось опубликовать работу по тесту на ВИЧ. С тех пор любой мог бы прочитать о том, что не существует работающего теста на СПИД, потому что ВИЧ не только никогда не был выделен, но и, похоже, вообще не существует. Поскольку исследователи СПИДа и средства массовой информации игнорировали любую критику теории ВИЧ - особенно важный вопрос о существовании ВИЧ - настало время выступить против самой гипотезы о ВИЧ.

Возвращение к истокам вирусологии и к истории возникновения ВИЧ делает ясным тот факт, что сам ВИЧ является целью Манхэттенского проекта современной медицины, исследования СПИДа не существует.

Мы поможем в написании ваших работ!