Родителей просят подписать согласие на обработку данных, в котором много слов и ничего не понятно
Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 14 мая 2013 в 10:50 Материал из http://nezavisroditeli.ucoz.ru/load/kak_pravilno_ofor.. (в сокращении) В соответствии с ч.1 ст.24 Конституции РФ: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Данное конституционное право на неприкосновенность частной жизни охраняется Уголовным кодексом РФ. Статья ч. 2. ст. 137 УК РФ предусматривает до 4-х лет лишения свободы за «Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия». Теперь понятно , почему от нас требуют согласие . Потому, что без него все действия по сбору наших персональных данных противоречат Конституции и уголовно наказуемы. А поскольку мы активно сопротивляемся и такого разрешения не даем, то как рычаг давления на нас используют наших детей. Что делать? Во-первых, помнить, что никто нас не может лишить конституционных прав, кроме, как по решению суда. Данный случай под решения суда не подпадает, мы никакого правонарушения не совершаем. Во-вторых, понимать, что таким способом нас принуждают отказаться от своего конституционного права на тайну личной жизни, что противозаконно. В-третьих, как бы ни было страшно, не бояться. Давайте, разберем, что такое школа. Я могу на эту тему говорить достаточно компетентно, т.к. в прошлом учитель. Так вот: школа - это явление постсоциальное, самое консервативное в обществе , призванное за 10-11 лет сделать из ребенка кирпич в стене государства (неважно какого). Поэтому школа не может идти впереди общества, только вслед за ним. Школа - это срез общества, уменьшенная копия государства , в которой все особенности государства доведены до гротеска. А учитель - это самый заинструктированный чиновник. Без какого-либо права на самостоятельность. Он не хороший и не плохой - у него должность такая - учитель. (Прошу не путать должность и призвание). У него есть инструкции в виде методичек, где указано что и в какой время урока он должен довести детям, а также очень жесткий механизм контроля, что ведет к полной зависимости учителя от школьного руководства. Учителя всегда есть за что наказать. Директор школы так же лицо жестко подконтрольное, независимо от личных качеств. Хотя ко времени занятия места директора школы личные качества большинства из них гипертрофируются, и мы часто слышим что-то вроде : «Я и сам против таких инициатив, но, что делать, я человек подневольный, такие указания сверху» и виновато улыбаясь продолжает исполнять противные ему инициативы. Причем очень с превеликим усердием - иначе его накажут. Вообще, особенность служивого - чиновничьего образа мысли , равно как и сотрудников органов, заключается в том, что они мыслят рефлексами: «Больно - плохо, не больно - хорошо». А «законно-незаконно», «честно-нечестно», «милосердно-немилосердно» - категории им неведомые. Поэтому не надо идти у них на поводу и входить в их положение , а твердо и последовательно отстаивать наши семьи и наших детей. Для этого надо помнить, что для служивого (сотрудника органа, чиновника) нет более увлекательного занятия, чем спасение собственной шкуры(личного благополучия). И создать ему проблему существенно легче, чем обычному гражданину. Поэтому, не надо из заставлять решать наши проблемы - надо им создать их собственную одну - большую, и в ее решении они о нас просто забудут. Один из таких способов следующее заявление: Нравится13Показать список оценивших Ответить Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 14 мая 2013 в 10:52 Директору_________________________ Копия начальнику РОНО Копия Прокурору города Копия Президенту РФ От __________________отца(матери) ученика (цы)______(____) класса __ ЗАЯВЛЕНИЕ «____» ___________20___года учитель (преподаваемый предмете, классный руководитель, класс ФИО) _____________________ потребовал от нас, родителей ученика (класс ФИО), под угрозой исключения из школы ( изложить иные виды угроз) дать разрешение (согласие) на сбор, автоматическую обработку, использование и распространение сведений, относящихся к тайне личной жизни членов нашей семьи. В то же время согласно ч.1 ст.24 Конституции РФ, тайна личной жизни гражданина охраняется законом, в том числе и Уголовным Кодексом Российской Федерации - ст. 137 УК РФ, соответственно, никто не вправе без достаточных на то предусмотренных законом оснований собирать сведения, составляющую тайну личной жизни гражданина. Именно поэтому законом не предусмотрены санкции за отказ граждан подобные сведения предоставлять. Поэтому данным заявлением я подтверждаю отказ от требований учителя (предмет, класс ФИО) подписать добровольное согласие на предоставление персональных данных членов своей семьи. В дальнейшем любые попытки репрессий по отношению к моему ребенку со стороны руководства и сотрудников школы буду считать местью за отказ в предоставлении данных и оказанием давления с целью моего отказа от конституционного права на тайну личной жизни. Так же , руководствуясь Конституцией РФ и действующим законодательством прошу дать письменный ответ, на поставленные ниже вопросы 1. Какие санкции предусмотрены законом для учеников, чьи родители отказываются добровольно от предоставления персональных данных, составляющих тайну личной жизни? 2. Насколько угрозы учителя (ФИО)_________, применить (изложить суть угрозы) _________________, за отказ от предоставления персональных данных, составляющих тайну личной жизни, законны и обоснованы? Так же довожу до вашего сведения, что в случае не предоставления ответа в установленный законом срок, Ваши действия (бездействия) будут обжалованы в суде. Искренне надеюсь на законность и обоснованность Ваших решений и действий, с уважением ________ Нравится14Показать список оценивших Ответить Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 14 мая 2013 в 10:53 Cпособ применения данного вида заявления и его последствия. Оно должно быть отправлено во все адреса, указанные в начале заявления. В чем эффективность? В том, что они боятся света. Любое освещение их неблаговидных дел - это плохо для них. А до тех пор, пока мы с ними разговариваем по-человечески, а не вытаскиваем в правовое поле, мы в проигрыше. В борьбе бульдогов под ковром они нас переиграют. Поэтому, понимая особенности чиновничьей системы, мы эти особенности и используем в целях защиты. Во-первых, директор и ГОРОНО сразу видят, что дело вышло за пределы образовательной системы и им придется объясняться в прокуратуре. Более того, зная, что со стороны учителя действительно были угрозы, они, конечно, будут утверждать, что такого не было, но при этом помнить, что учитель тоже будет объясняться в прокуратуре, а вдруг он там с испугу или по злому умыслу скажет, что его заставил так поступать директор школы. А ведь по закону чиновничьей системы наказывают не за нарушения закона, а за то, что об этом стало известно. Во-вторых, прокуратура - это тоже система и у нее есть тоже цели и задачи выявлять правонарушения, особенно, касающихся нарушения прав несовершеннолетних. Провозгласили права ребенка? Защищайте! А еще у прокуратуры есть план и тут ведомственные интересы расходятся. Она обязательно проведет проверку и даст юридическую оценку происходящему. Если она этого на первый раз не сделает, то сделает на второй, если ее бездействия вы обжалуете в суде. В-третьих, прокуратура обязательно пришлет вам ответ по результатам проверки, смысл которого в первую очередь будет сводиться к тому, что ваши конституционные права не нарушены, т.к. согласие на сбор и обработку персональных данных дело сугубо добровольное, вы не обязаны его давать, и вы этот документ будете показывать любому, кто потребует от вас ваши персональные данные и не факт, что это будет только в школе, где учится ваш ребенок. Т.е. у вас будет на руках документ, вынесенный органом, который обязан осуществлять контроль и надзор за исполнением действующего законнодательства! Пусть теперь Минобразования поспорит с прокуратурой, посмотрим, как это у них получится. И еще, если директор не врет, и говорит о том, что он «подобные инициативы» не приветствует - ответ прокуратуры будет ему только в помощь перед вышестоящими: «Видите, как я старался, а они написали в прокуратуру, а прокуратура дала свое заключение, что мы не имеем права принуждать дать согласие». В-четвертых, пусть вас не смущает, что в ответе прокуратуры будет указано, что факты угроз со стороны учителя не подтвердились, ведь ваша задача не наказывать, а пересекать. Учителю хватит одного похода в прокуратуру. А если не хватит, у вас на руках есть ответ из прокуратуры, в котором зафиксирован факт вашего обращения в связи с угрозами учителя, и этот ответ всегда можно обжаловать в суде. В-пятых, копия , направленная Президенту РФ, тоже имеет значение. Президент, безусловно, с этим разбираться не будет, но аппарат спустит эту заявление бумагу либо в Минобразования либо в прокуратуру. Главное, что руководство школы и ГОРОНО будут знать, что придется объяснятся не только в прокуратуре и вынуждены будут спешить вам так же дать ответ, из которого вы так же узнаете, что давать согласие вовсе не обязательно, и что факты угроз так же не подтвердились. А так же уговаривать вас больше ничего не предпринимать . Что нам в итоге и требуется. В-шестых, не бойтесь испортить отношения с директором. Надо бояться испортить отношения с Богом. Многие считают: «Не надо их злить». Дело в том, что механизм разозлить невозможно. Человека - да, механизм - нет. Механизм можно только остановить, сломать, уклониться от него или ему поддаться. И еще, какая собственно разница, с каким выражением лица вас будут принуждать отказаться от своей Веры, благостным или свирепым? Ведь от этого суть деяния не меняется... Здесь я привел только один из конкретных способов абсолютно законной борьбы за свои права не предоставлять персональные данные. Нравится8Показать список оценивших Ответить Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 14 мая 2013 в 10:54 Пока писал, мне позвонил друг из Тамбовской области и рассказал, что их учительница обещала, что при отказе дать согласие на сбор , обработку и использование персональных данных их семьи, «отказников» будут вызывать в ФСБ В таких случаях отсылается телеграмма в адрес руководителя ФСБ России, ФСБ области и копия директору школы примерно следующего содержания: «Прошу подтвердить угрозы учителя ( предмет, школа ФИО) репрессий со стороны органов ФСБ по отношении ко мне, за отказ дать добровольное согласие на сбор, обработку и использование моих персональных данных, а так же указать норму закона, на основании которых подобные репрессии будут ко мне применены». Эффект гарантирован. Чем больше будет подобных заявлений и телеграмм, тем меньше у Минобразования будет желания участвовать в подобных делах. Нравится12Показать список оценивших Ответить Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 6 сен 2013 в 16:14 Образец несогласия на сбор персональных данных и другие юридические материалы для родителей: http://r-v-s.su/metodichki-i-blanki-dlya-roditeley Нравится3Показать список оценивших Ответить Татьяна Думбова 7 окт 2013 в 17:46 Моего сына тестировали в школе на уроке психологии безо всяких согласий. Я его предупреждала, чтобы никаких анкет не заполнял и по всем вопросам отправлял к родителям. Но учительница сначала стращала, что поставит двойку в дневник, потом умоляла его эту анкету заполнить и он не смог ей отказать. Нравится1Показать список оценивших Ответить Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 17 окт 2013 в 23:24 По данным РВС, в образовательных учреждениях с родителей начинают собирать информированное согласие на медицинское вмешательство. Во-первых, сбор таких данных именно образовательными учреждениями не является правомерным, поскольку согласно Федеральному Закону об охране здоровья граждан (ст. 20) их можно подписывать только "на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи". Во-вторых, сами бланки часто составляются своевольно и с серьезными нарушениями. Поэтому мы публикуем на сайте РВС официальные документы, регламентирующие порядок получения такого согласия. Кроме того, существует еще перечень видов медицинского вмешательства, на которые вы можете дать согласие. В них же даны бланки согласия и отказа от дачи информированного согласия. Приказы минздрава: http://r-v-s.su/news/2013/ob-informirovannom-soglasii.. Статья-объяснение: http://yuliana-chka.livejournal.com/143202.html Нравится1Показать список оценивших Ответить Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 1 фев 2014 в 15:28 Юристы РВС разработали образец отзыва согласия на обработку персональных данных несовершеннолетнего: http://r-v-s.su/news/2014/otzyv-soglasiya-na-obrabotk.. Нравится2Показать список оценивших Ответить Тамара Пермякова 20 фев 2014 в 11:31 Что-то слишком драматично. Спокойно сказать ребенку о неразглашении личных данных, сказать классному руководителю и можно сделать устное заявление на род.собрании - достаточно. Главное, чтобы ребенок не разглашал личные данные своим сверстникам Нравится1Показать список оценивших Ответить Александр Коваленин 20 фев 2014 в 15:32 С этого и начинает сознательный родитель. Но этого достаточно только если не "давят". И здесь примеры именно того, как "давят". Часто родители, доверяя школе, подписывают что-то на автомате, а потом спохватываются, что это может быть использовано во зло. Нравится4Показать список оценивших Ответить Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 21 мая 2014 в 11:20 В детских садах и школах стали активно интересоваться настроением в семьях воспитанников. Причем, родители чаще всего о подобном интересе не подозревают. http://r-v-s.su/news/2014/za-zhitelyami-rossii-vynuzh.. НравитсяПоказать список оценивших Ответить Малинина Ксения 25 окт 2015 в 13:37 Проконсультируйте меня.В садике не подписали согласие на обработку ПД.В очередь ребенка ставить не хотели,т.к. очередь электронная и пока в программе не поставишь галочку в графе"согласен",ребенка в очередь не возьмут.Настояли на своем,просто по письменному заявлению записали ребенка в сад.Бумаги ,что он в очереди имеем на руках.Параллельно оформили отказ от ОПД.Проходит полгода и заведующая приглашает нас,вручает приказ минобр,читайте мол,в сад вас не возьму пока не подпишите согласие. Как поступить? Подписывать категорично не будем.Но окончательного ответа найти не могу. Все же это мое право, а не обязанность.Но в некоторых информационных ресурсах советуют подписывать такое согласие,но в определенной форме. Сад- услуга государственная ,думаю, они и так имеют право использовать данные ребенка для передачи в страховые фонды и др.организации для организации своей работы. Как правильно поступить,подскажите? НравитсяПоказать список оценивших Ответить Александр Коваленин 27 окт 2015 в 23:38 Могли бы вы прислать мне этот приказ минобра? Да и форму согласия, которую просили заполнить - интересно, какие там данные. Только ли такие, которые необходимы для организации учебного процесса? Указан ли там круг лиц, которому их просят доверить передавать? НравитсяПоказать список оценивших Ответить Ясна Наталья 22 дек 2015 в 6:19 _____,__________________________________________ Директору школы №____ ______________________ от______________________________________________ проживающего(ей) по адресу:_______________________ ________________________________________________ _________________________________________________ в интересах несовершеннолетнего, учащегося(ся) школы №___ «___» класса_____ _________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке ст.64 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 3 и 4 Федерального Закона РФ от 29 декабря 2012г. №273-ФЗ «Об Образовании в РФ» в интересах несовершеннолетнего) о соблюдении законодательства РФ для получения бесплатного образования и об отказе (и об отзыве) дачи согласия на сбор и обработку персональных данных. В ст. 63 Семейного Кодекса РФ под названием: «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей» сказано, что «родители имеют права и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами…» Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…» Федеральный закон РФ от 29 декабря 2012г. №273-ФЗ «Об Образовании в РФ» ч.1 ст. 3 говорит о том, что государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается на принципах: обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; приоритета прав и свобод человека…» В настоящее время в Российской Федерации проводятся мероприятия по сбору персональных данных у несовершеннолетних для последующей обработки, хранения и передачи третьим лицам. Делается это в соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных». В связи с этим хотелось бы пояснить следующее: Персональные данные моего несовершеннолетнего ребенка необходимые для внутри школьного использования, ведения делопроизводства, проставления оценок в журнале, сдачи экзаменов и пр. в распоряжении школы уже имеются и используются. Брать же дополнительное согласие на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, обработку, передачу третьим лицам, трансграничную передачу персональных данных своего несовершеннолетнего ребенка является излишним и может делаться на основании Конституции РФ и Федерального законодательства РФ только с моего личного согласия. Я, как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка такого согласия не даю. Делаю это своею волею и в интересах своего ребенка. Основано это на следующем: Предложенный бланк «Согласия» нарушает принципы ст.5 «Принципы обработки персональных данных» Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных»: о недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой; об обработке только тех персональных данных, которые отвечают целям их обработки; о соответствии содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки; о недопустимости избыточности обрабатываемых персональных данных по отношению к заявленным целям их обработки. В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» «Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных…» Ст. 43 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение образования. И это право не ставится под условием получения согласия или несогласия на сб Нравится5Показать список оценивших Ответить Родительское всероссийское сопротивление (НСО) 22 дек 2015 в 12:02 http://kashuk.livejournal.com/43921.html - универсальное заявление о неприкосновенности частной жизни от нашего адвоката из Питера. Автор пишет в комментариях: "Надо иметь в виду, что заявление сильно возбуждает тех, кто его получает, посему надо смотреть по обстановке, когда и как подавать". Там же советы об этом. Нравится1Показать список оценивших Ответить Малинина Ксения 16 фев 2016 в 23:53 Александр, здравствуйте. У нас снова возник вопрос об ОПД.Мы уже год в очереди на садик.Сегодня заведующая детсадом передала для нас новое заявление о постановке в очередь на 17 .02.16 г.+ Согласие на ОПД.Я не понимаю почему должностное лицо ведет себя так безграмотно.У нас есть заявление о постановке в очередь,выписка,справка,о том чтобы ребенка поставили в очередь.Но я так понимаю,что № нет,т.к .№ присваивается только в эл.очереди.Так же у нее есть отказ от ОПД на нашего ребенка,он оформлен официально под № входящего заявления. Нам она летом давала читать приказ мин-ва образования,с какой целью не понятно.Там вроде нет пунктов запрещающих посещения образ.учреждений без согласия на ОПД. Образец согласия типовой:разрешить обработку любым не запрещенным способом,с передачей трансгранично,3 лицам,сбор,хранение,распространение....и т.д. У меня есть право на отзыв.Допустим я пришла,дала согласие и через секунду его отозвала и смысл? Получается право отозвать у меня есть,а не давать согласие его нет,точнее у меня его нагло пытаются отобрать... Ну и сноска в законе очень хитрая,что при моем отзыве оператор в праве и далее обрабатывать данные....Главное дать согласие своей волей и в своем интересе!!!! На некоторых сайтах читаю что согласие давать все таки необходимо,только ограниченно,конкретно указать куда и для кого. Скажите мне ,пожалуйста,как правильно поступить???? Разговаривала с некоторыми юристами,они так же безграмотны в этом вопросе" хочешь получать госуслугу,подписывай!!" Нравится1Показать список оценивших Ответить Александр Коваленин 17 фев 2016 в 12:29 Правительство решило создать базу данных "Контингент". С какой хорошей целью - придумать трудно. Но в наш электронный век то и дело кто-то будет хотеть всю информацию собирать и упорядочивать. Опубликована концепция создания этой базы, в ней что-то рекомендовано регионам. Но для этого надо вносить изменения в федеральное законодательство. Правительство нашей области, не дождавшись этого, уже приняло приказ о сборе данных. Возникла уже типичная коллизия - закон разрешает просить граждан сделать то, что они имеют право не делать. И, разумеется, каждое звено цепочки между правительством и родителем не думает о законности-незаконности, а просто транслирует распоряжение. А кто-то не отличает просьбу от обязанности и начинает чего-то незаконно лишать. Что нам делать, если не смиряться? - транслировать назад по цепочке позицию - "мы не обязаны, а вы не имеете право нас в чём-то из-за этого ограничивать". Что вы и делаете. Терпеливо разъяснять это низовым звеньям (классной, директору), другим родителям. Если у вас есть для этого душевные силы, если не боитесь, что придётся потом побороться за свои права - хорошо, мы поможем. НравитсяПоказать список оценивших Ответить Малинина Ксения 17 фев 2016 в 13:01 Александр, Cпасибо! Силы есть,нам не привыкать бороться за детей. Сегодня были у заведующей детсада,сказала что не сможет нас взять в детсад,пока мы не подпишем согласие.Предложила сегодня вновь встать в очередь по новому заявлению +согласие.Мы стоим в льготной очереди как многодетная семья. Просили выдать ее письменный отказ.Далее нам обращаться в прокуратуру?В Роскомнадзор? Так? Думаю,что ответ с прокуратуры будет в нашу пользу? НравитсяПоказать список оценивших Ответить Валерий Валерийб 5 окт 2016 в 17:37 Нужна помощь!!! Получил вот такой ответ от директора школы, на отказ от предъявления СНИЛС(который на ребенка не получали). В свою очередь в школе сочли, что я отказываю и в обработке персональных данных, в принципе идея такая была. Согласно данному тексту моего ребенка ставят в неравные условия с другими учениками.Самая интересная, это вторая страница. Судя по всему у нас подготовились к такому варианту развития, тем самым вынуждая нас дать разрешение на обработку..... И к стати директор сказал, что я один на всю область сделал подобный запрет «Мел» продолжает рассказывать про конфликтные ситуации, возникающие в школе вокруг обработки персональных данных. В первой части Михаил Кушнир рассказал об основных аспектах закона 152-ФЗ «О персональных данных». А теперь предлагает на практике разобрать десять самых типичных ситуаций, которые могут произойти в школе.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Родителей просят подписать согласие на обработку данных, в котором много слов и ничего не понятно
Согласие дается только на те виды обработки данных, которые действительно вам нужны ‐ в ваших интересах. Если предлагаемый бланк согласия не отражает ваших интересов, то он вообще вне принципов закона.
Чтобы облегчить себе жизнь, школы часто распространяют бланки придуманных кем-то согласий (возникающих обычно в недрах местного органа власти), но сами не могут внятно объяснить, что и почему там написано. Авторы этих текстов пытаются обтекаемо предусмотреть все мыслимые и немыслимые ситуации, которые только могут возникнуть. Поэтому такие согласия непонятны и неконкретны. Это тоже нарушение принципов закона.
Такое согласие может означать полную свободу школы над вашими данными. Вряд ли школа планирует сознательную диверсию, но в конфликтной ситуации такое согласие может сработать против вас. Затем можно, конечно, попытаться оспорить соответствие этого документа принципам закона. Но вам скажут — вы сами его подписали.
Если вы считаете, что в век глобальных сетей хранение персональных данных— задача бессмысленная, можете спокойно подписывать и не морочить себе и школе голову. В этом случае остальные ситуации можно не изучать. Но если тема кажется вам важной, то нужно запомнить три простые вещи:
1.Вы имеете полное право написать согласие по собственному разумению.
2.Вы имеете право в любое время отозвать или переделать свое согласие.
3.Вы имеете право в любой момент потребовать от школы отчет о действиях с вашими персональными данными.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!