Ответственность государства и гражданина

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...…3

1.Понятие и признаки гражданского общества…………………………………4

2.Ответственность государства и гражданина…………………………………9

Заключение……………………………………………………………………….13

Список используемой литературы……………………………………………16

Введение

На Западе отсчет возникновения термина «гражданское обществ» ведут с Аристотеля, концепция активно поддержана Цицероном, большое развитие получила в теориях естественного права в Новое время, практическое воплощение приобрела значительно позже, а сейчас возникла опасность заговорить это понятие в посттоталитарных странах до такой степени, что оно может потерять всякий смысл.

Как многие достижения науки и культуры, теория гражданского общества изначально возникла на Востоке, только в доктрине европоцентризма это было скрыто. А сейчас совершим краткий обзор эволюции западных концепций гражданского общества, поскольку именно на Западе в настоящее время нашли наибольшее воплощение в жизнь эти достижения теории.

Одной из главных задач любого демократического государства в современном мире является достижение консенсуса между гражданами. Это возможно только в том случае, если соблюдены интересы различных социальных групп и есть возможность достижения гражданского согласия. Основную роль в скреплении и соединении государственных и личных интересов играет гражданское общество.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при построении гражданского общества.

Предмет гражданское общество.

Целью исследования является изучение особенностей построения гражданского общества.

Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач:

1.Рассмотреть понятие и признаки гражданского общества

2.Изучить гражданское общество и правовое государство

3.Исследовать ответственность государства и гражданина.

Понятие и признаки гражданского общества

Впервые термин «гражданское общество» был введен Дж. Локком. Впоследствии многие мыслители расширяли и сужали это понятие, выделяли те или иные его признаки, говорили о развитии институтов гражданского общества. институт гражданского общества это Сегодня существует множество определений гражданского общества

. Согласно одному из них, оно представляет собой сферу самопроявления свободных людей, некоммерческих организаций и ассоциаций, сформировавшихся на добровольных началах, огражденных от произвольной регламентации и прямого вмешательства разных внешних факторов, в том числе бизнеса и власти. Институты гражданского общества считаются классическим фильтром требований социума к политической системе. Ключевые принципы Дж. Локка Английский философ сформулировал несколько принципов, на которых базируются цивилизованные социальные отношения: Личные интересы индивида стоят выше общественных и государственных. Наивысшей ценностью является свобода, а ее основой является частная собственность. В гражданском обществе формируются защитные структуры между государством и индивидом. Свобода предполагает невмешательство в личную жизнь человека. Индивиды, создавая гражданское общество, заключают общественный договор. Исходя из этих принципов, можно заключить, что институт гражданского общества – это комплекс объединений людей, огражденный от государственного вмешательства.

Между тем государство призвано регулировать возникающие в обществе отношения. Если социум обеспечивает реализацию прав человека (на свободу, жизнь и пр.), государство, в свою очередь, обеспечивает гражданские права (возможность участвовать в управлении). В обоих случаях имеет место личное право на самореализацию. Общественные институты в гражданском обществе Особенности гражданского общества заключаются в разнообразии интересов индивидов, специфике их удовлетворения через разные институты, а также диапазоне свобод и прав каждой личности. В теории принято выделять 3 группы институтов гражданского общества. Это объединения, в которых человек: Получает средства для удовлетворения потребностей в жилье, пище, одежде и пр. Такие средства человек получает в виде зарплаты на предприятии, дохода от предпринимательской деятельности и так далее. Удовлетворяет потребности в общении, продолжении рода, физическом, духовном развитии. Для этого существуют церковь, научные/образовательные учреждения, семья, творческие объединения, спортивные союзы и пр. Удовлетворяет потребности в участии в управлении делами общества. Эти интересы реализуются через участие в политических движениях и партиях. Зрелость институтов гражданского общества – это способность отдельных индивидов, разных объединений отстаивать частные интересы, удовлетворять их по своему усмотрению, не ущемляя при этом прав других граждан[1].

В настоящее время институты гражданского общества – это относительно независимые от государства группы равноправных и свободных индивидов. Внутренние и внешние отношения этих объединений выстраиваются в условиях демократической государственности и рынка.

В отличие от институтов государства, в гражданском обществе формируются не вертикальные, а горизонтальные связи. Между юридически равноправными и свободными партнерами возникают отношения солидарности и конкуренции. В сфере экономики в качестве структурных элементов гражданского общества выступают негосударственные организации. К ним относят, в частности, акционерные общества, кооперативы, компании, товарищества, корпорации, ассоциации и прочие хозяйственные объединения людей, созданные на добровольной основе и по их личной инициативе. Социально-политический аспект - он формируется в ходе деятельности институтов гражданского общества: семьи, выступающей в роли определяющей социальной ячейки, в которой пересекаются личные и общественные интересы; социальных, социально-политических, политических движений и партий, отражающих разнообразие интересов разных групп граждан; органов самоуправления по месту работы и проживания индивидов; негосударственных СМИ. Социально-политический аспект формируется также за счет функционирования механизма выявления и выражения мнения общественности, разрешения разнообразных социальных конфликтов. развитие институтов гражданского общества В этой области общественной жизни создается практика институционального отражения интересов, которые возникают в обществе. Они выражаются в цивилизованной, ненасильственной форме, в рамках законов.

Духовная сфера -в этой области проявляется свобода слова и мысли.

Представители гражданского общества имеют возможность публично выражать свое мнение. Немаловажно и то, что научные, творческие объединения являются независимыми от государственных органов, проявляют самостоятельность и инициативность.

Функционирование институтов гражданского общества направлено на повышение качества жизни каждого индивида. При этом: Признаются естественные права человека на свободную деятельность, жизнь, счастье. Утверждается правовое государство, подчиняющее свое существование закону. Признается равенство граждан в рамках единых норм, на одном экономическом и социально-политическом пространстве[2].

Граждане тесно соприкасаются с правовым государством. Его основные задачи сводятся к: Выработке общей стратегии развития общества. Определении и обосновании приоритетов, темпа, пропорций становления социально-экономических сфер жизни. Стимулированию полезной для общества деятельности граждан, защите их прав, достоинства, собственности. Демократизации сфер жизнедеятельности социума. Обеспечению защиты границ и поддержанию общественного порядка.

Дискуссии об отношениях между властью и народом ведутся в научных кругах достаточно давно.

Между государственными и социальными институтами могут устанавливаться или партнерские, или сопернические отношения. В первом случае имеет место согласие, взаимная поддержка, во втором – противодействие, а в ряде случаев и вражда. Стоит отметить, что такие разнонаправленные отношения формируются и внутри самого общества между его институтами.

По мнению многих социологов, гражданское общество можно охарактеризовать как стихию разных политических воль, управление которыми из единого центра невозможно. Представители социума преследуют зачастую прямо противоположные, взаимоисключающие интересы.

Государственные институты, в свою очередь, призваны выступать в роли «заинтересованного посредника» или арбитра в противостоянии разных социально-политических движений.

Они выражают и претворяют в жизнь общенациональную волю общества.

При этом (в идеале) государственные институты должны ориентироваться на интересы большинства представителей общественности.

Такая противоречивая, сложная диалектика многообразных свободных воль, формирующих гражданское общество, и одной государственной воли отражает эффективность демократии.

При ослаблении позиций гражданского общества неизбежно происходит формирование авторитарного государственного режима. При ослаблении власти государства, в свою очередь, развивается квазидемократия, которая приводит к социально-политическому хаосу.

За время многочисленных реформ в стране произошли достаточно существенные сдвиги в сторону формирования институтов гражданского общества.

Создать необходимую для них инфраструктуру позволили приватизация, утверждение свободомыслия, политический плюрализм. Между тем качество основы общественных институтов оценивается многими экспертами как низкое.

По мнению ряда отечественных социологов, существующие сегодня политические объединения не могут эффективно реализовать роль посредника между народом и властью. Кроме того, остается не высоким уровень общественной ответственности представителей бизнеса.

В результате исследователи говорят о наличии существенных проблем на пути формирования гражданского общества в РФ. Эти сложности имеют и субъективный, и объективный характер.

В первую очередь, в российском обществе отсутствует традиция самой гражданской жизни. Во-вторых, представления населения о механизмах и природе формирования гражданского общества весьма упрощенные. В-третьих, недооценена роль государства в процессе его построения.

Ответственность государства и гражданина

Если рассматривать, в чем состоит ответственность государства перед гражданином, то можно выделить основные критерии: защита от угроз внешних (военная агрессия, нарушение прав за границей, спады экономики) и внутренних (бандитизма, терроризма, спада условий жизни), помощь в развитии. Существуют и обратные обязанности - гражданина перед государством: растить детей, способных жить в обществе и развивать его, сохранять семью, платить налоги.

Все больше людей интересуются, в чем состоит ответственность государства перед гражданином. К таким относят духовные и материальные блага. Уровень потребностей населения зависит от политической и экономической ситуации в стране.

Рассматривая нарастающие проблемы общества, можно частично объяснить, в чем состоит ответственность государства перед гражданином. Требования возросли в связи с последними событиями в мире: присоединение Крыма к РФ, военные действия на Украине, спад доходов после введения санкций. Изменения в глобальном масштабе влияют на потребности населения. В большинстве случаев это предопределяется курсом внешней политики правящей партии. В период внешней угрозы гражданам нужна уверенность в крепкой воле руководителя страны. Значение имеет и его имидж, поведение на мировых встречах.

Попытаемся разобраться, в чем состоит ответственность государства перед гражданином. Основной критерий жизни в обществе - это сохранность условий для нормальной жизни населения. Они достигаются за счет поддержания некоторых показателей: рождаемость, средний доход семьи, влияние на смертность по различным причинам.

Основными критериями являются те, на которые государство может повлиять непосредственно.

Инструментами для этого выступает власть: законодательная, исполнительная, судебная, военные ведомства. Все институты и образования следуют одной цели: сохранить целостность государства. Существует ответственность государства перед гражданином. Последнему гарантируются некоторые права Конституцией: на достойную безопасную жизнь; на владение собственностью, право распоряжаться ею по своему усмотрению; на благоприятную окружающую среду (сохранение природных условий и наказание виновных в ее порче); на защиту исторически значимых объектов и событий. Размытые критерии Ответственность государства перед гражданином заключается в готовности властей противостоять непредвиденным событиям, которые могут даже частично привести к беспорядкам. Мерами профилактики оздоровления сознания общества выступают следующие действия: Повышение патриотизма подрастающего поколения. Обеспечение образованием. Снижение разрыва между доходами очень богатых и бедных. Своевременная корректировка законов под сложившиеся условия. Это актуально, когда следование нормативным актам становится абсурдным действием. Существует и взаимная ответственность государства и личности. Гражданин обязан предпринимать действия по сохранению здорового общества. К таким относятся: содействие правоохранительным органам, воспитание психически здоровых детей, уплата налогов и многое другое. Несогласных с нормами единства законов привлекают к ответственности[3].

Изменения в глобальном масштабе влияют на потребности населения.

В большинстве случаев это предопределяется курсом внешней политики правящей партии. В период внешней угрозы гражданам нужна уверенность в крепкой воле руководителя страны. Значение имеет и его имидж, поведение на мировых встречах.

Они достигаются за счет поддержания некоторых показателей:

рождаемость, средний доход семьи, влияние на смертность по различным причинам.

Основными критериями являются те, на которые государство может повлиять непосредственно.

Инструментами для этого выступает власть: законодательная, исполнительная, судебная, военные ведомства.

Все институты и образования следуют одной цели: сохранить целостность государства.

Существует ответственность государства перед гражданином.

Последнему гарантируются некоторые права Конституцией:

на достойную безопасную жизнь;

на владение собственностью, право распоряжаться ею по своему усмотрению;

на благоприятную окружающую среду (сохранение природных условий и наказание виновных в ее порче);

на защиту исторически значимых объектов и событий.

Ответственность государства перед гражданином заключается в готовности властей противостоять непредвиденным событиям, которые могут даже частично привести к беспорядкам.

Мерами профилактики оздоровления сознания общества выступают следующие действия: Повышение патриотизма подрастающего поколения.

Обеспечение образованием. Снижение разрыва между доходами очень богатых и бедных. Своевременная корректировка законов под сложившиеся условия.

Это актуально, когда следование нормативным актам становится абсурдным действием. Существует и взаимная ответственность государства и личности. Гражданин обязан предпринимать действия по сохранению здорового общества. К таким относятся: содействие правоохранительным органам, воспитание психически здоровых детей, уплата налогов и многое другое. Несогласных с нормами единства законов привлекают к ответственности.

Заключение

В эпоху окончательного формирования капиталистических отношений на территории Западной Европы в философии, политике и правоведении появляются понятия «гражданское общество» и «правовое государство».

В период Нового времени обозначилась наиболее развитая форма частной собственности – капитала, очищенного от политических и социальных наслоек.

Гражданское общество и правовое государство впервые не рассматривались в контексте военных и религиозных побед. Эти понятия стали интересовать ученых как совокупность экономических, хозяйственных и социальных связей между народами и отдельными людьми. Дошедшие до нас работы Аристотеля указывают на несомненную связь между понятиями «государство» и «гражданин». Именно этот философ дал описание всеобъемлющего вмешательства державы во все сферы жизни человека – от политической до семейной.

Такой подход был характерен для всех античных государств, в которых не разделялась личная и общественная жизнь граждан. В средние века принципы Аристотеля заслужили полное одобрение церкви. Политическая и духовная власть подчинили себе все сферы деятельности человека. Такого понятия, как свобода личности, в средневековье не существовало. Но в начале XIII века начались попытки разделять приватную и общественную жизнь. В Англии была принята великая хартия вольностей, в которой провозглашалось право каждого свободного гражданина на собственную безопасность и личную жизнь.Через 300 лет Н. Макиавелли обрисовывает идею о том, что государство угнетает общество, в котором оно живет.

Таким образом, была предпринята еще одна попытка разделить общество и государство. Работы Дж. Локкагражданское общество и правовое государство основные черты Основные черты этих институтов социальной жизни описал английский философ Дж. Локк. Им было введено и обосновано такое понятие, как «гражданское общество», которое возникает из добровольного соглашения свободных и равных людей, которые ранее не зависели друг от друга (догосударственный строй).

Такое соглашение противопоставляется и догосударственному состоянию социальной структуры взаимоотношений людей, и абсолютной монархии, в которой все права и свободы человека аннулировались, и в основу устройства государства было поставлено «божественное» право. Эти идеи были поддержаны Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо и другими мыслителями Нового времени.

Декларация прав человека и гражданина во Франции, а позже - Декларация независимости США, приняли за основу идею независимости общества от государства и право людей на свободу гражданского действия. Работы Гегеля гражданское общество основа правового государства Развернутый ответ на вопрос о том, что такое гражданское общество и правовое государство, правоведение получило в работах Гегеля. Именно им были даны объяснения противоположности данных понятий, а также описаны различия в понятиях политической и частной жизни. Гражданское общество в работах Гегеля отражается, как система потребностей, которая посредством труда покоится на доминировании частной собственности и формальном правовом равенстве людей и сословий.

В своих работах Гегель признает, что даже высокий уровень богатства общества не в состоянии обеспечить достойный уровень существования беднейших классов. Социальные проблемы общества должны решать государственные институты. Гражданское общество и правовое государство должны соотноситься, как рассудок и разум. Постепенное развитие любого общества предполагает наличие крепкого фундамента – государства.

Работы Маркса понятие правового государства гражданское общество Гражданское общество в работах К. Маркса отражается как общественная организация, определенный слой людей, взаимоотношения в котором базируются на производственных отношениях. Маркс отделяет и противопоставляет гражданское общество политическому. Первичные составляющие такой организации – индивидуумы, а также духовные и социальные элементы, которые образуют мир этих индивидуумов и их гражданское положение. Вопрос правового государства в работах марксистов не рассматривался, так как по их утверждению, концом соответствующей системы вещей является диктатура пролетариата. Как и любая диктатура, такая форма государственных отношений несовместима с нормами любого правового государства. Современные принципы Основным критерием любого правового государства является благо и свобода каждого человека, живущего под знаменем данной страны. Не люди для страны, а страна для людей – вот основное понятие правового государства. Гражданское общество является базой для создания правовой, справедливой державы. Это не просто граждане, проживающие в той или иной стране, это синтез взаимотношений людей, в котором существуют различные мнения и партии, организации, союзы. Все это служит буфером между работодателями, административными ресурсами и интересами отдельных личностей. Гражданское общество контролирует власть; оно вправе критиковать методы этой власти и противостоять ее несправедливым решениям. Нельзя сводить концепцию такого общества к одним лишь только политическим свободам.

Правовое государство не может существовать без экономической свободы, которая действует в правовых рамках этого государства. Отсюда следует вывод, что гражданское общество, правовое государство базируются на охране частной собственности и успешном развитии рыночной экономики. В правовом государстве гражданам гарантируется личная собственность, определенная самостоятельность в принятии решений, личная свобода. Таким образом, следует вывод, что гражданское общество – основа правового государства. Современная наука выделяет такие признаки современного гражданского общества.

Список используемой литературы:

1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 2012.-742с.

2. Алексеев С.С. Юридические конструкции - ключевое звено права / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: «Статут», 2014.-387с.

3. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1977.- 462 с.

4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2009.-310с.

5. Гвоздева О.М. Проблемы развития некоммерческих организаций в России. URL: http:// base.consultant.ru

6. Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права. Акад. Курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.-374с.

7. Гришаев С.П. Некоммерческие организации // Правоведение. 2013. №10. С.43-49.

8. Голенкова З.Т. Альтернативы и перспективы развития гражданского общества в России//Гражданское общество: теория, история, современность. М., 1999.-487с.

9. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. -524 с.

10. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избр. соч. / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. ф-та С.-Петерб. гос. ут-та, 2014.-356с.

11. Гребцов Ю.И. Правовые отношения и осуществления права.М.,2014.-778с.

12. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.-

13. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. -М.: Волтерс Клувер, 2012.-325с.

14. Ефремова Н.Н. Правовое общение и правосудие в контексте истории российской юстиции // Государство и право. 2011. № 10.-С.27-36.

15. Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с.

16. Кант И. Метафизика нравов: В 2-х ч. Сочинения в 6 томах. Т. 4, ч. 2. М.: Мысль, 1965. 478 с.

17. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Положительное право. 5-е изд. 1914.Переизд.2011г.-378с.

18. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011.-378с.

19. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2012.-348с.

20. Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. № 10.С.18-25.

21. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратов. гос. академии права, 2013.-347с.

22. Марченко, М. Н. Источники права : учеб. пособие. М. : ТК Велби : Проспект, 2012.-325с.

23. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб.,
2014.-387с.

24. Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: монография / Под ред. С.А. Комарова. 2-е изд., доп. и перераб. Юридический ин-т (Санкт-Петербург), 2012.-367с.

25. Протасов В. Н., Протасова Н. В. Лекции по общей теории права и теории государства. - М., 2015.-425с.

26. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности . - СПб.; Издательство «Лань», - 2011.-298с.

27. Пьянов Н.А. Актуальные проблемы теории государства и права.М.,2011.-42с.

28. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. 2-е изд. М., 2011.-301с.

29. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Вестник гражданского права. 2007. № 2. Т. 7. С. 199 - 200.

30. Романенко Е.А. Понятие правового общения: теоретические аспекты // Евразийский юридический журнал. 2011. № 2.-С.22-32.

31. Руссо Жан-Жак. Трактаты. М.: Наука, 1969. 703 с.

32. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2013.-316с.

33. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2013. - 200 с.

34. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.

35. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 с.

36. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 213 с.

37. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 - 640с.

38. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с.

39. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 272 с.

40. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с

41. Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 195 с

42. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с

43. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.-227с.

44. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. -Тольятти, 2013.-432с.

45. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. № 6. С. 142 - 151.

46. Чичерин Б.Н. О крепостном состоянии. Голоса из России. Кн. 2. Лондон: Оксфордский университет, 1856. Переизд.2016г. 102 с.
8. Чичерин Б.Н. Русское дворянство. Несколько современных вопросов. Собственность и государство. М., 1882. Переизд.2016г.314 с.

47.

48. Явич Л.С. Общая теория права.М.,2012.-558с.

49. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 314 - 316.

[1] Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.С.116.

[2] Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015.С.198.

[3] Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015.С.150.

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 196; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!