ИНСТИТУТ СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Сделки являются одними из самых распространенных юридических фактов в гражданском праве. Они относятся к действиям, т. е. соверша­ются субъектами гражданского права по их собственной, целенаправ­ленно выраженной воле, их собственной инициативе.

В отличие от иных юридических фактов, обеспечивающих динамику гражданских правоотношений, возникновение, изменение и прекраще­ние гражданских прав и обязанностей при совершении сделки связыва­етсяс изъявлением волисубъектом гражданского права.

Для совершения отдельных видов сделок (двухсторонних и много­сторонних сделок) необходимо согласованное выражение воли двух и более лиц. Так, если лицо желает приобрести в собственность или про­дать имущество, оно может заключить сделки купли-продажи, дарения, мены, ренты, а также совершить иные волевые действия.

Эта особенность, а также многообразие сделок предопределили под­ход к установлению их правового режима: в отличие от всех прочих юри­дических фактов сделки получили достаточно широкую регламентацию в Гражданском кодексе Российской Федерации. Общие положения о сделках, включающие определение сделки, особенности отдельных их видов, требования к форме сделок, а также основания и правовые по­следствия недействительности сделок, определены в главе 9 ГК, положе­ния, относящиеся к отдельным видам сделок, предусматриваются частя­ми второй, третьей и четвертой ГК. Ни один из названных в ст. 8 ГК РФ юридических фактов не получил такого развернутого правового регули­рования (1, с. 134).

До сих пор в юридической литературе остаются дискуссионными следующие вопросы.

Во - первых, что касается вопроса соотношения воли и волеизъявления.

 На основании исследования научной литературы, проведенного мною можно сделать вывод, что сделка будет действительной только в том случае, если при ее совершении обеспечивается единство и полное соответствие внутренней воли и волеизъявления, а также их равнозначность. Только в этом случае сделка будет действительной. В тех слу­чаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) предоставляет возможность признавать такие сделки не­действительными.

Всегда предполагается (действует презумпция), что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Во - вторых, по вопросу отнесения недействительных сделок к категории неделиктных правонарушений можно сделать такой вывод:

Отсутствие в системе гражданского права категории неделиктных правонарушений свидетельствует о том, что она должна быть разработана [16-18].

Таким образом, сделка - это правомерное юридичес­кое действие, направленное на достижение определен­ных правовых последствий, и этим она отграничивается, во-первых, от событий, во-вторых, от неправомерных дей­ствий и, в-третьих, от других правомерных действий.

Сделку от деликтов отличает не только направленность на установ­ление, изменение и прекращение гражданского правоот­ношения, но и то обстоятельство, что сделки являются действиями дозволенными, а деликты - действиями не­правомерными. Кроме того, сделка направлена на дости­жение положительного результата, к которому и стремят­ся стороны. Наступление же отрицательных последствий не характерно для стремления субъектов самой сделки. Отрицательные правовые последствия вызывает не только недействительная сделка, но и деликт, хотя и в том и в другом случае лица, их совершающие, не желают их наступления. Однако из этого никто не делает вывода, что деликт - это сделка.

Таким образом, можно определить, что обязатель­ным признаком сделки является правомерность дей­ствия, составляющего ее существо. Правомерность дей­ствия - это конститутивный элемент сделки, отличаю­щий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возник­шее по форме как сделка действие на самом деле явля­ется недействительной сделкой, которая тем не менее порождает определенные правовые последствия..

В литературе верно помечено, что согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ создается впечатление, что сделки, совершенные посредством конклюдентных действий, равнозначны устной сделке и могут быть совершены только в случаях, когда законом предусмотрена устная форма сделки, а следовательно, заменяют устную (языко­вую) форму сделки.

Следует поэтому признать, что прав О.А. Красавчиков, предложивший различать языковую форму (словесную) выражения воли и выражение ее посредством конклю­дентных действий, с делением языковой формы на уст­ную и письменную (3, с. 56).

На основании всех вышеизложенных выводов сформулировано следующее определение сделки: «Сделкой признается правомерное юридическое действие одного или нескольких дееспособных субъектов гражданских прав, совершенное в установленной законом или их соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям (установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей), на достижение которых оно направлено» (2, с. 246).

Данное определение исключает отнесение к сделкам (действительным) недействительных сделок (ничтожных, оспоримых, мнимых и притворных).

В наше время немаловажное место должна занимать правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок [4-8].

Можно считать, что обязатель­ным признаком сделки является правомерность дей­ствия. По вопросу отнесения недействительных сделок к категории неделиктных правонарушений можно сделать вывод, что отсутствие в системе гражданского права категории неделиктных правонарушений свидетельствует о том, что она должна быть разработана [9-15].

Судебная практика свидетельствует о том, что применение законодательства о сделках не характеризуется однообразным подходом. Это предопределяет необходимость исследования института сделок, в том числе изучение последствий их недействительности, которые могут быть материально-правовыми и процессуально-правовыми.

Список литературы

1. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург, 2014. – 413 с.

2. Гражданское право. Учебник. Т. 1. / Отв. ред. Мозолин В.П. - М.: Проспект, 2014. – 668 с.

3. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - Госюриздат, 1958. – 325 с. 

4. Акатова Н.С., Артемьев А.А., Викторов В.Ю., Галимов Р.Р., Керимов А.Д., Ковшевацкий В.И., Куксин И.Н., Лундин А.А., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Малышева О.С., Матвеев П.А., Матвеева С.В., Орел В.Р., Погодина О.Н., Самылина Ю.Н., Сокольская А.Д., Солдатов А.А., Сухарев А.Н. и др. Многообразие аспектов социальной политики. Клин: Филиал РГСУ в г. Клину, Твер. гос. ун-т, 2017.

5. Артемьев А.А., Бобинкин С.А., Бондарчук А.Ф., Викторов В.Ю., Гусев А.А., Жаров В.А., Калашникова И.В., Куксин И.Н., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Матвеев П.А., Самылина Ю.Н., Смирнова О.В., Сокольская А.Д., Сухарев А.Н., Толстова И.А., Филинов В.П., Филинова Н.В., Чечельницкий И.В. и др. Модернизация социально-экономической сферы в современной России: проблемы и суждения. Тверь, 2016

6. Бочаров С.Н., Брунер Р.А., Зырянов С.М., Кивич Ю.В., Климкина Е.В., Ковшевацкий В.И., Малахова Н.В., Ольшевская А.В., Покозий В.В., Попович О.М., Сакулина Л.Л., Сизов И.Ю., Сойников С.А., Сущинская С.И., Хадисов Г.Х., Шурухнова Д.Н. Административное право Российской Федерации: курс лекций / Под редакцией кандидата юридических наук, профессора С. Н. Бочарова. Рецензенты: Ю. И. Попугаев; А. В. Зубач. М., 2015. Том Часть 2

7. Гагарина П.А., Ковшевацкий В.И. Меры административного пресечения в системе государственного регулирования // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2017. № 3. С. 37-39.

8. Жевлакович С.С., Химичева О.В., Кардашевский В.В., Потапенкова И.В., Климкина Е.В., Кушнаренко И.А., Ковшевацкий В.И., Щеглов А.В., Уваров Н.В., Шестопалова Е.В., Шаров Д.В., Язовский А.Н., Сысоев А.А., Хромов В.А., Питомцев М.Н., Разницын В.А., Ермолов П.С., Сойников С.А., Дмитренко А.П., Кисин В.Р. и др. Основы профессиональной деятельности: учебное пособи. М., 2016.

9. Матвеев П.А. Понятие и сущность функций права // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2012. № 2 (11). С. 24-31.

10. Филинова Н.В., Матвеева С.В., Матвеев П.А. Формирование правовой культуры и правосознания в процессе профессиональной подготовки студентов неюридических специальностей // Проблемы современного педагогического образования. 2016. № 51-6. С. 315-320.

11. Химичева О.В., Шаров Д.В., Кардашевский В.В., Потапенкова И.В., Родионова Е.Ю., Климкина Е.В., Кушнаренко И.А., Ковшевацкий В.И., Щеглов А.В., Уваров Н.В., Шестопалова Е.В., Язовский А.Н., Сысоев А.А., Платонов Д.А., Кисин В.Р., Сойников С.А., Комовкина Л.С., Дмитренко А.П., Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. и др. Основы профессиональной деятельности Учебник. М., 2017.

12. Андреева Л.А., Колабаева А.А., Костюк И.В., Литовкина М.И., Мицык Г.Ю., Самойлова В.В., Уварова Н.В. Государственно-частное регулирование гражданских и публичных правоотношений // Коллективная монография / Новосибирск, 2016.

13. Мицык Г.Ю. Интеграционный подход к профессиональной деятельности юристов // Механизмы обеспечения качества профессионального образования на основе интеграции обучения, науки и профессиональной деятельности Материалы региональной научно-практической конференции. Редакционная коллегия: Мурашко, М.В., Муравьев, Е.М., Антоновский А.В.. 2011. С. 107-111.

14. Бобинкин С.А., Акатова Н.С. Психологические особенности отношений в трудовом коллективе // Социальная политика и социология. 2014. Т. 2. № 4-2 (106). С. 118-131

15. Бобинкин С.А, Влияние креативности на эффективность деятельности линейного персонала // Сервис в России и за рубежом. 2009. № 3 (13). С. 97-102

16. Бобинкин С.А. Психологические аспекты управленческой деятельности линейных менеджеров в социально-профессиональных условиях // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2008. № 7. С. 180-185

17. Мицык Г.Ю. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономики. 2017. № 7(353). С. 5-11

18. Антонова Н.А., Барткова О.Г., Очагова В.С., Крусс В.И., Крусс И.А., Кувырченкова Т.В., Матвеев П.А., Рязанова Е.А., Сухарев А.Н., Туманова Л.В., Федина А.С., Жданов С.П., Яковлева Н.Г. Проблемы современного российского процессуального и материального права (в поиске эффективных норм). Тверь: Тверской гос. университет, 2017.

УДК 347

Мы поможем в написании ваших работ!