Порядок проведения научной экспертизы и оценки заявок
4.1. Для проведения экспертизы Управление научной политики и организации научных исследований МГУ назначает Экспертный совет, состоящий из координаторов конкурса по направлениям наук.
4.2. Экспертиза проходит в два этапа. На первом этапе (первичная экспертиза) заявки оценивают внешние эксперты. На втором этапе (итоговая экспертиза) заявки оценивают члены Экспертного совета, которые затем путем обсуждения на заседании Экспертного совета формируют ранжированный список заявок, из которого Жюри выбирает победителей.
4.3.Первичная экспертиза. Отдел научных экспертиз распределяет заявки между Координаторами согласно указанным областям науки. Координаторы производят назначение экспертов из числа активно работающих ученых. заявка оценивается двумя первичными экспертами, которые проводят анализ полученных достижений и дают письменное заключение. При обнаружении резких разногласий в оценке работы координатор направляет работу на дополнительную экспертизу третьему эксперту.
4.4. При направлении работы на экспертизу координатор обязан учитывать возможный конфликт интересов. Конфликт интересов может быть существенным или незначительным. Существенный конфликт интересов должен приводить к отказу потенциального эксперта от проведения экспертизы. Незначительный конфликт интересов не препятствует проведению экспертизы, но должен быть описан в соответствующем пункте экспертной анкеты (содержание этого пункта не сообщается участнику конкурса в целях сохранения анонимности эксперта). Существенный конфликт интересов составляют, в частности:
|
|
|
· участие в совместных научных проектах в настоящее время или в недавнем прошлом (менее 5 лет);
· родственные и близкие дружественные отношения;
· отношения учитель-ученик;
· работа в одном подразделении одного учреждения;
· отношения руководитель-сотрудник (при любом числе промежуточных уровней).
Незначительный конфликт интересов могут составлять:
· соавторство и участие в совместных научных проектах в прошлом (более 5 лет) в другой области;
· работа в одном учреждении.
Кроме того, потенциальный конфликт интересов может составлять работа в одной научной области или научная конкуренция. Эксперт должен сам оценить, не ведут ли его научные взаимоотношения с участником конкурса к конфликту интересов.
4.5.Анкета первичной экспертизысостоит из пунктов, по каждому из которых выставляется численный балл (от 0 до 6), а также пишется текстовое обоснование. Значения баллов (по пунктам и итоговых):
| Балл | Значение | Объяснение |
| 6 | Выдающаяся работа | Работа имеет принципиальное значение в исследуемой области или открывает новую область. Эта оценка ставится крайне редко и нуждается в подробном обосновании. |
| 5 | Отлично | Работа выполнена на высоком уровне, вводит в науку новый материал, открывает перспективы для дальнейших исследований. Эта оценка нуждается в подробном обосновании. |
| 4 | Очень хорошо | Работа выполнена на хорошем научном уровне, содержит добросовестное исследование, не имеет недостатков в исполнении. |
| 3 | Хорошо | Работа выполнена на хорошем научном уровне, однако имеет некоторые недостатки в исполнении (необходимо перечислить). |
| 2 | Удовлетво-рительно | Работа выполнена на среднем научном уровне, имеются существенные недостатки (необходимо перечислить). |
| 1 | Неудовлет-ворительно | Работа низкого качества, имеются принципиальные недостатки (необходимо перечислить). |
| 0 | Плохо | Работа не может быть рассмотрена как научная (требуется краткая мотивировка), либо предоставленные публикации не удовлетворяют критериям, перечисленным в п.1.3 |
|
|
|
4.6. При экспертизе учитываются:
· актуальность и новизна исследований;
· научный уровень выполненной работы;
· уровень публикаций (в соответствии с принятыми в данной научной области стандартами);
|
|
|
· в случае цикла статей – целостность цикла (очевидное отсутствие общей научной темы, объединяющей предоставленные работы, может являться основанием для существенного снижения балла).
Итогом первичной экспертизы является экспертная анкета и развернутая рецензия эксперта.
4.7.Итоговая экспертиза. По завершении первичной экспертизы члены Экспертного совета получают доступ ко всем экспертным оценкам всех заявок. На заседании Экспертного совета происходит рассмотрение заявок, получивших наибольший средний балл по итогам первичной экспертизы. Количество выносимых на рассмотрение Экспертного совета заявок определяется членами Экспертного совета. Оно должно быть не менее 20 (при наличии достаточного количества заявок) и не более 40. Любой член Экспертного совета может включить любую заявку в число обсуждаемых, даже если она не входит в число лучших по среднему баллу. По итогам обсуждения формируется ранжированный список из не более 20 заявок, который передается на рассмотрение Жюри.
Объявление итогов конкурса
5.1. Выбор победителей производится на заседании Жюри конкурса, которое выносит решение о присуждении первых и вторых премий открытым голосованием простым большинством голосов. Члены Экспертного совета принимают участие в заседании Жюри с совещательным голосом. Помимо заявок, отобранных Экспертным советом по результатам экспертизы, любой член Жюри имеет право дополнительно внести на рассмотрение любую из поданных заявок.
|
|
|
5.2. Решение Жюри утверждается приказом Ректора МГУ.
5.3. Всем участникам конкурса высылаются анонимные отзывы экспертов.
5.4. Если участник имеет существенные возражения по полученным отзывам экспертов, в течение месяца после предоставления рецензий возможна процедура апелляции. Апелляция направляется в Отдел научных экспертиз Управления научной политики и организации научных исследований МГУ. Поступившие апелляции обсуждаются на совместном заседании Жюри и Экспертного совета. Результаты этого обсуждения сообщаются автору заявки и учитываются при дальнейшем назначении экспертов и координаторов конкурса.
5.5. Победителям конкурса научных работ молодых ученых МГУ вручаются дипломы, а остальным финалистам – почётные грамоты. Список победителей конкурса публикуется на сайте Совета молодых ученых МГУ и в газете «Московский Университет».
Приложение № 2
к приказу № _______от
_________________2018 г.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 172; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!