Чем руководствуется Дисциплинарная коллегия Верховного суда Российской Федерации при реализации своих полномочий?

Стр 1 из 2Следующая ⇒

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова»

(ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра публичного права

Зарегистрировано: № _______

ОТЧЕТ

По учебной (ознакомительной) практике

кафедра публичного права

(наименование места прохождения практики)

Сроки прохождения практики:

период с «05» июня 2017 г. по «18» июня 2017 г.

Студент Дмитриев А. В. ________ группы ЗЮ-44-16

(подпись, дата)

Руководитель практики от университета

доцент кафедры публичного права, к.и.н. Васильева Ж.С.

(Ф.И.О., подпись, дата)

Руководитель практики по кафедре

доцент кафедры публичного права, к.и.н. Васильева Ж.С.

(должность, Ф.И.О., подпись, дата)

Отчет защищен «__» ____________ 20___ г. с оценкой ____________

Зав. кафедрой

публичного права

___________ А.Ю.Александров

«__» ______________ 20___ г.

Чебоксары 2018

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова»

(ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра публичного права

ПЛАН

УЧЕБНОЙ (ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЙ) ПРАКТИКИ

на тему: «Судебное заседание, отложение судебного заседания Дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации. Самоотводы, отводы членов Дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации»

Студента Дмитриева Анатолия Викторовича группы ЗЮ-44-16

№ п/п	Задание практики	Дата выдачи	Примечание
1.	Сбор эмпирического материала и нормативно-правовая основа исследования	05.06.2017 – 07.06.2017 гг.	3 дня
2.	Составление плана научного исследования	08.06.2017 г.	1 день
3.	Обнародование результатов исследования путем публикации научной статьи, выступления с докладом на научной конференции, на заседании студенческого научного кружка либо заседании выпускающей кафедры	09.06.2017 – 14.06.2017 гг.	6 дней
4.	Подготовка отчета о прохождении учебной (ознакомительной) практики	15.06.2017 – 18.06.2017 гг.	4 дня
5.	Защита отчета о выполнении учебной (ознакомительной) практики

Ф.И.О. студента, подпись Дмитриев А. В.

Ф.И.О. руководителя практики, подпись Васильева Ж.С.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова»

(ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра публичного права

ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕНИИ

УЧЕБНОЙ (ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЙ) ПРАКТИКИ

№ п/п	Задание практики	Содержание
1.	Эмпирический материал и нормативно-правовая основа исследования	1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ // Российская газета. № 237. 25.12.1993; № 7. 21.01.2009; № 27. 07.02.2014 2. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. №3-ФКЗ // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550. 3. О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии»: Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 г. №5-ФКЗ // СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1088. 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 г. №21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391. 5. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 // СЗ РФ. – 1995. - № 26. – Ст. 2399. 6. ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 5. 7. Агеева Г. Е. Дисциплинарная ответственность судей в общей системе юридической ответственности // Юридическая наука. - 2017. - № 1. -С. 95-102. 8. Бурдина Е. В. Исключение конфликта интересов при привлечении судьи к дисциплинарной ответственности // Российский судья. - 2016. - № З.- С. 49-54. 9. Бурцев С. А. Особенности рассмотрения дел дисциплинарной коллегией Верховного суда Российской Федерации // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки. – 2016. - № 3. – С. 114-117.
2.	План научного исследования	- рассмотрение такого судебного органа, как Дисциплинарная коллегия Верховного суда Российской Федерации; - изучение особенностей судебного заседания, отложения судебного заседания Дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации, а также самоотвода, отвода членов Дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации
3.	Способ обнародования результатов исследования	Работа была представлена на заседании научного кружка «Поклонники Фемиды».
4.	Отзыв руководителя практики

Ф.И.О. студента, подпись Дмитриев А. В.

Ф.И.О. руководителя практики, подпись Васильева Ж.С.

Судебное заседание, отложение судебного заседания Дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации. Самоотводы, отводы членов Дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации

Дмитриев А. В., студент группы ЗЮ-44-16

ФГБОУ ВО «Чувашский государственный

университет имени И.Н. Ульянова» (г. Чебоксары)

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 12 марта 2014 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» [3] и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии» с 6 августа 2014 года Дисциплинарное судебное присутствие упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Дисциплинарная коллегия Верховного суда Российской Федерации представляет собой судебный орган, который рассматривает дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков [9, с. 114].

При реализации своих полномочий Дисциплинарная коллегия руководствуется Конституцией Российской Федерации [1], Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" [2], другими федеральными конституционными законами, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации [4], иными федеральными законами, а также ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФот07.08.2014N5"ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегииВерховногоСудаРоссийскойФедерации" [6].

Заседания Дисциплинарной коллегии проводятся в соответствии с утвержденным Дисциплинарной коллегией графиком проведения заседаний.

Рассмотрение дел в заседании Дисциплинарной коллегии осуществляется коллегиально, в составе трех членов Дисциплинарной коллегии. В заседании Дисциплинарной коллегии председательствует председатель Дисциплинарной коллегии или кто-либо из членов Дисциплинарной коллегии.

В соответствии с ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФ от 07.08.2014N5"ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации" [6] в подготовительной стадии судебного заседания Дисциплинарной коллегии устанавливается возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела по существу.

Судебное заседание начинается с объявления председательствующим, какое дело слушается.

Председательствующий проверяет явку в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря, представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе право заявлять отводы.

В ходе судебного заседания заслушивается выступление докладчика по делу, который излагает суть поступившей жалобы (обращения), обстоятельства дела, содержание имеющихся материалов по делу, а также сообщает о действиях, предпринятых в рамках подготовки дела к судебному заседанию. Докладчику могут быть заданы вопросы другими членами Дисциплинарной коллегии.

В судебном заседании заслушиваются лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, председатель суда, направивший в квалификационную коллегию судей представление о досрочном прекращении полномочий судьи, и другие лица, приглашенные в судебное заседание, по существу жалобы (обращения), исследуются доказательства по делу, разрешаются ходатайства, проводятся прения сторон [9, с. 115].

Порядок проведения и очередность процессуальных действий определяется председательствующим в судебном заседании.

При наличии оснований Дисциплинарная коллегия вправе принять решение об отложении рассмотрения дела.

Заседание Дисциплинарной коллегии в соответствии с ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФ от 07.08.2014N5"ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации" [6] подлежит отложению в случаях:

1) отсутствия в судебном заседании докладчика по делу ввиду болезни, отпуска или командировки;

2) удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отводе докладчика по делу;

3) удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его присутствия в судебном заседании по уважительным причинам;

4) необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, привлечения к участию в деле иных лиц, помимо определенных докладчиком по делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию, вызова в судебное заседание свидетелей;

5) неявки в судебное заседание лиц, присутствие которых признано Дисциплинарной коллегией необходимым для правильного разрешения дела;

6) в иных случаях, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.

Об отложении заседания выносится определение, в котором устанавливается дата нового заседания с учетом времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его отложения.

Копии определения об отложении судебного заседания по делу направляются лицам, участвующим в деле, а также их представителям, в том числе по электронной почте. В случае присутствия данных лиц в судебном заседании им объявляется о времени и месте судебного заседания под роспись.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, когда состав членов Дисциплинарной коллегии не изменился, и лица, участвующие в деле, их представители не настаивают на повторении процессуальных действий, совершенных до отложения судебного заседания по делу, Дисциплинарная коллегия вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

В соответствии с ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФ от 07.08.2014N5"ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации" [6] член Дисциплинарной коллегии не вправе рассматривать дело по поступившей в Дисциплинарную коллегию жалобе (обращению) в случаях, если он:

1) участвовал в рассмотрении данного дела в качестве члена квалификационной коллегии судей;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При наличии оснований, предусмотренных в пункте 1 статьи 13 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ от 07.08.2014N5"ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации" [6], член Дисциплинарной коллегии обязан заявить мотивированный самоотвод до начала судебного заседания по делу.

Самоотвод члена Дисциплинарной коллегии рассматривается в судебном заседании Дисциплинарной коллегии с вынесением мотивированного определения.

Если при наличии оснований, указанных в пункте 1 статьи 13 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ от 07.08.2014N5"ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации" [6], член Дисциплинарной коллегии не заявил самоотвода, мотивированный отвод данному члену Дисциплинарной коллегии может быть заявлен лицами, участвующими в деле, их представителями. Об удовлетворении (отказе в удовлетворении) отвода члену Дисциплинарной коллегии Дисциплинарная коллегия выносит мотивированное определение.

В случае удовлетворения ходатайства об отводе члена Дисциплинарной коллегии, являющегося докладчиком по делу, дело подлежит передаче другому члену Дисциплинарной коллегии.

По основаниям, указанным в пункте 1 статьи 13 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ от 07.08.2014N5"ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации" [6], отвод (самоотвод) может быть заявлен секретарю судебного заседания Дисциплинарной коллегии в судебном заседании по делу.

Об удовлетворении (отказе в удовлетворении) отвода (самоотвода) секретаря судебного заседания Дисциплинарной коллегии выносится мотивированное определение, которое заносится в протокол судебного заседания [9, с. 116].

Таким образом, Дисциплинарная коллегия Верховного суда Российской Федерации представляет собой судебный орган, который рассматривает дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.

Заседание Дисциплинарной коллегии подлежит отложению в случаях: отсутствия в судебном заседании докладчика по делу ввиду болезни, отпуска или командировки; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отводе докладчика по делу; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его присутствия в судебном заседании по уважительным причинам; необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, привлечения к участию в деле иных лиц, помимо определенных докладчиком по делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию, вызова в судебное заседание свидетелей; неявки в судебное заседание лиц, присутствие которых признано Дисциплинарной коллегией необходимым для правильного разрешения дела; в иных случаях, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ // Российская газета. № 237. 25.12.1993; № 7. 21.01.2009; № 27. 07.02.2014.

2. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. №3-ФКЗ // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550.

3. О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии»: Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 г. №5-ФКЗ // СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1088.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 г. №21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

5. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 // СЗ РФ. – 1995. - № 26. – Ст. 2399.

6. ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегииВерховного Суда Российской Федерации: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 5.

7. Агеева Г. Е. Дисциплинарная ответственность судей в общей системе юридической ответственности // Юридическая наука. - 2017. - № 1. -С. 95-102.

8. Бурдина Е. В. Исключение конфликта интересов при привлечении судьи к дисциплинарной ответственности // Российский судья. - 2016. - № З.- С. 49-54.

9. Бурцев С. А. Особенности рассмотрения дел дисциплинарной коллегией Верховного суда Российской Федерации // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки. – 2016. - № 3. – С. 114-117.

Тесты по теме «Судебное заседание, отложение судебного заседания Дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации. Самоотводы, отводы членов Дисциплинарной коллегии Верховного суда Российской Федерации».

Чем руководствуется Дисциплинарная коллегия Верховного суда Российской Федерации при реализации своих полномочий?

а) Конституцией Российской Федерации;

б) Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", другими федеральными конституционными законами;

в) Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, иными федеральными законами;

г) ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФот07.08.2014N5"ОбутвержденииПоложенияоДисциплинарнойколлегииВерховного СудаРоссийской Федерации";

д) всеми вышеперечисленными.

2. Рассмотрение дел в заседании Дисциплинарной коллегии осуществляется коллегиально, в составе … членов Дисциплинарной коллегии?

а) двух; в) четырех;

б) трех; г) пяти.

3.В каком году принят Федеральный конституционный закон "О Верховном Суде Российской Федерации"?

а) 2010

б) 2012;

в) 2014;

г) 2016.

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!