Заключение эксперта как средство доказывания
Заключение эксперта должно содержать в себе описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. В случае назначения нескольких экспертов, последние имеют право советоваться между собой и если дойдет к одному выводу, они все подписывают его. Эксперт, не согласный с другими экспертами, составляет отдельное заключение (ст. 60 ГПК).
В теории и практике гражданского процесса выделяются следующие виды выводов эксперта: категорический (положительный или отрицательный);вероятен, о невозможности ответить на поставленные вопросы при наличии исходных данных; условный. Вероятный вывод не может быть прямым доказательством и на нем не может основываться судебное решение. Условными выводами эксперта будут такие, в которых формулируются различные категоричные выводы в зависимости от того, фактические данные, положенные в обоснование выводов, будут доказаны в судебном заседании.
Процессуальный порядок исследования заключения эксперта обеспечивается путем личного и непосредственного восприятия заключения эксперта судом и другими лицами, участвующими в деле. Письменное заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Суд вправе предложить эксперту дать устное объяснение своего заключения. Устное объяснение заносится в протокол судебного заседания, прочитывается эксперту и подписывается (ст. 60 ГПК). Для разъяснения и дополнения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы (ст. 190 ГПК). Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается по правилам ст. 62 ГПК.
|
|
|
В результате проведенной оценки суд может признать вывод: полным и обоснованным и положить его в основу решения суда; недостаточно четким или неполным и назначить дополнительную экспертизу, вынося об этом решение; необоснованным, который вызывает сомнение в его правильности, и назначить повторную экспертизу. Суд может не согласиться с заключением эксперта и без назначения повторной экспертизы решить дело на основании других доказательств. Но несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении (ст. 60 ГПК).
Принадлежность и допустимость доказательств
Принадлежность доказательств. Правильному определению состава всех обстоятельств предмета доказывания по делу способствует правило (принцип) о принадлежности доказательств, закрепленное в ст. 28 ГПК. Надлежащими будут доказательства, имеющие значение для дела, то есть имеют свойство подтвердить взаимосвязанные с ним существенные обстоятельства и которые в соответствии с нормой материального права создают фактическую основу спорных правоотношений. Они входят в состав оснований иска или оснований возражений против него и характеризуются значимости фактов для определения спорных правоотношений и предопределенностью этих фактов нормам материального права.
|
|
|
Правило относимости доказательств направлено на выделение существенных обстоятельств по делу, в связи с чем суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые могут подтвердить данные обстоятельства. Это обязывает суд направлять процесс представления, собирания и исследования доказательств для введения в орбиту доказывания фактических данных, которые составляют его предмет. Вопрос принадлежности доказательств решается судом при возбуждении дела, в стадиях подготовки и судебного разбирательства. При принятии искового заявления судья проверяет, изложенные в ней обстоятельства, обосновывающие требования истца, и указанные доказательства, подтверждающие иск.
Допустимость средств доказывания. По общему правилу любые фактические данные по гражданскому делу могут быть подтверждены только установленными в законе средствами доказывания (ст. 27 ГПК), но в соответствии с правилом (принципу) их допустимости. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания (ст. 29 ГПК).
|
|
|
Гражданским законом ограничена допустимость показаний свидетелей для подтверждения определенных соглашений и других действий, имеющих юридическое значение. В простой письменной форме должна реализовываться значительная группа сделок, несоблюдение которой лишает сторону в случае спора ссылаться для подтверждения соглашения на показания свидетелей (статьи 44,46 ГК). Нельзя утверждать показаниями свидетелей уступке требования и переводе долга, основанные на соглашении, заключенном в письменной форме (ст. 202 ГК), а также в других предусмотренных законом случаях.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 476; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!