Содержание оценки доказательств и способы процессуальной фиксации ее результатов.
Судебное доказывание состоит из четырех стадий:
1.Обнаружение и истребование доказательств. В состязательном процессе представление судебных доказательств возложено на стороны и других лиц, участвующих в деле. Судья помогает заинтересованным лицам в сборе доказательств, координирует их деятельность. Судья указывает какие обстоятельства дела подлежат доказыванию, выносит определения о проведении экспертизы, судебном поручении, об обеспечении доказательств и т.п.
2.Процессуальное закрепление доказательств, их процессуально-правовая фиксация в протоколе судебного заседания.
3.Исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу. Исследование- деятельность по тщательному изучению каждого отдельного доказательства и всей их совокупности. В процессе исследования доказательств суд уясняет для себя содержание представленных доказательств и их значение для правильного и своевременного разрешения дела.
4.Оценка доказательств. Стадия оценки доказательств является заключительной в процессе судебного доказывания. Оценка доказательств судом после их исследования имеет решающее значение, так как результаты оценки доказательств определяют будут ли удовлетворены требования и возражения сторон.
В науке нет единого мнения относительно вопроса о том, следует ли считать оценку доказательств одной из стадий судебного доказывания. Например, Л.М. Карнеева считает оценку деятельностью интеллектуальной и не включает ее в структуру судебного доказывания.[1] С.В. Курылев отмечал, что судебное доказывание – это совокупность процессуальных действий по представлению и исследованию доказательств, оценка же в процесс доказывания не входит.[2]
|
|
|
Оценка доказательств имеет свое содержание. Оно включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.[10]
Обеспечение доказательств.
Обеспечение доказательств - процессуальное действие суда, совершается по ходатайству лиц, участвующих в деле, если они считают, что представление необходимых доказательств невозможно или у них есть сложности в представлении этих доказательств (ст. 133 ГПК).
Под лицами, имеющими право ходатайствовать об обеспечении доказательств, имеют в виду субъектов доказывания. Они должны доказать обоснованность своих опасений, что подача соответствующих доказательств невозможна. То есть суд не может принять меры по обеспечению доказательств только на основании ничем не обоснованных опасений субъекта доказывания. В противном случае, субъект доказывания должен обосновать невозможность представления соответствующих доказательств лично или доказать суду сложности, которые возникают у него при представлении определенных доказательств, и которые препятствуют такому представлению. Например, необходимость обеспечения доказательств возникает в случае осмотра продукции, которая быстро портится, или допроса свидетеля, состояние здоровья которого с каждым днем ухудшается или выезжающим в длительную командировку. О необходимости обеспечения доказательств, заинтересованное лицо представляет суду заявление или ходатайство в письменной форме. Требования к этим документам установлены в ст. 134 ГПК.
|
|
|
Обеспечение доказательств надо отличать от обеспечения иска - мероприятий, которые гарантируют выполнение будущего решения суда.
ГПК определяет перечень способов обеспечения доказательств, к которым относятся:
1) допрос свидетелей; 2) назначение экспертизы; 3) истребования и (или) обзор доказательств, в том числе по их местонахождению. Но учитывая обстоятельства дела, суд по ходатайству заинтересованного лица может применить и другие меры обеспечения доказательств, которые являются наиболее адекватные в определенной ситуации. Например, суд может получить объяснение стороны, которые она дает в качестве свидетеля; запретить совершать действия, приводящие к уничтожению доказательств; временно изъять доказательства.
|
|
|
По общему правилу, обеспечение доказательств осуществляется после открытия производства по гражданскому делу и постановления решения об этом. То есть, после возникновения гражданско-процессуальных правоотношений. Но в отдельных случаях, по заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить доказательства и до предъявления им иска. Это допускается, когда у заявителя имеются обоснованные ссылки на невозможность последующего представления определенных доказательств или возникновение трудностей в связи с этим, если не обеспечить доказательства вовремя. Такое обеспечение предотвратит таким рискам и способствовать защите прав и интересов. лиц, участвующих в деле.
ГПК четко урегулировал порядок обеспечения доказательств до возбуждения производства по гражданскому делу. В случае подачи заявления (ходатайства) об обеспечении доказательств до подачи искового заявления, такой заявитель должен подать исковое заявление в течение трех дней со дня постановления определения об обеспечении доказательств. В случае непредставления искового заявления в указанный срок, лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные расходы, а также убытки, причиненные в связи с обеспечением доказательств.
|
|
|
По сути ГПК устанавливает санкцпо за непредставление искового заявления после подачи ходатайства об обеспечении доказательств. Эта норма установлена с целью препятствования злоупотребления лицом своим правом на обеспечение доказательств и позволит возместить в связи с таким обеспечением убытки, причиненные лицам, так или иначе были связаны с обеспечением доказательств (возмещение расходов свидетеля в связи с дачей показаний возмещение в связи с вынужденным истребованием определенных объектов, предметов, вещей и др. для их исследования или передачи на экспертизу и невозможность пользования ими в течение определенного времени).
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 2292; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!