Примирение обвиняемого и потерпевшего по делам частного обвинения.
Примирение по делам частного обвинения во всех случаях влечет за собой прекращение производства по делу. Однако в отношении уголовных дел частного обвинения, которые были возбуждены следователем или дознавателем, данное правило не распространяется.
Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения в судебном заседании.
Возможность подачи подсудимым встречного заявления, которое рассматривается совместно с первоначальным. Если в рамках уголовного дела подано встречное заявление, то каждая из сторон одновременно выступает в качестве частного обвинителя и подсудимого.
У мирового судьи привлечение в качестве защитника именно адвоката не является обязательным.
По ходатайству подсудимого для выполнения функций защитника при разбирательстве у мирового судьи может быть допущен близкий родственник или иное лицо.
Особенности прекращения уголовного дела.
Помимо возможности использования института примирения, дело частного обвинения подлежит прекращению в случае неявки потерпевшего в судебное заседание в отсутствие уважительных причин.
В таком случае основанием для прекращения уголовного дела являетсяотсутствие в деянии подсудимого состава преступления
Неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в случае, если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.
|
|
|
Однако у суда есть право, но не обязанность прекращения дела. А судебная практика исходит из того, что прекращение уголовного дела ввиду неявки потерпевшего не должно применяться формально в каждом случае.
Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Классический континентальный подход:признание – не «царица доказательств», а просто рядовое доказательство, являющееся разновидностью показаний обвиняемого.Из-за него процесс не может быть сокращен/изменен каким-либо образом; оно просто учитывается судом при постановлении приговора. Так было и в России ранее 1960 – 1993 гг.; сейчас – упрощенный порядок.
Классический англосаксонский подход:признание – это отношение одной стороны к требованиям другой стороны. В Англии перед рассмотрением дела по существу судья задает вопрос – признает ли обвиняемый свою вину? Если да – есть спор и есть процесс, если нет – никакого процесса, доказывания и прочее, а сразу суд переходит к назначению наказания.
|
|
|
Американская практика – «сделка о признании».Обвинение согласно «забыть» часть фактов деяния, чтобы оно переквалифицировалось в менее серьезное, а обвиняемый тогда все признает. Результат: у него – более мягкое наказание, у обвинения – 100% обвинительный приговор в кармане. Сейчас так 97% дел рассматривают в США.
Различия подходов:
· в США – для всех категорий дел, в Европе – для тех, где несуровые наказания
· в США – обвинитель полностью освобождается от бремени доказывания и ничего не предоставляет суду, в Европе – обязательно предварительное расследование и материалы в суд.
Основания и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке:
Необходимое основание- только если обвиняемый согласился с обвинением и лично направил в суд ходатайство о постановлении приговора без проведения полноценного судебного разбирательства.
Условия – важна их совокупность:
Объективные (не зависят от внутреннего отношения обвиняемого к происходящему)
· материально-правовые
- категория преступления(совершеннолетние, наказание не более 10 лет)
· процессуальные
- согласие на все это государственного обвинителя и потерпевшего
- консультация обвиняемого с защитником перед заявлением ходатайства и обязательное присутствие защитника потом
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 331; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!