Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
Виды оснований
Нельзя классифицировать в зависимости от того, идет ли речь о прекращении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования, так как каждое из оснований может быть как основанием прекращения уголовного дела, так и основанием прекращения уголовного преследования.
Классификация 1.
а) материально-правовые(отсутствие события или отсутствие состава преступления).
б) процессуальные(наличие по тому же делу вступившего в законную силу приговора)
Классификация № 2.
а) основания прекращения, при применении которых достаточно решения следователя или дознавателя(отсутствие состава преступления)
б) основания прекращения, при применении которых следователь (дознаватель) может принять решение лишь с согласия РСО или прокурора(деятельное раскаяние)
в) основания прекращения, где требуется вмешательство суда(применение к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия)
Классификация № 3.
а) основания прекращения, когда решение принимается независимо от волеизъявления, подозреваемого или обвиняемого(акт амнистии)
б) основания прекращения, когда дело или преследование может прекращаться только с согласия подозреваемого или обвиняемого(отсутствие события преступления).
Ни один обвиняемый не может быть лишен права добиваться собственной реабилитации в судебном порядке. При прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласие обвиняемого (подозреваемого) требуется всегда.Согласия на прекращение = отказ от права добиваться реабилитации.
|
|
|
Классификация № 4.
С точки зрения юридических последствий прекращения уголовного дела (преследования), т.е. возникновения у лица права на реабилитацию (возмещение вреда) или отсутствия такового.К презумпции невиновности это никакого отношения не имеет; разграничение проводится не с точки зрения виновности или невиновности лица в совершении преступления.
а) реабилитирующие.Это не означает, что лицо невиновно. Означает, что уголовное преследование было неправомерно, в связи с чем государство обязано реабилитировать подвергавшееся ему лицо и возместить ему вред.
б) нереабилитирующие. Означают, что уголовное преследование было правомерно, в связи с чем у государства не возникает обязанность реабилитации лица и возмещения ему вреда.
+ альтернативныеиные нереабилитирующие
В теории можно выделить два подхода к разграничению реабилитирующих и нереабилитирующих оснований.
· С точки зрения сущностного подхода, реабилитирующими являются только такие основания, которые связаны с официальной констатацией того, что обвиняемое или подозреваемое лицо не совершало преступления.
|
|
|
При таком подходе к числу реабилитирующих относятся:
o отсутствие события преступления
o отсутствие в деянии состава преступления
o непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Эти три основания при любом подходе реабилитирующие
Все остальные считаются нереабилитирующими в данном подходе.
· С точки зрения формального подхода, основания являются реабилитирующими и в тех случаях, когда признается незаконность уголовного преследования по формальным причинам.
Например, производство по делу велось вопреки истечению сроков давности. Соответственно, при прекращении уголовного дела по этому основанию будет идти о реабилитирующем основании. В то же время если срок давности истек в ходе досудебного производства и уголовное дело было немедленно прекращено в полном соответствии с законом, то в данном случае истечение сроков давности окажется нереабилитирующим.
Казалось бы, в России действует материальный подход.
Нов УПК РФ, где говорится о том, какие основания предоставляют право на реабилитацию, мы сталкиваемся уже с совершенно другим кругом реабилитирующих оснований, построенным на формальном подходе.
|
|
|
Помимо основного бесспорного «ядра» реабилитирующих оснований (отсутствие события, состава и непричастность),УПК РФ предоставляет также право на реабилитацию
· при прекращении дела при отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения
· при отсутствии соответствующего судебного или парламентского решения при привлечении к уголовной ответственности судей и членов палат Парламента
· при наличии по тому же обвинению действующего приговора, постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении;
· при отказе палат Парламента в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности бывшего Президента РФ
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 293; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!