Глава 3. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

 

В различных странах уголовное законодательство определенно особенностями политики, экономики, философии, идеологии, источников права, религии, и иных факторов, определяющих их специфику.

Предлагается повести анализ норм Уголовного законодательства длявыявление сходств и различий, а также особенное в развитии норм зарубежных странах, где предусматривается уголовная ответственность за эти преступления.

Хочется отметить такие страны зарубежья как: Норвегия, Швейцария, Германия, Испания, Франция, Болгария, Дания, Польша. Поскольку в законодательстве данных стран присутствуют нормы об ответственности за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязанности воспитание совершеннолетнего, которые как и в Уголовном Кодексе Российской Федерации содержатся в отдельной главе посвященной охране семейных отношений.

Кодексы зарубежных стран можно разделить на 4 группы. Так как в данных странах в отличие от уголовного законодательства РФ, присутствует специфическая особенность, проявляющаяся относительно к деянию – признаку объективной стороны.

К первой группе относят уголовный кодекс Швейцарии, Франции и ФРГ. Здесь законодатель предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, или же за жестокое обращение с ним.

Так, в статье 219 УК РФ Швейцарии говорится о том, кто нарушает свои обязанности по попечению или воспитанию по отношению к несовершеннолетнему лицу или небрежно относится к ним, и тем самым создает угрозу для их физического или духовного развития, наказывается лишением свободы. Санкция в ст. 36 УК Швейцарии предусматривает лишение свободы от 3-х дней до 3-х лет, если в законе не указано иное. При сравнении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ст. 219 УК Швейцарии, нужно отметить, что в объективной стороне ст. 219 определено нарушение возложенных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а в ст. 156 указано, что еще одно деяние должно быть – жестокое обращение. При этом, в норме Швейцарии, предусматривается уголовная ответственность за совершения неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по неосторожности. Так, санкция за данное деяние выражается в виде штрафа. В норме УК РФ при неосторожности лицо не привлекается к ответственности.

При сравнительном анализе видов наказаний, в Швейцарской норме основной вид наказания – лишение свободы, тогда как в российском законодательстве более шире система – штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы. Помимо в ст. 53 УК Швейцарии, предусмотрено дополнительное наказание помимо лишения свободы-лишение родительской, опекунской или попечительской власти и объявление их неспособными осуществлять такую власть. Если судья предусматривает, что виновный после совершения преступления недостоин осуществлять родительскую или опекунскую либо попечительскую власть, то он отправляет сообщение органу опеки и попечительства[94].Данный вид наказания в уголовном законодательстве не предусмотрен, судья лишь может направить определение в органы опеки и попечительства, для решения вопроса о лишении родительских, опекунских (попечительских) прав.

Проводя сравнительную характеристику уголовного законодательства ФРГ и РФ, нужно отметить, что законодательство ФРГ защищает права несовершеннолетних от посягательств взрослых, это предусмотрено ст. 171 и ст.225. В одной из этих норм предусмотрена ответственность для более узкого круга лиц, которая связана с потерпевшим опекунскими обязанностями.Статья 171 УК ФРГ гласит, что «кто грубо нарушает свою обязанность попечения и воспитания лица, не достигшего шестнадцати лет, и тем самым создает опасность того, что это нанесет вред опекаемому в его физическом и психическом развитии, приведет его к криминальному образу жизни или занятию проституцией», за данное деяние установлено наказание в виде лишения свободы сроком до3-х лет или денежного штрафа.[95]

В статье 225 УК ФРГ субъектом преступления выступать те лица от которых зависят несовершеннолетние. А так же в ч. 1 этой нормыуказано о том, что кто мучает или истязает, наносит вред здоровью или злонамеренно пренебрегает своим долгом заботиться о лице, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, или лице,беззащитному вследствие болезни или физического недостатка, которое -1) находится на его попечении или под его покровительством;2)относится к его семейство;3) предоставлено в распоряжение лицу, обязанному оказывать ему материальное вспомощенствование;.4) подчинено ему в рамках служебных и рабочих отношений, то к этим лицам применяется наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 10 лет.Помимо ч. 2 ст. 225 УК ФРГ определяет, что покушение на данное преступление наказывается лишением свободы до 2 лет. В ч. 3 описываются последствия за деяния, указанные в ч. 1, переводящие деяние в преступление.

Законодательство ФРГ определяет данный состав преступления, как формально-материальный, так как в ч. 3 ст. 225 предусматриваются определенные последствия для потерпевшего в виде: наступления смерти; нанесение тяжкого вреда здоровью; нанесения значительного вреда физическому и духовному развитию. Санкция за данные деяния определяется в виде - лишения свободы на срок менее 1 года. Однако судья, можетназначить более мягкое наказание. В ч. 4 ст. 225 указано, что в менее тяжких случаях ч. 1 назначается лишение свободы от 3 месяцев до 5 лет, а в менее тяжких случаях ч. 3 назначается лишения свободы от 6 месяцев до 5 лет.

В УК Франции за ответственность законных представителей в отношении несовершеннолетних предусмотрен отдел 5 «О поставлении в опасность несовершеннолетних лиц», располагающий ст. 227-15, 227-17. Эти нормыв сравнении сроссийским законодательством отличаются - по субъекту преступления, по объективной стороне и особому потерпевшему, который указан в ст. 227-15. В норме 227-15 УК Франции установлено, что совершенное законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, осуществляющим в отношении несовершеннолетнего родительские права или имеющим законные права в отношении несовершеннолетнего лица в возрасте до пятнадцати лет, деяние, выразившееся в лишении несовершеннолетнего пищи или попечение и представляющие опасность для его здоровья[96], наказывается до 7 лет лишения свободы и штрафом в размере 100000 евро. Помимо.установлена ответственность за оставление ребенка в возрасте до шести лет в общественных местах, включая остановки общественного транспорта с целью попрошайничества, также представляет опасность для здоровья[97]. Помимо в УК Франции определен квалифицирующий признак данного деяния, который описан выше это если повлекло смерть потерпевшего, за данное деяние предусмотрено наказание в виде до 30 лет лишения свободы.Ст. 227-17 УК Франции гласитдля естественного, законного или приемного отца или матери, которые не исполняют обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то есть уклоняются без законного на то основания от выполнения своих установленных законом обязанностей, что представляет опасность для здоровья, безопасности, нравственности или воспитания их несовершеннолетнего ребенка[98]. Наказание за такое деяние - составляет до 2 лет лишения свободы и штраф в размере 30000 евро.

Исходя из вышеизложенного субъектами по ст. 227-15 УК Франции являются: естественный или приемной родственник по восходящей линии или другое лицо, оставляющее родительские права или имеющие законные права в отношении совершеннолетнего лица в возрасте до 15 лет; в ст. 227-17 ими являются естественные, законные или приемные отец или мать. В качестве объективной стороны ст. 227 15 УК Франциивыступает - лишение пищи или попечения, оставление ребенка в возрасте до 6 лет в общественных местах, включая остановки общественного транспорта, с цельюпопрошайничества; в ст. 227-17 является уклонении беззаконного на то основания от выполнения своих, установленных законом, обязанностей. При исключительных обстоятельствах потерпевшим является малолетний ребенок.

К 3 группе относят уголовное законодательство Польши и Дании. Которые включает себя нормы об ответственности только преступлениясопряженное с применениемжестокости в отношении несовершеннолетнего.

В ч. 1 ст. 213 УК Дании содержится несколько альтернативных деяния, за которые законодательством устанавливается уголовная ответственность за пренебрежительное или унизительное обращение оскорблении своего супруга, своего ребенка или любого зависимого от него лица, не достигшего возраста 18 лет, или любое лицо, с которым оно состоит в кровном или брачном родстве по прямой линии, или которые, умышленно уклоняясь от содержания или участия в содержании таких лиц, доводит их до нищеты[99], за что предусмотрено наказание в виде лишении свободы до 2-х лет. В ч. 2 ст. 213 , как и в российском законодательстве по просьбе потерпевшего уголовное преследование в отношение виновного лица может быть прекращено.

УК Польши определяет любое воздействия на ребенка как преступление. Помимо, в нем отсутствует различие ответственности между лицамикоторые обязаны па закону воспитывать ребенка и теми, от кого несовершеннолетний временно зависит. Так, ч.1 ст.207 УК Польши гласит, кто издевается путем физического или психического воздействия над самым близким лицом или иным лицом, находящимся в постоянном или временном отношении зависимости от виновного, либо над малолетним или беспомощным лицом в связи с его психическим и физическим состоянием, подлежит наказанию лишением свободы на срок от 3-з месяцев до 5 лет»[100]. Ч.2 ст. 207 устанавливает, если совершенное деяние сопряжено с особой жестокостью, толицо подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от 1 года до 10 лет. Помимо в ч. 3 ст. 207 УК Польши определено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 12 лет, если последствия выражается в покушении потерпевшего на свою жизнь. Причем последствия, описанные в ч. 3 ст. 207 УК Польши схож с составом ст. 110 УК РФ «доведение до самоубийства». Однако размера наказания данных норм различаются. Так, по УК РФ предусмотрено лишения свободы на срок до 5 лет, то УК Польши - от 2 до 12 лет.

В 3 группу входят уголовное законодательство Болгарии и Испании. Которые включает себя нормы об ответственности только преступления без сопряжения жестокого обращения в отношении несовершеннолетнего.

УК Болгарии в ч. 1 ст.182 определяют ответственность для родителей и опекунов, «оставивших без родительской заботы или опеки лицо, о котором они обязаны были заботиться и тем самым создавшие опасность для его физического, душевного или морального развития»[101]. За данное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет, а также общественным порицанием.Под понятием «общественное порицание» понимается публичное порицание виновного через прессу или иным способом, указанно в приговоре. Ч.2 ст. 182 УК Болгарии закрепило то, что по жалобе ребенка могут быть привлечены к ответственности родители или другие родственники, которые не исполнили или нарушили исполнение судебного решения,приписывающее порядок осуществления родительских прав или личных контактов с наказание в виде исправительных работ или штрафа от 100 до 300левов, а в особо тяжких случаях - лишение свободы до 6 месяцев или штраф до 3000 левов. В ч. 3 ст. 182, говорится, если после предупреждения, сделанного соответствующим органам власти, виновный исполнит решение или устранить препятствия по исполнению, он не подлежит наказанию. Исходя из этого, отличие российского законодательства от болгарского, заключается в том, что в УК Болгарии уголовная ответственность устанавливается не только занеисполнение обязанностей по заботе родителя или опекуна о несовершеннолетнем, но и за нарушение судебного порядка осуществления воспитание и общение с ним. В то время как в российском законодательстве вопросы осуществления родительских прав, об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников регулируется семейными правоотношениями.

В ст. 227 УК Испании закреплено исполнение своих законных обязанностей либо оказывать необходимую помощь, установленную законом, своим детям, родителям или супругу, которые в этом нуждаются, за данное деяние предусмотрена ответственность в виде лишения свободы от 3-х месяцев до 1-го года или штраф (от 2 до 400 евро) в размере от 6 до 24-х месяцев. Особенностью в уголовном законодательстве Испании является – для принятия решения о лишении родительских прав на срок от 4 до 10 лет нужно, чтобы суд или трибунал вынес мотивированное решение. Отличие УК Болгарии от УК РФ заключается в необходимости для окончания преступления необходимо совершить только неисполнение законных обязанностей по воспитанию. Помимо, испанский законодатель определил, что только родители либо лиц, их заменяющих являются субъектами преступления, предусмотренного ст. 227 УК Испании.

В 4 группу входит уголовное законодательство Норвегии. Которое включает себя нормы, где одним их способов неисполнения обязанностей по отношению к несовершеннолетним -  является жестокое обращение.

В Параграфе 219 УК Норвегии установлена уголовной ответственность подвергающего кого-либо, принадлежащего к его семье, страданиям из-за нежелания выполнять свои обязанности по его содержанию, или из-за невнимания,плохого обращения или иного поведения часто или серьезно нарушающее свои обязанности по отношению к супруге/супругу,детям или любому лицу, относящемуся к его семье или на его попечении, ввиду возраста или других обстоятельств не в состоянии заботиться о себе[102], за данное деяние установлено наказание в виделишения свободы сроком до 4-х лет.

Отличительной чертой норвежской нормы отроссийской является то, что плохое обращение в отношение несовершеннолетнего не выступает самостоятельным криминообразующим деянием, а выступает в качестве одного  из способов нарушение обязанностей по отношению к ребенку.Необходимо отметить квалификационные признаки, заключающиеся в виде смерти, или значительных физических повреждений, или ущерба для здоровья.При данных обстоятельствах срок увеличивается до 6 лет лишения свободы. В российскомзаконодательстве не закреплены последствия для здоровья несовершеннолетних. Кроме того в параграфе 219 УК Норвегии закреплено, что подстрекатель наказывается таким же образом, чего нет в УКРФ.

В рассмотренных уголовных кодексах дальнего зарубежья законодатель в большинстве определил состав преступления как материальный, в отличие российского законодательства. В УК Швейцарии, в ст. 171 УК ФРГ, в УК Болгарии закреплены последствия в виде физического и психического вреда; в УК Франции и параграфе 225 ФРГ установлены в виде опасности для здоровья; в УК Норвегии определяются в видепричинения ущерба для здоровья или в других тяжких последствий.

Проанализировав субъект преступления зарубежного законодательства, можно выделить на следующие группы: 1) в УК Испании и ст. 227-17 УК Франции им является родитель или опекун; 2)по УК Швейцарии и параграфу 171 УК ФРГ - лицо, у которого есть обязанности по воспитанию и попечению; 3)согласно УК Норвегии, УК Польши, УК Дании им является член семьи; 4) УК Дании, ст. 227-15 УК Франции, параграф 225 УК ФРГ закрепил родственника ребенка; согласно УК Дании и УК Польши – лицо, от которого зависит несовершеннолетний.

Проанализировав наказание в виде лишения свободы, самая мягкая санкция установлена в испанском законодательстве - от 3-х месяцев до 1 года и лишение родительских прав, прав на опеку и попечительство или семейную поддержку на срок от 4-х до 10 лет по мотивированному решению суда и трибунала. Самая жестокая санкция в виде лишения свободы закреплены в УК Франции - до 30 лет;по УК Польши до 12 лет.

Таким образом, сравнивая законодательство рассматриваемых стран и российское, все они содержат нормы, которые предусматривают ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, однако имеют отличия особенностями ее регламентации.

Необходимо рассмотреть уголовное законодательство нормы,которых нормы об ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних содержатся в главе «охраняющей семью и несовершеннолетних от преступных посягательств» в странах ближнего зарубежья, таких как: УК Республики Беларусь,УК КыргызскойУК Республики Казахстан,УК Республики Таджикистан, УК Республики Армения,УК Туркменистана, УК Латвийской Республики, УК Литовской республике, УК Украины.

В основном объективная сторона состава преступления, в которых закреплены нормы об ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего данных стран, схожи с объективной стороны состава преступления российского законодательства.

Если взять признак объективной стороны преступления, предусмотренного ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего стран ближнего зарубежья уголовные кодексы можно разделить на 3 группы.

В первую группу входят уголовное законодательство Кыргызской Республики, Республики Казахстана, Республики Таджикистана, Туркменистана, Литовской Республики, которые включает себя нормы об ответственности за преступления сопряженное с применениемжестокого обращения в отношении несовершеннолетнего. Так, ст. 156 УК РФ, аналогична по содержанию с нормой ст. 161 УК Кыргызской Республики[103], ст. 137 УК Республики Казахстан и ст. 174 УК Республики Таджикистан. Норма Республики Таджикистан раскрывается как «невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителями или иным лицом, на которое по закону возложена эта обязанность, а равно педагогом или другим работникам учебного или воспитательного учреждения, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним»[104]. В УК Литовской Республики понятием «жестокое обращение» понимается физическое или психическое насилие над несовершеннолетним, оставление его надолго без присмотра или плохое лечение.

Во 2 группу входят уголовное законодательство Латвийской Республики и Республики Беларусь, где закреплены нормы об ответственности только за преступления сопряженные с применениемжестокости в отношении ребенка.

В ч.1 ст.174 УК Латвийской Республики предусмотрена уголовная ответственность «за жестокое или насильственное обращение с несовершеннолетним, находящимся в материальный или иной зависимости от виновного, причинившего ему физические или психические страдания[105]». За данное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет или арест, или общественные работы, или штраф в размере 80 минимальных месячных заработных плат и надзор на срок до 3-х лет.

Норма Латвии, предусматривающая ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнегоотличается от нормы российского законодательств: 1) разграничение понятия жестоко и насильственного обращения, следовательно, к жестокому обращению не относится физическое и психическое насилие; 2) квалифицированным признаком является совершение преступного деяние в отношении малолетнего.

Особенность уголовного законодательства Республики Беларусь заключается в субъекте преступления, к ним относятся опекун и попечитель. Преступными является использование их деятельности в корыстных целях либо жестокое обращение с подопечным, либо умышленное оставление его без надзора или необходимой помощи, поблекшее существенное ущемление прав и законных интересов подопечных[106]. Санкция за данное деяние выражается в назначении общественных работ, штрафа, исправительных работ или ограничения свободы.

В третью группу входят УК Республики Армения и УК Украины, в которых объективной сторон выступает только неисполнение или ненадлежащее исполнение по воспитанию ребенка (ст. 170 УК Республики Армения) либо только злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком (ст. 166 УК Украины). В этом есть отличие с российским законодательством, в последнем оно рассматривается как правонарушение. При этом в УК Армении в качестве квалифицированного признака в ст. 170 - выступает совершение преступления сопряженного с жестоким обращением в отношении несовершеннолетнего.

В рассмотренных уголовных кодексах стран ближнего зарубежья законодатель в большинстве определил состав преступления как формальный. При этом,законодательство Туркменистана определил состав данной нормы как формально-материальной, так как нарушив обязанность заботиться о воспитании несовершеннолетнего должно быть либо сопряжено с жестоким обращением по отношению к ребенку, или же должно повлечь причинение существенного вреда здоровью. Согласно законодательствуБелоруссии, Латвии и Украины состав преступления – материальный. Поскольку описывают последствия для несовершеннолетнего. По УК Белоруссии – в виде существенного ущемления прав и законных интересов подопечных; поУК Латвии - в причинении ребенку физических и психических страданий;по УК Украины – в виде тяжких последствий.

Проанализировав субъективную сторону СНГ и Балтии, субъективная сторона преступления выражается исключительно прямым умыслом, как и в российском законодательстве.

Проанализировав субъект, изучаемого преступления, его можно разделить на следующие группы: 1) родитель или иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию (согласно законодательству Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана, Армении, Туркменистана, Литвы); 2) педагог или другой работник образовательного (учебного), воспитательного учреждения (согласно законодательству Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана, Армении, Туркменистана); 3) работник лечебного учреждения (согласно законодательству Кыргызстана, Казахстана, Армении); 4) работник иного учреждения, осуществляющего надзор за несовершеннолетним (согласно законодательству Кыргызстана, Казахстана). Согласно ст. 176 УК Республики Беларусь, субъектом преступления выступает только опекуны и попечитель, субъектом преступления по ст. 174 УК Латвийской республики является лицо, от которого несовершеннолетней находится в материальной или иной зависимости.

Проанализировав наказание, назначаемое засовершение изучаемого деяния, не связанное с лишением свободы, можно сказать, что они различаются. Большой спектр наказаний выделяются в таких странахкак Казахстан и Беларусь, у них предусмотрен штраф, общественные работы, исправительные работы и ограничение свободы. А в законодательстве Таджикистана, Украины и Армении закреплено по одному виду наказания - ограничение свободы (УК Украины и Республики Таджикистана) и штраф (УК Республики Армении).В уголовном законодательстве Кыргызстана, Литвы и Латвии – по 3 вида наказания.

Проанализировав наказание, назначаемое за совершение изучаемого деяние, связанное с лишением свободы, можно сказать, в законодательстве Кыргызстана, Казахстана, Туркменистана, Таджикистана данный вид санкцииустановлен сроком до 2-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового. Однако за квалифицирующий признак в ч.2 ст. 170 УК Республики Армении срок лишения свободы не более 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового.В уголовном законодательстве Украины, Латвии и Литвы несколько иной размер наказания в виде лишения свободы. Ст. 166 УК Украины определил срок лишения свободы от 2-х до 5 лет; ст. 163 УК Литвы - срок лишения свободы до 5 лет, в ч.1 ст. 174 УК Латвии срок лишения свободы до 3-х лет, а по ч.2 ст.174 - до 5 лет.

Таким образом, уголовное законодательство зарубежья об ответственности занеисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего,позволяет вынести такие выводы:

1. В изученных уголовно-правовых нормах зарубежья предусматривается уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего или к жестокому обращению с ним. Уголовное законодательство Польши,Дании, Беларуси и Латвии определяет уголовную ответственность исключительно за жестокое обращение с ребенком. Уголовные кодексы Испании, Болгарии и Украины признают преступлением неисполнения обязанностей по воспитанию без сопряжения жестокости в отношении несовершеннолетнего. Отличительной чертой норвежской нормы заключается в качестве одного из способов нарушение неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.ЗаконодательствоФранции,Швейцарии и ФРГ предусматривает альтернативу за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего или же жестокое обращение с ним. И лишь за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сопряженное с жестоким обращением уголовная ответственность предусмотрена в УК Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана, Литвы и Туркменистана.

2. И лишь внескольких зарубежных государствах установлены квалифицирующие признаки. Согласно параграфу 227-15УК Франции ими являются, лишение пищи, печения, оставление ребенка в возрасте до 6 лет в общественных местах, включая остановки общественного транспорта, с целью попрошайничества, которые могут представлять опасность для здоровья несовершеннолетнего;согласно параграфу 207 УК Польши являются издевательство путем физического или психического воздействия;согласно ст. 163 Литовского Уголовного кодекса - физическое или психическое насилие над несовершеннолетним, оставление его надолго без присмотра или иной способ.

3. Говоря о субъекте преступления, изучаемого преступления в зарубежных странах, в некоторых странах этот круг расширен. Так, в законодательстве Норвегии, Швейцарии и Польши субъектами преступления выделяют члена семьи; по УК Дании, ФРГ и Франции являются родственники ребенка; по УК Дании, Польши, Латвии – лицо, от которого зависит несовершеннолетний.

4. Все изучаемые зарубежные страны назначают наказание в виде лишения свободы за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Хочется отметить, что наказание зависит от наступивших последствий. В уголовном законодательстве Испании предусмотреносамое мягкое наказание в виде лишения свободы от 3-х месяцев до 1-го года и лишение родительских прав, прав на опеку и попечительству или семейную поддержку на срок от 4-х до 10 лет по мотивированному решению суда и трибунала. Самая жестокая санкция в виде лишения свободы закреплены в УК Франции - до 30 лет;по УК Польши до 12 лет.

5. В некоторых уголовных кодексах зарубежных стран указываются последствия для несовершеннолетнего от вышеуказанных деяний. В УК Швейцарии, в ст. 171 УК ФРГ, в УК Болгарии, УК Латвиизакреплены последствия в виде физического и психического вреда; в УК Франции и параграфе 225 ФРГ установлены в виде опасности для здоровья; в УК Норвегии определяются в видепричинения ущерба для здоровья или в других тяжких последствиям; по УК Белоруссии – в виде существенного ущемления прав и законных интересов подопечных; поУК Латвии - в причинении ребенку физических и психических страданий;по УК Украины – в виде тяжких последствий.

Проанализировав нормы зарубежного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, можно сказать, что некоторые положения необходимо заимствовать российскому законодательству. В первую очередь, необходимо законодательно закрепить понятие «жестокое обращение», а также перечислить способы его совершения, так как это указано в УК Польши, Латвии, Франции. Это позволит единообразно толковать данный термин и упростить применение нормы на практике.

Также законодателю следует расширить круг субъектов неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, включив как вПольши – близкое лицо, а также лицо, от которого постоянно или временно зависит несовершеннолетний. Или же, как в параграфе 225 УК ФРГ – лицо, на попечении или под покровительством которого находится несовершеннолетний, либо подчинен ему в рамах служебных и рабочих отношений, либо представлен в распоряжение лица, обязанного оказывать ему материальное вспомоществование, либо относящееся к семейству. Такой широкий спектр субъектов поможет охране нормального развития несовершеннолетнего от любого лица от недобросовестного выполнения своих обязанностей.

[1] См.: Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обязательства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978 г. С.46.

[2] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону., 1955г. С. 452.

[3] См.: Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.: монография. М., 2003г. С. 189.

[4] См.: Владимир-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону., 1955г. С. 453.

[5] См.: Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1989. С. 93

[6] См.: Российское законодательство X-XX веков.: в 9 т. Т. I. Законодательство Древней Руси. М., 1984г., С. 169.

[7] См.: Российское законодательство X-XX веков.: в 9 т. Т. I. Законодательство Древней Руси. М., 1984г., С. 383.

[8] См.: Рожнов А.А. Уголовное право Московского государства (XIV-XVII вв.): учебно-методическое пособие. Ульяновск, 2007. С. 97.

[9] См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866г. / сост. Н.С. Таганцев. 4-е изд. СПб., 1882. с. 616.

[10] См.: Там же.

[11] См.: Картавченко В.В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: монография/ В.В. Картавченко; М-во сел.хоз-ва РФ, Кубан. гос. аграр. ун-т. – Краснодар: «Издательский Дом – Юг», 2010. С. 12

[12] См.: Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.): учебное пособие. М., 1938. С. 73

[13] См.: Швеков Г.В. Переемственность в праве: научно-теоретическое пособие для преп. вузов по спец. «Првоведение». М., 1983. С. 133.

[14] См.: Туктарова И.Н., Мордовец А.С. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних: учебное пособие/ под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 2002. С. 14.

[15] См.: "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

[16] См.: "Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

[17] См.: Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы"

[18] См.: "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)

[19] См.: Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы)

Приняты резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года

[20] См.: "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)

[21] См.: Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних: автореферат диссертации д-ра юрид. наук. М., 1979. С.5-6.

[22] См.: Тупица А.Я. Уголовно-правовая охрана интересов семьи: автореферат диссертации, канд. юрид. наук . Свердловск, 1982. С. 7

[23] См.: Туктарова И.Н., Мордовец А.С. Указ соч. С. 33-37

[24] См.: О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848

[25] См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2009 №215-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 31. Ст. 3921.

[26] См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362.

[27]См.: О Внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации и признании утратившим силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»: федеральный закон от 02.07.2013 № 185-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3477.

[28] См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 60

[29] См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С.92-93

[30] См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 28.

[31] См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 62.

[32] См.: Уголовное право России. Особенная часть учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд., прераб. и доп. М., 2004. С. 28; Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П. Журавлева и С.Н. Никулина. М., 1998. С. 20; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. С. 283.

[33] См.: Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 79.

[34] См.: Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 85.

[35] См.: Челябова Э.И. Уголовно-правовой и криминологический анализ неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: дис., к.ю.н. Махачкала, 2006. С. 48.; Строков А.А. уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: дис., к.ю.н. Н.Новгород, 2009. С. 137.

[36] См.: Машинская Н.В. Насилие в семье: криминологические и уголовно-правовые аспекты: дис. к.ю.н. М., 2001. С. 81.; Веред Е.Б. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дис. к.ю.н Ростов н/Д., 2004. С.47.

[37] См.: Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития: сборник научных трудов. Омск, 2005. С. 63-64.

[38] См.: Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. … к.ю.н.: Омск, 1999 С. 17

[39] См.: Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи: Дисс… к.ю.н. Краснодар, 2001. С. 104.

[40] Собрание законодательства РФ. № 26. Ст. 3177.

[41]"Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

[42]"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

[43] "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

[44]"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)

[45]http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=6634 Толковый словарь Ушакова онлайн, понятие «воспитание»

[46]http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3844 Толковый словарь Ожегова онлайн, понятие «воспитание»

[47] Большой толковый словарь русского языка., Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2014 года.

[48] "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010)

[49] "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

[50] Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция)

[51] Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

[52]Там же.

[53] Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ.ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с. //http://znanium.com/bookread.php?book=439096

[54] ОБЗОР судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст.ст.150-157 УК РФ), рассмотренных мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003 – 2004гг. [Электронный ресурс] // Офицальный сайт Кемеровского областного суда. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=48

[55] Приговор по делу от 03.07.2017г. №1-47/2017 Судебный участок №25 Мурашинского района // Сайт «Росправосудие» [Электронный ресурс] – URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-25-murashinskogo-rajona-s/act-240015427/

[56]Гутиева И.Г. Определение признака «Жестокое обращение» при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. // Сайт Cybelenika //[Электронный ресурс]URL.: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-priznaka-zhestokoe-obraschenie-pri-neispolnenii-obyazannostey-po-vospitaniyu-nesovershennoletnego

[57] Приговор по делу от 19.04.2017 г. 1-16/2017 Судебный участок мирового судьи Медвенсого района Курской области // Сайт «Росправосудие» [Электронный ресурс] – URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-medvenskogo-rajona-kurskoj-oblasti-s/act-240002834/

[58]Мусеимбов А.Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (комментарий к ст. 156 УК РФ) Вестн. акад. права и упр. -2010. -№19. С. 73-81.

[59]Там же. С. 17.

[60] Приговор по делу от 25.05.2012 г.№ 3-156/2012 Судебный участок мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты // Сайт «Gcourts.ru»[Электронный ресурс] – URL:http://www.gcourts.ru/case/9817408

[61]

[62]

[63]

[64]дис. Шаганова 89-90

[65] Толковый словарь Ожегова онлайн, понятие «жестокий» // Сайт «Толковый словарь Ожегова» [Электронный ресурс] – URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=7718

[66] Толковый словарь Даля онлайн, понятие «жестокий» // Сайт «Толковый словарь живаго Великорусского языка, Владимира Даля» [Электронный ресурс] – URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=7985

[67] Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Кругликова Л.Л. М., ВолтерсКлувер. 2005. С. 302.

[68] Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: монография / В.В. Картавченко; под науч. ред. доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Р.Р. Галиакбарова; М-во сел.хоз-ва РФ, Кубан. гос. аграр. ун-т. – Краснодар: «издательский дом - Юг» - 2010. –С. 64.

[69]Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 187.

[70] Авдеева Л.А. Уголовно-правовая охрана семейных отношений: дис… к.ю.н. Саратов, 2009. С. 110.

[71] Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: монография / В.В. Картавченко; под науч. ред. доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Р.Р. Галиакбарова; М-во сел.хоз-ва РФ, Кубан. гос. аграр. ун-т. – Краснодар: «издательский дом - Юг» - 2010. –С. 53.

[72] Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: монография / В.В. Картавченко; под науч. ред. доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Р.Р. Галиакбарова; М-во сел.хоз-ва РФ, Кубан. гос. аграр. ун-т. – Краснодар: «издательский дом - Юг» - 2010. –С. 53.

[73] Сафонова Т.Я, Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: сущность, причины, социально-правовая защита. М., 1993, С. 3-4.

[74] Орлов В.С. «Субъект преступления по советскому уголовному праву». М.: Госюриздат, 1958. С. 22.

[75] Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 С. 101.

[76] Там же. С. 103.

[77] Уголовное право России. Общая часть. Учебник/ под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова, перераб. и доп. – СПб.: Издательство СПбГУ, 2013. С.180-181

[78] Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: монография / В.В. Картавченко. М-во сел.хоз-ва РФ, Кубан. гос. аграр. ун-т. – Краснодар: «издательский дом – Юг» 2010. С. 39.

[79]Довголюк Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: автореферат // Сайт «Юридическая Россия» [Электронный ресурс] URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1383413

[80] Калинин А. кто заботиться, тот отвечает // Законность. 2006. №11. С. 28. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних// Российский следователь. 2012. №1 С. 27

[81] Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об образовании в Российской Федерации" // Сайт «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] URL.: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=292679&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.6542768579303477#02747218118384753

[82] Особенности квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних: научно-практическое пособие. – Екатеринбург, 2006. С. 29.

[83] И.Я. Козаченко. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. С. 296

[84]Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 130.

[85] Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В. М. Лебедев, В. А. Давыдов ; отв. ред. В. М. Лебедев. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1077 с. — (Серия : Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-9916-3426-7. — Режим доступа :www.biblio-online.ru/book/F5B1F687-CD30-4059-A53D-D779F7BFE607.

[86]Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А.Н. Игнатова и доктора юридических наук, профессора Ю.А. Красикова.— М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.С.174.

[87] Там же. С. 192

[88] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С.92-93.

[89]Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Волков Б.С.; Науч. ред.: Лысов М.Д. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1982. С. 6.

[90] Там же . С. 7.

[91] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 106.

[92]Цель и мотив в тяжких преступлениях / Викторов Б.А. - М.: Госюриздат, 1963. С. 15

[93] Леонтьев А.Н. «Потребности, мотивы и эмоции» М.: МГУ, 1971. С. 35-39

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

[101]

[102]

[103]

[104]

[105]

[106]

---

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1361; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!