Фактически ВОЗ и ЮНЭЙДС пишут открытым текстом: мы не отвечаем за самоубийство человека, которому поставили ВИЧ, мы не отвечаем за результаты лечения и т.д.
Журналом «Континуум» приводятся 62 пункта, при которых людям могут ошибочно поставить ВИЧ. Сазонова И.М. в числе самых распространенных из них указывает:
1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.
2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).
3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.
4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).
5. Грипп.
6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.
7. Вакцинация от гриппа.
8. Вакцинация против гепатита В.
9. Вакцинация против столбняка.
10. Гепатит.
11. Первичный билиарный цирроз.
12. Туберкулез.
13. Герпес.
14. Гемофилия.
15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).
16. Малярия.
17. Ревматоидный артрит.
18. Системная красная волчанка.
19. Заболевание соединительных тканей.
20. Злокачественные опухоли.
21. Рассеянный склероз.
22. Почечная недостаточность.
23. Трансплантация органов.
24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.
25. Рецептивный анальный секс[11].
Стоит отметить, что профессору П. Дюрсбергу неоднократно угрожали убийством. Был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие препарат AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcome миллиардные прибыли[12].
Как же сам П. Дюрсберг объясняет то, что у людей, поставленным диагноз «СПИД», в подавляющем большинстве имеется ВИЧ?
|
|
|
Согласно постулатам Коха, связь заболевания с микробом (а не с антителами на него) должна быть стопроцентной, вирус/микроб должен быть изолирован от других потенциальных источников заболевания, и чистая культура вируса, введённая пациенту, должна непременно вызывать заболевание. Здесь эти правила не действуют. За последние 22 года вирус иммунодефицита был введён более чем 150 шимпанзе, и ни у одной из них не развился СПИД. При 40 миллионах ВИЧ-носителей в мире ВОЗ за последние 20 лет зарегистрировала только два миллиона больных СПИДом. Это меньше, чем нормальная смертность среди 20 миллионов человек за 20 лет!
Примеров отсутствия связи между ВИЧ и СПИДом, наоборот, множество. К 1993 году в специальной литературе описывалось уже более четырёх с половиной тысяч случаев развития СПИДа у ВИЧ-негативных больных[13].
Однако целью статьи не является пропаганда незащищенного секса. В связи с беспорядочными половыми связями человек может себя «наградить» множеством заболеваний, передающихся половым путем: это триппер, сифилис, гонорея, герпес и многие другие. Заниматься сексом я рекомендую только с любимой женщиной – если Вы парень, и с любимым мужчиной – если Вы женщина, желательно в браке.
|
|
|
Как раз беспорядочная половая жизнь и приводит к снижению иммунитета за счет заражения человека различными венерическими заболеваниями.
Целью является изучение альтернативных взглядов на действительность, истинных, по-моему мнению, которые объясняют многие процессы в современном мире.
Подведем некоторые итоги изложения идей П. Дюрсберга:
ВИЧ — безвредный ретровирус, часто присутствующий у больных СПИДом.
То, что ВИЧ вызывает СПИД, не доказано
ВИЧ не вызывает СПИД; СПИД — неинфекционное заболевание (10 лет — слишком большой срок для утверждения, что СПИД вызван инфекцией); сочетание различных инфекций и неблагоприятных факторов вызывают СПИД (недоедание, приём наркотиков, анальный секс, стресс от диагноза и т. д.).
СПИД — болезнь, часто излечимая.
СПИД — сложный феномен со множеством причин, различными подходами к лечению и не сводящийся к одной причине.
СПИД сексуально не переносится.
7. AZT лекарство от СПИДА , курс "лечения" на год которого стоит порядка десятков тысяч долларов, усугубляет а не улучшает течение СПИДА.
|
|
|
Я не врач, и не могу утверждать на 100% в истинности теории о мистификации СПИДа, но согласитесь, вся теория очень хорошо сочетается с теорией об ограничении рождаемости в неугодных странах. О СПИДе - как о мифе делаются целые фильмы, часть которых показывают по американским каналам – чтобы мифы эти развевать.
У нас это пока информация, гуляющая по просторам Интернета.
Что делать?!
В сущности же при смертельном диагнозе, человек или накладывает на себя руки, или продолжает отравлять себя наркотиками, алкоголем, добивая свой иммунитет.
Да и даже сама мысль – что ты 100% умрешь – делает человека больным.
В своих записках, я излагал такие мысли:
«Думая о болезни человек заболевает. Думая о любви человек влюбляется, а, мечтая, добивается своей мечты. Все дело в том, что вся жизнь человека зависит от системы управления его мыслями. Если мыслями управляют другие (неважно государство, СМИ, близкий человек), то человек мало влияет на свою жизнь. Если человек владеет системой управления мыслями, он владеет собой»[14].
И когда человеку вбивают мысль – что он умрет, это ускоряет его гибель. Ведь, в сущности, положительная реакция на ВИЧ – полезна и свидетельствует действительно о снижении у человека иммунитета и наличия како-то заболевания, подрывающий иммунитет. И служит сигналом – остановись – начни укреплять свою иммунную систему.
|
|
|
Поэтому, по-моему мнению, и мнению ученых, лауреатов Нобелевской премии в области химии, медицины, не стоит ни на минуту расстраиваться, если подобный тест дал положительный результат.
Да, действительно – 10% орчан со сниженным иммунитетом. Но это еще не приговор. А знак – остановиться – не убивать далее свою иммунную систему алкоголем, табаком, нелегальными наркотиками. Сигнал – что надо правильно питаться, заниматься спортом. Ведь занятия спортом укрепляют иммунитет и т.д.
Естественно, современное научное общество считает теорию «о мистификации СПИДА» лженаучной, а взгляды П. Дюрсберга опасными для науки.
Чем современные ученые обосновывают ложность взглядов ученого?
Профессор И. Сидорович объясняет теорию П. Дюрсберга следующим образом: У серьезных исследователей вопроса, вызывает ли ВИЧ СПИД, не возникает. Если ученый выступает с такими заявлениями, то должна быть причина. Или он сошел с ума, или у него есть определенный расчет. В последнее время ведущие государства начали активную борьбу с наркоманией, и один из основных аргументов в этой борьбе - опасность заражения ВИЧ. У наркобизнеса появились проблемы, и некоторые наркодилеры решили вложить часть средств на выработку антиаргументов. Логика проста: если сам вирус не опасен, значит, заразиться им не страшно, то есть можно колоться, и так далее.
Мне этот аргумент против теории П. Дюрсберга кажется неуместным. Ведь ученые данного направления как раз говорят, что люди умирают от употребления наркотиков, разрушая иммунную систему. Также, специалисты в данной области утверждают, что наркоманы, пользуясь одним шприцом «награждают» себя гепатитами, что приводит также к подрыву иммунной системы.
Противники теории П. Дюрсберга подвергают сомнению его мнение о том, что ВИЧ – пассажирский безвредный вирус. И считают, что «Отрицание роли ВИЧ в развитие пандемии СПИДа сужает возможности эпидемиологов если не контролировать ситуацию, то хотя бы ее отслеживать. Однако Дюйсберг не общепризнан, поэтому его деятельность носит пока диссидентский характер. Опаснее его энергичной деятельности тот фундамент из общепризнанных взглядов на эпидемические процессы вообще и на ВИЧ/СПИД-пандемию, в частности, на котором стоят он и его оппоненты. Опасно и самодовольство от прошлых побед над инфекционными болезнями, особенно нежелание понимать то обстоятельство, что все прошлые победы касались паразитов, использовавших иную стратегию, чем ВИЧ. Опасно не понимать, что в мире биологического разнообразия, в котором мы занимаем и так мало места, есть другие, более адаптированные виды, и человечество стало их временным хозяином. Удручает положение в отечественной эпидемиологии. Знакомство с отечественными руководствами по этой дисциплине и с высказываниями ряда ведущих эпидемиологов страны больше подводит к афоризму, что: «Генералы всегда учат выигрывать прошлые войны», чем внушает доверие к способности этих «генералов» не сделать еще хуже. Опасно непонимание и того, что СПИД это не только эпидемический процесс, но и тенденция таких процессов; что цикличность эпидемических и инфекционных процессов не носит абсолютный характер; что о патогенности и «заразности» паразита надо судить вне учета времени в нашем его ощущении; что иммунитет при ВИЧ-инфекции не прекращает инфекционный процесс, а усиливает его; что нет не только теоретических возможностей для создания ВИЧ-вакцины, но и возможности для ее применения в случае удачного исхода таких экспериментов. Если изменилась стратегия убивающих нас паразитов, то должна быть изменена стратегия борьбы с ними. И если нам понять это помогут «неудобные вопросы» Дюрсберга, то спасибо ему за них.»[15]
Текущее состояние альтернативной теории СПИДа представлено в письменном показании В. Ф. Тёрнера — практикующего врача из западной Австралии. Он объясняет, почему, по его мнению, выделение вируса не было сделано, а значит, положительные тесты (ИФА, иммуноблот) по антителам к нему не могут быть несомненным доказательством наличия вируса. Они (тесты) реагируют на антитела к группе вирусов, присутствующих у пациентов, больных СПИДом[16].
В марте 2006 года вышла статья в уважаемом литературно-публицистическом журнале Harper’s Magazine «Вне контроля: СПИД и коррупция в медицинской науке»[17], которая вызвала большой резонанс в американском медицинском сообществе. Многие учёные, включая одного из первооткрывателей ВИЧ Р. Галло, выступили в защиту теории «ВИЧ — причина СПИДа»[18]. Они обвиняли журналистку в манипуляции данными и фактических ошибках. В ответ Р. Гиральдо и Э. де Харвен (специалисты в области электронной микроскопии и инфекционных заболеваний) написали статью, в которой указывают на ошибки, допущенные, по их мнению, Р. Галло и соавторами[19]. Их доводы сходны с мнением В. Ф. Тёрнера.
Следовательно, лженаучность теории Дюрсберга не доказана и вопрос дискуссионный.
… А актеров, певцов с миссией: «одень презерватив на член и спаси себя от гибели» засылают в Орск и другие города России….
Думаю, как относиться к СПИДу – как неизлечимой болезни или как «бизнесу на смерти», решать Вам, орчанам и вообще тем, кто изучает данную проблему с иной стороны, нежели массы.
Вильгельм Варкентин, 29.03.2009.
Сноски
[1] Кроличенко Ю. Звезды и их поклонники против СПИДа // Орская хроника №153(22064) от 24 сентября 2008 года. – С.5.
[2] Кроличенко Ю. Звезды и их поклонники против СПИДа // Орская хроника №153(22064) от 24 сентября 2008 года. – С.5.
[3] Решение Орского городского Совета депутатов Оренбургской области
от 2 мая 2007 г. N 23-345/343 "Об утверждении городской целевой программы реализации молодежной политики "Молодежь города Орска" на 2008 - 2010 годы".
[4] Медведева И.Я., Шишова Т.Л. «Мирный план» в действии // Подспорье, №8, 2008. – С.11-16. - http://www.sbnt.ru/podspor/ - Выпуск №87.
[5] http://ru.wikipedia.org/wiki/СПИД
[6] http://www.elinahealthandbeauty.com/aids.htm
[7] Дмитревскмй А.А., Сазонова Е.М. СПИД: приговор отменяется. – М.: Издательство АСТ. – 2002. – 365с.
[8] Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.
[9] Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" (с изменениями от 12 августа 1996 г., 9 января 1997 г., 7 августа 2000 г., 22 августа 2004 г., 18 октября 2007 г., 23 июля 2008 г.)
[10] Сазонова И.М. СПИД – мистификация мирового масштаба? // http://oodvrs.ru/article/index.php?id_article=152
[11] Сазонова И.М. СПИД – мистификация мирового масштаба? // http://oodvrs.ru/article/index.php?id_article=152
[12] Дмитриевский А. СПИДа нет: люди умирают совсем по другим причинам // Совершенно секретно, №5, 2000.
[13] Кармоди О. СПИД – химическая эпидемия? //Московские новости. 19 августа 2005 года.
[14] Моя страница на сайте: http://vkontakte.ru/note624646_8349802
[15] Супотницкий М.В. Рассыпающийся фундамент Дюйсберга Приведен подробный анализ статьи проф. Дюйсберга, опубликованной в журнале «Медицинская картотека» за 2004 (№ 10,11,12). // http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=948
[16] http://www.theperthgroup.com/LATEST/PGAffidavit.pdf
[17] http://www.mindfully.org/Health/2006/AIDS-Medical-Corruption1mar06.htm
[18] http://www.aidstruth.org/harper-farber.php#a11
[19] http://www.robertogiraldo.com/eng/papers/Farber_Reply_April_2006.html
=== Прикладные исследования, логически опровергающие традиционную теорию СПИДа ===
На макроуровне не так просто провести исследование смертности от ВИЧ/СПИД. Всё становится просто, когда мы будем касаться микроаспектов. В качестве доказательства состоятельности альтернативной теории СПИДа можно использовать измышления В. Варкентина, жителя г. Орска.
В Орске согласно официальной статистике 8000 ВИЧ+ жителей из 250 000. То есть по официальным методикам, умножив цифру на 3-5 мы получаем потенциально 24000-40000 ВИЧ+ жителей. Согласно официальным "исследованиям" жизнь человека с ВИЧ длится 10-20 лет. Проблема для города не новая. Следовательно, в год должно умирать от 1200 до 2400-2000-4000 жителей только от СПИДА. Этим и пугают жителей города, однако ни у кого практически среди родственников и знакомых смертей от СПИДа зафиксированно не было! В год в Орске Оренбургской области умирает большое количество людей - от 3500 до 4000, но это вполне конкретные жертвы убийств, сердечные приступы, онкологические заболевания, алкогольные отравления, последствия употребления табака и т.д. Этим цифрам нет места в структуре смертности города, а, следовательно, официальные данные о связи ВИЧ/СПИД должны быть подвергнуты критике и быть объявлены ложью.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!