Профессиональная этика нотариуса.
Тема 8. Этические и нравственные основы деятельности представителей отдельных юридических профессий (профессиональная этика адвоката, судьи, прокурора, сотрудника правоохранительных органов, представителей иных юридических профессий)
План семинара
Кол-во часов: 2 часа.
Методы: групповая работа, коллективная познавательная деятельность.
Учебные вопросы:
Адвокатская этика
1. Нравственное значение профессиональной деятельности адвоката. Статус отечественной адвокатуры: ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Кодекс профессиональной этики адвоката, 2003 (ред. от 20.04.2017).
2. Нравственные основы взаимодействия адвоката с доверителем. Адвокатская тайна: понятие, основные требования. Гонорар.
3. Этичность средств защиты.
4. Этика взаимоотношений адвоката с коллегами. Адвокат как представитель адвокатской корпорации.
Профессиональная этика нотариуса.
1. Понятие, принципы, значение нотариальной этики."Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018). Кодекс профессиональной этики нотариусов в РФ, принят Собр.пр.нот.палатсуб.РФ, протокол от 16 ноября 2015 г. № 33.
2. Требования к профессиональному поведению нотариуса.
3. Нравственное значение производства нотариальных действий.
4. Профессиональная тайна в деятельности нотариуса.
|
|
|
5. Дисциплинарная ответственность нотариуса.
Этика судебного эксперта.
1. Основы судебно-экспертной деятельности. ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
2. Этические правила профессиональной деятельности эксперта.
3. Нравственные качества судебного эксперта.
4. Особенности общения эксперта и судьи, следователя
Профессиональная этика прокурорского работника.
1. Основные этические принципы и моральные проблемы деятельности прокурора.Приказ Генпрокуратуры РФ от 17.03.2010 N 114(ред. от 22.04.2011)"Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации"
2. Правила поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности.
3. Основные правила поведения прокурорского работника во внеслужебной деятельности
4. Ответственность прокурорского работника за нарушение требований Кодекса
5. Этика тактических приемов судебного допроса государственного обвинителя. Этические требования к обвинительной речи.
Задачи и ситуации для обсуждения (по выбору):
Адвокатская этика
№ 1.
"Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката" (современный фолклор).В чем нравственный смысл защиты по назначению? Что Вы можете сказать о ее качестве? Какие меры необходимо предпринять для его улучшения?
|
|
|
№2
"Те, которые имея возможность защитить невиновного, покидают его, виновны столько же и даже более, чем те, которые убивают его" (Библия).
Сравните данную норму с установленным УПК РФ запретом на отказ от защиты (ч.7 ст. 49 УПК РФ).
Какая из них в большей степени гарантирует обеспечение прав обвиняемого (подозреваемого?).
В чем нравственный смысл запрета на отказ от принятой защиты?
В чем может выражаться отказ от защиты?
№3
В г. Самаре на дорожных рекламных щитах было размещено объявление следующего содержания:ХОТИТЕ УМНОГО И ЛОВКОГО АДВОКАТА?ИХ ЕСТЬ У НАС!
Оцените корректность данной рекламы. Раскройте критерии допустимости с этической точки зрения рекламы адвокатской деятельности.
№4
Вы узнали, что руководитель коллегии адвокатов, членом которой Вы являетесь, собирается принять нового адвоката - Сидоринова, которого Вы хорошо знаете, поскольку когда-то учились вместе и поддерживаете приятельские отношения. Вы понимаете, что по своим деловым и личностным качествам (несобранность, неорганизованность, не компетентность, необязательность, склонность к злоупотреблению спиртными напитками) он не сможет эффективно работать в вашей коллегии. Но при этом Вы также знаете, что Сидоринов испытывает серьезные материальные затруднения.
|
|
|
Как Вы поступите, при условии, что вопрос почти решен и Вашего совета не спрашивают?
№5
Ваш коллега - адвокат, с котором Вы сидите в одном кабинете, приходит регулярно на работу в нетрезвом виде.Каковы будут Ваши действия?
№6
Адвокат - представитель противоположной стороны по делу, назначил Вам встречу в ресторане "Три вяза", пришел в шортах и сланцах (дело было в июле). В ходе разговора он нецензурно выражался, неуважительно высказывался о своем клиенте, предложил Вам обсудить вариант проекта, который позволил бы вам обоим затянуть рассмотрение дела и запросить с клиентов дополнительных гонорар.
Как Вы поступите в этом случае?
№6
К адвокату Степановой обратился гражданин Пуговкин с просьбой принять поручение по его защите, сказав, что ему ее настоятельно рекомендовали. Пуговкин был неряшлив, пользовался каким-то резким одеколоном, так что Степановой, очень восприимчивой к запахам, пришлось от него отодвигаться.
|
|
|
В результате Степанова под предлогом занятости по другим делам отказала Пуговкину в заключении соглашения о принятии защиты.
Соответствует ли поведение адвоката Степановой нормам профессиональной этики.
№7
Адвокат Г., прежде чем определить размер гонорара, выспрашивал у обратившегося к нему за помощью гражданина информацию о его благосостоянии (характер работы и размер заработка, наличие отдельной жилплощади, машины и т.д.). В зависимости от полученных сведений, он определял размер гонорара, запрашивая иногда с более состоятельных клиентов раза в 4 гонорар больший, чем обычно он брал за аналогичные поручения.
Соответствует ли поведение адвоката Г. требованиям профессиональной этики? Справедливо ли он поступал?
№8
Адвокат Коняев пришел с работы домой в 17 - 00, сел ужинать, как вдруг к нему в дверь кто-то громко начал стучать. Он открыл дверь, и на пороге увидел Иванова, живущего двумя этажами выше, чем - то очень встревоженного, сказавшего, что ему нужна помощь. Коняев впустил Иванова в квартиру и тот ему рассказал, что у него с женой на почве ее ревности к Иванову произошла ссора, в ходе которой Иванов, не рассчитав силы, толкнул свою жену, та упала на пол, ударившись головой об угол, и не шевелится. Иванов сказал, что он обратился к Коняеву, поскольку знает, что тот адвокат и сможет подсказать, что делать. Коняев помог Иванову успокоиться, предложил Иванову позвонить в милицию, в "скорую помощь".
Через неделю Коняев получил повестку от следователя Сивиркина о вызове его в качестве свидетеля по делу Иванова, обвиняемого по ст. 105 УК РФ.
Коняев в назначенный день явился к следователю, но отказался давать показания, ссылаясь на ст. 56 ч.3 УПК РФ, ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Следователь Сивиркин указал Коняеву на то, что не заключал соглашения с Ивановым как адвокат, следовательно, за отказ от дачи показаний должен нести ответственность на общих основаниях.
Коняев задумался: кто же из них прав и что ему делать.Что думаете на этот счет Вы?
№ 9.
Сизов признает себя виновным, но говорит защитнику, что сознательно берет на себя вину другого человека.
Какой должна быть позиция защитника в этом случае?
№10.
Старый адвокат советует молодому:
-Когда будешь защищать кого-либо в суде, старайся говорить подольше. Чем дольше говоришь, тем дольше твоей клиент будет оставаться на свободе.
Не противоречит ли данный совет требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката? Ответ обоснуйте.
Профессиональная этика нотариуса.
№1.
Нотариус в отсутствие гражданина - собственника автомобиля заверила договор купли-продажи машины. В дальнейшем данный автомобиль был перепродан следующему собственнику. Приговором суда нотариус осуждена по ч. 1 ст. 202 УК РФ. Первоначальный собственник автомобиля Г. обратился в суд с иском к нотариусу и ко всем последующим владельцам автомобиля о признании сделок купли-продажи его автомобиля недействительными, применении двусторонней реституции. Как следовало из материалов дела, в результате совершения нотариусом нотариального действия с нарушением закона, выразившегося в удостоверении договора купли-продажи автомобиля в отсутствие и помимо воли собственника, собственник лишился своего имущества, то есть автомобиля. Суд удовлетворил требования первоначального собственника Г. (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30.07.2015 по делу N 33-3127/2015).
№ 2.
Пример из практики: нотариус удостоверил нотариальное соглашение об уплате алиментов, не посчитав необходимым истребовать согласие нынешней супруги лица, уплачивающего алименты. Чтобы заплатить алименты за определенный период, отец ребенка продал имущество, являющееся совместной собственностью его и его нынешней супруги, что стало причиной судебного спора, в результате которого нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов было признано судом недействительным. К нотариусу плательщиком алиментов были предъявлены требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного совершением нотариальных действий по удостоверению соглашения об уплате алиментов, не соответствующего требованиям семейного законодательства, и невозможностью истребования у получателя алиментов уплаченных денежных средств в связи с недействительностью соглашения. Суд в удовлетворении требования истца отказал, посчитав, что основания для наступления такой ответственности, предусмотренные ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате, отсутствуют (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2016 N 33-11422/2016 по делу N 2-192/2016).
Прямого нарушения закона при совершении нотариального действия не установлено. В чем заключаются нарушения с этической точки зрения?
Этика судебного эксперта.
№1.
Получили распространение "заказные экспертизы", выводы которых напрямую зависят от желаний заказчика исследования. эксперт легко может "просчитать" вариант, угодный заинтересованной стороне. По данным информационного агентства "Prima-News", одно из бюро судебных экспертиз погрязло в коррупции, половина заключений экспертов являются фальшивыми. Так, в Москве сотрудник экспертного подразделения получил взятку за подготовку заключения об отсутствии следов рук обвиняемого на изъятых вещественных доказательствах, а другой сотрудник размагнитил аудионосители с зафиксированными на них разговорами, уличающими обвиняемых.
Дайте нравственную и правовую оценку действиям экспертов.
№2.
Заказчик попросил провести экспертизу в максимально короткие сроки. За эту услугу эксперт попросил вознаграждение в размере 6000 руб. При передаче денег эксперт был задержан. Ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями.
В чем причина такого поведения эксперта?
№3. Оцените кодекс этики судебного эксперта Республики Казахстан.
Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 марта 2017 года № 304 «Об утверждении Кодекса этики судебного эксперта»
Глава 1. Общие положения
1. Настоящий Кодекс этики судебного эксперта Республики Казахстан (далее - Кодекс) разработан в соответствии с Законом Республики Казахстан от 10 февраля 2017 года «О судебно-экспертной деятельности».
2. Кодекс представляет собой свод общих принципов и норм экспертной этики, которыми руководствуются судебные эксперты Республики Казахстан.
3. Знание и соблюдение судебными экспертами положений Кодекса является одним из критериев оценки качества их профессиональной деятельности и трудовой дисциплины.
4. Этические нормы и требования, содержащиеся в настоящем Кодексе обязательны для всех судебных экспертов, которые должны неуклонно соблюдаться ими.
Глава 2. Этические принципы деятельности судебного эксперта
5. Судебный эксперт при выполнении своих должностных обязанностей должен соблюдать следующие принципы:
1) независимость:
независимость судебного эксперта предполагает его следование независимой и беспристрастной позиции в отношении любых участников судопроизводства: лиц, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, имеющих интерес в исходе дела. Независимость судебного эксперта является основополагающим принципом их деятельности;
2) честность и объективность:
честность и объективность судебного эксперта предполагает придерживание им безупречных норм профессионального и личного поведения, выполнение своей работы квалифицированно, добросовестно, с соблюдением беспристрастности в своих выводах и решениях. Основанием для его выводов и заключений эксперта может быть только законная и объективная информация, но не предвзятость или оказанное на него давление;
3) порядочность:
судебный эксперт должен быть доброжелательным к людям, корректным и добросовестным в своей профессиональной деятельности, своим авторитетом укреплять авторитет представляемой им организации;
4) профессиональная компетентность:
судебный эксперт должен постоянно повышать квалификацию и качество работы, знания процессуального законодательства, нормативных правовых актов, методик и методических рекомендаций, пособий, а также совершенствовать практические навыки.
5) безупречное поведение:
судебный эксперт всемерно содействует укреплению репутации органа судебной экспертизы, не совершает правонарушений и воздерживается от поведения, которое может нанести ущерб его репутации и репутации органа судебной экспертизы. Судебный эксперт, в своей профессиональной деятельности неуклонно руководствуется нормами законодательства, своими должностными обязанностями и общепринятыми этическими нормами;
6) лояльность:
судебный эксперт не может быть вовлечен в ненадлежащую деятельность, которая способна дискредитировать его самого или учреждение, вызвать конфликт интересов, нанести прямой или косвенный ущерб деятельности органа судебной экспертизы;
7) конфиденциальность информации:
судебный эксперт не должен разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством судебной экспертизы.
Глава 3. Этические требования к судебным экспертам
6. При осуществлении своей деятельности судебный эксперт неуклонно соблюдает требования Конституции Республики Казахстан, Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности», иных нормативных правовых актов Республики Казахстан, регулирующих судебно-экспертную деятельность, положения настоящего Кодекса.
7. Судебный эксперт должен:
1) исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне;
2) повышать свой профессиональный уровень и квалификацию для эффективного использования научно-технических средств, методов и методик при проведении судебно-экспертных исследований;
3) соответствовать высоким моральным и нравственным критериям. Быть честным, справедливым, скромным, соблюдать общепринятые морально-этические нормы, в обращении с сотрудниками правоохранительных, специальных органов и судов, а также с гражданами и коллегами проявлять вежливость и корректность;
4) обеспечивать законность при осуществлении служебных обязанностей;
5) неуклонно соблюдать трудовую дисциплину, добросовестно следовать нормам профессиональной этики и правил делового поведения, рационально и эффективно использовать рабочее время;
6) обеспечивать сохранность материальных, технических и научно-методических ресурсов, находящихся в его пользовании, а также рационально, эффективно и только в служебных целях использовать расходные материалы для выполнения судебно-экспертного исследования;
7) быть корректным и внимательным в обращении с коллегами, а также лицами, назначающими судебную экспертизу;
8) соблюдать деловой этикет и правила официального поведения;
9) принимать меры по предупреждению коррупции;
8. Судебный эксперт не должен допускать:
1) поведения, вызывающего сомнения добросовестного исполнения им своих должностных обязанностей;
2) конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб репутации или авторитету судебного эксперта и организации;
3) использования служебного положения для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов личного характера;
4) совершения проступков и правонарушений, за которые законом предусмотрена дисциплинарная, административная либо уголовная ответственность;
5) поведения (высказываний, жестов, действий), которое может быть воспринято окружающими как согласие на получение незаконного вознаграждения;
6) использования служебной информации в корыстных и иных личных целях;
7) распространения сведений, не соответствующих действительности, не комментировать и обсуждать, в том числе в ходе судебных заседаний, профессиональные качества других экспертов или профессиональный уровень их заключений, не допускать выражения и высказывания, порочащие другого судебного эксперта, а также критические замечания в его адрес.
9. Судебный эксперт во внеслужебное время должен:
1) придерживаться общепринятых морально-этических норм, не допускать случаев антиобщественного поведения;
2) проявлять скромность, не подчеркивать и не использовать свое должностное положение;
3) не допускать со своей стороны нарушения требований законодательства, сопряженных с посягательством на общественную нравственность, порядок и безопасность, и не вовлекать других граждан в совершение противоправных, антиобщественных действий.
10. Внешний вид судебного эксперта при исполнении им своих обязанностей в зависимости от условий службы и формата мероприятия должен соответствовать общепринятому деловому стилю, который отличают официальность, сдержанность, традиционность, аккуратность.
Глава 4. Этические конфликты и их разрешение
11. Судебный эксперт должен избегать конфликтных ситуаций, которые могут нанести ущерб его личному авторитету или деловой репутации.
12. В случае возникновения конфликтной ситуации судебный эксперт должен доложить и обсудить проблему конфликта с непосредственным руководителем для принятия соответствующих мер.
13. Соблюдение судебными экспертами положении настоящего Кодекса учитывается при проведении аттестации, формировании кадрового резерва для выдвижения на вышестоящие должности, а также при наложении дисциплинарных взысканий.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1432; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!