Проблема: образование государства у восточных славян (причины) и роль варягов этом процессе
Nbsp;
Тема: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАННЕЙ ИСТОРИИ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
ПРОБЛЕМА. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН – ВРЕМЯ И МЕСТО.
Народы, как люди, объединяются в семьи, рождаются и могут умирать (исчезать, растворяться в других). Славяне, как и германская группа народов (современные немцы, шведы, норвежцы, датчане, англичане), как и иранцы, как и современные греки и итальянцы, принадлежат к многочисленной индо-европейской языковой семье (самоназвание – «арья», арии). Славянская группа является самой молодой в этой семье. Считается, что славяне (название группы от «слово», «говорящие на одном языке», «Понимающие друг друга») сформировались в начале 1 тыс.н.э. на пятачке нынешних Германии, Чехии, Польши, и затем, расселяясь, сдвигались южнее и восточнее. В итоге они разделились на три ветви: южных (современные сербы, словенцы, болгары, хорваты), западных (современные чехи, поляки, словаки) и восточных (современные русские, украинцы,белорусы, а тогда племена – поляне, древляне, северяне, словене, дреговичи, вятичи, радимичи и др.). Наши предки – восточные славяне – заняли самую неудобную территорию из всех ветвей славянства. Невыгодность в том, что на территории, где поселились восточные славяне, никогда до них не было никаких государств. Не было остатков античного мира: науки, культуры, основ государственности. Это стало важным фактором цивилизационного отставания восточных славян от своих западных соседей.
|
|
|
Итак, факторы отставания восточных славян в формировании государства и в развитии:
1) позднее рождение (по сравнению с другими группами индоевропейской языковой семьи, теми же германцами);
2) отсутствие античного наследия;
3) принятие православия, а не католичества (988 г. – решение князя Владимира Святославича)
Конечно, в 10 в. православие и католичество еще не отделились окончательно, но различия между ними были уже заметны. Различия: А) в католичестве глава – папа римский – один , и считается наместником бога на земле. Он выше всех королей! В православии глав церквей много, они принимают решения все вместе, а самое главное – православие не лезет в политику. Позиция православия: «Все, что над вами – дано вам от бога за ваши грехи», даже приход татаро-монголов православная церковь призвала встретить со смирением! Нет власти, кроме как от бога! Или, как говорит наш нынешний патриарх Кирилл: «Православный человек на митинги не ходит!!!» Поэтому для власти православие гораздо удобнее католичества. Б) католичество приняло античную науку и одобрило университеты. На Западе университеты работают с 13 века. Да, они немножко сожгли коперника, но это так, издержки. Православие сразу стало считать католиков еретиками и слугами дьявола, и университеты – тоже. Любое новшество, идущее от католиков, воспринималось православными, как соблазн дьявола. Об этом писал еще митрополит Иларион при Ярославе Мудром. Когда Лжедмитрий 1 заговорил о том, что хочет ввести в России университеты и принял в качестве новаторств двузубую вилку, православные тут же обвинили его в то, что он – антихрист, а вилка – рога дьявола. Не случайно Лжедмитрия 1 потом мертвого сожгли и прах развеяли – чтоб дьявол не вернулся! Про Петра 1 тоже ходили легенды, что его в Европе подменили на чертенка. И так было со всеми реформаторами, которые пытались ввести в России западные, католические , заимствования. Православие в средние века напоминало нынешний радикальный ислам (не говорю про весь ислам), но когда ИГИЛ взрывало античные храмы, оно действовало как православные священники русских средних веков. Борьбу в русской церковью завершили только Петр 1 и Екатерина 2. Только после этого Россия и пошла быстрее в своем развитии.
|
|
|
В то же время был фактор, ускорявший развитие восточных славян – торговый путь «из варяг в греки».
С ним восточные славяне получали доход. Но иногда – и разбойников. Противоречива в этом роль варягов – викингов. Они и сопровождали караваны, и плавали с товарами, и обирали восточнославянские племена (особенно северные, новгородских словен, кривичей). Варягами викингов называли на Руси, но не от слова «враг», а от слова «вар» - иранский корень, обозначающий всего лишь «вода», (сравни: варево, отвар). Так что варяг – не всегда враг, а просто человек из-за моря. Варяги – это скандинавы, нынешние шведы, датчане, норвежцы.
|
|
|
Те славянские племена, которые жили прямо на торговом пути, на месте соединения его с морями (Балтийским и Черным) – наиболее далеко ушли в своем развитии. Именно они и сформировали центры образования государственности у восточных славян. Это – словене Новгородские и поляне Киевские.
Остальные племена сопротивлялись стремлению новгородцев и полян к объединению. Летописец называет их «дикими». Первые князья постоянно покоряют их и обкладывают данью. Воплотить стремление словен и полян к единству и порядку оказались способны опять же варяги (как профессиональные воины, часто наемники). Поэтому к 9 в. отношения славян с варягами уже не однозначно враждебные, а скорее сотруднические. Славяне приглашают их решать свои военные задачи, варяги не против и тоже находят в этом выгоду. Об этом повествует и легенда о призвании Рюрика. Якобы в 862 г. Словене, кривичи и живущее с ними в союзе финно-угорские племя весь отправило варягу Рюрику приглашение прийти и править «по договору и по праву»(!). Рюрик обрадовался и пришел не один, а с братьями – Синеусом и Трувором. И стали они и их потомки (воевода Олег, сын Рюрика Игорь, потом Святослав) править бедными славянами и создавать у них элементы государственности (писаные законы, налоговые правила, суд и управление, профессиональную армию). Но можно посмотреть на эту легенду и под другим углом: варяги просто завоевали славян, а славяне потом придумали в летописи сказку про добровольное призвание?
|
|
|
Нет, на самом деле, варяги и германцы, к которым варяги принадлежат, завоевали пол-Европы, и вполне они могли бы завоевать и славян. Франция, Англия, Бельгии, Италия, Испания – образованы потомками тогдашних германских завоевателей. Но славяне – очень гордые люди. Мы не верим в том, что кто-то мог нас завоевать J
А если серьезно, легенду о том, что именно германцы основали государство славянам (русским и чехам) использовали германские националисты (при Гитлере, в частности) для обоснования того, почему славяне – «неисторический народ» и должны быть в вечном рабском повиновении. Мы выдержали 2 страшные мировые войны с германцами. А в 18 веке теорию о том, что русское государство образовалось только благодаря германцам, сформулировали немецкие историки на русской службе. В итоге, мы получаем 2ю проблему ранней истории Древнерусского государства:
проблема: образование государства у восточных славян (причины) и роль варягов этом процессе
По этому поводу существуют 2 точки зрения: норманисты (те, кто считает, что роль варягов была основной) и антинорманисты (те, кто считает, что роль варягов была не существенна или отсутствовала вовсе).
Заполним табличку с аргументами каждой из сторон.
| НОРМАНИСТЫ | АНТИНОРМАТИСТЫ |
| Прямое сообщение Повести Временных Лет: летописец так написал, почему мы должны ему не верить? | Недостоверность ПВЛ как источника: А) она была написана только в 12 веке, т.е. намного позже описываемых событий Б)летописец, очевидно, просто списывал иностранные источники, даже не особенно их переводя. Так, фраза «Рюрик сине вус тру вор» означает по древнешведски «Рюрик с домом и дружиной». То есть 2 брата вообще – плод ошибки. Так, может, и истории с призванием Рюрика не было? Знаете, иностранные источники много чего до сих пор интересного пишут про наших лидеров…… В) кроме того, если летописец брал иностранные источники, то он вполне мог перепутать имена и прозвища. Так, «Игорь» по-скандинавски значит «славный», а «Олег и «Ольга» - «святой». То есть это могли быть просто прозвища славянских князей, которые скандинавы перевели, а летописец принял их за оригинальные имена! А вдруг это был какой-нибудь «Добромир Славный»??? а стал Добрым Игорем…. Г) хронология напутана напрочь. Рюрик, де, умер в 879 г. Но его сын Игорь начинает самостоятельно править только в 912 г., только в 30 лет???? Да ладно, в это время, мужчина – уже пожилой воин, израненный в боях. Но умирает Игорь вообще в 945 г., то есть 70 с лишним лет, а у него с женой-РОВЕСНИЦЕЙ – единственный сын Святослав, которому 3 года?!?!?! Короче, верить ПВЛ – себя не уважать! |
| Норманисты нашли РЮРИКА!!! Он – реальное лицо. Из Ютландии (район нынешний Дании), редкий был забияка, во всех заварушках участвовал как наемник, и ровно в начале 860-х гг. он вдруг исчезает со всех европейских хроник, а потом, в начале 880-х, снова возвращается в свою Ютландию и вскоре помирает. А уж оставил он славянам сына Игоря или нет – дело темное…. Мог и оставить! Кроме того, есть такая штука – гаплогруппы, набор генов, который передается практически без изменений от отца к сыну, от матери к дочери и он характерный для каждой этнической группы. То есть в принципе каждый из нас может установить, кем по этнической принадлежности был его пра-пра-пра……. отец или мать. Так вот, анализ доживших до наших дней Рюриковичей (а они ребята плодовитые, их даже большевики не вытравили полностью) показал, что у них скандинавские корни (правда, несколько семей показало славянскую группу, но генетики посчитали, что кто-то из жен м-м-м….. допустил измену; ну, или они – не Рюриковичи). | Даже если Рюрик был и был варягом, все равно это ничего не значит!!!! 1) Его пригласили «по договору и по праву» - то есть понятия о власти уже были у славян! И как пригласили, так могли и выгнать. 2) В сборнике законов Русская Правда назначен одинаковый штраф за убийство свободного человека – перечисляется: «Русина, Славянина, Варяга и Кольбяга», то есть не было доминирования варягов над славянами. Был равноправный симбиоз. 3) У варягов у самих на тот момент не было государства 4) В славянском языке практически не осталось варяжских слов. Вот от монголов и татар осталось куча слов!!!! Вот это было влияние так влияние! А от скандинавов – ни вещей в раскопках, ни слов в языке. |
| Варягам и не надо было оставлять много слов!! Они оставили у нас одно слово, но какое!!!! Это слово: РУСЬ. Дело в то, что племена-то восточнославянские, а государство – РУССКОЕ. И слово «русь» никак не переводится на славянские языки. Зато на шведском оно значит – «гребцы», то есть викинги, варяги. | И вот тут надо было придумать простой и понятный контраргумент. Советские историки его и придумали, и он вошел во все учебники: есть такая мааааленькая речка, Рось, и вот якобы на нем жило племя рось, от которого стали зваться все жители поднепровья русью. Но это ложный аргумент: 1) если бы и было такое племя, то по законам славянского языка, оно называлось бы не русь, а росяне. Поляне, древляне, северяне, росяне. 2) такого племени просто не было, никто о нем не упоминает никогда. 3) замена буквы в корне «о» на «у» стала возможна в русском языке только в 14 веке. Даже если они звались Рось, они не могли начать называться Русь. Таким образом, контраргумент советского историка Б.А. Рыбакова (о речке Рось) является несостоятельным. Однако есть и настоящие контраргументы, только они сложнее. Давайте их запишем: 1) Название государства не отражает причин его возникновения. Оно может быть случайным. Франция (то есть бывшие галльские племена) носит название германского племени франков, и не переживает по этому поводу. Такая же история с Англией, где относительно коренные народы (бритты) были покорены германскими племенами англов и саксов, но сегодня мы имеем два названия – Великобритания и Англия, и никаких исторических комплексов у единого английского народа. Болгары – славяне, а название тюркское. Гренладния вообще не зеленый остров ни разу. И так далее….. 2) А с чего мы взяли, что «русь» - название этноса? Вообще-то, «гребцы»- это название профессии…. Русь-варяги- это социально-профессиональная группа, а не этническая (национальная). Да, вначале русью были преимущественно варяги, но затем и очень быстро русь ославянивается. В договоре с Византией Олега (911): «Мы от рода русского, и подписи – Свенельд, Фарлаф, Веремуд», все скандинавы по именам. В договоре Игоря (944) от руси подписываются Борич, Синко, и другие славяне. Русской дружиной при Игоре руководит Свенельд, а при Владимире – Добрыня. Дружина выполняет большинство государственных функция (собирает дань, воюет, судит, управляет), поэтому и государство – Русское, дружинное. Русский – подданный Русского государства, по национальности славянин, варяг, кольбяг….. И только со временем переходом части речи слово «русский» становится существительным и начинает обозначать СОВРЕМЕННУЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. |
Резюме: современная точка зрения – синтезная, учитывает аргументы и норманистов, и антинорманистов. Считается, что варяги сыграли важную, хотя и не основную роль в образовании государства у восточных славян. Они предоставили славянам дружину (проф.воен.силу), которая стала исполнять государственный функции.
Другими, и более важными, причинами образования государства считаются:
1) Рост имущественного неравенства и социальное расслоение вследствие развития торговли по пути из варяг в греки
2) Необходимость в объединении против внешних врагов (Хазарии, Волжской Булгарии).
3 проблема: характер Древнерусского государства. Кстати, сами жители называли его «Русская земля» (сравни: Русланд, Ингланд, Свиссланд, Дойчланд), название «Киевская Русь» придумали историки в 19 в., чтобы отличать ранний период истории русского государства от более позднего (по аналогии с: «Московская Русь».
Но об этом поговорим на следующей лекции.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 2333; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!