Практическая организация оценки и анализа работ учащихся на уроках изоискусства
Лекция по методике преподавания изобразительного искусства на тему: «Оценка детского творчества на уроках изобразительного искусства» , А.И- Аю^ар Оценка детского творчества на уроках изобразительного искусства План Стр. 1. Оценка детского творчества в широком и узком понимании.... 2 2. Общепедагогические требования к оценке......................................................... 3 3. Практическая организация оценки и анализа работ учащихся на уроках изо искусства................................................................................. 5 4. Критерии оценивания детской творческой работы........................................... 10 1. Оценка детского творчества в широкоми узком понимании Оценка детского творчества может выступать в двух аспектах. Первый - как определенный балл, который дети получают за свою работу в условиях школьного урока. Второй — более широкий, когда оценка выступает в виде эстетического оценочного и целеполагающего отношения к художественному творчеству детей. Это отношение обуславливается пониманием целей и задач, значения художественного творчества в жизни детей, тем, что считают взрослые главным критерием качества детского рисунка (аппликации, лепки, постройки): полноту и правдоподобность изображения, грамотную передачу объективных свойств предмета или такие стороны детской работы, как выразительность образа, оригинальность композиции, декоративную красочность. Второй, более широкий аспект понимания оценки детского творчества, безусловно, влияет на балльную систему оценки и на формирование и развитие художественного творчества детей в целом. Это естественно. Ведь если оценка в виде балла и не ставится, взрослый реагирует на работу детей похвалой, критическим замечанием, рекомендацией, то есть так или иначе он её оценивает. Наконец, соучастием в работе ребёнка он может незаметно направить его творчество в определенное русло. Таким образом, оценочная деятельность педагога может играть решающую роль в процессе становления художественно-творческого потенциала ребенка. На современном этапе развитие системы художественного образования подрастающего поколения характеризуется повышением требований к эстетической результативности, художественно-развивающей эффективности занятий изобразительным искусством. В связи с этим в критериях оценки продуктов детского изобразительного творчества выдвигаются на первый план их художественные, эмоционально-образные качества. В то же время, оценивая качество детского рисунка, педагог должен уделить з внимание посильному достижению^ нем объективной достоверности («правильности», «похожести»), других вопросов грамотности изображения. Прежде, чем приступить к обсуждению вопросов методической организации балльной оценки детского изобразительного творчества, сформулируем общепедагогические требования в ней.
|
|
|
|
Общепедагогические требования к оценке
1) При оценке детской творческой р1аботы необходим тонкий учет психологических особенностей возраста, изобразительной деятельности, возможностей учащихся определенной возрастной группы. «Каждый возраст, - подчеркивает известный специалист художественного воспитания детей Г. В. Лабунская1, — несомненно имеет свои средства художественного выражения, свою особую выразительность и свои эстетические требования к рисунку».
Нельзя забывать и об учете личных субъективных и объективных возможностей ребенка: его подготовки, способностей, особенностей запросов и склонностей, темперамента, степени старательности при выполнении работы. Педагоги отмечают, что чем младше ребенок и чем более низок уровень его художественного развития, тем более склонен он оценивать свою работу мерой вложенного в нее труда и затраченного времени. В этом случае незамеченная учителем старательность ученика будет ощущаться им как несправедливость, вызовет чувство обиды, глубокое переживание.
|
|
Индивидуальный подход к оценке творческой работы учащихся заключается также в том, что она отображает индивидуальный уровень достижения ученика в сравнении с предыдущими заданиями.
2) Оценивать следует не только конечный продукт детского художественного творчества, но и качество работы учащихся в процессе вы-
Лабунская Г. В. Изобразительное творчество детей. — М.: Просвещение, 1965 г., с. 9
полнения задания на разных этапах. Такая промежуточная, прокомментированная учителем, поощрительная качественная (иногда балльная) оценка является дополнительным средством, стимулирующим активное осознанное отношение учащихся к работе.
3) Балльная оценка должна осуществлять не только учебную, но и
воспитательную функцию. Например, с воспитательной точки зрения
вредным является чрезмерное (тем более систематическое) захваливание
учащихся, особенно тех, кто достигает высоких результатов без особых
усилий. Это порождает честолюбие и тщеславие, пренебрежительное от
ношение к товарищам.
|
|
Однако еще опаснее - постоянные неудачи учащихся, подкрепляемые низкими оценками, равнодушие, формальный акт выставления отметок. Все это ослабляет уверенность в себе, вызывает чувство своей неполноценности, гасит увлеченность работой.
4) Психологи и педагоги подчеркивают, что в основу критериев
оценки любой детской работы (в том числе и продукта детского художест
венного творчества) должно быть положено гуманистическое отношение к
учащимся и педагогический такт.
Как уже было отмечено, особенно осторожно нужно относиться к простановке плохой отметки. Являясь источником огорчений ребенка, она отрицательно влияет на его самочувствие и настроение, угнетает его творчество, часто становится причиной потери интереса к творчеству. Низкий балл следует ставить сугубо индивидуально и только тогда, когда учащиеся смогут уже самостоятельно оценивать достоинства и недостатки своих работ, смогут понять объективность оценки учителя. При этом фиксировать внимание учащегося на недостатках в работе следует в тактичной форме, так, чтобы не унижать и не подавлять его. Главной направленностью в работе учителя должно быть выявление сильных сторон учащихся, что в большой мере вселяет в них веру в свои силы и возможности.
Доброжелательность и внимание, уважение к результатам работы является необходимым условием поддержания интереса детей к изобрази-
5
тельной деятельности, развития их творческой активности.
5) Оценочная деятельность педагога должна служить активным средством повышения качественной эффективности обучения и отражать стимулирующее отношение учащихся к учебным занятиям.
В соответствии с данным тезисом оценку продукта детского художественного творчества следует проводить в форме анализа, обсуждения. При этом оценка не обязательно и не всегда должна получать материальное подтверждение в виде балла. Она может быть также выражена в качественных характеристиках или в других формах. Например, лучшие работы могут быть отмечены «медалью», отобраны в качестве заказа для выполнения коллективной работы, аля участия в выставке, для подарка, для методического фонда и т. п.
Полезно организовывать коллективные обсуждения ученических работ, что способствует формированию умений высказывать осознанные и аргументированные суждения по поводу достоинств и недостатков художественной работы.
Практическая организация оценки и анализа работ учащихся на уроках изоискусства
Как учителю методически правильно осуществлять организацию оценки и анализа продуктов художественной деятельности детей на практике?
Прежде всего, важно организовать условия работы учащихся на уроках изобразительного искусства, которые предполагают:
— выполнение задании полностью на уроках;
— работу учащихся по изображению на плоскости не в альбомах, а на от
дельных листах бумаги. Подписанные на обороте листа задания учащиеся
сдают в конце урока учителю. После оценки задания вкладывают в индиви
дуальные папки, которые, по возможности, хранят в школе.
Для оценки ученических работ можно расставить их на специальном стенде, развесить на доске или просто разложить на полу. Эта ра-
бота проводится на уроке или во внеурочное время.
Типичным для учителя изобразительного искусства является повседневный, «текущий» просмотр и анализ работ. Он может проводиться в конце и в начале урока.
Подводя итог работы в конце урока, учитель отмечает, как учащиеся справились с заданием, показывает несколько лучших работ, ставит за них отличные оценки. Чем старше дети, тем активнее нужно включать их в обсуждение и анализ работ. Если же обсуждение на уроке после выполнения задания состояться не может, оно переносится на следующий урок. Но предварительную подготовительную работу учитель все же должен провести. Это - просмотр работ во внеурочное время, выставление отметок и отбор наиболее характерных, может быть, наиболее удачных работ. Таким образом, учитель подготовится к следующему уроку, одним из первых этапов которого будет обсуждение работ, выполненных на предыдущем уроке.
На каждом уроке нет возможности для просмотра и анализа всех работ, но примерно один раз в полугодие учитель может запланировать обсуждение какого-либо задания целиком. В этом случае экспозицию следует подготовить заранее (на перемене), разложив на полу или развесив на доске работы рядами: в верхнем — самые красивые и выразительные, ниже — соответственно менее интересные. Расположение работ рядами, в соотнесении с качеством, организует восприятие учащихся, не дает их взгляду «потеряться», помогает сравнивать работы как в отдельности, так и целыми группами, увидеть достоинства и недостатки работ, определитё\Д:оотнесе-нии с качеством, организует восприятие учащихся, не дает их взгляду «потеряться», помогает сравнивать работы как в отдельности, так и целыми группами, увидеть достоинства и недостатки работ, определить качество своей работы в ряду Других. Последнее очень важно, так как самооценка, критическое отношение к собственной работе дается детям с трудом.
Выбор задания для полного просмотра определяется учителем, исходя из возраста и уровня подготовки учащихся. Он может быть обусловлен различными учебными и воспитательными целями.
7
Полного просмотра требует, например, задание, когда учащиеся должны выбрать наиболее удачные эскизы для выполнения коллективной работы (игрушка-гирлянда, стенгазета, панно и др.) или работы, которые будут вручены в качестве подарка шефам. Учитель помогает организовать своего рода дружескую дискуссию, в ходе которой учащиеся обосновывают свое мнение по поводу понравившихся работ. Лучшие работы выбираются голосованием.
Полноценный анализ работ учащихся всего класса необходим не только в целях неформального подхода к осуществлению балльной оценки.
Если принять во внимание известную истину о том, что качество работы группы детей в целом находится в прямой зависимости от качества работы учителя, полноценный анализ результата работы учащихся необходим и как средство измерения собственных педагогических усилий учителя. Именно поэтому важен просмотр и осмысление (анализ) работ всего класса в совокупности, одновременно. Такая цельная, наглядная «картина» позволит составить объективное мнение о выполненном детьми конкретном задании и об их общих успехах в художественно-творческом развитии, об успехах и просчетах в работе самого учителя. В сравнении с другими лучше видны и индивидуальные особенности отдельных учеников.
Составив мнение и сделав для себя выводы, учитель оценивает затем работы в принятой балльной системе.
Здесь хочется еще раз подчеркнуть важность учета личности учащегося, степени его старательности. Если ребенок работает с желанием, но результаты еще не высоки, необходимо все же найти в его работе положительные моменты, отметить хотя бы самые малые достижения, что дает возможность повысить отметку.
На обсуждение выполненного детьми и оцененного учителем задания следует планировать специальное время.
Возможные варианты и формы организации обсуждения могут быть разными. Более значимым является вопрос о направленности такого обсу-
ждения, его действенности, достигаемых педагогических и воспитательных целей.
Важно помнить, что учебно-воспитательный процесс на всех этапах урока изобразительного искусства должен быть эстетически ориентированным, то есть «включать в себя эстетическую оценку» (по выражению советского психолога Б.Теплова). В противном случае художественно-творческая деятельность теряет эстетическую значимость.
Обсуждение и анализ работ учащихся в связи с их оценкой представляет широкие возможности довести до сознания детей эстетическую ценность созданных ими образов, средства художественной выразительности.
Ход и характер беседы с детьми в процессе обсуждения их работ, постановка опорных вопросов зависит от возраста и уровня художественно-творческого развития детей.
На начальных этапах, когда учащиеся еще не имеют достаточного опыта и знаний, учитель, главным образом, сам характеризует художественные качества работ. Опираясь на эмоционально-эстетическую чуткость детей и выступая в роли внимательного слушателя и собеседника, он дает ученикам возможность высказаться, ненавязчиво направляет их восприятие и мышление, стремится к тому, чтобы дети осознали средства художественной выразительности.
С самого начала следует позаботиться о том, чтобы обсуждение работ проходило как творческая познавательная деятельность учащихся, в процессе которой у детей развивается художественно-творческое мышление, способность к эмоционально-образному восприятию, познавательная активность, умение излагать свои мысли, выражать чувства, отношения. Этому будет способствовать организация анализа работ в аспекте художественного восприятия, постановка перед детьми задач проблемного, творческого характера, а также вопросов, которые не только заставляли бы учащихся мыслить, но и делать выводы.
К 4-5 классу учащиеся имеют уже достаточно высокий уровень общего, а при регулярной работе с ними, и художественно-творческого развития. У них уже сформированы коллективные критерии оценки работ, окрепло и собственное эстетическое чувство, развита способность логически доказательно объяс-
9
нять свою точку зрения, используя метод сопоставления и мотивировок.
Это позволяет разнообразить форму процесса обсуждения. Например, в 5-7 классах обсуждение работ можно организовать как небольшую дискуссию, когда создается ситуация сравнения разных точек зрения. Иногда можно доверить ученикам почти самостоятельно провести анализ работ.
Предыдущая практика приучила детей к соблюдению определенных требований к последовательности обсуждения: всегда начинать с характеристики положительных качеств работ, поисков достижений в них. Затем отдельно анализируются решения определенных учебных задач (по цвету, композиции, грамотности изображения) с выделением ведущей в данном задании. Отмечать недостатки в работах товарищей следует только в доброжелательном и уважительном тоне.
В беседе с учащимися при обсуждении работ необходимо стимулировать их к использованию специальных терминов и понятий.
Подводя итог обсуждения вопроса об оценке детской творческой работы, нельзя еще раз не подчеркнуть исключительное значение оценки, выступающей в форме анализа работ учащихся, в формировании положительных качеств их личности, таких как: самокритика, вежливость, доброжелательность и уважительное отношение к товарищам и к их работе, заинтересованность в успехе других.
Таким образом, оценочная деятельность педагога призвана осуществлять не столько контролирующую, сколько учебную и воспитательную функцию.
Оценка продукта детского изобразительного творчества — это важный этап урока изобразительного искусства и самостоятельный методический прием, средство активного художественно-творческого развития, эстетического и общего воспитания учащихся.
4. Критерии оценивания детской творческой работы.Каковы критерии оценки детского художественного творчества? В отличие от других школьных предметов в изобразительном искусстве нет четких критериев оценки работы («правильно», «неправильно»). Художественно-
10
творческая работа не может оцениваться количественным подсчетом ошибок. Ее качество оценивается «на глаз». Решающими факторами здесь выступают уровень художественной образованности учителя, его художественные предпочтения и вкусы, понимание им специфики и задач предмета «изобразительное искусство».
Художественно-творческую работу можно оценивать в двух аспектах^ за декоративные качества (эстетическую привлекательность, выразительность, художественность) и за уровень решения учебных задач. В начале целесообразно оценить работы с точки зрения выразительности, красоты. Определить качественные категории работ в этом отношении гораздо проще, если они выставлены вместе, в сравнении.
Суммарное впечатление общей выразительности, художественности при более пристальном рассматривании и анализе работы складывается из отдельных компонентов: цветовой гармонии, ритмической организованности композиции, ее читаемости по силуэту пятен, пластических, выразительных качеств в очертании элементов рисунка (или работы в объеме), изящества линий и др. Главным же качеством, обуславливающим художественно-эстетическую выразительность работы, явууяется ее целостность, слаженность частей, их гармоническое единство.
Необходимо предостеречь от применения неверных критериев оценки художественно-творческой работы, когда определяющим в ней считается техническая сторона дела, аккуратность выполнения работы, ровная закраска в пределах контура и т.д.
Вместе с тем, педагогическая оценка художественной работы со стороны эстетической привлекательности еще не является полной. Ученик может сделать красивую работу, но не решить в ней поставленные учебные задачи. Поэтому анализ работ учащихся должен включать как оценку общего уровня грамотности, так и решения конкретных задач, поставленных при выполнении анализируемой работы. При этом учителю необходимо помнить:
— требования к изобразительной безошибочности в рисунках
п
учащихся должны непременно соответствовать их возрастным возможностям;
— критерии грамотности не следует понимать узко, прямолинейно, поскольку эмоциональное отношение ученика к изображаемому или сознательное стремление сделать образ выразительным может проявиться в нарушении пропорций и утрировании наиболее характерных черт предмета, даже в окарикатуривании злых и страшных или смешных персонажей. В этом
проявляется художественная образность работ учащихся - ценное качество, которое необходимо поддерживать и развивать.
Наблюдения показывают, что многие учителя при оценке работ учащихся школьным баллом почти не учитывают их художественных достоинств.
Анализируется, в основном, изобразительный уровень рисунков, решение в них учебных задач, которые проще поддаются качественному «замеру»- выявлению ошибок и неправильностей рисунка по отношению к закономерности линейной перспективы, передаче пропорций, цветото-нальных отношений и т.д. В связи с этим сформулируем примерные критерии оценки художественно-творческих работ учащихся в разделе сюжетной композиции (работа по памяти, по представлению), которые помогут учителю сориентироваться в определении их качественного уровня в совокупности художественно-выразительных и изобразительных сторон.
1. Самый высокий (максимальный) уровень
а) Замысел работы содержателен и эмоционален. Художественное решение оригинально, не заимствовано, в нем использован собственный чувственный опыт.
В работе использован большой арсенал выразительных средств. В ней гармонично сочетаются содержание, форма и техническое исполне-
12
ние, что проявляется в яркой выразительности образов, целостности, общей декоративной красоте решения работы, передаче состояния и настроения.
б) В рисунке неплохо (с учетом возраста) решена изобразительная сторона в сочетании с художественно-образной. Это говорит о достаточно высоком уровне общего и художественного развития учащегося: о хорошей наблюдательности, зрительной памяти, богатом запасе образных представлений, способности чувствовать и передавать характерную выразительность формы и многообразие цвета, пространственные отношения.
2. Хороший уровень
а) Работа характеризуется невысоким уровнем изобразительных умений и навыков; или: в работе, в основном (с некоторыми отклонениями) решены учебные задачи, но замысел работы не отличается большой содержательностью или носит частично репродуктивный характер. При этом рисунки эстетически привлекательны, они характеризуются эмоциональностью, энергией, достаточно интересны и выразительны декоративным решением. Отличаются цветовой гармонией, передачей определенного настроения.
б) Работа может быть скромна по своим художественным достоинствам. Она не привлекает активностью и непосредственностью чувств; для нее характерна некоторая «сухость» живописной трактовки и излишняя подробность передачи формы.
В то же время такая работа может быть достаточно целостной и не лишенной передачи тонких ощущений. Ее отличает также определенная осознанность решения композиционных задач.
За всем этим чувствуется вдумчивое, аналитическое отношение к изображаемому, стремление к возможно полному и достоверному изображению, что является характерной особенностью учащихся подросткового возраста (в основном 6-х классов и старше).
13
3. Средний уровень
а) При небольшом запасе изобразительных средств, довольно низ
ком уровне грамотности в передаче формы, цвета и пространственных
отношений работа может привлекать эмоциональностью, активностью,
своеобразным выражением своего отношения к изображаемому.
б) Работа характеризуется неоригинальностью замысла, не интерес
ным, примитивным композиционным решением, отсутствием цветовой
гармонизации и, в то же время, — достаточно неплохим уровнем решения
учебных задач, сравнительной грамотностью.
4. Низкий (минимальный ) уровень.
В работе отмечается прямое заимствование содержательного и композиционного решения из различной визуальной информации, перечисление отдельных предметов вне достаточно выраженной образно-смысловой связи между ними, примитивность художественных средств, низкий уровень изобразительных умений и навыков, схематичность формы изображения; при этом -эмоционально-эстетическая бедность рисунка, отсутствие в нем образного начала, полная творческая пассивность.
14
ЛИТЕРАТУРА
Основная:
1. Программы 4-летней школы. Изобразительное искусство.
Дополнительная (для углубленного изучения):
1 .Амонашвили Ш. А. «Обучение. Оценка. Отметка. Серия «Педагогика и психология». — М.: Знание, 1980, № 10.
2. Липкина А. И. Самооценка школьников /Серия «Педагогика и психология»
— М.: Знание, 1976, №12.
3. Полонский В. М. Оценка знаний школьников /Серия «Педагогика и пси
хология». — М.: Знание, 1981, №4
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 753; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!