Аргумент.Позитивное равнение на икону
У Лэнса Армстронга в связи с его достижениями есть определённая обширная фанатская база, расширенная за счёт людей с серьёзными заболеваниями (рак и т.д.), которые на живом примере видели, как этот человек не опускал руки, не сдавался и побеждал несмотря ни на что – как в спорте, так и в борьбе с заболеванием.
Если мы низвергаем эту личность, нивелируя честность его деятельности и её конечной цели, мы отнимаем у общества идола, благодаря которому они занимались спортом, побеждали болезнь и стремились к лучшему. В результате мы получаем обширное разочарование в кумире и значительное преуменьшение всех её заслуг перед обществом, что ударяет по всем тем людям, которые благодаря этому примеру становились лучше, спортивнее и здоровее.
Расследование не нужно публиковать чтобы не отнимать у людей надежду – в том числе и многолетнюю – и тем самым наносить вред обществу в виде очерненения (пусть и заслуженного) человека, который был примером, спасал жизни и не причинял никому вреда своими действиями. Потому как невозможно сравнивать ценность честного спорта – и человеческие жизни, это несоизмеримые понятия, и в данном случае мы конечно же выбираем не спорт и мнимую честность, но то общественное благо, которое создаёт личность путём пусть даже не самых честных средств. Это в конце концов не мафия, которая убивает людей и строит больницы, это всего лишь нечестный обход соперников в спорте и кстати…
|
|
|
Аргумент. Эффективное расходование призового фонда
Почему мы в данном случае закрываем глаза на честность спорта? Потому что абсолютное большинство спортсменов не делают для общества ровным счётом ничего, а Лэнс эффективно и общественно полезно расходовал свои денежные средства, помогая людям с серьёзными заболеваниями и спасая жизни на протяжении многих лет, хотя и не обязан был этого делать.
Окей, пусть это было этаким прикрытием и «щитом» от того, что его возможно пожалеют и не раскроют, но мы же раскрываем не какие-то преступления против человечества, а нечестность в спорте, которая никому вреда не наносит. К тому же призовые фонды он активно вкладывал в благотворительность, хотя мог тратить и на себя, но не делал этого. Поэтому эгоистичных мотивов в его деятельности меньше, чем общественно правильных, и мы не будем раскрывать информацию о его нечестности в спорте.
Оппозиция
Аргумент 1. Антипопуляризация допинга
Или аргумент о том, что чем выше ты забрался – тем больнее будет тебе падать. В общем, идея простая – очевидно, что Лэнс долгие годы нечестным путём зарабатывал себе престиж и деньги. Его рак и благотворительность были застигматизированными позитивными прикрытиями, и он рассуждал так – если я болен серьёзным заболеванием, а также занимаюсь широкой благотворительной деятельностью, даже если о моей нечестности узнают – меня не будут трогать и всё останется в тайне.
|
|
|
Публикуя информацию об использовании допинга, мы даём чистейший посыл обществу, в котором утверждаем, что не важно каких высот вы добились, что вы сделали для общества и насколько это полезно – если вы достигли этого преступным путём – мы это раскроем и вы всего лишитесь по щелчку пальцев.
Это будет архиважной отрицательной мотивацией для всех спортсменов мира не использовать допинг, чтобы не лишиться престижа, уважения и титулов, и не стать в одночасье анти-иконой и человеком, которого все презирают и в котором разочаровываются. Поэтому вне зависимости от вклада человека в общество, он должен понимать, что ему не будет поблажек, если он нарушает правила игры. Соответственно, допинг будет употребляться меньше и спорт будет более честным и открытым.
Аргумент 2. Превентивность нарушений и их последствий
Логично следует из предыдущего аргумента – мы предотвратим случаи нечестности в спорте, так как чётко покажем, что всё тайное когда-нибудь, но может стать явным вне зависимости от любых «смягчающих» обстоятельств.Будь ты хоть президентом, членом ООН или меценатом – если ты где-то пошёл против установленных обществом порядков, ты ответишь за это.
|
|
|
Кстати, это так же может распространиться и на другие сферы – в пример можно привести реальные события, по которым снят фильм «В центре внимания», когда группа журналистов раскрыла скандальные действия священников по отношению к детям, что стало в итоге полезным общественным действием и предотвратило в будущем многие человеческие травмы, сделав эти правонарушения достоянием общественности.
Обнародовав информацию, мы покажем, что люди в ответе за те средства, за счёт которых они добиваются своих целей. И у нас будет меньше людей, которые совершали правонарушения и пытались прикрываться за счёт этого благотворительностью и серьёзными заболеваниями. Таким образом, в будущем и правда с меньшей вероятностью появятся люди, которые становятся ложными идолами и маяком для других людей, так как своими действиями они подставляют тех, кто на них равняется и верит в их непогрешимость.
Как вполне логично на финале отметила команда оппозиции – если бы Иисус был ложным идолом, в наших интересах было бы раскрыть это широкой общественности, потому что такое поведение неприемлемо, и в будущем мы сможем предотвратить появление подобных икон, в которые люди могут поверить, а потом жестоко разочароваться.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 156; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!