Малые архитектурные формы в парке и система визуальной коммуникации
Элементы визуальной коммуникации и малые архитектурные формы украшают и существенно разнообразят планируемый сквер, оформляют как открытые, так и закрытые ландшафтные пространства. Они размещаются в различных экстерьерах и интерьерах, разнообразны по функциональному назначению и пространственным характеристикам. Как объекты вариабельного и типового проектирования, они обеспечивают разнообразие решений и выявляют наиболее ярко архитектурный облик среды сквера, подчёркивая её индивидуальность[34].
На улицах современных городов в настоящее время в связи с развитием малого бизнеса и предпринимательства появляется большое количество малых архитектурных форм: небольших кафе, киосков, транспортных остановок и т.п. Как правило, они имеют низкие эстетические характеристики, выполнены из самых разнообразных материалов и часто не учитывают характер окружения, создавая ощущение хаоса и нарушая целостность городской архитектурной среды. ПодобныхпримеровдовольномногонаулицахЕкатеринбурга. Дляустранения этих недостатков необходима разработка целенаправленной программы на уровне города по ландшафтному формированию городской среды, а также методические разработки для практического использования по формированию системы визуальной коммуникации и малых архитектурных форм в городской среде.
Малые архитектурные формы (МАФ) небольшие по масштабу сооружения и устройства сезонного и круглогодичного использования, стационарные или трансформируемые, предназначенные для обслуживания человека в урбанизированной и природной среде. Они имеют как утилитарное, так и художественно-декоративное назначение, а некоторые только декоративное. К числу сооружений утилитарного характера можно отнести торговые и справочные киоски, телефонные и газетные автоматы, беседки, павильоны у остановок транспорта, затеняющие конструкции (перголы, навесы), скамьи (рис. 2.7-2.8).
|
|
|
Рисунок 2.7. Планируемые архитектурные решения
Рисунок 2.8. Планируемые архитектурные решения
Рисунок 2.9. Планируемые архитектурные решения
В ряде сооружений художественно-декоративного назначения следует назвать опоры для вьющихся растений, цветочницы, шпалеры,софиты, трельяжи, фонтаны, разбрызгивающие устройства и т.д.
Номенклатура МАФ и рекреационного оборудования определяется с учётом функционального назначения городского участка или ландшафтного объекта, а размещение малых архитектурных форм должно быть непосредственно связано с функциональным зонированием и архитектурно-планировочным решением участка. При размещении МАФ в различных типах городской среды необходимо соблюдать требования стилевого единства, а также степень их композиционной активности. При создании МАФ основным требованием должно быть их комплексное проектирование, реконструкция и применениес использованием модульных элементов, достижение стилевой общности с помощью единых формообразующих элементов, минимальным количеством видов применяемых строительных материалов.
|
|
|
В формировании ландшафтных объектов – садов, парков, скверов широко применяется садовая мебель для отдыха: различные типы скамеек, пергол, теневых навесов, беседок, урн (рис. 2.10.). Они имеют преимущественно функциональное назначение, но также оказывают существенное влияние на пространственную и эстетическую организацию любой территории. Садовый дизайн (мебель, формы малой архитектуры, мощение, освещение, скульптура) должен проектироваться вместе с растительностьюодновременно и в зависимости от общей художественной идеитемы ландшафтной композиции. Рисунок, цвет, размер и постановка стационарной и переносной садовой мебели зависят от принятого цветового и общекомпозиционного решения. В любом случае существуют два принципа проектирования: гармоничный (в соответствии или близости к фону, на который она попадает) и контрастный.
|
|
|
Рисунок 2.10. Формирование ландшафтных объектов
Освещение в парке, саду должно выполнять не только необходимую функциональную роль, но и быть органичной частью общего тематического замысла. Освещение подчеркивает характер общей композиции, выделяет наиболее значительные приемы и одновременно само является композицией. Искусственная подсветка в вечернее и ночное время по своему характеру близка к приёмам театрального освещения.
В ночном освещении создаётся эффектное чередование света и тени, мозаики листьев, рисунка ветвей, преобразуется цвет листвы. Различные источники света дают подсветку различного цвета. Голубоватозеленоватое освещение (ртутные светильники) наиболее благоприятно для подсветки хвойных пород. Золотисто-жёлтое освещение (натриевые светильники) отлично подходит для освещения осенней листвы. В зависимости от значимости элементов композиции их стоит освещать низкими и высокими светильниками.
Рисунок 2.11. Ночное освещение парка
Мощение, декоративное и функциональное, следует проектировать в соответствии с принятой ландшафтной композицией. При этом необходимо учитывать, что крупный рисунок зрительно уменьшает пространство замощенной площади, а мелкий монохромный рисунок зрительно увеличивает это пространство. В случае применения различных декоративных материалов в садовой композиции нужно обращать внимание на сравнительно ограниченное их применение и подчинение их единому архитектурному образу.
|
|
|
Скульптура тематическая и самостоятельная требует особенно продуманного положения, так как является наиболее выразительным средством при проектировании и реконструкции любого ландшафтного объекта. В случае необходимости ее кругового осмотра, скульптура должна занимать островное положение в композиции. Если скульптура фронтальная, необходимо создать ландшафтный фон, зависящий от темы скульптуры. В отдельных случаях (скульптурный сад) композиция должна подчиняться теме скульптур. При этом значительную роль играет подсветка, рассчитанная на эффект в вечернее время.
При размещении МАФ на территории ландшафтного объекта следует помнить, что главная роль здесь принадлежит массивам зелени, отдельным декоративным группам деревьев и кустарников, водным поверхностям, геопластике рельефа. Малые архитектурные формы должны гармонично вписываться в садовую композицию и не быть разнохарактерными по стилю и форме.
Средства визуальной коммуникации представляют собой чёткую систему преимущественно графических изображений, ориентирующих человека в архитектурной среде по заранее подготовленной программе. К ним относятся: указатели, вывески, пиктограммы, табло, плакаты, щиты, витрины, афишные тумбы, рекламно-осветительные установки и т.п. Номенклатура средств визуальной коммуникации достаточно разнообразна и должна продумываться на профессиональном уровне с соблюдением ряда принципов проектирования. Система визуальной коммуникации должна обладать стилевым единством и строиться на использовании определённых художественных приёмов. Чем строже ограничено количество используемых средств и приёмов, тем определённее стилевое единство системы. К числу признаков стилевого единства системы следует отнести: манеру исполнения элемента, художественное единство элементов, цвет, размер и форму, вариантность воспроизведения, технологию воспроизведения.
В парке должны быть в обязательном порядке таблички: НЕ КУРИТЬ, НЕ БРОСАТЬ МУСОР, НЕ РАЗВОДИТЬ КОСТЕР, УКАЗАТЕЛИ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ и т.д.
Рисунок 2.12. Визуальная коммуникация в парке
При реконструкции ландшафтно-рекреационных территорий используются средства визуальной коммуникации в зависимости от функционального назначения каждой из зон ландшафтного объекта. В крупноразмерных скверах со сложной сетью аллей, дорожек и площадок такие средства наиболее необходимы. При входе в сквер обычно размещаются на щитах схемы территории с чётким обозначением его структурных элементов, показом основных объектов сквера с разъясняющими надписями и удобочитаемыми знаками. На обширной территории сквера размещаются многочисленные указатели, образное и конструктивное решение которых гармонично увязывается с природной средой по масштабу, пропорциям, ритму и цвету[35].
Размеры элементов визуальной коммуникации и малые архитектурные формы сквера должны быть относительно небольшими, гармонично вписываясь в естественную природу, которая является главным компонентом ландшафтного объекта.
Немаловажную роль в организации пространства с использованием средств ландшафтного дизайна играют элементы монументально-декоративного искусства и скульптура. К ним относятся: крупные въездные знаки, монументы, памятники, объёмные скульптурные и декоративные композиции, декоративные живописные панно и рельефы, памятные доски, мемориальные надписи. Средствами монументальнодекоративного искусства могут решаться следующие задачи: выявление пространственных ориентиров, акцентирование наиболее важных планировочных элементов в городской среде, раскрытие своеобразия ландшафтных пространств и т.п. При включении элементов декоративного прикладного искусства в городскую среду необходимо выдерживать масштабные соотношения скульптуры и застройки, а также усиливать образные характеристики среды.
Ни один объект архитектуры, градостроительства не существует вне природы и вне ландшафта. Следовательно, необходимо значительно повысить уровень ландшафтной подготовки каждого архитектора независимо от рода его будущей деятельности: проектной, научной, управленческой или педагогической. Средовой подход в архитектуре при широком её понимании как деятельности, направленной на пространственную организацию жизненной среды человека, её гуманизацию, предопределяет взаимосвязанное решение архитекторами таких важных проблем, как охрана и рациональное преобразование среды, гармоничное обустройство жилой, производственной, рекреационной среды, нейтрализация последствий урбанизации архитектурно-ландшафтными средствами и т.д.
Основы ландшафтного проектирования излагаются с акцентом на традиционные функциональные и композиционные вопросы, однако при этом выявляется, в какой степени современному архитектору для работы с ландшафтом необходимы знания из области географического ландшафтоведения, экологии и других наук о природе. Ведь чем сложнее объект, тем многообразнее взаимосвязи природного и искусственного, тем более разносторонние знания необходимы для грамотного и дальновидного решения задач по архитектурно-пространственному преобразованию ландшафтов в интересах общества.
Рассмотрение по единой схеме вопросов формирования архитектурно-ландшафтных объектов различных типов способствует выявлению специфики, эффективному сопоставительному анализу и более прочному усвоению методических основ архитектурного проектирования и реконструкции ландшафта.
Заключение
Согласно российскому законодательству под общественным местом понимается улица, стадион, сквер, парк, транспортное средство общего пользования, учреждения, предоставляющие общественные услуги населению.
В свою очередь в международной практике это понятие трактуется более широко. К подобным местам относятся местности и объекты, основными отличительными чертами которых являются их открытость и общедоступность.
Таким образом, определяя значимость креативного пространства сквера, характерной чертой которого является возможность коммуникации и досуга вне зависимости от возрастных, национальных, расовых и иных отличий.
Сквер, как общественное пространство - это территория социализации, коммуникации, где социальное взаимодействие населения образует общественное место, а сама привязка его к местности формирует социокультурное пространство.
Принимая во внимание тенденции роста количества городских жителей, ухудшения экологической ситуации в деловых центрах, актуальной задачей для органов государственного и муниципального управления является создание качественных общественных пространств и рекреационных зон парков и скверов, удовлетворяющих следующим базовым требованиям для инвестиционной привлекательности:
· техническая оснащенность общественных пространств: освещение, приспособленность для различных групп людей инвалидов, детей в колясках, спортсменов (велосипедистов, роллеров);
· экологическая безопасность пребывания в общественных пространствах; ограничение в области размещения коммерческих объектов (нецелевая функция для общественных территорий);
· создание креативного пространства сквера, как эпицентра притяжения, в том числе инвестиционной привлекательности места. Основная задача органов самоуправления и районной администрации является благоустройство территории сквера, включающее восстановление озеленения площадей, восстановление пешеходных зон, построение велосипедных дорожек, сооружение детских площадок, усовершенствование пешеходных переходов.
· неграмотное использование общественного пространства сквера влечет за собой множество хаотично расположенных временных сооружений, которые нарушают целостность пешеходного пространства.
· решение задач ревитализации зависит от гармонизации между сложившейся планировочной структурой городов и современными социально-экономическими, архитектурно-планировочными и инженерно-техническими требованиями. В крайних случаях при современном подходе к задачам ревитализации требуется реконструкция или полная ликвидация сложившейся ситуации планировочной структуры.
Необходимость реновации промышленных городов становиться актуальной, она возникает не только как необходимость системной реорганизации архитектурно-ландшафтной среды, она возникает как потребность в изменении и ревитализации культурной среды, как необходимость поддержания и сохранения социальной среды обитания горожан.[36]
В итоге можно прийти к такому выводу, что, ревитализация – это совокупность процессов реорганизации, восстановление и обновление городской среды, которые включают в себя исследование её и как целостной единой системы, так и отдельно составляющих её элементов: транспортного каркаса и городской застройки.
Общественные городские пространства играют значительную роль в жизни людей. Безопасное, комфортное, креативное пространство сквера после благоустройства будет привлекательным не только для жителей районов города, но и для туристов и инвесторов, которые положительно влияют на экономику города.
Состояние общественных пространств, а именно парков и скверов во многом зависит от политики, проводимой органами муниципальной власти. Степень значимости общественных пространств обусловливается их влиянием на удовлетворенность качеством жизни населения. К сожалению, часто местная администрация не рассматривает общественные пространства в качестве источника для пополнения бюджета, не уделяет соответствующего интереса их качественной организации и управлению.
Представляется, что для формирования современных общественных пространств, во избежание их запустения и ликвидации администрациям муниципальных образований необходимо создавать площадки, на которых можно было бы обменяться накопленным опытом, вести полезный диалог между представителями местного самоуправления, бизнеса, общественных объединений, объединений собственников жилья, инициативных граждан, а также специалистами в области архитектуры, урбанистки.
Список литературы
1. Об утверждении Муниципальной программы «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «город Екатеринбург» на 2017 год.
2. Постановление № 3670 от 18.12.2015 О внесении изменения в Постановление Главы Екатеринбурга от 20.06.2008 № 2391 «Об утверждении Перечня парков и скверов муниципального образования «город Екатеринбург» для организации особо охраняемых природных территорий местного значения».
3. Проект решения «О внесении изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 27.10.2009 № 46/11 «Об образовании особо охраняемых природных территорий местного значения в муниципальном образовании «город Екатеринбург» и утверждении их границ».
4. Абдуллаева Э.В. Проект озеленения части территории городского парка // Национальная Ассоциация Ученых. 2015. № 3-6 (8). С. 166-168.
5. Авксентьева Т.В., Волосатова С.А. Роль воды в городском пространстве // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2015. № 4. С. 97-104.
6. Афонина М.И. Основы городского озеленения. Учебное пособие / Москва, 2013.
7. Вавилова Т.Я., Чакина И.С. Перспективы развития объектов инфраструктуры экологического туризма на особо охраняемых природных территориях // Градостроительство и архитектура. 2016. № 3 (24). С. 97-102.
8. Веденин, Ю. А. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия / Ю. А. Веденин, М. Е. Кулешова // Известия АН. Серия географическая, 2001, № 1. С. 7-14.
9. Воронцова А.В. Развитие городских территорий и пространств со смешанным функциональным использованием // Урбанистика. 2016. № 2. С. 36-46.
10. Галяутдинов Д.Р., Рябикова Л.А., Морозов Н.А., Большаков А.А., Зимич В.В. Благоустройство территории дизайн промышленных площадок // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2015. № 3 (3). С. 24-29.
11. Горкольцева Д.С., Куницкая И.В. Благоустройство территории парка межкультурных коммуникаций. В сборнике: Избранные доклады 62-й университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых Томский государственный архитектурно-строительный университет. 2016. С. 639-642.
12. Горохов В. А. Зеленая природа города.
13. Грицан О., Симоненко Д. Современные тенденции благоустройства парков культуры и отдыха // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2014. № 4. С. 38-42.
14. Губайдуллина Д.Р., Старицына И.А. Элементы ландшафтной архитектуры Верх-Исетского района города Екатеринбурга. В сборнике: Современные проблемы озеленения городской среды материалы Всероссийской научно-практической студенческой конференции. Новосибирский государственный аграрный университет. 2017. С. 122-127.
15. Данн Э., Рэби Ф. Спекулятивный мир. Дизайн, воображение и социальное визионерство. – М.: StrelkaPress, 2017. – 264 с.
16. Земцова Н.А. Благоустройство городского парка культуры и отдыха. В сборнике: Научные исследования современных ученых. Сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. 2016. С. 501-503.
17. Земцова Н.А., Романцова Е.Б. Проектирование парка культуры и отдыха. В сборнике: Перспективы развития научных исследований в 21 веке. Сборник материалов XII международной научно-практической конфенренции. 2016. С. 107-108.
18. Иванова Н.В., Антонова Н.Н., Панасова М.В. Парки как средство гармонизации и благоустройства городской среды. В сборнике: Ежегодная научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава и студентов волгоградского государственного архитектурно-строительного университета Материалы конференции: в 2-х частях. Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. 2014. С. 101-106.
19. Игнатьева М. Е. Природоохранные стратегии: городское проектирование с экологическими приоритетами / М. Е. Игнатьева, К. Мерк, Г. Стюарт // Ландшафтная архитектура и дизайн. – 2009. - №3.
20. Кадыров Т.Э. Общественные пространства: феномены, тенденции и процессы // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 4. С. 115-120.
21. Кандр Е.А. Благоустройство стадионов и спортивных парков // Теория и практика современной науки. 2017. № 11 (29). С. 179-181.
22. Карташова Н.П. Озеленение и благоустройство урбанизированных территорий // Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы. 2015. № 6. С. 107-110.
23. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 576 с. — ISBN 5-86793-142-0.
24. Кагарлицкий И. Восстание среднего класса Издательство: Ультра. Культура, 2003.— 320 с.
25. Конфедератова Э.В., Баклыская Л.Е. Переформатирование общественных пространств в соответствии с требованиями XXI века // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2016. Т. 3. С. 65-70.
26. Краснобаев И.В., Федорович А.В. Современные тенденции гуманизации общественных пространств городов // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 4 (38). С. 167-176.
27. Нгуен Н.Н. Социально-экономические предпосылки экореконструкции промышленных территорий г. Тхайнгуен, Вьетнам // Актуальные проблемы современного строительства: международный конгресс студентов и молодых ученых. СПб. 2013 - С.101-103.
28. Сродных Т.Б. Становление системы озеленения г. Екатеринбурга // Леса России и хозяйство в них: Сб. науч. тр. УГЛТУ. 2010. Вып. 1(35). С. 47-52.
29. Сродных Т.Б., Кайзер Н.В. Основные характеристики исторических бульваров и скверов г. Екатеринбурга в XIX-XXI в.в. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (58). С. 42-45.
30. Сродных Т.Б., Кайзер Н.В. Примеры трансформации объектов ландшафтной архитектуры Екатеринбурга за полтора столетия. - Екатеринбург, 2013. Сер. 3(46).
31. Сродных Т.Б., Мизгирева И.Д. Сезонное изменение эстетической оценки насаждений в парке и лесопарке на площадях с разной интенсивностью посещения // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2017. № 1 (41). С. 112-114.
32. Тимофеева М. А. Дизайн в Швеции. История концепций и эволюция форм / М. А. Тимофеева. – М.: РГГУ, 2006. – 286с.
33. Тугушева Е.А., Фишелева А.И. Проектирование познавательно-развлекательного тура для молодежной аудитории в городе Екатеринбурге. В сборнике: Актуальные проблемы гостиничного сервиса материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 91-111.
34. Safarik D., Ursini S., Wood A. Megacities: Setting the Scene // CTBUH Journal. Chicago, Illinois Institute of Technology. 2016. Issue IV. P. 30-39.
35. Зимина З. Городская среда. Общественное пространство: общее или ничьё? // Сибирский дом. 2013. № 4 – http://www.sibdom.ru/publication/articles/28/1265
36. Павликова А. Промышленные зоны - перспективы развития – http://archi.ra/Russia/45246/promyshlennye-zony-perspectivirazvitiya
37. ПаркShanghaiHoutanPark - www.turenscape.com/english/proiects/proiect.php?id=443
38. Шепелев Н. П. Реконструкция городской застройки :учебн. пособие/ Н. П. Шепелев, М. С. Шумилов. – М.: Высшая школа, 2000. – 271 с.
39. Эбелинг С. С. – Статья «Актуальность развития ландшафта в городской среде».
40. Экспертное мнение: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 1 – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2017. - 233-237с.
[1]Данн Э., Рэби Ф. Спекулятивный мир. Дизайн, воображение и социальное визионерство. – М.: StrelkaPress, 2017. – 264 с.
[2]Кадыров Т.Э. Общественные пространства: феномены, тенденции и процессы // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 4. С. 115-120.
[3]Зимина З. Городская среда. Общественное пространство: общее или ничьё? // Сибирский дом. 2013. № 4 –http://www.sibdom.ru/publication/articles/28/1265
[4]Афонина М.И. Основы городского озеленения. Учебное пособие / Москва, 2013.
[5]Сродных Т.Б., Кайзер Н.В. Примеры трансформации объектов ландшафтной архитектуры Екатеринбурга за полтора столетия. - Екатеринбург, 2013. Сер. 3(46)
[6]Сродных Т.Б. Становление системы озеленения г. Екатеринбурга // Леса России и хозяйство в них: Сб. науч. тр. УГЛТУ. 2010. Вып. 1(35). С. 47-52.
[7] Там же.
[8]Губайдуллина Д.Р., Старицына И.А. Элементы ландшафтной архитектуры Верх-Исетского района города Екатеринбурга. В сборнике: Современные проблемы озеленения городской среды материалы Всероссийской научно-практической студенческой конференции. Новосибирский государственный аграрный университет. 2017. С. 122-127.
[9]Тугушева Е.А., Фишелева А.И. Проектирование познавательно-развлекательного тура для молодежной аудитории в городе Екатеринбурге. В сборнике: Актуальные проблемы гостиничного сервиса материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 91-111.
[10]Сродных Т.Б., Кайзер Н.В. Основные характеристики исторических бульваров и скверов г. Екатеринбурга в XIX-XXI в.в. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (58). С. 42-45.
[11]Воронцова А.В. Развитие городских территорий и пространств со смешанным функциональным использованием // Урбанистика. 2016. № 2. С. 36-46.
[12]Safarik D., Ursini S., Wood A. Megacities: Setting the Scene // CTBUH Journal. Chicago, Illinois Institute of Technology. 2016. Issue IV. P. 30-39.
[13]ИвановаН.В., АнтоноваН.Н., ПанасоваМ.В. Паркикаксредствогармонизациииблагоустройствагородскойсреды. В сборнике: Ежегодная научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава и студентов волгоградского государственного архитектурно-строительного университета Материалы конференции: в 2-х частях. Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет. 2014. С. 101-106.
[14]Грицан О., Симоненко Д. Современные тенденции благоустройства парков культуры и отдыха // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2014. № 4. С. 38-42.
[15]Земцова Н.А. Благоустройство городского парка культуры и отдыха. В сборнике: Научные исследования современных ученых. Сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. 2016. С. 501-503.
[16]Горкольцева Д.С., Куницкая И.В. Благоустройство территории парка межкультурных коммуникаций. В сборнике: Избранные доклады 62-й университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых Томский государственный архитектурно-строительный университет. 2016. С. 639-642.
[17]Конфедератова Э.В., Баклыская Л.Е. Переформатирование общественных пространств в соответствии с требованиями XXI века // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2016. Т. 3. С. 65-70.
[18]Карташова Н.П. Озеленение и благоустройство урбанизированных территорий // Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы. 2015. № 6. С. 107-110.
[19]Нгуен Н.Н. Социально-экономические предпосылки экореконструкции промышленных территорий г. Тхайнгуен, Вьетнам // Актуальные проблемы современного строительства: международный конгресс студентов и молодых ученых. СПб. 2013 - С.101-103.
[20]ПаркShanghaiHoutanPark - www.turenscape.com/english/proiects/proiect.php?id=443
[21]3. Павликова А. Промышленные зоны - перспективы развития – http://archi.ra/Russia/45246/promyshlennye-zony-perspectivirazvitiya
[22]Кулаева Н.Ю. Натурные исследования плотности крон древесных и кустарниковых пород, составляющих шумозащитные полосы // Леснойвестник. ForestryBulletin. 2007. № 6. С. 13-15.
[23]Величко О. М. Контроль загрязнения окружающей среды: Учебное пособие. - К.: Основа, 2002. - 255 с.
[24]Винников В.А. Разработка шумозащитных методов с применением зеленых насаждений при развитии селитебных территорий городской застройки.автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. Москва. – 2010. – 21 с.
[25]Колесникова И.П., Елфимова М.А. Экологические особенности интродуцированных древесных растений в условиях урбоэкосистемы // Проблемы и перспективы современной науки. – 2009. - Том 2. - С. 98 - 101.
[26]ИвановН.И. Инженерная акустика. Теория и практика борьбы с шумом: Учебник. – М.: Логос, 2008. – 424 с.
[27] Иванова А.С., Бечина Д.Н. Экологическое обоснование зеленых насаждений в снижении шума // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2012. Т. 3. № 1 (67). С. 255-258.
[28]http://верх-исетский.екатеринбург.рф/%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD
[29] Об утверждении Муниципальной программы «Формирование современной городской среды в муниципальном образовании «город Екатеринбург» на 2017 год.
[30] Постановление № 3670 от 18.12.2015 О внесении изменения в Постановление Главы Екатеринбурга от 20.06.2008 № 2391 «Об утверждении Перечня парков и скверов муниципального образования «город Екатеринбург» для организации особо охраняемых природных территорий местного значения».
[31]Проект решения «О внесении изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 27.10.2009 № 46/11 «Об образовании особо охраняемых природных территорий местного значения в муниципальном образовании «город Екатеринбург» и утверждении их границ».
[32]Галяутдинов Д.Р., Рябикова Л.А., Морозов Н.А., Большаков А.А., Зимич В.В. Благоустройство территории дизайн промышленных площадок // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2015. № 3 (3). С. 24-29.
[33]Кандр Е.А. Благоустройство стадионов и спортивных парков // Теория и практика современной науки. 2017. № 11 (29). С. 179-181.
[34]Земцова Н.А., Романцова Е.Б. Проектирование парка культуры и отдыха. В сборнике: Перспективы развития научных исследований в 21 веке. Сборник материалов XII международной научно-практической конфенренции. 2016. С. 107-108.
[35]Краснобаев И.В., Федорович А.В. Современные тенденции гуманизации общественных пространств городов // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 4 (38). С. 167-176.
[36] Экспертное мнение: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 1 – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2017. - 233-237с.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 3600; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!