В Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа

АДРЕС)_____ :                   _--_

 

 

ЧАСТЬ 4)___ «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ обстоятельства» в моей «БИТВЕ за ЧЕСТНЫЙ и НЕ ОБМАННЫЙ суд по ДЕЛУ   №А05 – 652 /2015 Арбитражного суда Архобласти!»

 

ДЕЛО №А05 – 652 /2015 Арбитражного суда Архобласти - МОЁ дело по ОСУЖДЕНИЮ и НЕ ПООЩРЕНИЮ обманной стороны г. Исмаилова Р. Н., сотрудника Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинска, по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ принудительного внесудебного обманного ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГУ УПФ РФ в г. Северодвинска ( в чьём обмане УПФ РФ призналась ТОЛЬКО в суде по моему требованию, но не смотря на это судьи г. Болотов, как «судья - молодой специалист», ___ наученный более потёртыми «волками – спецами» из судебной системы – принял сторону обманной стороны, то есть ОН беспардонно выгородил и судебного пристава г. ИСМАИЛОВА Р. Н. и Управление ПФР в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская) !   

 

ВЫПИСКА)___ из ____ моего «Заявления в ФАС СЗ округа   от 10 апреля 2017 года» гражданина РОССИИ (предпринимателя РОССИИ) Виноградова  Вячеслава Владимировича «О принятии обеспечительных мер в ходе рассмотрения в ФАС СЗ округа РОССИИ заявленного кассационного обжалования по делу №А05-8463/2015», ____________ ИЛИ _____ :

«ОБРАЩЕНИЕ от 10 апреля 2017 года» - к суду кассационной инстанции, к ФАС СЗ округа РОССИИ ______:

___ «О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций, для законного разрешения этого абсурдного спора в суде - спора «сторон» ИМЕННО вокруг ЭТОГО ( «Нужно или не нужно физически ликвидировать!» свободного и ничем не ограниченного по суду – гражданина РОССИИ, предпринимателя РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича по желанию или прихоти жуликоватой конторы - «Пенсионного Фонда РОССИИ!» местного разлива» ___ :

РАСПЕЧАТКА)_____ :

«… 5. 10) ____ В ходе судебного рассмотрения по делу №А05 – 652 /2015 в феврале - апреле 2015 года , после получения своей копии моего иска в суд, контора ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ( которую суд тогда объявил "Третьим лицом" по иску в деле №А05 – 652 /2015 ) - заявила в тайне от меня СУДУ и Службе судебных приставов в г. Северодвинске СВОЁ "ДОБРОВОЛЬНО - ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ признание" В СОСТОЯВШЕМСЯ с их стороны ОБМАНЕ, ПОДЛОГЕ и ЖУЛЬНИЧЕСТВЕ как МЕНЯ, так и СУДА, так и Службы ССПр (Службы судебных приставов) в г. Северодвинске ТОЖЕ ! ________( см. Введение №03, стр. 29 - 32)

 

Заявила или ПРИЗНАЛАСЬ в ОБМАНЕ - на ПЯТЬ (5 ) тысяч рублей из «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!», на "ПРАВИЛЬНОСТИ и ДОСТОВЕРНОСТИ" которой ( то есть в её - "НЕОБМАНОСТИ") эта ЖУЛЬНИЧЕСКАЯ контора ПРФ по Архобласти до моего обращения в суд - "божилась" перед всеми на 100 %.( см. введение №03, стр. 29 - 32ил. )

 

Что из общей суммы в «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!», нарисованной в мой адрес какого то непонятного моего ДОЛГА, высчитанного УПФ РФ в г. Северодвинске из воздуха за 2013 год, составляет одну восьмую часть, а из моей нищей трудовой пенсии - это уже 50 %, которые уже были из моей нищей пенсии отняты начиная с июня 2014 года, с момента начала такого "бандитского" внесудебного принудительного "отбора" у меня моих нищих пенсионных  денег, с момента начало незаконного "отъёма" у меня денег таким "бандитским" путём по подложному, обманному и незаконному "ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 30 мая 2014 года" УПФ РФ в г. Северодвинске.

 

Но при этом также госконтора ПФР в г. Северодвинске ( УПФ РФ в г. Северодвинске) в тайне от меня, но с молчаливого согласия суда и Службы ССПр (Службы судебных приставов ) предложила им НЕ СЧИТАТЬСЯ с этими своими СОСТОЯВШИМИСЯ "обманками и жульничеством".

 

 Мол, не важно "ЧТО!" И "КАК" записано в оригинале взыскательного ЖУЛЬНИЧЕСКОГО их него официального денежного документа по лишению. меня "ЖИЗНИ!" в виде самого   "ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 мая 2014 года" по следующей непонятной для меня логике ___: ____ " Мол , кроме этих обманных «5 тысяч рублей» ещё остались какие то "10 копеек" у этого нищего гражданина Виноградова В. В, которые "ВСЕ" заинтересованные стороны по делуА05 – 652 /2015 просто обязаны ПРОДОЛЖАТЬ ВЫШИБАТЬ из него по внесудебному жульническому "ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 30 мая 2014 года" дальше руками Службы ССПр ( пообещав ей по "Закону об ИП" - свои 7 % чистой ПРИБЫЛИ с этого своего "обмана" ).

 

С чем сама Служба ССПр - ОСП по г. Северодвинску и УПРАВЛЕНИЕ ССПр (Службы судебных приставов) молча согласились, видно посчитав 7 % с 40 тысяч рублей для себя вовсе "Не лишними!" ( мол "всегда пригодятся как "премиальный фонд своего развития" в вопросах физической ликвидации нищих пенсионеров на будущее").

 

5. 11) ____ На мои возражения по делу №А05 – 652 /2015 о том, что после признания "ВЗЫСКАТЕЛЯ" ( УПФ РФ в г. Северодвинске) в состоявшемся по его вине ОБМАНЕ и жульничестве со стороны УПФ РФ в лице УПФ РФ в г. Северодвинске ( о котором я лично узнал только из дела №А05 – 652 /2015 в апреле 2014 года , и эти "признания" сам лично судья по тому делу г. Болотов В. Н. очень долго искал по моему требованию в самом деле в самом судебном заседании) , ___ что после всего этого Служба ССПр должна прекратить своё исполнение жульнического ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 мая 2014 года" УПФ РФ в г. Северодвинске . Ибо её принуждение во внесудебном порядке в таком случае уже теряет всякий правовой смысл ___ и по " ПОНЯТИЯМ" и по «ЗАКОНУ РФ – РОССИИ».

 

На что уважаемый судья по делу №А05 – 652 /2015 г. Болотов В. Н. ответил, что "Всё ЭТО -  уже не его "ПРОБЛЕМА", так как с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, со всеми их ними "обманами и подлогами" - пускай разбираются "ДРУГИЕ", а со "Службой ССПр" он разберётся сам, как посчитает нужным!" и точка.

 

В итоге , уважаемый судья по делу №А05 – 652 /2015 г. Болотов В. Н. на бумаге признал "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2014 года" Службы ССПр ОСП по г. Северодвинску - неправильным и незаконным , то есть ОБМАННЫМ - на "5 тысяч рулей"!

 

Но оставил , не смотря на все мои ПРОТЕСТЫ и ХОДАТАЙСТВА, ___ данное жульническое "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2014 года" ССПр и г. Исмаилова Р, Н, - в ЗАКОННОЙ силе - в первозданно распечатанном идее , то есть - оставил его НЕОТМЕНЁННЫМ и НЕИСПРАВЛЕННЫМ в ОРИГИНАЛЕ - вовсе.

 

 По его словам отменять его он не мог - без отмены исходного "ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 мая 2014 года" Взыскателя , который в свою очередь заявил в суде по делу № А05 – 652 /2015 что добровольно и самостоятельно ОН это делать НЕ БУДЕТ вовсе ( «не на того напали!»).

То есть ВЗЫСКАТЕЛЬ, третье лицо по делу «А05 – 652 /2015 – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, - отказался это делать категорически, привязывая всех в свою "ЖУЛЬНИЧЕСКУЮ компанию" заодно, ожидая видно своей "РАССТРЕЛЬНОЙ Сталинской статьи" ( и не меньше) - за совершённый свой «должностной ОБМАН и ПОДЛОГ» в мой адрес , которую уже у нас в РОССИИ на его счастье ликвидировали в «новейшие демократические ВРЕМЕНА» ( чем он не преминул и воспользоваться в своём не законном интересе).

 

5. 12) ____ По смыслу принятого судьёй г. Болотовым В. Н. "РЕШЕНИЯ" по делу А05 – 652 /2015 видно, что уважаемый судья г. Болотов В. Н. в деле А05 – 652 /2015 согласился в ИТОГЕ с жуликоватым ОТВЕТЧИКОМ ( со Службой ССПР в лице г. Исмаилова Р. Н, и УПРАВЛЕНИЕМ ФССП по Архобласти ) и с жуликоватой "Третьей стороной - лицом" ( с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) в том, что "Чем раньше будет физически ликвидирован гражданин Виноградов В. В, в этом мире и на этом свете, тем лучше будет для всех юридических лиц в этом СПОРЕ задействованных ( мол будет лучше - и для Пенсионного Фонда РОССИИ , для его Управления ПФ РФ в г. Северодвинске , ___ и для Службы ССПр. , ___ и даже для суда - ТОЖЕ).

 

То есть, фактически, __ уважаемый судья г. Болотов В. Н. по делу №А05 – 652 /2015   тем самым "ПООЩРИЛ" уже состоявшийся ОБМАН со стороны госконтор - Службы ССПр и Управления ФССП по Архобласти , поощрил ОБМАН - со стороны ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ( в вынесенных ими своих «ПОСТАНОВЛЕНИЯХ» - в «ПОСТАНОВЛЕНИИ от 30 июня 2014 года» и в «ПОСТАНОВЛЕНИИ от 30 мая 2014 года» соответственно) .

 

При этом уважаемый г. Болотов В. Н. , судья по делуА05 – 652 /2015 , пристегнул к этому "ОБМАНУ и жульничеству" - сам РОССИЙСКИЙ суд в своём лице ( а также - и лиц тех вышестоящих судов РОССИИ, которые с ним в этом тоже почему то ПОКА согласились ТОЖЕ)!

_______________________________________________--

 

5. 13) ____ В ходе самого рассмотрения делаА05 – 652 /2015 в суде первой инстанции , уважаемый судья г. Болотов В. Н. на мои требования тогда НАЙТИ моё обжалование в ОПФ РФ по Архобласти и учесть результаты его рассмотрения в вышестоящей конторе в окончательно принятом им РЕШЕНИИ по делуА05 – 652 /2015 , последовал его категорический отказ, такой его ОТКАЗ последовал после объявленной им "паузы" в рассмотрении самого дела или последовал - после "совета" его с более "опытными" в этих проблемах "коллегами" по судейству. Последовал его отказ - мол "НЕТ времени для этого "поиска"вообще!" . По словам судьи г. Болотова В. Н. ему такого документа вовсе не требовалось и не нужно было , чтобы "разрулить - разрешить" дело 652 так как нужно в интерсах тех, кому это "нужно" ( не считая меня и ПРАВОСУДИЯ очевидно вообще).

 

До этого я лично в суде по делу А05 – 652 /2015 проинформировал суд о том, что поданное МНОЙ обжалование в ОПФ РФ по Архобласти никто не может найти ___ :

__ ни работники УПФ, ни работники ОПФ! А значит, если ЗАКОННОГО рассмотрения моего "ОБЖАЛОВАНИЯ" в выше стоящей конторе пока так и не состоялось, то суд в моём случае - должен "дождаться" его рассмотрения,объявив на это время дело приостановленным или отказать мне в заявленном иске по моему требованию., так как я на этом настаиваю, ибо мой иск рассматриваться дальше в таком виде уже не может , а обязан быть приостановлен по моему требованию или закрыт для рассмотрения по заявленным основаниям. Ибо он был мной подан из расчёта , что такое рассмотрение моего обжалования в выше стоящей конторе в ОПФ РФ уже состоялось в принципе.

 

МНЕ во всём этом было отказано, по причине того , что мол наш РОССИЙСКИЙ суд ещё ПОКА не дорос до такой обычной, законной и понятной логике отстаивания своих законных прав и свобод самими гражданами ( без указки и принудиловки со стороны)

_______________________________________________-

 

5. 14) ____ В результате рассмотренного делаА05 – 652 /2015 - я оказался поставленный вне "Закона" уже по "РЕШЕНИЮ" суда в части "ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 июня 2014 года" Службы ССПр, которая отказалась что либо менять у себя в своём жуликоватом "ПОСТАНОВЛЕНИИ от 30 июня 2014 года" , оставив обманное "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 мая 2014 года" ВЗЫСКАТЕЛЯ с его «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!»- на "своём месте" в этом уже отпечатанном своём документе (в "ПОСТАНОВЛЕНИИ от 30 июня 2014 года"), который фактически никто отменять и менять не собирался вовсе по факту. 

       МОЛ - якобы "Такого сейчас не принято и все жулики и обманщики в денежных документах сегодня остаются на своих незаконных местах в любом случае!"!

       С чем лично я никогда не смогу согласиться , так как я с такими "дурными традициями" не знаком, так же как лично я их не поощрял и не одобрял никогда.

 

В ИТОГЕ Служба ССПр (ОСП по г. Северодвинску и Управление ФССП по Архобласти ( и даже сам судебный пристав исполнитель г. Исмаилов Р. Н. ) ____ оставила НЕ ТРОНУТЫМИ свои уже напечатанные "бумаги" по обманному "ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 30 мая 2014 года" ВЗЫСКАТЕЛЯ - УПФ РФ в г. Северодвинске ( обманные поэтому уже - дважды) - на своём месте

_____________(конец цитаты) ___________________________________-

_____________------------_____________________-------------__________________-------------________

КУДА и КОМУ)___ :

АДРЕС)_____ :                   https://vk.com/doc240659428_444041154  

АДРЕС)____ (PDF)____ :    https://vk.com/doc240659428_444041170 

В Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа

( суд кассационной инстанции)      

fasszo.mail@arbitr.ru

(190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4)

__1)__ (для рассмотрения) _ Членам судебной коллегии по кассационному рассмотрению дела №А05-8463/2015 в суде третьей инстанции,а также докладчику по этому делу -

Федеральному Судье ФАС СЗ округа госпоже Бурматовой Г. Е. (в материалы дела)

 

_2)__(КОПИЯ_ для сведения)____ Председателю ФАС СЗ округа РФ


Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 137; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:




Мы поможем в написании ваших работ!