СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Н. П. ОГАРЁВА»
Факультет юридический
Кафедра гражданского права и процесса
УТВЕРЖДАЮ
Зав. кафедрой
д-р.юрид. наук, доц.
_______ О. М. Родионова
________
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Автор бакалаврской работы
Обозначение бакалаврской работы БР –02069964–40.03.01–06–18
Направление 40.03.01 Юриспруденция
Руководитель работы
канд. юрид. наук, доц.
Нормоконтролер
канд. юрид. наук, доц. И. В. Гинзбург
Саранск
2018
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Н. П. ОГАРЁВА»
Факультет юридический
Кафедра гражданского права и процесса
УТВЕРЖДАЮ
|
|
|
Зав. кафедрой
д-р.юрид. наук, доц.
_______ О. М. Родионова
__________
ЗАДАНИЕ НА БАКАЛАВРСКУЮ РАБОТУ
Студент
1 Тема: Защита ответчика против иска в арбитражном процессе
Утверждена приказом по МордГУ № 10751-С от 30.12.2016 г.
2 Срок представления работы к защите: 01.06.2018 г.
3 Исходные данные для бакалаврской работы: нормативные акты, научная и учебная литература, судебная практика
4 Содержание бакалаврской работы
4.1 Введение.
4.2 Правовые основы судебной защиты ответчика в арбитражном процессе
4.3Характеристика отдельных средств защиты ответчика против иска в арбитражном процессе
4.5 Заключение.
Руководитель работы
канд. юрид. наук, доц.
Задание принял к исполнению
РЕФЕРАТ
Бакалаврская работа содержит 65 страниц, 51 использованный источник.
ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ВОЗРАЖЕНИЕ ПРОТИВ ИСКА, ПРОСТОЕ ОТРИЦАНИЕ, МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД, ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН, ПРИНЦИП ДИСПОЗИТИВНОСТИ.
|
|
|
Объектом исследования является комплексарбитражных процессуальныхправоотношений,возникающих всвязисвступлениемварбитражный процесс ответчика и осуществлением имспецифической функциизащиты противиска.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе анализа законодательства, научной литературы, судебной практики исследовать основной комплекс теоретических и практических вопросов, касающихся понятия и средств защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.
В процессе работы использовался ряд общенаучных методов: диалектический метод как универсальный метод познания, методы анализа и синтеза; а также ряд специальных методов: сравнительно-правовой, формально-юридический метод, наряду с системным и логическим подходами.
В результате исследования предложена характеристика судебной защиты ответчика, осуществляемая посредством использования средств защиты; посредством анализа судебной арбитражной практики выявлены основные проблемы реализации права на судебную защиту ответчиком.
Область применения – при рассмотрении и разрешении арбитражным судом гражданских дел, возникающих из экономических споров.
Эффективность – повышение качества практической деятельности правоприменителей.
|
|
|
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Правовые основы судебной защиты ответчика в арбитражном процессе
1.1 Право на судебную защиту ответчика в арбитражном процессе 9
1.2 Принцип состязательности и равноправия сторон как гарантия
реализации права на судебную защиту в арбитражном процессе 19
2 Характеристика отдельных средств защиты ответчика против иска
в арбитражном процессе 29
2.1 Встречное исковое заявление 29
2.2 Возражения ответчика против иска 37
2.3 Мировое соглашение как средство защиты ответчика против
иска 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
|
|
|
СНОСКИ!
Постраничные. Каждая страница начинается с 1.2.3
Шрифт 12
Отступ 1,25
Выравнивание по ширине
Интернет-ресурс
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Мордовия. Информацияо деятельности Арбитражного суда Республики Мордовия за 2016 год [Электронный ресурс].URL.:http://asrm.arbitr.ru/node/13207(дата обращения: 02.05.2017).
Книга
Трашкова Н. М. Защита ответчика в гражданском процессе. Дисс…. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 14.
Диссертация
Елистратова А. Н. Теоретические и практические аспекты защиты ответчика против иска. Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. С. 47.
Законы
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» / Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
Либо!!!
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
Точно также оформлять в сносках законы.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) / Собр. зак-ва РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
Либо
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950)[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
Статья в журнале
Черная Н. В. Некоторые проблемы защиты интересов ответчика при реализации мер по обеспечению иска в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2007. №1. С. 403-409.
Практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2015 № 305-ЭС15-18677 по делу № А41-61856/2014[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
Либо оформить через электронный ресурс, если в консультанте такой практики нет. Тогда см. п. 1
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА НОРМАТИВКУ!!!!
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!