Раздел 3. Перспективы российской политики в Центральной Азии

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Исторически Центральной Азии отводится важное место во внешнеполитической стратегии России. Учитывая огромные площади российского государства, поддерживать безопасность и контролировать протяженные границы всегда было непростой и ответственной внешнеполитической задачей. В этой связи для российского руководства очень важным было найти наиболее выгодные с точки зрения геополитического положения очаги, которые с одной стороны позволяли сдерживать внешние угрозы, а с другой заниматься распространением собственного влияния. Одним из таких форпостов геополитического влияния России был и остается регион Центральной Азии.

В XIX в. обеспечение контроля над Центральной Азией было необходимо для эффективного соперничества с Британской империей, активно занимавшейся распространением своего влияния вглубь Евразии. В XX в. регион исполнял схожую функцию в контексте Холодной войны, не говоря о том, что Центральная Азия сыграла важнейшую роль в реализации советской космической программы. В XXI в. значение Центральной Азии для мировой политики в целом и России, в частности, возросло еще больше, поскольку помимо военно-политической составляющей регионального соперничества появилось новое измерение – экономическое. Как никогда актуальной проблемой международной повестки дня стал вопрос о реализации транзитного потенциала Центральной Азии.

Россия для Центральной Азии также является важным историческим партнером. Она не только была модератором экономического и политического развития региона, но и сыграла ответственную цивилизаторскую роль, поскольку именно через нее происходило приобщение центральноазиатских стран к передовым достижениям европейской цивилизации. Под влиянием России формировалось общество и культура центральноазиатских стран, что позволило им относительно безболезненно создать собственные национальные государства после дезинтеграции СССР в 1991 г.

С момента распада Советского Союза Россия искала пути сохранения влияния в Центральной Азии. Даже в начале 1990-х гг., когда из-за внутренних экономических и политических проблем российские позиции в регионе были заметно ослаблены, Москва старалась сохранить военно-политическое присутствие в регионе, принимала участие в урегулировании локальных конфликтов (например, гражданская война в Таджикистане в 1993 г.), поддерживала безопасность и стабильность в регионе, боролась с незаконным оборотом наркотиков, вооружений и распространением терроризма. По мере стабилизации ситуации внутри страны расширялись и углублялись экономические контакты России с государствами Центральной Азии.

Важнейшим инструментом российской политики на постсоветском пространстве и, в том числе, в Центральной Азии является использование интеграционного потенциала с целью развития отношений с бывшими советскими республиками и сохранения высокой степени влияния в чувствительных для нее регионах. В 1990-2000 гг. таким инструментом было Содружество Независимых Государств (СНГ). Однако несмотря на активность России на данном направлении и ее многочисленные попытки в рамках Содружества придать отношениям с постсоветскими странами разные взаимовыгодные формы сотрудничества, интеграционный импульс СНГ постепенно угас. Формально Содружество сохранилось, однако утратило целый ряд важных участников. Грузия покинула СНГ в 2008 г., в ранг ассоциированных членов перешли Туркменистан и Украина.

Тем не менее, история отношений России со своими соседями в рамках СНГ не прошла бесследно. Благодаря накопленному опыту Москве удалось определить самые важные и существенные сферы сотрудничества, а также выявить наиболее надежных партнеров. В результате российская интеграционная политика была реорганизована, стала более предметной и направленной. Основными интеграционными проектами России на постсоветском пространстве стали созданная в 2002 г. Организация договора коллективной безопасности (ОДКБ) и образованный в 2014 г. Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Активными участниками обоих проектов являются страны Центральной Азии.

Сложные и многослойные отношения с государствами центральноазиатского региона, наконец, были приведены к более определенному формату сотрудничества, которое условно оказалось разделено на две основные сферы – военно-политическую в рамках ОДКБ и экономическую в рамках ЕАЭС. Если значимая роль России в качестве гаранта региональной безопасности в Центральной Азии никогда ни у кого не вызывала сомнений и признавалась даже ее основными региональными соперниками, США и Китаем[1], то запуск Евразийского экономического сотрудничества стал большим прорывом российской дипломатии, поскольку экономические отношения России с соседями, в особенности, со странами Центральной Азии, долгое время не могли приобрести выгодную конфигурацию.

Однако сразу же после создания ЕАЭС в 2014 г. Россия столкнулась с целым рядом новых вызовов как внутреннего, так и внешнего генеза. После падения мировых цен на нефть и введения против России санкций российской экономике был нанесен мощнейший удар. Российский рубль был девальвирован в 2-2.5 раза. Схожая участь постигла центральноазиатские страны, чьи экономики с одной стороны так же, как и российская, зависят от мировых цен на углеводороды (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан), а с другой — сильно привязаны к российской экономике (в особенности Таджикистан и Киргизия). До начала экономических трудностей отчисления, которые работающие в России мигранты из Центральной Азии отправляли на родину, в отдельных странах составляли до 40% ВВП[112]. Экономический кризис привел к резкому падению экономической активности в отношениях между Россией и странами Центральной Азии, сокращению объемов взаимной торговли и возможностей трудовой миграции и стал причиной ряда конфликтов между странами ЕАЭС из-за таможенных тарифов (например, наиболее острый между Россией и Белоруссией). В тот период многие аналитики поторопились «похоронить» российские интеграционные инициативы и в целом центральноазиатское направление российской политики[3].

Однако спустя три года российская экономика приспособилась к новым условиям существования. Внешнеполитический курс России стал более устойчивым и последовательным. Российские интеграционные проекты также выдержали испытание на прочность и продолжили курс на последовательное развитие. Большие изменения произошли в российской политике в Центральной Азии. По мнению известной американской аналитической компании Stratfor, в центральноазиатской политике России произошел значительный прорыв. Для Москвы открылись уникальные возможности, которые позволят ей закрепить и продлить на долгие годы присутствие в регионе[4].

Основная причина возрастания роли России в Центральной Азии заключается в существенном ослаблении позиций ее основных региональных конкурентов. Приняв решение покинуть Афганистан в период с 2011 по 2014 гг., США фактически оставили Центральную Азию без внимания. Недавняя инициатива администрации Б. Обамы для Центральной Азии, формат С5+1, выглядит довольно жалкой попыткой вернуть утраченные позиции в регионе. Однако при крошечном бюджете в 15 млн. долларов, новый проект США не может претендовать даже на роль полноценной переговорной площадки. После избрания президентом Д. Трампа в США начался острейший внутриполитический кризис, поэтому такие направления внешней политики как, например, центральноазиатское вовсе стали невостребованными на неопределенную перспективу.

Вторым серьезным конкурентом России в Центральной Азии является Китай. В отличие от США КНР обладает гораздо большими экономическими возможностями и политической волей, чтобы применить их. Однако при этом китайская политика в Центральной Азии также достигла своих пределов. Инициатива Пекина «Один пояс и один путь» на данный момент является идеологическим проектом, свидетельствующим о намерении Китая создать в Евразии новую инфраструктуру, которая упростила бы контакты с его основными экономическими партнерами. Обладая колоссальными ресурсами и имея четкое представление о собственных целях, КНР не имеет главного – полноценной стратегии реализации своих замыслов.

А между тем в нынешний момент Центральная Азия как никогда остро нуждается во внешней поддержке. Многократно возросшая в последние годы террористическая угроза, появление “Исламского государства” (запрещенная в России террористическая организация) и дестабилизация Афганистана после сокращения военного присутствия в нем США порождает экзистенциальную угрозу для слабозащищенных и переживающих экономические трудности стран. Не стоит забывать, что большая часть населения центральноазиатских государств исповедует ислам, а потому по мере затягивания кризисных явления и увеличения влияния международных террористических и экстремистских групп риск радикализации обществ стран Центральной Азии многократно повышается.

Единственной силой в Центральной Азии, которая с одной стороны обладает достаточными политическими и экономическими ресурсами, а с другой имеет четкое стратегическое видение развития ситуации в регионе на данный период является Россия. По-настоящему востребованным стали ее интеграционные инициативы, которые могут гарантировать странам региона военно-политическую и экономическую безопасность.

События последних нескольких месяцев красноречиво отражают наметившуюся тенденцию прорыва в российской центральноазиатской политике. Прежде всего стоит отметить, что новый, мощный импульс развития получила Организация договора коллективной безопасности. Во-первых, в апреле 2017 г. был урегулирован затянувшийся спор, возникший из-за переназначения Генерального секретаря организации. Им стал начальник Главного штаба ВС Армении, генерал-полковник Ю. Хачатуров. Во-вторых, между членами ОДКБ возобновились дискуссии о более активном использовании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) в Центральной Азии с целью обеспечения безопасности от внешних и внутренних террористических угроз. Серьезно стали обсуждаться вопрос о создании единой системы противовоздушной и противоракетной обороны для всех стран-участников ОДКБ. В-третьих, во время февральского тура президента России по странам Центральной Азии одной из основных обсуждавшихся тем было расширение военного присутствия России в регионе, в частности на афгано-таджикской границе.

Не менее важные события произошли в деятельности ЕАЭС. В апреле 2017 г. была разрешена основная часть противоречий между Россией и Белоруссией. Страны возобновили полноценное сотрудничество в нефтегазовой сфере. Кроме того, возникли весьма вероятные перспективы расширения Евразийского союза как в южном, так и в западном направлении. Во время визита В. Путина в Таджикистан в феврале 2017 г. помимо всего прочего обсуждались перспективы присоединения его к ЕАЭС[113]. В апреле 2017 г. статус наблюдателя в ЕАЭС получила Молдавия.

Вдобавок к отмеченным выше тенденциям на сегодняшний день Россия обладает беспрецедентным влиянием в Центральной Азии посредством мягкой силы. Российские средства массовой информации и медиапродукты пользуются в регионе колоссальной популярностью. Кроме того, страны Центральной Азии активно перенимают из российского опыта образцы государственного управления. Нередким явлением стало принятие ими законопроектов идентичных российским, например, в сфере борьбы с экстремизмом и терроризмом[114].

Помимо всего прочего, сегодня у России появилась неплохая возможность преодолеть долгие годы присущую ее центральноазиатской политике слабость, которая заключается в высокой степени дифференциации отношений Москвы с партнерами в Центральной Азии. Если с Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном ее связывают исторически тесные и конструктивные отношения, то межгосударственный диалог с Туркменистаном и, в особенности, с Узбекистаном всегда проходил непросто. После избрания президентом Узбекистана Шавката Мирзиёева, человека близкого к крупнейшему российскому бизнесмену А. Усманову, появились тенденции к переходу российско-узбекских отношениях в более конструктивный и близкий формат. Туркменистан также может пересмотреть отношение к российскому присутствию в регионе ввиду возрастания внешних террористических угроз и под давлением своих соседей. В этом случае политика России в Центральной Азии может стать еще более монолитной.

Таким образом в XXI в. отношения России и стран Центральной Азии не только сохранили веками складывавшиеся формы сотрудничества, но и обогатились целым рядом новых направлений. Пережившие два турбулентных десятилетия отношения, наконец, получили внятные цели и обрели четкие формы взаимодействия. В связи с ослаблением позиций основных региональных соперников России — Китая и США, в Центральной Азии вовсе наступил перелом, который может привести к прорыву российской политики, как в двустороннем, так и многостороннем формате, и способствовать более полной реализации российских интеграционных проектов.

Заключение

Цели Российской Федерации можно разделить на следующие категории:

1. экономические: добиться максимально благоприятного режима для функционирования российских энергетических компаний,

2. военно-политические: оказать помощь центрально-азиатскгосударствам в борьбе против исламистов, содействовать военной интеграции между государствами

3. геополитические: нивелировать влияние Турции и США в регионе, не допустить проведение оранжевых революций, учитывать позицию и интересы Китая.

В результате проведения исследования, нами былИ выделены четыре основных вызова/риска для России:
     1.Отказ режимов государств Средней Азии принимать участие в российских интеграционных проектах.
     2. Неудовлетворительное положение русского населения в Центральной Азии.
    3.Огромное количество мигрантов, отказывающихся интегрировать в российское общество.
    4. Неспособность среднеазиатских руководителей бороться с терроризмом у себя на родине, что несёт опасность для южных границ России.
   На протяжении 25 лет Российская Федерация пытается выработать адекватную стратегию в отношении стран центральноазиатского региона, которая позволила бы вовлечь среднеазиатские республики в её внешнеполитическую орбиту. К сожалению, данная стратегия так и не была выработана, что неудивительно, так как нельзя сказать, что Центральная Азия, несмотря на то, что представляет собой практически единое культурное, этническое и религиозное образование, не является единым политическим пространством.
   Наиболее дружественными странами в регионе являются Казахстан и Киргизстан, с которыми Россия имеет тесные связи в военной, экономической и политической сферах. Они входят ЕЭС, Таможенный союз, участвуют в военных учениях в рамках ОДКБ. Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан отказываются от союзнических отношениях с Россией, часто провоцируют, шантажируют и даже угрожают ей.
    Основными препятствиями интеграции среднеазиатских республик под лидерством России являются:
   1. Противоречия между самими центральноазиатскими по вопросам Каспийского моря, территориальных сухопутных границ и экологии, что делает невозможным нормализацию отношений и создание крепкого и прочного союза.
2. Влияние региональных держав, таких как Иран и Китай, а также США, соревнующихся с Россией за влияние в ЦАР
3.    Личная позиция некоторых руководителей, видящих Россию империей-поработительницей.
     Однако, несмотря на серьёзные проблемы, России удалось главное – предотвратить создание гипотетического антироссийского блока государств в Средней Азии.
    С началом военной операции России в Сирии актуализировалась давняя проблема — немалое количество выходцев из Средней Азии и Казахстана, отправившихся воевать на Ближний Восток на стороне экстремистов
   Распространение в Средней Азии религиозного фундаментализма (не говоря уже об исламских революциях и смене режима) чревато резкой деградацией региона и нивелированием результатов двухвековой цивилизаторской деятельности России и особенно Советского Союза по формированию там светских, образованных и урбанистических обществ. Во многом благодаря этим двухвековым усилиям у России сейчас нет условного Афганистана на южных границах.
     Теоретически эту задачу можно было бы переложить на местные режимы — в конце концов, они как никто другой заинтересованы в недопущении исламистов к власти, однако среднеазиатские режимы давно погрязли в коррупции и нежелании решать что-либо, кроме своих экономических интересов.
     Конечно, с ИГ можно бороться силовыми методами, активизировав свои спецслужбы, однако для эффективного и долгосрочного противостояния исламистам нужно ликвидировать саму причину их популярности в Средней Азии — тяжелое социально-экономическое положение в регионе.
   По сравнению с 2013 годом уровень трудовой миграции постепенно снижается. Это связано, прежде всего, с экономическим кризисом, поразившего Россию в результате введения санкций, который поспособствовал понижению стоимостью рубля и повышению уровня безработицы, а также законодательными мерами против нелегальной иммиграции. 1 января в силу вступили поправки к ФКЗ от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому трудовому мигранту необходимо в течении 30 дней получить трудовой патент, стоимость которого 4000 рублей в Москве. Кроме уплаты налога на патент, рабочий должен владеть русским языком, знать основы истории и правовой системы России, пройти медицинское обследование и встать на налоговый учёт. Невыполнение этих требований чревато высылкой из России нелегала и уплатой административного штрафа нанимателем.
    Девальвации рубля, усложнение бюрократических процедур по получению патента и ужесточение мер по отношению к нанимателем закрыли дорогу в Россию для примерно 1,3 млн нарушителей. Однако, всё это является сдерживающими факторами. Уровень трудовой миграции, как легальной, так и нелегальной, остаётся высоким, а проблема интеграции и борьбы с преступными и террористическими группировками остаётся не до конца решённой.

Авторские рекомендации решение миграционной проблемы
1. Для предотвращения террористических актов на территории России необходимо наладить тесное сотрудничество со спецслужбами стран Центральной Азии для получения и обмена информацией о всех зарегистрированных рабочих, подозреваемых к принадлежности к террористическим группировками.
   2. Для предотвращения образования анклавов-гетто и вообще лучшей интеграции можно использовать опыт Сингапура. В этой стране существует государственная программа расселения этносов прямо пропорционально их численности. Например, если в Москве русские составляют 85% от всего населения, а таджики – 0,3%, то необходимо расселять таджиков так, чтобы их численность в любом районе не превышала эти самые 0,3%.
    3. Необходимо поощрять тех рабочих, которые стремятся интегрироваться в российское общество. Для этого необходимо разработать дополнительные тесты по русскому языку, истории и законодательству, успешное прохождение которых должно гарантировать иммигрантам получение своего рода награждения в виде единоразовой выплаты определённой суммы, для молодых – возможность обучаться в российских учебных заведениях со значительной скидкой и т.п.
4. Ужесточение миграционного законодательства, введение уголовной ответственности для тех работодателей, чья деятельность порой граничит с работорговлей.
   Что касается русских и языка в странах Центральной Азии, то с сожалением можно констатировать, что их положение является неудовлетворительным. Если в Казахстане и Кыргызстане ситуация выглядит более-менее благоприятной, то в Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане русское население находится на гране катастрофы, что чревато далеко идущими последствиями, которые могут сорвать интеграционные процессы в государствах Центральной Азии.

1. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России [текст] /А.Г. Дугин., - М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. – 928 с.
2. Кадырбаев, А.Ш. Центральная Азия и безопасность России [текст]: учебное пособие по истории / А.Ш. Кадырбаев, Ж.С. Сыздыкова, - М., 2005. С. 6.

3. Актуальные проблемы развития общества и экономики [текст ] / Таджикистанский финансово-экономический институт. – Душанбе, 2015. - Солиев А. А. Потенциал стран Центральной Азии в экономической интеграции ШОС / А. А. Солиев. – с. 5

4. Магомедова Х. С. Внешнняя политика Б.Н. Ельцина [текст] / Х. С. Магомедова // Cимвол науки, - 2016, №17

5.Алексеев Д.Ю. Курильская проблема и национальные интересы России [текст] / Д. Ю. Алексеев // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. – 2005. - №4 – с. 1-29

6. Как ссорились Россия и ОБСЕ [электронный ресурс] // Коммерсантъ, - 2007. - №240 (3816).

7. Королев А. А. Евразийство: от идей к современной практике [текст] / А. А. Королев

8. Баранов Н. А. Евразийская интеграция в контексте цивилизационного самоопределения России [текст ] / Н. А. Баранов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. – 2015. - № - с.1-8

9 Дугин, А. Г. Россия и Запад: прогнозы развития отношений [текст ] / А. Г. Дугин // Россия и Запад: что разделяет? : материалы науч. семинара. Вып. 7 (16). - М. : Научный эксперт, 2009. - С. 8-60.

10.Леклерк, А. Русское влияние в Евразии: Геополитическая история от становления государства до времен Путина [текст] / А. Леклерк. - М. : Альпина Паблишер, 2014. - 367 с.

11. Конецепция внешней политики РФ [электронный ресурс] // НГ, - 14.07.2000 – режим доступа: http://www.ng.ru/world/2000-07-11/1_concept.html

12. Парамонов В.Россия и страны Центральной Азии: двустороннее сотрудничество [текст] / В. Парамонов, О. Столповский // Центральная Азия и Кавказ. – 2009, - №54, с. 2-14

13. Кирсанов А. И. Афганистан как наркогосударство [текст ] / А. И. Кирсанов// Власть, - 2010, - №50, с.5-10

14. Злобин Н. Умный протекционизм [электронный ресурс] // Российская газета – 2008,- режим доступа

15. Соболева Ю.П. Китай в экономическом сотрудничестве стран ШОС[электронный ресурс] // I Международная заочная научно-практическая конференция «Научный форум: экономика и менеджмент» - Орёл, 2017 год

16. Мелкумян Е. С. Регион Персидского залива. История и совеменность

17. Министерство регионального развития Республики Казахстан Комитет по управлению земельными ресурсами [электронный ресурс] – Режим доступа: http://kuzr.gov.kz/ru/component/content/article/18-zemfond/78-about-lands
18. Справочная информация по границе РФ [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.rosgranitsa.ru/faq
19. Республика Казахстан. Конституция(1995). Конституция Республики Казахстан, ст.2
20. Республика Казахстан. Постановления. Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 23 декабря 1991 года № 1026-XII О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств
21.Сведения о ратификации документов, принятых в рамках ОДКБ в 1991 – 2009 годах (действующих по состоянию на 1 января 2009 года) [электронный ресурс] – режим доступа: http://cis.minsk.by/sm.aspx?uid=13074
22. Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев о евразийской интеграции. Из выступления в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова 29 марта 1994 г..
23. Итоги торгово-экономического сотрудничества между РФ и РК [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.rustrade.kz/torg_ek.htm
24. Проскудин Ф. Космический вред. Как изменится судьба Байконура после запуска с Восточного [электронный ресурс] – режим доступа: https://lenta.ru/news/2016/05/25/i_poletela_posle_dvuh_litrov/
25. Саидакбаров Х.Х., Саидова Д.Н. Направления развития сельского хозяйства в Республике Узбекистан // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2014. - № 2(5). - С. 190
26.Панфилова В. Медведев и Каримов пообщались в блиц-режиме [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.ng.ru/cis/2011-06-15/7_karimov.html
27. Дипломатический вестник Визит Виктора Черномырдина в Узбекистан [текст]// - январь 1998
28.Торкунов А.В., Тюлин И.Г., Мельвиль А.Ю. и др.Региональные организации на пространстве СНГ // Современные международные отношения и мировая политика: учебник. — М.: Просвещение, 2005. — С. 855-856. — 990 с. —
29. ЕС ввел санкции на торговлю оружием с Узбекистаном [электронный ресурс]//РИА-новости. – режим доступа: http://ria.ru/world/20051004/41588332.html
30. Карташов Т. Узбекистан вышел из ОДКБ [электронный ресурс]//RG. – режим доступа: http://rg.ru/2012/06/29/uzbekistan-site.html
31. Карим Д. Американцы покидают Киргизию [электронный ресурс]//RG – режим доступа: http://rg.ru/2014/06/04/manas.html
32. Жуматов Ш. Узбекистан пустит наблюдателей на хлопковые поля [электронный ресурс]//Lenta.ru – режим доступа: https://lenta.ru/news/2013/07/19/cotton/
33. Трофимчук Г. Почему Россия списала 95% долга Узбекистану? [электронный ресурс]//Аргументы и факты. – режим доступа: http://www.aif.ru/dontknows/actual/pochemu_rossiya_spisala_dolg_uzbekistanu
34. Каримов: неприезд Порошенко на саммит СНГ вызывает сожаление [электронный ресурс]//РИА-новости. – режим доступа: http://ria.ru/world/20141010/1027759169.html
35. Тесемникова Е. Москва озаботилась ситуацией на юге Киргизии [электронный ресурс]//Независимая газета. – режим доступа: http://www.ng.ru/cis/1999-09-01/yug_kirgizii.html
36.Министерство экономического развития РФ. Обзор торговых отношений РФ и Киргизии [электронный ресурс] – режим доступа http://www.ved.gov.ru/exportcountries/kg/kg_ru_relations/kg_ru_trade/
37.Кремль приветствует присоединение Киргизии к ЕвраАЭС [электронный ресурс]//ТАСС – режим доступа: http://tass.ru/politika/1984752
38.Тузов А. Российско-киргизские отношения [электронный ресурс] – режим доступа: http://kyrgyz.mid.ru/rossijsko-kirgizskie-otnosenia/-/asset_publisher/1VaUb5A3D8Sm/content/regional-nye-svazi
39.Корбут А. 201-я база: год после создания [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.ariana.su/?S=7.0611240201
40.Бессуднов А. Сколько мигрантов в России? [электронный ресурс]//SLON.ru – режим доступа: http://slon.ru/russia/skolko_gastarbayterov_v_rossii-870263.xhtml
41.Страны СНГ обсудят соглашение об ассоциированном членстве Туркменистана [электронный ресурс]//ЛІГА.net – режим доступа: http://news.liga.net/news/politics/302987-strany-sng-obsudyat-soglashenie-ob-assotsiirovannom-chlenstve-turkmenistana.htm
42.Туркменбаши распорядился построить университет имени "Рухнамы" [электронный ресурс]//Лента.ру – режим доступа: https://lenta.ru/news/2006/01/01/university/
43.На юге СНГ «русский мир» становится азиатским [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.ritmeurasia.org/news--2015-11-21--na-juge-sng-russkij-mir-stanovitsja-aziatskim-20653
44.Этнический атлас Узбекистана Институт "Открытое общество", 2002 - 451 с
45.Том 3. Национальный состав и владение языками, гражданство населения Республики Таджикистан (2010) // Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан
46.Национальный состав населения Туркмении по оценкам Joshuaproject
47.Национальный состав населения Киргизии 2012
48.Закон Республики Казахстан от 11 июля 1997 года № 151-I «О языках Республики Казахстан».
49.К 2020 году доля казахстанцев, владеющих государственным языком, возрастет до 95% - министр культуры РК [электронный ресурс] – режим доступа: http://inform.kz/rus/article/2289735.
50. «Юрчики» и «вовчики». Судьба русского языка в Таджикистане [электронный ресурс]//Радио «Свобода». – режим доступа: http://www.svoboda.org/content/article/385149.html
51. Ю.Н. Русские в Узбекистане: языковые практики и самоидентификации (на примере полевых исследований в Фергане) // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. - 2015. - № 3 (9). - С. 18
52.Закон Республики Узбекистан от 30 сентября 1991 г. № 364-XII «О внесении изменений в Конституцию (Основной Закон) Республики Узбекистан»
53.Закон КР от 28 декабря 2004 года N 958 "О мерах по созданию организационных и материально-технических условий для развития государственного языка»
54. Казанцев А. А. Черные знамена ИГИЛ появились у границ Туркменистана [электронный ресурс]//МГИМО. – режим доступа: http://mgimo.ru/about/news/experts/268083/
55. Предатель Халимов. Командир таджикского ОМОНа перешёл на сторону ИГ[электронный ресурс]//Аргументы и факты. – режим доступа: http://www.aif.ru/society/safety/predatel_halimov_komandir_tadzhikskogo_omona_pereshel_na_storonu_ig
56. В Таджикистане суд запретил Партию исламского возрождения[электронный ресурс]//Лента.ру – режим доступа: https://lenta.ru/news/2015/09/29/pivt/
57. Глава ФСБ рассказал, сколько россиян воюет на стороне экстремистов в Ираке[электронный ресурс] – режим доступа: https://newsru.com/world/20feb2015/bortnikov.html
58. 28 жителей Башкирии уехали в Сирию воевать за ИГИЛ[электронный ресурс] – режим доступа: https://news.mail.ru/society/24028427/
59. В день похорон Рахимжана Махатова над его домом кружил вертолёт[электронный источник] – режим доступа: http://rus.azattyq.org/a/rakhimzhan_makhatov_aktobe/24180904.html
60. Китаю придется включиться в борьбу с ИГИЛ [электронный ресурс]//Правда. – режим доступа: http://www.pravda.ru/news/world/asia/middleeast/14-01-2016/1288859-0/
61. В Россию с государственным визитом прибыл председатель КНР Си Цзиньпин[электронный ресурс]//Первый канал. – режим доступа: https://www.1tv.ru/news/2013/03/24/71500-v_rossiyu_s_gosudarstvennym_vizitom_pribyl_predsedatel_knr_si_tszinpin
62. Эргешбаев У. Ж. СОВРЕМЕННАЯ ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В РОССИЮ [текст]// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика - №7(62), 2009
63. Данные таблицы основаны на подсчётах Федеральной миграционной службы за 2012 и 2015 гг.
64. Данные таблицы основаны на подсчётах Министерства внутренних дел РФ в период 2006-2015 гг.
65. СК: Половина изнасилований в Москве совершены гастарбайтерами [электронный ресурс]//Росбалт. – режим доступа: http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/07/20/870977.html
66. Богданов В. Александр Бастрыкин подверг резкой критике деятельность миграционных служб [электронный ресурс] – режим доступа: https://rg.ru/2009/05/22/bastrykin.html
67. В Москве за неделю ликвидированы 39 бандгрупп [электронный ресурс]Газета.ру – режим доступа: http://www.gazeta.ru/social/news/2015/06/11/n_7280461.shtml
68. Доклад ООН: Афганистан остается доминирующим поставщиком героина в мире [электронный ресурс] – режим доступа: http://korrespondent.net/world/1232408-doklad-oon-afganistan-ostaetsya-dominiruyushchim-postavshchikom-geroina-v-mire
69. Лечить нельзя сажать [электронный ресурс]//Московский комсомолец – режим доступа: http://www.mk.ru/social/2012/04/26/698056-lechit-nelzya-sazhat.html
70. Число ВИЧ-инфицированных в РФ в начале 2015 года увеличилось на 10% [электронный ресурс] – режим доступа: http://ria.ru/society/20150514/1064493101.html
71. Россияне потребляют 20 процентов мирового героина [электронный ресурс]//Лента.ру – режим доступа: https://lenta.ru/news/2009/10/22/drugs/
72. Афганистан из экспортера героина стал потребителем №1 [электронный ресурс]//BBC. – режим доступа: http://www.bbc.com/russian/society/2013/04/130411_afghanistan_drugs
73. Идею создания исламских анклавов в Москве обрекли на провал [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.newsmsk.com/article/20May2008/getto_kritika.html
74. Москва многоцветная [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.chaskor.ru/p.php?id=1373
75. Такой вот Киргиз-таун [электронный ресурс]//Лента.ру – режим доступа: https://lenta.ru/articles/2015/05/18/migration/
76. Следователи выяснили, как появилась банда ГТА [электронный ресурс]//Росбалт – режим доступа: http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/12/02/1343902.html
77. Жестокое убийство ребенка няней из Узбекистана: реакция общества [электронный ресурс]//РИА-новости. – режим доступа: http://ria.ru/incidents/20160301/1382596764.html
78. Социолог Владимир Мукомель о проблемах трудовых мигрантов в России[электронный ресурс]//Радио Свобода. – режим доступа: http://www.svoboda.org/content/article/3547847.html
79. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" [электронный ресурс] – режим доступа: https://rg.ru/2002/07/31/inostr-dok.html
80. Средняя Азия: 20 лет независимости [электронный ресурс]//Лента.ру – режим доступа: http://ria.ru/incidents/20160301/1382596764.html
81. Перепись населения Казахстана с 1959 по 2009.
82. Перепись населения Узбекистана с 1959 по 2009.
83. Перепись населения Кыргызстана с 1959 по 2009.
84. Перепись населения Таджикистана с 1959 по 2009.
85. Перепись населения Туркменистана с 1959 по 2009.
86. Министр Жансеит Туймебаев: слухи о наступлении на русский язык в Казахстане неверны [электронный ресурс] – режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2010/0409/gazeta033.php
87. К 2020 году число казахстанцев владеющих государственным языком составит 95% - Кул-Мухаммед [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.zakon.kz/179426-k-2020-godu-chislo-kazakhstancev.html
88.
89. Цыряпкина Ю.Н. Русские в Узбекистане: языковые практики и самоидентификации (на примере полевых исследований в Фергане) // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. - 2015. - № 3 (9). - С. 18
90. Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2004 г., № 51, ст. 514; 2010 г., № 37, ст. 313; 2011 г., № 41, ст. 449)
91. Закон Кыргызской Республики "О государственном языке Кыргызской Республики" от 28 декабря 2004 года
92. Kyrgyzstan: Uzbek-Language Schools Disappearing [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.eurasianet.org/node/66647
93. Кабулов Э. Станислав Епифанцев: Особенности русской диаспоры Киргизии [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.fergananews.com/articles/4973
94. Мурадов Г. Л., Полоскова Т. В., Затулин К. Ф. и др. Справочник российского соотечественника // М.: Русский мир, 2006. 2-е издание — стр. 130-133
95. Пожизненный Рахмон. За что глава Таджикистана стал бессрочно выдвигаемым? [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.aif.ru/politics/world/pozhiznennyy_rahmon_za_chto_glava_tadzhikistana_stal_bessrochno_vydvigaemym
96. 20 лет без СССР. Как живет сегодня Туркмения [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.aif.ru/society/28747
97. В Туркменистане отменили обязательный экзамен по Рухнаме [электронный ресурс] – режим доступа: http://inosmi.ru/middle_asia/20110427/168818008.html

98.Свежие цифры о торговле Кыргызстана [электронный ресурс] – режим доступа: https://ru.sputnik.kg/economy/20170209/1031677713/export-import-kyrgyzstan-2016.html

99. Туркменистан назвал «тройку» главных торговых партнеров [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.stanradar.com/news/full/22230-turkmenistan-nazval-trojku-glavnyh-torgovyh-partnerov.html

100. Россия, Китай и США в Центральной Азии: баланс интересов и

возможности сотрудничества [Электронный ресурс] / Доклад междуна-

родного дискуссионного клуба «Валдай». Режим доступа:

ru.valdaiclub.com/ files/13120/

101. Central Asia Regional Developments and Implications for US Interests

[Electronic resource] / Congressional Research Service. Access:

https://www.fas.org/ sgp/crs/row/RL33458.pdf

102. Страны Центральной Азии укрепляют торговые и инвестицион-

ные связи с США [Electronic resource] / ICTSD. Access:

http://www.ictsd.org/bridges-news

103. Министр иностранных дел Казахстана встретился с Госсекрета-

рем США в Самарканде. [Электронный ресурс] / 365 info.kz Режим досту-

па: https://365info.kz/2015/11/ministr-inostrannyh-del-kazahstana-vstretilsyas-gossekretarem-ssha-v-samarkande/

104. Министр А.Кожошев: Площадка ТИФА будет действенным ме-

ханизмом в достижении поставленных целей [Электронный ресурс] / Ми-

нистерство экономики Кыргызской Республики. Режим доступа:

http://mineconom.gov.kg/index.php?option=com_content&view=article&id=60

39&catid=63&lang=ru

105. Попова Е. Государственное регулирование и стратегия

энергетической безопасности Китая [текст ] // Дипломат. служба. — 2014. —

¹4. — С.58–66

106. Кузьмина Е.М. Российское и китайское экономическое присутствие в Центральной Азии. Есть ли возможность взаимо- действия? [текст ]

// Проблемы Дал. Востока. — 2013. — ¹5. — С.38–52.

107. Савкович Е.В. Экономическая политика Китая в постсоветской Центральной Азии (2005–2015 гг.)[текст ]// Томск: Томск. гос. ун-т, 2015. — 335 с.

108. Сыроежкин К. Присутствие Китая в энергетическом секторе Центральной Азии [ текст ] // Центр. Азия и Кавказ. — 2012. — Т.15, ¹ 1. — С.23–46

109. Саммит ШОС в Астане [электронный ресурс] // РИА Новости. – режим доступа: https://ria.ru/trend/astana-sco-summit-09062017/

110. Малашенко А. Интересы и шансы России в Центральной Азии [текст ] // Pro et contra. Т. 17. 2013. №1-2. С. 23.

111. Remittances in Central Asia. From Russia with love [электронный ресурс] // The Economist. January 14, 2016. – режим доступа: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21688441-remittances-are-good-thing-except-when-they-stop-russia-love

112. Lemon E. Putin’s Ploys in Central Asia and his Weakening Influence in the Region [электронный ресурс] // Foreign Affairs. January 14, 2016. – режим доступа: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2016-01-14/putins-ploys-central-asia

113. Военный комитет ОДКБ на заседании в Минске обсудил вопросы коалиционного военного строительства и создание Единой ПВО-ПРО в Центральноазиатском регионе [электронный ресурс] // Официальный сайт ОДКБ. 19.04.2017. – режим доступа: http://www.odkb-csto.org/news/detail.php?ELEMENT_ID=8835&SECTION_ID=91

114. Джорбенадзе И. У Путина в Центральной Азии все «схвачено»? [электронный ресурс] // Росбалт. 03.03.2017. – режим доступа: http://www.rosbalt.ru/world/2017/03/03/1596033.html

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 495; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 23

Мы поможем в написании ваших работ!