Требования к оформлению контрольной работы
Оформление контрольной работы является не менее важным элементом работы, чем содержание. Придание соответствующей формы тексту имеет принципиальное значение.
Контрольная работа выполняется на одной стороне писчей бумаги формата А4. в текстовом редакторе microsoft Word, Times New Roman, размер шрифта – 14, полуторный межстрочный интервал, поля по краям – 2 см. Отступы с красной строки – 1,25 см. Переносы по тексту не расставляются.
В контрольной работе обязательно приводятся условия задач и переписываются вопросы.
Объем работы составляет не более 10-15 страниц машинописного текста. Приложения и список использованных источников к работе не учитываются.
Страницы текста нумеруются арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту по середине в низу страницы. Титульный лист и содержание не нумеруются.
Заголовки структурных элементов текста следует располагать по левому краю строки заглавными буквами, без точки в конце, не подчеркивая. Не допускается использование красного, зеленого и других цветов.
Необходимо соблюдать правила оформления сносок. Сноски отделяют от основного текста прямой чертой, которая проводится на 2/3 размера ширины страницы ниже последней строки листа. Сноски автоматические, постраничные (на каждой странице с «1», в текстовом редакторе microsoft Word, Times New Roman, размер шрифта – 12, одинарный межстрочный интервал). Ссылки нумеруются постранично.
|
|
|
Первая сноска на работу того или иного автора должна содержать все обязательные элементы описания, кроме издательства: фамилию и инициалы автора (курсивом), название работы, место, год издания и страницу(ы).
При сноске на статью нужно указать также источник публикации.
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Вариант 1.
1. Хозяйственные товарищества как субъекты предпринимательской деятельности.
2. Антимонопольное регулирование рыночных отношений.
Задача.
Машиностроительный завод заключил с ООО «Факел» договор об аренде производственного помещения и двух фрезерных станков сроком на два года. По истечении указанного срока арендатор не вернул заводу имущество и не освободил помещение, несмотря на неоднократные требования арендодателя.
Машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском об истребовании производственного помещения и двух фрезерных станков из незаконного владения ООО «Факел». Арендатор в ответе на претензию заявил, что производственное помещение он не может вернуть, так как передал его во временное пользование кооперативу «Русь», что же касается станков, то они существенно повреждены и нуждаются в капитальном ремонте.
|
|
|
Разрешите возникший спор.
Вариант 2.
1. Хозяйственные общества как субъекты предпринимательской деятельности.
2. Защита прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.
Задача.
Субъект естественной монополии обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным предписание антимонопольного органа о заключении договора с потребителем в соответствии с квотой, установленной органом регулирования естественной монополии, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов.
Арбитражный суд не согласился с мнением субъекта естественной монополии и отказал ему в иске, мотивируя тем, что федеральный закон от 22.03.91 г. №9488-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, злоупотреблять этим положением.
Субъект естественной монополии обжаловал данное судебное решение, считая, что деятельность субъектов естественных монополий находится под контролем органов государственного регулирования естественных монополий и на них не распространяются запреты, установленные антимонопольным законодательством.
|
|
|
Дайте мотивированное заключение по возникшей ситуации.
Вариант 3.
1. Хозяйственные партнерства как субъекты предпринимательской деятельности.
2. Правовые основы несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности.
Задача.
В соответствии с договором, заключенным между коммерческим банком и предприятием-заемщиком, банк перечислил сумму кредита по указанию заемщика его контрагенту по договору поставки – торговой фирме. Поскольку в установленный срок задолженность заемщиком не была погашена, банк обратился с требованием о погашении задолженности к торговой фирме. Через некоторое время он предъявил иск о взыскании задолженности одновременно к предприятию-заемщику и к торговой фирме, фактически использовавшей кредит. Банк считал, что они несут солидарную ответственность за невозврат долга.
В суде выяснилось, что на счете предприятия-заемщика денежные средства отсутствуют, и оно намерено объявить себя банкротом.
Торговая фирма доказывала, что она привлечена к делу неправомерно, так как договор с банком не заключала, а перечисляя ей деньги, банк выполнял обязанность возложенную на него договором с заемщиком.
|
|
|
Кто прав в данном споре? Возникла ли между предприятием-заемщиком и торговой фирмой солидарная ответственность? Какое решение должен принять суд?
Вариант 4.
1. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как субъекты предпринимательской деятельности.
2. Государственная регистрация юридических лиц, порядок постановки на учет в качестве налогоплательщиков и порядок открытия счетов юридическим лицам.
Задача.
Определите, с какого момента, и при каких условиях договор на поставку в 2002 г. кабеля шлангового считается заключенным, имея в виду следующие обстоятельства:
1. Поставщик 18.08.2001г. направил заказным письмом покупателю проект договора.
2. Покупатель вернул подписанный договор 20.09.2001г. без замечаний.
3. Покупатель вернул подписанный договор 27.08.2001г. с протоколом разногласий или замечаниями, изложенными в другой форме.
4. В проект договора поставщик включил пункт 5.1. о том, что разногласия сторон по условиям договора рассматриваются в Арбитражном суде. Покупатель вернул подписанный договор 27.08.2001г. с протоколом разногласий, в котором оспорил п.2.1. договора о форме расчета за товар (поставщик предложил предварительную оплату, а покупатель – путем предъявления инкассовых поручений).
5. Поставщик 18.08.2001г. выслал покупателю предложение о поставке товара в 2002г. В предложении содержались условия о предмете, цене, сроке поставки. Покупатель 27.08.2001г. в ответ на предложение поставщика выслал ему проект договора.
6. Поставщик не вернул покупателю подписанный им проект договора.
7. Поставщик вернул подписанный договор 20.09.2001г. без замечаний.
Вариант 5.
1. Некоммерческие организации как субъекты предпринимательской деятельности.
2. Источники хозяйственного (предпринимательского) права.
Задача.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в реестр, поскольку доля общества на рынке определенного товара не превышает 35%.
При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долями от 50 до 100% голосов в уставных капиталах дочерних акционерных обществ аналогичного профиля.
Какое решение следует принять по данному спору? Правильно ли антимонопольный орган определил долю акционерного общества на рынке определенного товара и включил его в реестр в составе группы лиц?
Вариант 6.
1. Понятие индивидуального предпринимательства. Правовой статус гражданина-предпринимателя.
2. Правовое регулирование финансовой деятельности.
Задача.
Судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество муниципального предприятия «Овощебаза № 5» в связи с длительной неуплатой налогов в федеральный и местные бюджеты. В состав имущества, подвергнутого аресту вошли: овощехранилище, передвижной грузоподъемник, комплект вентиляционного оборудования, обогреватели помещений, автомобиль КамАЗ, находящийся в залоге по кредитному договору; права на получение денежных средств за поставленные по договорам овощи от двух организаций-контрагентов предприятия.
Считая действия судебного пристава-исполнителя необоснованными, руководство предприятия указало следующее:
Во-первых, объекты, на которые наложен арест, являются собственностью муниципального образования, в бюджет которого предприятие и не внесло суммы налоговых платежей. Во-вторых, в целях сохранения хозяйственной базы предприятия для закладки овощей на хранение судебный пристав должен был ограничиться арестом административного здания и описать мебель в служебных помещениях. В-третьих, права на получение оплаты за поставленные овощи не относятся к имуществу предприятия, на которое может быть наложен арест, так как оплата за товар подлежит перечислению на расчетный счет предприятия, средства на котором и надлежит подвергать аресту при их поступлении.
Дайте заключение по возникшему спору.
Вариант 7.
Правовой статус кредитной организации.
Правовые основы ценообразования и ценового регулирования.
Задача.
Решением арбитражного суда АО «Рассвет» было признано банкротом. После опубликования сведений об открытии конкурсного производства и праве кредиторов предъявить свои требования к банкроту в течение двух месяцев конкурсному управляющему поступили заявления от следующих кредиторов:
А) АО «Уфимский химзавод» о взыскании с АО «Рассвет» долга за поставленную химпродукцию, неустойки за просрочку оплаты и убытков в виде упущенной выгоды;
Б) налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, исчисленному за период внешнего управления;
В) МП «Метрострой» о невыполнении АО «Рассвет» обязанности по поставке оборудования;
Г) Свиридова, не получившего авторского вознаграждения по ранее заключенному с АО «Рассвет» авторскому договору. Это заявление поступило к конкурсному управляющему по истечении 2-месячного срока, отведенного на предъявление требований кредиторов.
В каком порядке подлежат удовлетворению заявленные требования?
Вариант 8.
1. Процедуры банкротства юридического лица.
2. Лицензирование предпринимательской деятельности.
Задача.
Государственное учреждение «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры Министерства культуры РФ» передало по договору аренды ООО «Спутник» здание, являющееся памятником истории и культуры федерального значения. Имущество закреплено за учреждением на основании распоряжения Министерства по управлению государственным имуществом РФ.
Законны ли действия государственного учреждения? На каком вещном праве находится имущество у учреждения, и каким образом учреждение может распоряжаться закрепленным за ним имуществом?
Вариант 9.
1. Внесудебные формы защиты прав предпринимателей.
2. Правовое обеспечение качества продукции (работ, услуг).
Задача.
В арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обратились:
А) ООО «Монолит», в пользу которого было вынесено решение арбитражного суда о взыскании с должника 120 тыс. рублей в возмещение убытков, вызванных уклонением от согласования условий договора. Исполнительный лист на взыскание указанной суммы был возвращен ООО «Монолит» банком, обслуживающим должника, с отметкой об отсутствии на расчетном счете денежных средств.
Б) Иванов, которому работодатель (АО «Мобиль») в течение полутора лет не выплачивал заработную плату, задолженность по которой составила 108 тыс. рублей.
В) АО «Жилстройинвест» по причине 3-месячной просрочки сдачи подрядчиком возводимого жилого дома.
Имеются ли основания в каждом конкретном случае для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве?
Вариант 10.
1. Организационно-правовые формы предпринимательства.
2. Имущественная основа деятельности хозяйствующих субъектов.
Задача.
Два участника общества с ограниченной ответственностью «Дина» заключили договор, в соответствии с которым Курочкин продал Сидорову свою долю в уставном капитале указанного ООО. Договор был заключен в письменной форме и один экземпляр (вместе с уведомлением о совершенной сделке) 3 марта был направлен в адрес ООО. При проведении годового общего собрания, которое состоялось 15 апреля, Сидорову было отказано в праве использования голосов, приходящихся на приобретенную им у Курочкина долю, поскольку изменения, вытекающие из совершенной сделки, в учредительные документы общества не внесены и в уставе ООО проданная доля еще значится за Курочкиным. Председатель собрания посоветовал Сидорову потребовать от Курочкина выдачи доверенности на указанное число голосов.
Дайте заключение по возникшей ситуации.
6.4. Вопросы для подготовки к зачету
1. Предмет, метод, система предпринимательского права.
2. Понятие, признаки и виды предпринимательской деятельности.
3. Принципы российского предпринимательского права.
4. Понятие и виды источников предпринимательского права.
5. Сущность и виды предпринимательских правоотношений.
6. Понятие, признаки и виды субъектов предпринимательского права.
7. Понятие, признаки и виды юридических лиц.
8. Хозяйственные товарищества и общества. Производственный кооператив.
9. Государственные и муниципальные унитарные предприятия. Хозяйственные партнерства.
10. Понятие, способы и этапы создания субъектов предпринимательской деятельности.
11. Правовые основы государственной регистрации юридических лиц.
12. Правовое положение ИП. Государственная регистрация ИП.
13. Понятие и способы реорганизации юридических лиц.
14. Понятие, виды и порядок ликвидации юридических лиц.
15. Понятие и классификация имущества предпринимателя. Вещные права предпринимателя.
16. Способы формирования имущественной основы предпринимательской деятельности.
17. Правовой режим основных средств.
18. Правовой режим оборотных средств.
19. Правовой режим нематериальных активов.
20. Правовой режим капиталов, фондов и резервов организации.
21. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов по российскому законодательству.
22. Правовой статус участников правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью
23. Процедуры банкротства юридического лица: наблюдение.
24. Процедуры банкротства юридического лица: внешнее управление.
25. Процедуры банкротства юридического лица: конкурсное производство.
26. Процедуры банкротства юридического лица: финансовое оздоровление и мировое соглашение.
27. Упрощенные процедуры банкротства.
28. Несостоятельность индивидуального предпринимателя.
29. Понятие и признаки предпринимательских договоров.
30. Порядок заключения, изменения и расторжения предпринимательского договора.
31. Виды договоров в сфере предпринимательской деятельности.
32. Понятие, способы и формы защиты прав предпринимателей.
33. Судебные формы защиты прав предпринимателей.
34. Внесудебные формы защиты прав предпринимателей.
35. Общая характеристика рассмотрения споров арбитражным судом.
36. Общая характеристика рассмотрения споров третейским судом.
37. Особенности защиты прав предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора).
38. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: понятие, виды, основания, пределы.
39. Методы, средства и формы государственного регулирования предпринимательской деятельности.
40. Система технического регулирования в Российской Федерации. Принципы технического регулирования.
41. Технические регламенты: понятие, цели создания, порядок разработки, принятия и отмены.
42. Национальная система стандартизации: цели, принципы, документы. Порядок разработки и принятия стандартов.
43. Формы подтверждения соответствия продукции на территории Российской Федерации.
44. Понятие и виды конкуренции.
45. Монополистическая деятельность. Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке.
46. Правовой статус Федеральной антимонопольной службы России.
47. Правовая регламентация свободных рыночных цен.
48. Ответственность за нарушение требований законодательства о ценовом регулировании.
49. Правовая регламентация регулируемых государством цен.
50. Структурные подразделения юридических лиц: особенности правового положения.
7. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Основная литература
Кудинов О.А. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие. М., 2013.
Предпринимательское право России / под ред. В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко М., 2014.
Российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – Москва, 2012.
Дополнительная литература
Андреева Л.В. Коммерческое право России: учебник. М: Волтерс Клувер: 2008 г. 309 с.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: Проспект, 2005.
Белых В.С.,Берсункаев Г.Э., Винниченко С.И. Предпринимательское право России. М.: 2009.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2000.
Гражданское право: В 4 т. Учебник/ отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Занковский С.С. Конституционные основы предпринимательства в России // предпринимательское право. № 1. 2014 г.
Мохова Е.В.Несостоятельность, осложненная иностранным элементом: вызовы российской судебной практики // Предпринимательское право. 2013. № 2.
Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг: Учебное пособие/ под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2001.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
Российское предпринимательское право:Учебник./В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. М.: Эксмо, 2005.
Хозяйственное (предпринимательское) право. Сб. нормативных актов. Составитель: И.В. Дойников. Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2002.
Нормативно-правовые акты
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
(в ред. от 31.12.2008) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. от 30.11.1994
№ 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. от 26.01.1996
№ 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5.
Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. от 26.11.2001
№ 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4. от 18.12.2006 г.
№ 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (ч.1). Ст. 5496.
Налоговый кодекс РФ ч.1 от 31.07.98 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31.
Федеральный закон РФ от 08.08.01 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33.
Федеральный закон РФ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 19. Ст. 2716.
Федеральный закон РФ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1.
Федеральный закон РФ от 08.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах
с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7.
Федеральный закон РФ от 14.11.02 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 48.
Федеральный закон РФ от 26.10.02 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43.
Федеральный закон РФ от 22.04.96 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17.
Федеральный закон РФ от 17.08.95 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №34.
Федеральный закон РФ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 26. Ст. 3021.
Федеральный закон РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007.
№ 41. Ст. 4849.
Федеральный закон РФ от 18.12.02 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Российская газета. 2002. 31 дек.
Федеральный закон РФ от 15.07.95 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29.
Федеральный закон РФ от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Российская газета. 30.12.2008 г.
№ 4823.
Федеральный закон РФ от 21.07.97 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30.
Федеральный закон от 03.12.2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011.
№ 49 (ч.5). Ст. 7058.
Закон РФ от 07.02.92 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3.
8. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Учебные аудитории, оборудованные в соответствии с санитарно-техническими требованиями для проведения групповых форм работы; оргтехника для тиражирования материалов для слушателей.
В качестве материально-технического обеспечения дисциплины используются мультимедийные средства, кинофильмы и иные электронные ресурсы, необходимые для качественного обеспечения современного образовательного процесса.
Учебно-методический комплекс дисциплины
«Предпринимательское право»
Подписано в печать _______. Формат 60´84/16. Бумага для множ. аппаратов.
Печать плоская. Усл. печ. л. ___. Уч.-изд. л.____. Тираж ___ экз. Заказ № ____.
ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет». Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 11.
Ризограф ФГАОУ ВПО РГППУ. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 11.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1073; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!