Развитие науки о национальной экономической системе в контексте эволюции экономической теории
Процесс эволюции экономической науки, охватывающий эпоху меркантилистов, классическую политэкономию, «маржинальную революцию», кейнсианство, неолиберализм, а также современные концепции неоинституциализма и неоклассического синтеза, исторически обусловлен. С одной стороны, каждая новая концепция дополняет и развивает на более высоком качественном уровне ранее выдвинутую — в этом состоит преемственность концепций экономической теории. С другой стороны, побудительными мотивами для развития теоретических положений экономической науки служат актуальные проблемы общества на каждом историческом этапе. Их реализация в макроэкономической политике государства происходит в соответствии с принципом исторического детерминизма, предложенным социологом Карлом Поппером.: истинно то, что полез-но здесь и сейчас.
С учетом циклического характера становления социально- экономических систем практические задачи на различных этапах исторического процесса периодически повторяются, поэтому и развитию экономической теории свойственна цикличность. Иллюстрацией может служить приведенная на рис. 1.1 кривая, которая отражает изменения в мэйнстриме мировой, экономической науки во времени: в отдельные исторические периоды доминировали идеи либерализма и свободы торговли, в другие, наоборот, государственного регулирования и протекционизма. На этой же схеме представлена кривая, характеризующая приоритеты макроэкономической политики, проводимой в Республике Беларусь с 1991 по 2011 г. Условное изображение истории экономической науки показывает, что для определенного периода времени и места могут оказаться полезными совершенно разные теоретические положения, как новейшие, так и ранее разработанные, как в мировом масштабе, так и в условиях конкретной национальной экономики.
|
|
|
Развитие мэйнстрима (основного течения) экономической науки подробно описано в учебниках по экономической теории и истории экономических учений. Так, учение меркантилистов, возникшее в конце XV в., служило теоретическим обоснованием экономической политики в странах-метрополиях на протяжении трех столетий, в эпоху первоначального накопления капиталов. Его основные идеи сводятся к необходимости поддержки положительного сальдо торгового баланса за счет тарифов и квот, к ограничению вывоза сырья, стимулированию колоний к экспорту сырья и отказу от производства готовой продукции, установлению контроля за обращением драгоценных металлов. Такая политика, несмотря на ее критику современными экономистами, способствовала накоплению богатства в странах Западной Европы, имевших колонии, что в свою очередь стало одним из условий последующей промышленной революции. Практически меркантилизм — первое учение, объясняющее закономерности функционирования экономик конкретных государств и обосновывающее целесообразные, исходя из их интересов, направления реализации макроэкономической политики.
|
|
|
Вместе с тем учение меркантилистов не давало ответа на вопрос, как эффективно распределять и использовать накопленные средства, в том числе для развития производства. Данная проблема стала одной из центральных в классической политэкономии, видными представителями которой были Франсуа Кенэ и Адам Смит (XVIII в.), Давид Рикардо, Жан-Батист Сэй, Джон-Стюарт Милль (XIX в.). Предметом исследования классиков являлась преимущественно сфера производства в отрыве от сферы обращения. Основным фактором создания стоимости А. Смит и Д. Риккардо определили труд, впоследствии Ж.-Б. Сэй предложил трехфакторную модель стоимости, включающую труд, землю и капитал. Главным принципом экономической политики классики считали либерализм. Как отмечал А. Смит в своем знаменитом тезисе о «невидимой руке» рынка, экономический человек, преследуя собственные интересы, часто более действенным образом служит интересам общества, чем когда стремится сделать это сознательно.
|
|
|
Таким образом, классиками была разработана теория общественного воспроизводства индустриального общества, ключевые положения которой лежат в основе современной экономической науки. Тем не менее, за пределами классической политэкономии по объективным причинам остались проблемы разрешения противоречий между трудом и капиталом, а также бескризисного экономического развития. Первый экономический кризис произошел в 1.825 г. на фоне монополизации экономики Англии и, возможно, стал побудительным мотивом: к проведению исследований противниками классической политэкономии С. Сисмонди, П. Прудоном, Ф. Листом. Они обосновывали идеи о необходимости ограничения объемов производства, сохранения протекционизма в государственной политике, приоритета национальных интересов над индивидуальными.
Бурное развитие экономик отдельных государств в конце XIX в. потребовало эффективного распределения ресурсов и внедрения новых технологий на базе предпринимательства и свободной конкуренции. В этот период в экономике произошла «маржинальная революция», которая ввела в экономическую теорию предельный анализ и математические методы. Предметом исследования маржиналистов стали проблемы равновесия и устойчивого состояния национальной экономики, а задачей экономической науки — поиск альтернативных возможностей использования ограниченных ресурсов. В частности, Л. Вальрас предложил модель экономического равновесия, связывающую рынки готовой продукции и рынки факторов производства. А. Маршалл ввел понятия эластичности спроса и предельных издержек, а также впервые использовал термин «экономикс». Концепция оптимума В. Парето обосновала принятие решений по критерию максимизации прибыли. В целом маржиналисты разделяли основные идеи классиков, в том числе о необходимости невмешательства государства в экономику, поэтому развитое ими направление экономической теории называют неоклассическим.
|
|
|
Одним из ранних предшественников маржинализма следует считать немецкого ученого Иоганна фон Тюнена, в книге которого «Изолированное государство», опубликованной в 1826 г., впервые был проведен предельный анализ в экономике. Тюнен не был замечен маржиналистами, но его работа положила начало новому направлению экономической науки — пространственной экономике, получившей в дальнейшем широкие распространение в таких прикладных областях, как региональная экономика и экономическая география.
Первая половина XX в. характеризовалась не только ускорением научно-технического прогресса, но также бурными социальными потрясениями (революции, войны, экономические кризисы:). Не случайно на данном историческом этапе возникли и реализовывались зачастую полярные экономические концепции, наиболее значимые из них — институционализм, кейнсианство, неолиберализм.
Институционализм какконцепция социального контроля над экономикой обосновывал необходимость государственного вмешательства в хозяйственную деятельность для целей антимонопольного регулирования. Институционалисты (Т. Веблен, У. Митчелл, М. Вебер и их последователи) поставили под сомнение тезис о безусловной рациональности поведения индивидов, на котором базируется неоклассическая теория, и предложили несколько «идеальных типов» поведения — от рационального до аффективного. Институционализм стал основой для многих современных теоретико-экономических концепций.
Концепция государственного регулирования экономики в рыночном хозяйстве (кейнсианство) была разработана Дж.-М. Кейнсом и реализована как инструмент преодоления последствий Великой депрессии (1.929 г.). Система экономических отношений, но мнению ученого, не является саморегулирующейся, максимальную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию. К основным нововведениям кейнсианства относят государственные инвестиции, обеспечение полной занятости населения, снижение и фиксирование нормы процента. В настоящее время данная концепция обозначается также термином «государственный дирижизм».
В период обустройства послевоенной Европы зародилась концепция социального рыночного хозяйства — ордолиберализм, авторы которой В. Ойкен и JI. Эрхард доказали возможность органичного сочетания в одном обществе двух идеальных типов экономики — рыночной и централизованно управляемой. Социальное рыночное хозяйство является синтезом свободного и социально обязательного рыночного строя. Данная концепция определила дальнейшее развитие экономик Германии и ряда других стран континентальной Европы.
В послевоенных Великобритании и Соединенных Штатах Америки доминировало другое теоретическое направление — неолиберализм, которое зародилось еще в 1930-е гг., но в течение длительного периода времени не использовалось как руководство к макроэкономической политике. Его разработчики Л. Мизес и М. Фридмен (Чикагская школа), Ф. Хайек (Лондонская школа) отводили государству роль «ночного сторожа». Позднее в США данное направление усилиями М. Фридмена получило развитие как монетаризм и успешно применялось в американской макроэкономической политике до середины 1980-х гг.
На современном этапе развития экономической науки трудно выделить доминирующую теоретическую концепцию: в рамках ее мэйнстрима развивается направление неоклассического синтеза, объединяющее неолиберализм и государственный дирижизм. Все большим авторитетом с начала 1990-х гг. пользуется новая институциональная теория, основные положения которой, в частности концепция трансакционных издержек Р. Коуза, теория общественного выбора Д. Норта и Дж. Бьюкенена, были выдвинуты еще в 1960-х гг.
Мировой экономический кризис 2008 г. заставил пересмотреть традиционные подходы к макроэкономическому регулированию: в ряде стран отмечается возврат к кейнсианским методам регулирования, предполагающим государственные инвестиции и снижение учетной ставки. Между тем, в посткризисный период активизировались поиски новых рецептов устойчивого экономического развития в условиях глобального мирового хозяйства. В современной экономической теории все более укореняется мнение о том, что научно корректное восприятие существующей реальности, есть основа эффективного управления. Так, еще в начале 1990-х гг. один из ведущих американских экономистов Дж. Гэлбрейт пришел к выводу о том, что курс человека в экономической политике должен определяться не «твердыми» правилами, а в соответствии со специфическим, ситуационным эффектом.
Таким образом, экономическая теория, выявляя на всем историческом отрезке своего развития законы и закономерности протекания социально-экономических процессов в целом, являлась мощнейшей питательной средой для государств, формирующих свою экономику исходя из принципа приоритетности национального интереса в контексте мэйнстрима мировой экономической науки и хозяйственной практики.
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 331; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!