Анализ результатов сознательной телепатии
Эксперименты по передаче мысленных сообщений на расстояния от 2 метров до нескольких километров [27, 40] показали высокую эффективность предложенного способа организации связи между индуктором и перципиентом. Достигнутые вероятности правильного приема изображений карт Зенера “круг” и “крест”, после несложной математической обработки данных, оказались весьма близкими к единице. В связи с этим возникает естественный вопрос, можно ли и дальше увеличивать расстояние между индуктором и перципиентом без существенной потери качества информации? Для ответа на него организуем канал мысленной связи длиной 99 500 метров (измерено по электронной карте). В качестве исходных данных для передачи используем десятиэлементную случайную последовательность нулей и единиц, которую будем передавать пять раз для получения на приеме статистически значимых результатов. При этом, чтобы методика опыта мало отличалась от проводимой ранее, вместо нуля и единицы участникам передачи предложим зеленый круг и красную полоску.
Таким образом, параметрами, несущими информацию об изображениях от индуктора к перципиенту здесь, как и ранее, будут: цвет, форма и размер. Результаты идентификации символов на приеме представлены в Табл. 6.1.
Таблица 6.1
|
|
|
К передаче случайной последовательности (l = 99500 м)
| Передано | Принято |
| 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 | 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 |
Из 50 переданных по каналу мысленной связи нулей и единиц правильно принятыми оказались 41, следовательно, вероятность для одного символа составляет величину р = 41/50 = 0.82. Для оценки этого результата, сравним его с полученными ранее сведениями, для чего желательно выполнить анализ числовых характеристик по возможности в аналогичных условиях, в том числе, с использованием, с одной стороны – одинаковых моделей для 0 и 1, а с другой – одного и того же количества переданных символов. Тогда из эксперимента по передаче карты Зенера “круг” получим [27] – Табл. 6.2:
|
|
|
Таблица 6.2
К передаче карты Зенера круг (l = 2 м)
| Передано | Принято |
| 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 | 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 |
С целью упрощения анализа данных, здесь использованы первые 50 символов таблиц-оригиналов и, таким образом, вероятность правильного приема одного символа получается р = 40/50 = 0.8. Аналогично, из эксперимента по передаче карты Зенера “крест” имеем [40, 45] – Табл. 6.3:
Таблица 6.3
|
|
|
К передаче карты Зенера крест (l = 6870 м)
| Передано | Принято |
| 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 | 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 |
Откуда, правильно принятыми оказались 43 нуля и единицы, следовательно, р = 43/50 = 0.86. Следует особо подчеркнуть, что в правых частях Табл. 6.1 – 6.3 представлены данные, принятые непосредственно перципиентом, т .е. без дополнительной математической обработки, которая, как известно [25], позволяет существенно повысить достоверность принимаемой информации.
Итак, мы располагаем результатами передачи мысленных сообщений на расстояниях от 2 м до 99500 м, после объединения которых в Табл. 6.4 можно сделать определенные выводы.
Таблица 6.4
К оценке мысленной передачи сообщений
| Расстояние (м) | Передано символов | Принято правильно | Вероятность |
| 2 | 50 | 40 | 0.8 |
| 6 870 | 50 | 43 | 0.86 |
| 99 500 | 50 | 41 | 0.82 |
|
|
|
Обнаружилась удивительная картина – вероятность правильного приема одного символа практически не зависит от расстояния, что, казалось бы, противоречит теории радиосвязи, в соответствии с которой величина сигнала в точке приема обратно пропорциональна квадрату расстояния от передающего устройства. Если принять во внимание, что уровень мозговых ритмов индуктора не превышает 100 мкВ, то, спрашивается, каким образом перципиент воспринимает информацию на расстоянии нескольких десятков километров? Однако, с другой стороны, это обстоятельство наводит на мысль о том, что мы имеем дело с пока еще неизвестным явлением природы, действие которого распространяется исключительно на живые организмы, обладающие развитым мозгом и, в первую очередь, на Homo Sapiens. Попробуем объяснить полученные данные, опираясь на известные физические законы, а также результаты более ранних исследований.
Определение информационного резонанса
Учитывая, что цепь передачи мысленных сообщений включает в себя как индуктора, так и перципиента, будет полезно напомнить, как выглядит уточненная информационная модель первого из них – Рис. 6.1, а также отметить ее особенности, необходимые для дальнейшего исследования.
Рис. 6.1.Уточненная информационная модель индуктора
.
В соответствии с передаваемой бинарной последовательностью, которая есть не что иное как закодированное изображение, текст или звук, индуктор смотрит то на зеленый круг – R(s,g,v), то на красный прямоугольник – P(s,g,v), которые с математической точки зрения можно рассматривать как функции нескольких переменных. При этом переменная s соответствует цвету объекта (зеленому или красному), g – его форме (кругу или прямоугольнику), а v – размеру (площадь круга, как правило, превышает площадь прямоугольника). Ранее было установлено [35], что в процессе проецирования изображения в сознание индуктора, происходит его “расщепление” на независимые составляющие, которые поступают в канал мысленной связи в виде бета-волн разной частоты и интенсивности – s(x), g(x) и v(x). Таким образом, в зависимости от того, на что в данный момент смотрит индуктор – на зеленый круг или красный прямоугольник, в произвольный момент времени передается только один из двух различных наборов сигналов: зеленый цвет, круг и большая площадь или красный цвет, прямоугольник и меньшая площадь.
Задача перципиента на первый взгляд представляется достаточно простой и состоит в том, чтобы решить – в данный момент времени принят сигнал R(s,g,v) или принят сигнал P(s,g,v), которые, как мы помним, соответствуют нулю или единице исходного сообщения. Здесь стоит добавить, что ранее уже была предпринята попытка выяснить, что именно происходит в его сознании в процессе мысленной связи [35], “и в особенности, каким образом перципиент из двух лежащих перед ним картинок выбирает именно ту, на которую в данный момент смотрит индуктор”. Найденные уравнения свертки и соответствующие им графики наглядно демонстрируют механизм выбора, однако, решают задачу лишь частично, не давая физического представления о проблеме в целом. После того, как были получены новые данные о возможности качественной мысленной связи на большие расстояния, возникла необходимость в дополнительной оценке результатов экспериментов с болееобщих позиций.
Поскольку бета-волны s(x), g(x) и v(x), поступающие от индуктора в канал мысленной связи, независимы, то появляется вполне допустимое предположение о том, что и сознание перципиента также воспринимает эти волны как независимые величины. Что это может означать? Очевидно, что для идентификации цвета, формы и размера изображения сигналы s(x), g(x) и v(x) обрабатываются сознанием перципиента в различных каналах и, возможно, разными способами. С учетом сказанного, можно представить следующую, уточненную информационную модель перципиента – Рис. 6.2 [41], в которой наряду с полезными сигналами присутствует неизбежная помеха N(s,g,v), которая содержит как физическую, так и психологическую компоненты.
Рис. 6.2.Уточненная информационная модель перципиента
По физическим параметрам N(s,g,v) подобна полезному сообщению, т.е. имеет характер любого из передаваемых параметров и формируется псевдо-индукторами, число которых может быть достаточно большим. Психологическая составляющая, как и физическая, приводит к снижению вероятности правильного приема сообщения и определяется, с одной стороны, состоянием пары индуктор-перципиент и их совместимостью, а с другой – условиями проведения эксперимента и выбором картинок для нуля и единицы. Следует отметить, что такая модель хорошо согласуется с эволюционным подходом к сознанию человека, в соответствии с которым, природа должна была предусмотреть своеобразное резервирование, выражающееся в том, что информация о сложном изображении, например о зеленом круге R(s,g,v), обрабатывается в трех независимых каналах. Это позволяет при нарушениях в восприятии тех или иных параметров или наличии помех, все же идентифицировать изображение в целом. Прежде, чем делать определенные выводы, рассмотрим модель более подробно.
В процессе мысленной передачи сообщения перципиентом в конечном итоге решается следующая задача: 
или 
, что означает – принят нуль или принята единица. При этом нужно помнить, что передаваемая индуктором картинка в точности совпадает с одной из картинок, находящихся перед глазами перципиента и, что немаловажно, они симметричны относительно оси ординат. На основании ранее проведенных опытов можно сделать следующий важный вывод: сознание человека сформировано таким образом, что положительное решение f(x) возможно при наличии хотя бы одного правильно идентифицированного параметра из трех, обозначенных на схеме. Рассмотрим коротко, что происходит в каналах обработки сигналов.
– Прием цвета картинки осуществляется колбочками сетчатки глаза и корой больших полушарий мозга, которые совместно образуют пару виртуальных фильтров, “настроенных” на зеленый и красный цвета и имеющие добротности порядка 30000 [35]. Такая система обеспечивает надежный прием описанным выше методом бинарной последовательности символов с вероятностью близкой к единице.
– В приеме формы изображения участвуют палочки сетчатки глаза и кора больших полушарий мозга человека. Если индуктором передается, например, круг, а перципиент в этот момент времени также смотрит на круг, то данная ситуация описывается уравнением свертки:
, (6.1)
где одну из функций можно рассматривать как импульсную характеристику некоторого фильтра. Так как g(x) симметрична относительно оси ординат, то вся система сильно напоминает согласованный фильтр. Как известно [36], цель применения согласованного фильтра состоит в том, чтобы вычислить некоторый показатель, который помогает решить, действительно ли присутствует нужный сигнал во входной смеси сигнала с шумом. В случае мысленной связи мы рассматриваем этот показатель как интуицию, в результате которой должен быть получен простой ответ, есть ли на входе полезный сигнал g(x)? Да или нет? Здесь дополнительно стоит отметить, что согласованный фильтр обеспечивает максимальное отношение сигнал/шум в момент времени, когда индуктор и перципиент одновременно смотрят на одно и то же изображение.
– Мы уже убедились в том, что размер (или площадь) фигуры может быть независимым параметром, несущим информацию о передаваемом изображении. При этом вероятность правильного приема сообщения оказалась сравнимой с соответствующей вероятностью приема по форме. Когда перед перципиентом лежат две картинки разной площади, а индуктор смотрит, например, на круг, то с большой долей вероятности можно утверждать, что в этот момент времени сознанием первого реализуется наиболее простой способ оценки – сравнения. С физической точки зрения он может быть аналогичен приему цвета, но с использованием палочек сетчатки глаза и, естественно, коры больших полушарий.
Попробуем обобщить изложенные материалы. Прежде всего, имеются подтвержденные экспериментами данные, свидетельствующие о том, что, несмотря на исчезающе малый уровень сигнала, генерируемого мозгом индуктора, перципиент все же в состоянии идентифицировать его с вероятностью, близкой к единице на расстояниях от 2 м до 100 км. Это оказалось возможным благодаря выполнению ряда условий, обобщение которых подводит нас к мысли о том, что в живой природе существует явление, которое, можно квалифицировать как информационный резонанс. Дадим ему следующее определение [41].
Пусть перципиент через канал мысленной связи подключен к источнику визуальной информации – индуктору. Тогда, если выполняются условия:
1) между сознанием перципиента и индуктора существует однозначное соответствие
B(x) = 1/A(x), (6.2)
т.е. импульсная характеристика перципиента B(x) равна деконволюции от импульсной характеристики индуктора A(x);
2) процессы передачи сообщения индуктором и приема его перципиентом не только синхронны во времени, но и синфазны;
3) информация от источника R(s,g,v), где s, g и v – параметры изображения, соответствующие цвету, форме и размеру, совпадает с аналогичной информацией, находящейся в сознании перципиента;
то в этом случае имеет место явление информационного резонанса, которое выражается в идентификации перципиентом сообщения R(s,g,v) с вероятностью, сколь угодно близкой к единице.
Вопрос о предельном расстоянии, на которое распространяется действие информационного резонанса, пока остается дискуссионным, очевидно, до тех пор, пока не будут проведены соответствующие эксперименты. Однако, в пределах, указанных выше, можно констатировать, что он от расстояния не зависит. Учитывая то обстоятельство, что перципиент, прежде, чем принять окончательное решение, попеременно и многократно просматривает обе лежащие перед ним картинки, имеются веские основания предположить, что вместе с информационным резонансом сознание человека использует еще и метод накопления.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 241; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!