Рекомендуемые нормативно-правовые акты по теме 3
Судебные уставы 1864 г./ СПС Консультант плюс и Гарант:
1. Учреждение судебных установлений 1864 г.
2. Устав уголовного судопроизводства 1864 г.
3. Устав гражданского судопроизводства 1864 г.
4. Уложение о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.
5. Положение о нотариальной части 1866 г.
Доклады по теме 3: «Отцы и дети судебной реформы»:
1. А. И. Урусов.
2. Ф. Н. Плевако.
3. А. Ф. Кони.
4. П. А. Александров.
5. Реализация судебной реформы в Сибири в конце XIX века: судоустройство, отклонения от Судебных уставов 1864 г.
6. Введение института адвокатуры в Сибири в конце XIX века.
7. Участие адвокатуры Западной и Восточной Сибири в политической жизни страны в начале ХХ столетия.
8. П. В. Вологодский.
9. В. А. Долгоруков.
10. Н. К. Муравьев.
11. П. Н. Малянтович.
12. М. Л. Мандельштам.
Рекомендуемая литература по докладам:
1. Всеволод Алексеевич Долгоруков: сборник материалов / сост.: В. М. Костин, А. В. Яковенко; ред. С. С. Быкова; ТОУНБ им. А.С. Пушкина. – Томск, 2013. – 240 с. – (Историкокраеведческий архив; вып. 4). Режим доступа: http://elib.tomsk.ru/purl/1-7177/
2. Гаврилова, А. В. История правозащитного движения [Текст] : учеб. пособие. – Ч. 1 / А. В. Гаврилова. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 2007. – С. 101–161.
3. Гаврилова, А. В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в. [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. В. Гаврилова. – Режим доступа: Кемеровский гос. ун-т. – Омск, 2005. – 221 с.
|
|
|
4. Жуков, А. В. «Почетный гражданин Сибири» [Электронный ресурс] / А. В. Жуков. – Режим доступа: http://zhukov-partners.ru/publicatsii?485
5. Николай Муравьев – адвокат, заклеймивший царизм // Судебно-юридическая on-line газета. – № 49 (117). – 15 с. – 19 декабря 2011. – Режим доступа: http://sud.ua/newspaper/2011/12/19/38888-nikolaj-myravev-advokat-zaklejmivshij-tsarizm
6. «Отчетливо сознавал безнадежность борьбы» Генерал-прокурор Павел Николаевич Малянтович. – Режим доступа: http://www.e-reading.club/chapter.php/144271/36/Zvyagincev,_Orlov_-_Ot_pervogo_prokurora_Rossii_do_poslednego_prokurora_Soyuza.html
7. Мандельштам Михаил Львович (1866–1939) // Тайны истории ». Люди в истории онлайн-архив. – Режим доступа: http://secrethistory.su/
8. Троицкий, Николай Алексеевич. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. [Текст] / Н. А. Троицкий. – Тула: Автограф, 2000. – 455 с.
9. Шахерова, С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири, 1885–1917 гг.: дис. канд. ист. наук / С. Л. Шахерова. – Иркутск, 2001. – Режим доступа: http://elibrary.ru/query_results.asp
10. Шахерова, С. Л. Присяжная адвокатура Восточной Сибири: характеристика профессиональной группы (1885 – февраль 1917 г.) / С. Л. Шахерова // Гуманитарные науки в Сибири. – 2011. – № 2. – С. 30–33. – Режим доступа: http://elibrary.ru/query_results.asp
11. Шиловский, М. В. Вологодский Петр Васильевич / М. В. Шиловский // История «белой» Сибири в лицах: биогр. справ. – СПб., 1996. – С. 7–10; Первый премьер-министр Сибири // Сиб. старина (Томск). – 1993. – № 3. – С. 2–4. – Режим доступа: // http://kraeved.lib.tomsk.ru/page/32/
|
|
|
12. Чечелев, С. В.Судебная реворма в Сибири во второй половине XIX – начале XX вв.: дис. канд. юрид. наук / С. В. Чечелев. – Омск, 2001. – Режим доступа: http://elibrary.ru/query_results.asp
13. Чечелев, С. В. Институт почетных мировых судей округа Омской судебной палаты / С. В. Чечелев // Вестник Омского университета. – 1998. – № 4. – С. 107–110.
14. Чечелев, С. В. Некоторые вопросы проведения Судебной реформы в Сибири в 60 – 80-е гг. XIX в. / С. В. Чечелев // Вестник Омского университета. – 1997. – № 3. – С. 104–107.
Модельный судебный процесс
с участием присяжных заседателей по делу об убийстве Надежды К., младшей дочери чиновника К.
Фабула[1]
В Петербурге жило семейство чиновника К., состоявшее из родителей, двух дочерей, замечательных красавиц, и забулдыги – брата. Старшая дочь тоже была замужем за доктором медицины, но не жила с ним. Семейство познакомилось с богатым банкиром, который среди петербургских развратников слыл за особого любителя и ценителя молодых девушек, за право обладания которыми старый и безобразный торговец деньгами платил большие суммы. Почтенная семья решила представить ему старшую дочь и, по-видимому, получила кое-что авансом. Но кем-то предупрежденный о готовившемся обмане, банкир потребовал точного исполнения условленного. Тогда вся семья, за исключением младшей дочери Надежды, решилась принести ее в жертву современному Минотавру, причем старшая сестра и брат ее играли самую активную роль и были посредниками в переговорах, выговорив себе за это часть из общего вознаграждения. Но несчастная Надежда К., которой только что минуло 19 лет, приходила в ужас от той роли, на которую ее обрекала развращенная семья. Кроме того, она была влюблена, хотя без доказательств взаимности, в красавца-офицера лейб-гвардии Казачьего полка. Понадобились просьбы, слезы, настояния и всякого рода психическое принуждение и давление, чтобы побудить ее, наконец, согласиться отдаться в опытные и жадные объятия старой обезьяны. В назначенный день сестры приехали к банкиру, затем, после роскошного ужина, старшая сестра, как и было уговорено, оставила их вдвоем.
|
|
|
После своего жертвоприношения Надежда К. в 5 часов дня отправилась к своему возлюбленному и, все ему рассказав, в том числе и про полученную крупную сумму денег от банкира, просила спасти ее от неминуемого позора и скорейшим образом увезти ее. Офицер высказал свое возмущение сложившейся ситуацией и даже высказывал намерение, во что бы то ни стало восстановить ее поруганную честь. После чего он предложил ей перед отправкой из города заехать к ней домой с тем, чтобы выкрасть положенные ей деньги. Надежда К. приняла его предложение. В 6 часов утра (дело было летом) Надежда К., растрепанная и шатавшаяся, и офицер наняли на Знаменской площади извозчика и, подъехав к дому, где жило семейство К., дали извозчику полуимпериал, а на выраженное им недоумение махнули рукой и вошли в подъезд. Она быстро прошла через комнату спавшего брата, потревожив его своим появлением, что чего-то искала в столе. Ничего не отвечала на его вопросы. Через несколько минут в комнате раздался выстрел.
|
|
|
Проснувшаяся благородная семья не дала, однако, знать полиции, а пригласила находившегося в близких отношениях со старшею сестрою доктора медицины, преподававшего студентам Медико-хирургической академии и известного некоторыми научными работами. Офицер, услышав выстрел, немедленно отправился заявить о случившемся в полицию. Приехавший на место преступления полицейский и доктор оказали первую помощь несчастной девушке, покуда она еще обладала речью, но через несколько часов она уже не могла владеть ни руками, ни языком. Несчастная прострадала несколько дней, на расспросы полиции и следователя отвечала лишь слезами и стонами и, наконец, умерла от своей раны и от явлений острой уремии как последствия местного повреждения.
Участники и из задания:
Трое судей.
Секретарь.
Прокурор (обвиняет в убийстве брата, указывает на то, что у них случилась ссора, и брат не хотел отдавать ей деньги, поэтому и убил ее).
Присяжный поверенный (указывает на то, что брат перепутал спьяну и в темноте сестру с ворами и застрелил воров).
Обвиняемый – брат-забулдыга (после пьянки вернувшись домой, он лег спать. Всегда держит под подушкой пистолет, так как боится возмездия со стороны своих кредиторов).
Свидетели :
Старшая сестра (отрицает факт получения денег от банкира. Утверждает, что не настаивала на связи Надежды с банкиром. Услышав выстрел, вошла в комнату брата и увидела Надежду на полу. Взгляд Надежды был устремлен в потолок).
Муж старшей сестры (по приезде на квартиру к семейству К. увидел еще живую Надежду, пытался с ней заговорить, чтобы узнать, что же произошло. В академии занимается судебной медициной).
Банкир (не скрывает своих увлечений).
«Какая-то» баба (видела приезд офицера и Надежды. Также заметила в окне квартиры семейства К. старшую сестру, которая наблюдала за офицером и Надеждой. Затем видела, как муж старшей сестры вошел в дом с каким-то чемоданчиком, затем с ним же, но чем-то набитым, вышел из квартиры).
Полицейский врач (нашел Надежду К. в ужасном положении. Она не могла говорить и двигать руками, лицо ее выражало жесточайшее страдание. Пуля прошла снизу вверх, не задев сердца, но произведя жестокое повреждение спинного мозга, выразившееся в быстром нарастании паралича верхних конечностей и языка).
Офицер (знает про все приключения Надежды и готов все рассказать. Не любит и не любил Надежду.)
Практические задания по теме 3:
1. Составьте аннотацию Судебных уставов 1864 г.
| Учреждение судебных установлений. | |
| Устав гражданского судопроизводства. | |
| Устав уголовного судопроизводства. | |
| Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. |
2. Составьте таблицу требований, предъявляемых к лицам судебного ведомства и другим лицам, способствующим правосудию и правозащите по Судебным уставам 1864 г.
| Судья окружного суда и судебной палаты | |
| Мировой судья | |
| Прокурор | |
| Присяжный поверенный | |
| Присяжный заседатель | |
| Судебный пристав | |
| Кандидат на должности по судебному ведомству | |
| Нотариус |
3. В 1885 г. крестьяне с. Кудинова Московской губернии подали в суд иск на скотовладельца Бронштейненко. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подвергались потраве. Общий ущерб по оценке земской управы составил 500 руб. Согласно действующему законодательству, скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 руб. Какой суд должен принять к рассмотрению иск крестьян?
4. В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению отставного капитана С. Горячего в убийстве своей любовницы. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Однако судьи единогласно признали, что решением присяжных осужден невиновный. Как следует поступить в данном случае?
5. В 1877 г. группа присяжных поверенных в количестве 22 человек г. Иваново обратились в судебную палату с просьбою открыть совет присяжных поверенных, на что они получили отказ от председателя судебной палаты. Правомерен ли отказ?
6. В 1868 г. гражданкой Ивановой был получен отказ от участкового мирового судьи о принятии к производству дела относительно спорного земельного участка стоимостью в 450 рублей. Правомерен ли отказ?
7. В 1898 г. присяжному поверенному Вознесенскому было отказано в принятие его в члены совета присяжных поверенных М. судебной палаты, обусловленный его исключением из числа присяжных поверенных в г. Николаевске. Правомерен ли был отказ?
8. В 1870 г. крестьянином Ивановым было совершено убийство крестьянина Петрова. В каком суде должно рассматриваться данное дело и почему?
9. Определите подсудность дела о драке между несколькими мещанами, в результате которой нескольким людям были нанесены телесные повреждения легкой степени?
10. В 1885 г. 10 товарищей с высшим юридическим образованием обратились в Томский окружной суд с ходатайством об открытии Совета присяжных поверенных в Сибири, в удовлетворении которого им было отказано. Дайте правовую оценку данной ситуации.
11. В Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате от мещанина Иванова Н. П. поступила жалоба на помощника Криворучко Е. А., который выполняя свои обязательства по доверенности в рамках гражданского судопроизводства «оказался неблагодарным за хорошее отношение к нему» и разбил семейную жизнь своего клиента. Одновременно Иванов Н. П. обвинял помощника присяжного поверенного Криворучко Е. А. в покушении на его убийство. Какое решение должен принять Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате?
12. 2 ноября 1902 г. Томским окружным судом рассматривалось дисциплинарное дело о неправомерных действиях присяжного поверенного П. В. Оленина, допущенных им по делу о взыскании компанией «Надежда» с барнаульского мещанина И. Верюжского 602 руб. 12 коп. Поверенный, взявшись за защиту интересов ответчика, не принес на судебное решение кассационную жалобу, хотя и имел на это доверенность, и не известил своего клиента о своем самоустранении от дела, в результате чего был упущен срок подачи данного документа. Какое решение должен принять Томский окружной суд?
13. Напишите изложение с использование ключевых слов на тему «Уголовный процесс и уголовное судопроизводство по Судебным уставам 1864 г.»
Ключевые слова: дознание, заключительные прения прокурора и защитника или объяснениями подсудимого; окружной суд, предварительное следствие, вынесение приговора коронным судом; прокурор, защита, определение о предании суду; судебное следствие, оглашение обвинительного акта; допрос обвиняемого, свидетелей, проверка иных доказательств; обсуждение присяжными и вынесение вердикта о виновности/невиновности большинством голосов; обвинительный акт; заключение прокурора о мере наказания; суд присяжных заседателей.
14. На основе Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 (в ред. 1866 г.) представьте перечень уголовных дел, подлежащих рассмотрению окружными судами с участием присяжных заседателей, с конкретными примерами, подтвержденными статьями уголовных законов.
15. Составьте перечень мнений представителей мужского пола – представителей юридической профессии, об участии женщин в сфере юриспруденции в дореволюционной России с указанием конкретных цитат и ссылкой на автора.
16. Составьте перечень цитат, подтвержденной ссылкой на автора, относительно судопроизводства с участием присяжных заседателей.
17. Составьте таблицу: присяжные и частные поверенные:
| Нормативное регулирование. | |
| Квалификационные требования | |
| Территориальная сфера деятельности. | |
| Дисциплинарная ответственность. | |
| Процентное соотношение по областям Российской империи. | |
| Денежное вознаграждение юридической помощи. |
Назад к оглавлению
Тема 4
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 1751; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!