Теория единой цивилизации. Теория столкновения цивилизаций
Тема 16. Основные тенденции развития мирового хозяйства
Постиндустриальное развитие в мировой экономике
Современный мир характеризуется наличием самых разных хозяйственных систем и поэтому неудивительно, что в экономической литературе существуют различные взгляды на тенденцию развития хозяйственных (экономических) систем. Иногда встречаются концепции, которые прямо противоречат друг другу, это связано с исходными установками их авторов. Так, например, одни экономисты считают главной тенденцией развития в экономике - тенденцию к единообразию, унификации (Е.Преображенский), другие, наоборот, полагают, что экономический рост идет за счет того, что существуют разные хозяйственные системы, которые обогащают друг друга.
Если посмотреть на историю экономической мыли, то среди множества подходов выделяются своими масштабами две теоретические модели:
· формационный подход;
· цивилизационный подход.
Формационный подход связывается в первую очередь с работами по политэкономии К. Маркса, который в историческом развитии общества выделил 5 способов материального производства - первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический. Концепция Маркса основывалась на утверждении, что решающая роль в общественном производстве принадлежит непосредственно процессу производства. Сегодня классическое выделение 5 способов производства, по мнению, например, авторов учебника по экономической теории Российской экономической академии им. Плеханова, не имеет всеобщего значения, оно применимо лишь к Западной Европе. Поэтому в научной литературе (не только экономического характера) предпринимаются попытки так называемого «цивилизационного» подхода.
|
|
|
Слово «цивилизация» латинского происхождения, и в переводе означает гражданский, общественный. Это сравнительно молодое для науки понятие было введено в научный оборот всего 2 столетия назад и использовалось французскими философами просветителями для характеристики общества, в котором царствует разум и свобода.
Сейчас в научной литературе термин «цивилизация» применяется как для оценки уровня культуры, так и для характеристики стадий человеческого общества, пришедших на смену варварству (Л.Морган, Ф.Энгельс). Кроме того, часто этот термин определяют как культурно-исторический цикл развития замкнутых групп, народов, государств (Данилевский и Тойнби говорили, например, о китайской цивилизации и т.п.). Ученый Шпенглер называл «цивилизацией» заключительную стадию развития культуры, фазу ее заката (работа «Закат Европы»).
|
|
|
Используется этот термин и в чисто экономической литературе, например, выделяют такие цивилизации как собирательство, земледельческая и промышленная цивилизация (А.М.Ковалев).
Цивилизационный подход сегодня часто называет «теорией политического развития общества». Согласно этой теории выделяют 7 цивилизаций: неолитическая; восточно-рабовладельческая; античная; раннефеодальная; предындустриальная; индустриальная; постиндустриальная.
В чем-то эта теория напоминает формации Маркса, но есть и отличие, оно хорошо видно на выделении последних трех стадий. Именно они практически и анализируются в научной литературе сегодня. В 70-х годах 20 века эта теория пройдя ряд трансформаций, развивалась такими теоретиками как Белл, Бжезинский, Масуда, Тоффлер и др.
Суть наиболее распространенного варианта этого подхода заключается в выделении в развитии экономики и социума в целом таких стадий как: аграрная, индустриальная и постиндустриальная.
Что касается первой и второй стадий, то их названия говорят сами за себя. Так, например, индустриальная стадия связана с промышленным переворотом, с возникновением крупного производства. Гораздо сложнее дело обстоит с разделением 2 и 3 стадий.
|
|
|
Общепризнанным теоретиком постиндустриального общества является американский социолог Даниель Белл. В статье «Постиндустриальное общество» (1971 г.) он дал характеристику этому обществу и ввел сам термин, который сегодня широко распространен. Если в индустриальном обществе главенствовала промышленность, то в постиндустриальном на первый план выходит научно-технический разум, научное управление, идет рост образовательного уровня больших масс населения. У власти в этом обществе стоят научно-технические специалисты, главная сила общества и производства - не собственники средств производства, а управленцы, в эту эпоху происходит так называемая «молчаливая революция» или «революция менеджеров» (Бернхайм).
Похожие взгляды развивал и известный политический деятель, Госсекретарь США при Картере, Збигнев Бжезинский, правда, называл он постиндустриальное общество «технотронным».
Основные различия между индустриальным и постиндустриальным обществом Бжезинский сформулировал так:
· если при переходе от аграрного к индустриальному центр тяжести производства переносился с сельского хозяйства на промышленность, то в постиндустриальном обществе происходит перенос центра тяжести с промышленности на сферу услуг;
|
|
|
· происходит смена элит: если в индустриальном ведущая роль перешла от земледельческо-аристократической элиты к элите плутократической, то в постиндустриальном правящая элита будет рекрутироваться из людей обладающих не капиталом, а талантом. «Знание станет орудием власти»;
· в образовании: от ликвидации неграмотности и подготовке квалифицированных работников физического труда к всеобщему образованию, каждому способному предоставить возможность получить высшее образование;
· университеты будут заниматься не только чистой наукой, а превратятся в «Фабрики мыслей», играющие активную роль в социально-экономической жизни;
· неустойчивость массового сознания, стремление к тотальному разрешению социальных проблем и тяга к идеологии, обусловленные переходом больших масс людей от деревенской жизни к городской, сменяться прагматической тенденцией в подходе к социальным конфликтам; политическое отчуждение от власти станет проблемой;
· если сознание масс формировали профсоюзы и политические партии, в основном, через газеты, то теперь сознание масс станет объектом манипулирования при помощи электронных средств массовых коммуникаций. При этом границы информации раздвинуться за национальные пределы; телевизор будет способствовать созданию космополитического мышления;
· если в индустриальном обществе экономическая власть была персонифицирована, например, ее осуществляли такие люди как Генри Форд, то в постиндустриальном усиливается тенденция к деперсонализации, чему будет способствовать тесное переплетение государственных, научных и производственных организаций.
Сегодня материальное производство, да и само общество в целом сильно изменилось под влиянием информационных технологий. Некоторые исследователи стали даже говорить о том, что на смену научно-технической революции пришла информационная. Поэтому часть исследователей заговорила о переходе к информационному обществу, как более высокой стадии развития общественной жизни. В 1986 году вышла книга японского автора Е.Масуды «Информационное общество как постиндустриальное». После этого были изданы работы Тоффлера, например, «Третья волна» (первая волна - аграрная, вторая индустриальная, а 3 - информационная) и с этих пор на смену термину постиндустриальное общество пришел термин «информационное общество», иногда оба термина используются как синонимы, но чаще «информационным» называют сегодняшнюю ступень постиндустриального общества.
Информационное общество - это общество, в котором сфера услуг, а особенно, информационных, а также развитие информационных технологий идет опережающими темпами. Чтобы понять особенности развития современного этапа информационного общества, этот процесс следует рассмотреть в контексте глубоких экономических изменений, проявляющихся в создании единой глобальной информационной экономической системы. Первоначально в 60-е и особенно в 70 годы 20 столетия этот процесс был локальным, точнее, региональным. В «серьезном» варианте он проходил лишь в США, начиная с 70-х - в Японии, с конца 70-х - в Западной Европе. Но очень скоро процесс построения информационного общества начал приобретать глобальный характер, и вызвано это было глубинными изменениями самих механизмов мировой экономики.
Возникновение мирового рынка связано с развитием классического капитализма. Но во второй половине 20 века в его функционировании наметились фундаментальные инновации. До этого мировой рынок развивался в системе межгосударственных экономических взаимодействий. Крупный и малый бизнес выступали в рамках определенных государственных структур. Естественно, что и информатизация осуществлялась на ранних этапах в рамках отдельных государств. Но с того момента, как начали возникать, распространяться и превращаться в самостоятельные империи ТНК, экономическая геометрия мира сильно изменилась.
В настоящее время достаточно четко проявляются основные черты глобализации экономики. Зональная сегментация рынка порождает потребность постоянной скоростной передачи огромных потоков коммерческой информации. Эти потоки, вместе с политической, научно-технологической, транспортной и бытовой информацией порождают, если так можно выразиться информационную атмосферу нашей планеты.
Информация начинает выступать не только как первооснова научно-технической деятельности, но и экономической, а также всех других. Возрастающая роль информации и информационных систем в сегодняшнем мире - исторический факт, лежащий в основании концепций информационного общества.
Специфика информации, по мнению Масуды, одного из разработчиков плана-прогноза информационного общества в Японии, заключается в следующем:
· не исчезает при потреблении,
· не передается полностью при обмене (оставаясь в информационной системе и у пользователя),
· является «неделимой», то есть имеет смысл при достаточно полном наборе сведений;
· качество ее повышается с добавлением новой информации.
Информация оказывает действительно революционное воздействие на производство, управление, всю жизнь людей. Информация - это «сырье» для принятия решений. В отличие от естественного сырья информация приходит в неограниченном разнообразии форм из неограниченного разнообразия источников. Ее экономическая ценность тоже разнообразна. Для кого-то она стоит миллионы, для кого-то - ничего. Она инструмент контроля и в корпорации, и в экономике в целом, и в политике. Но это сырье должно собираться, добываться и обрабатываться. Оно должно обогащаться в процессе обработки, и ему должна придаваться ценность. Затем оно выбрасывается на рынок, распространяется и является основой для принятия решений.
Отличительной чертой информационного общества является стремительное возрастание значения информации для экономического и социального прогресса. Причем, речь идет не об информации вообще, а о знании, т.е. информации, воплощенной в фактах, сведениях о законах природы и общества и способах их применения. В этой связи можно говорить об интеллектуализации экономики, т.е. экономики базирующейся на знаниях (knowledge-basedeconomy). В этой экономике, как уже отмечалось, информация и услуги приобретают сравнительно более высокую рыночную стоимость, чем та, которую имею товары, обладающие натурально-вещественной формой, и энергия. Общественный продукт характеризуется не столько своим материальным субстратом, сколько функциональным назначением и информационно-познавательным содержанием. Величина издержек производства все сильнее зависит от размеров нематериальных инвестиций - затрат на научные исследования и разработки, приобретение патентов и лицензий, образование и профессиональную подготовку кадров, программное обеспечение, инжиниринговые и консалтинговые услуги, маркетинг, рекламу, совершенствование структуры управления.
Само понятие новой экономики, основанной на знаниях, или интеллектуальной экономики, получившее в последние годы распространение в мировой экономической литературе, отражает признание того обстоятельства, что научные знания непосредственно определяют параметры экономического роста, создавая основу для инноваций и формирования квалифицированной рабочей силы. Так, на долю наукоемких отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг ныне приходится в среднем более половины валового внутреннего продукта ведущих индустриальных стран; именно эти отрасли отличаются наиболее высокими темпами роста объемов инвестиций, внешнеторгового оборота.
Постиндустриальная экономика характеризуется, прежде всего, достаточно высокой (обычно выше 60%) долей услуг в ВВП страны. В этом смысле можно говорить о США и странах ЕС как постиндустриальных. Однако,постиндустриализация представляет собой сложный процесс, состоящий из 2 сильно отличающихся друг от друга составляющих.
Во-первых, быстро идет процесс информатизации экономики, который представляет собой процесс развития информационной деятельности и информационных технологий. Он характеризуется значительным удельным весом информационного сектора экономики в ВВП, а также численностью людей, основная деятельность которых связана с получением, хранением, обработкой и передачей информации в различных ее видах.
Во-вторых, параллельно с информатизацией идет совершенно иной процесс сервисизации экономики. Его сущность заключается в том, что все большее число людей оставляет работу в промышленности и переходит в сферу обслуживания (туризм, гостиничное хозяйство, рестораны, коммунальные услуги, транспорт, торговля и т.п.).
Процесс информатизации экономики постоянно нарастает в современном общественном развитии. Основным результатом и измерителем этого развития на любом его этапе может служить общее свободное время всех людей, высвободившееся для занятий информационной деятельностью.
А объемы имеющейся информации растут, как известно, тем быстрее, чем больше ее уже накоплено. Информация как бы сама стимулирует собственный рост. Так возникла устойчивая цепочка: технологическая инновация, высвобождающая дополнительное свободное время в обществе, институциональная инновация, позволяющая так организовать общество, чтобы эффективно использовать свободное время для накопления знаний и информации у определенной группы лиц, новая технологическая информация, созданная на базе уже накопленных знаний. Эта цепочка работает на протяжении всей истории человечества. Рост информации сегодня носит экспоненциальный характер. Можно сказать, что нам довелось жить в период бурного подъема этих экспонент. Постоянно увеличивающаяся доля информационной деятельности перешла в новое качество, и возникло информационное общество.
Информатизация экономики еще более усиливает ее интеграцию. Например, информационные системы, программные средства, новые модели вычислительной техники являются результатами научных исследований и разработок многих организаций, входящих в различные секторы экономики. Важным сектором становится наука и образование, подготовка кадров, научно-технические услуги.
Научно-технические услуги - важный сектор в экономике информационного общества, раньше эти услуги не выделялись в качестве отдельной группы. Что под ними подразумевается? Это деятельность, связанная с научно-техническими исследованиями и способствующая созданию, распространению и применению научно-технических знаний и разработок. Эти услуги могут осуществляться в научных организациях в качестве не основной деятельности, либо в самостоятельных организациях, созданных для этой цели (институты научно-технической информации, архивы и т.п.). Научное исследование - источник не только новых идей, но и инноваций.
Инновационная деятельность - непосредственная трансформация научных идей в новые или усовершенствованные продукты или технологические процессы.
Особую роль в современной мировой экономике играют технико-технологические инновации. Новая техника всегда увеличивала возможности производства, но в постиндустриальном обществе, где возрастает роль научного знания, она лишается самостоятельной ориентации (как это было в 19 веке) на снижение издержек производства или повышение качества уже известных продуктов. Техника входит одним из этапов в «жизненный цикл» инноваций, когда от научной идеи, через опытные образцы, мы переходим к массовому производству новых товаров, выбрасывая их на рынок и удовлетворяя уже имеющийся спрос на определенный вид услуг. Технико-технологические инновации нацелены на производство новых продуктов. Западные специалисты образно говорят, что сегодняшняя наукоемкая продукция на 95% состоит из интеллекта, а на 5% - из затрат материалов.
Ориентация современной экономики на инновации, т.е. на производство все новых и новых продуктов, услуг, технологий не случайна, ее нельзя объяснить лишь психологической нацеленностью людей на новое (например, массовая американская психология исходит, как известно, из принципа «новое - значит лучшее). Она имеет основу в глубинных экономических сдвигах, приведших мировую экономику к той форме, которую мы называем рыночной. В чем же они заключаются? Если в 19-начале 20 века получе6ние сверхприбыли определялось в основном изменениями в условиях производства, в средствах и предметах труда, то на современном этапе возможности получения сверхприбыли определяются не только совершенствованием технической или организационной системы производства или установлением монопольного контроля над ценами, но и изменением самого производимого продукта, его потребительских свойств. Так американский специалист в области маркетинга Р. Хартли отмечает: «Выпуск нового продукта дает производителю возможность на время оказаться в положении монополиста». Именно возможность получения сверхприбыли и является той постоянной силой, которая подталкивает фирмы к выпуску на рынок все новых и новых продуктов, услуг, технологий, опирающихся на последние достижения науки и техники. В развитых странах, где мы имеем дело с большим числом технико-технологических инноваций, в основе их появления лежит диверсификация спроса на тех рынках, где конкуренция привела к перепроизводству товаров и услуг массового стандартизованного вида. Спрос - является важным экономическим стимулом, он требует появления на рынке новых товаров, так как имеющиеся уже не удовлетворяют повысившимся потребностям.
Вместе с тем фактор спроса нельзя и абсолютизировать в силу трудности точного определения параметров спроса (известно, например, что рынок США 9/10 общего числа новых товаров, на производство которых затрачены огромные средства, просто отвергает), а также в силу чисто психологических причин. Действительно, высокий риск и ничем не гарантированная надежда на получение монопольной сверхприбыли оказывается для многих сильнее страха потери вложенных средств, но не для всех. Определенная часть производителей практически всегда предпочитают синицу в руках, а не журавля в небе, а это тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Услуги в области информационных технологий - также важный сектор постиндустриальной экономики. Под информационными технологиями понимают такие, которые используют средства микроэлектроники для сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных, текстов, образов. Звуков. К этому сектору относят виды экономической деятельности, результатами которых являются продукты, предназначенные для обеспечения, например, телекоммуникационной связи, услуги, связанные с информацией.
Т.о., главное событие последних лет 20 века - появление новой экономики развитых стран, в которую включают корпорации, ориентированные на выпуск наукоемкой продукции. В центре новой экономики находятся информационные корпорации. Уже в 1991 году расходы американских компаний на информацию и информационные технологии, составившие 112 млрд. долл., превысили инвестиции в основные фонды (107 млрд. долл.). К концу века американские производители контролировали 40% всемирного коммуникационного рынка, около 75% оборотов информационных услуг и 4/5 рынка программных продуктов. Новая экономика, по мнению многих экспертов, изменила и сложившиеся правила фондового рынка. Сейчас накоплена критическая масса инноваций, которая закладывает основу «информационно-инновационного взрыва». Каждая новая информация индуцирует целую цепочку инноваций. В результате сложились условия для лавинообразного нарастания спроса на новые информационные продукты: темпы подключения к сети Интернет в США, например, в 1996-1999 годах росли на 60-100% в год.
Изменения во власти. В информационном обществе экономическая и политическая власть переходит к производителям информации. В последней четверти 20 века возникла информационно-финансовая олигархия, контролирующая более 90% информационных и финансовых потоков планеты. В результате тесного взаимодействия отдельных отрядов работников умственного труда - экономистов, политологов, социологов, журналистов, экспертов, с одной стороны, и государственного аппарата, с другой, в индустриально развитых странах сформировалась политико-академическая элита. Это вполне естественно в обществе, где наука и информация заняли ведущие позиции.
Возникла совершенно новая структура мировой экономики. В ее центре расположена группа развитых стран, которые производят новые наукоемкие технологии и товары. Внутри этих стран преобладает торговля дорогостоящими услугами. В обмен на услуги и технологии они получают производимые в странах расположенных на периферии мировой экономики товары массового производства и сырье по относительно низким ценам.
Как утверждает американский социолог Д. Белл, когда знания вовлекаются в процесс практической переработки ресурсов, именно знания, а не труд, выступают в качестве источника стоимости.Устойчивость такого положения подкреплена постоянно действующим «интеллектуальным насосом». Имеется в виду ситуация, когда талантливые люди из развивающихся стран в поисках лучших условий работы и жизни едут в страны «золотого миллиарда», дополнительно укрепляя центр и ослабляя периферию.
Теория единой цивилизации. Теория столкновения цивилизаций
Теория Данилевского-Тойнби: человечество делится на ряд цивилизаций, отличия которых друг от друга обусловлены географическим фактором. В числе цивилизаций есть мировые: Западная, Евразийская , Дальневосточная, Исламская, Индостанская, Африканская и Латиноамериканская. Цивилизации самобытны. Восприятие одной из них основ другой принципиально невозможно, это уничтожение цивилизации. Теория единой цивилизации ложна.
Цивилизации это живые развивающиеся метаорганизмы, и поэтому они находятся в постоянном противоборстве. Одна из них – Западная - доводит противоборство до крайних форм, будучи, в отличие от других зараженной стремлением к мировому господству. Запад строит глобальную империю, не останавливаясь перед уничтожением других цивилизаций.
Суть открытия Данилевского в том, что единой человеческой цивилизации не существует. В зависимости от условий развития на различных территориях складываются обособленные культурно-исторические типы (то, что Тойнби позднее называл «цивилизациями») Данилевский убедительно показал, что эти культурно-исторические типы принципиально не смешиваются и изменяются только в исторических масштабах, основываясь на этнических качествах, выработанных ландшафтным и историческим развитием (то, что позднее Юнг называл «архетипом»).
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 911; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!