Глава 3: Сравнение химических и нехимических аддикций
3.1. Структура (протекание)
Главным отличием химических и нехимических видов зависимостей заключается в способе получения желаемого ощущения аддиктом. «Химическая зависимость — это болезнь, возникающая у тех, кто систематически и регулярно употреблял в любой форме различные химические вещества (растительного или синтетического происхождения), вызывающие изменения в сознании» (А. Е. Айвазова, 2003)[30]или конкретно наркотики, алкоголь, табак и некоторые другие психотропные вещества. Но люди с нехимической зависимостью предпочитают объекты, явления, события в качестве способа изменения своего психического состояния.
Однако многие исследователи в области аддиктологии считают, что структура этих аддикций совпадает.Так, R. Brown сформулировал шесть компонентов, универсальных для всех вариантов аддикций: сверхценность, эйфория, рост толерантности, симптомы отмены, конфликт с окружающими и самим собой, рецидив. Для аддиктовхарактерно «бегство»от реальности. (R.I.Brown, 1993)[31]
Стоит также отметить, что «аддикты используют различные психологические защиты, такие как отрицание, проекция, рационализация» в двух этих видах зависимости. Это доказывает, что зависимость связана с психологической областью жизни человека и что у нехимических и химических аддикций одни и те же механизмы.Тем самым, хоть данные аддикции и задействуют разные способы,«их механизмы и структура совпадают» (А. Е. Айвазова, 2003)[32], а это может быть обусловлено лишь едиными причинами их возникновения.
|
|
|
3.2. Причины
Как уже было сказано в прошлой главе, зависимость – это возможность достижения желаемого состояния при помощи объекта или действия, которая сформировалась при эволюционном развитии мозга и выходом человека в настоящее время из-под давления эволюционного отбора, что по многим причинам обуславливают её как негативную. Человек научился получать нужное ему ощущение наиболее доступными, но отрицательными способами, вне зависимости оттого чем это достигается (веществом или действием).
Данное подкрепление, направленное на получение возбуждения превратилось со временем в наиболее «ленивый» способ искусственного изменения своего психического состояния для ухода от реальности, которая его не устраивает. Хоть такое поведение и сформировано во время эволюционного процесса, не все люди являются аддиктами. Это обусловлено тем, что любой понимает опасность такого поведения для жизни, а личностные особенности продуцирующие зависимость не свойственны каждому человеку.
Хоть и существует достаточно большое количество форм аддикций, всем аддиктамсвойственны одни и те же особенности. Так, по мнению Nakken выделяется ряд особенностей, свойственных для аддиктов в целом:
|
|
|
1. Они не могут управлять собственной жизнью, становятся рабами аддиктивного поведения;
2. Всё больше вовлекаются в аддиктивный процесс;
3. Теряют ранее значимые системы ценностей и личной морали;
4. «Функционирование в рамках таких особенностей, как иллюзия контроля, эгоцентризм, нечестность»;
5. Изолируются от общества, семьи, близких;
6. Нарастает внутренняя хаотичность и суетливая активность
7. «Мыслительный процесс приобретает характер спутанности, навязчивости и компульсивности» (CraigNakken, 1998).[33]
Помимо личностных особенностей, любая аддикция зависит и от других факторов, например от социальных, экологических или экономических. «В качестве причин, порождающих массовую алкоголизацию населения в РФ, называются следующие: современный демографический кризис, высокий уровень бедности, проблема занятости, крах института семьи, изменение нравственных, культурных и образовательных ценностей, особенности государственной политики России, неблагоприятные экономические, культурные процессы в обществе, устойчивые питейные традиции, социально-психологические условия, распространение идеологии гедонизма, широкая доступность алкоголя и относительная его дешевизна за счёт увеличения производства алкогольной продукции и нелегальных спиртных напитков, а также особые природно-климатические условия страны, экологические интоксикации, рост числа чрезвычайных ситуаций»(Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова, 2012).[34]
|
|
|
Даже несмотря на огромный спектр возможных причин данного заболевания, на их основе может возникнуть любой вид зависимости, как химический, так и нехимический.
3.3. Распространённость (виды)
«Важным показателем психического здоровья населения и уровня адаптации служит степень распространенности аддиктивных расстройств» (Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова, 2012)[35].По данному показателю возникает различие между двумя видами аддикции. «По мнению Е. Н. Проценко, подавляющее большинство живущих и живших на земле людей можно назвать «наркоманами»» (Е. Н. Проценко, 1997)[36]. «Любой человек использует в своей жизни тот или иной вид наркотика, если считать таковым любое средство, меняющее наше эмоциональное состояние, способствующее облегчению душевной боли» (В.А. Фролов, 2008)[37]. Однако по разным причинам распространённость каждой формы зависимости разная. Это обусловлено различными факторами (психологическими, биологическими, социальными и физиологическими). Невозможно не заметить, что видов нехимической зависимости в разы больше, так как уже отмечалось, что приспособление человека к новому поведению может произойти гораздо быстрее, ведь это доступнее, чем употребить запретное психоактивное вещество. «Каждый год описывают всё новые и новые варианты зависимого поведения. К нему относится шопинг (посещение магазинов и покупки для получения удовольствия), игры на бирже, участие в аукционах, неукротимый просмотр телевизионных программ, в частности, телесериалов, длительное прослушивание музыки, основанной на низкочастотных ритмах. Иногда сюда же относят занятие политикой, религиозные пристрастия, сектантство, большой спорт, нездоровое увлечение литературой в стиле «фэнтези», «дамскими романами» и т.д.»(Е. И. Николаева,2012)[38].Из этого следует, что помимо основных факторов, распространённость зависит от количества форм аддикций, которые в свою очередь зависят от доступности и степени приспособляемости для аддикта.
|
|
|
«Во «Всемирном докладе о наркотиках 2014» указывается, что около 5 % населения (234 млн. человек) являются потребителями наркотиков, при этом каждый двухсотый относится к категории проблемных. И около 44 миллионов россиян (40 %) курит»(М. В. Жукова, Е. В. Фролова, 2015)[39].
А «по данным исследователей Школы медицины Стенфордского университета (Калифорния, США, 2009) интернет-зависимостью страдают около 14 % взрослого населения. При этом каждый одиннадцатый скрывает свою навязчивую привязанность к Интернету. Это явление получило своё название – «проблемное использование Интернета»» (А. А. Степанов, 2011).[40] «Согласно зарубежным социологическим исследованиям в России игроманией страдает около 2 миллионов человек». «Степень распространенности игр среди индивидуумов и формирование контингента постоянно играющих определяется психологическими факторами и особенностями личности играющих»(С.И. Ворошилин, 2011)[41].
По данным статистик разных исследователей и организаций можно сказать, что количество химических форм зависимости превышают нехимические, даже несмотря на то, что их видов меньше. Но не стоит по распространённости аддикции определять его опасность, так как статистика, прежде всего, имеет неточные данные. Во-первых, «чем более сложна и болезненна зависимость, тем труднее человеку ее признать. Люди, склонные к зависимости и страдающие сложными видами зависимости, имеют более серьезные психологические нарушения личности. И одна из них — снижение критики к собственному состоянию. Одним из таких серьезных видов зависимости является зависимость от азартных игр»(А. Е. Айвазова, 2003)[42]. Во-вторых, «такие данные статистик связаны с тем, что интернет-зависимые, особенно при выраженной аддикции, изолированы от общества и редко участвуют в исследованиях»(М. Г. Чухрова, 2012)[43] как и многие другие поведенческие аддикты. В-третьих, «аддикция развивается «внутри» человека более или менее длительное время, пока не достигнет той стадии, при которой её можно распознать»(Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева, 2001)[44].
Все представленные выше факты доказывают, что эти статистики могут иметь искажённые данные, в частности у нехимических аддиктов. Из этого следует, что количество таких зависимых гораздо больше, чем нам известно. Но, несмотря на это, очевидно, что главное в заболевании не только распространённость, но и последствия.
3.4. Последствия
К сожалению, люди сталкиваются с такой проблемой как аддикция. «Зависимые люди постепенно теряют связь с чем-то для него значительным. Речь идет о потере чувства принадлежности, чувства того, что ты являешься какой-то важной частью окружающего мира. Происходит потеря чувства знания себя самого и значения этого чувства»(Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева, 2001)[45]. В процессе происходит разрыв связей с близкими, в том числе и с семьёй, так какзачастую подавленные негативные эмоции прорываются в виде агрессивности и злости, оставляя после себя чувство вины и стыда. И завершается всё тем, что аддикт теряет способность составлять и претворять в жизнь собственные планы и инициативы, утрачиваются ценности, а за ними и цели. Все вышеперечисленные последствия зачастую свойственны каждому виду зависимости, но каждая аддикция в какой-то степени уникальна, как и сам человек, поэтому последствия могут радикально различаться.
Однако есть всё-таки некие различия между химическими и нехимическими аддикциями. В химической может быть больше физиологических проявлений, так как психоактивное вещество само по себе негативно влияет на тело и здоровье человека. «Алкоголь проявляет нейротоксичные и висцеротоксические свойства, определяющие медицинские последствия систематического злоупотребления спиртными напитками. Поражение нервной системы и внутренних органов у больных алкоголизмом обусловлено не только прямым токсическим действием алкоголя на органы и ткани, но и специфическими метаболическими нарушениями, развивающимися при хроническом злоупотреблении»(Менделевич, 2007)[46]. Также, в химической аддикции больше влияет биологический фактор, чем в нехимической. «По статистике около 80% детей алкоголиков становятся алкоголиками или наркоманами. Достаточно, чтобы кто-либо из родителей злоупотреблял веществом»(А. Е. Айвазова, 2003)[47]. Значит, что впоследствии дети аддиктов именно химической аддикции будут подвержены риску. Из всего этого вытекает, что смертность при таком виде зависимости больше. «Смертность от заболеваний, обусловленных алкогольной интоксикацией составляет более 600 тыс. случаев в год. По мнению ряда авторов, реальная смертность от употребления алкоголя в 8–10 раз выше официально зарегистрированной. На долю лиц трудоспособного возраста приходится около 38 % от всех умерших»(Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова, 2012)[48].
Хоть химические аддикции сильнее влияют на внешнее здоровье аддикта, «психологическая зависимостьчасто сочетаются с аффективными, обсессивно-компульсивными и личностными расстройствами, неврозами и химическими зависимостями» (В.Д. Менделевич, 2003)[49]. «Интернет-зависимость облигатно предопределяет предрасположенность к другим видам аддикций, социально более опасным (алкоголь, наркотики). Аддикции часто сочетаются с депрессиями, вплоть до суицидальных тенденций, и это не исключается при интернет-зависимости. Причем причины суицида могут навсегда остаться загадкой для близки»(М. Г. Чухрова, 2012)[50].
В результате, при глубоком анализе было выявлено, что последствия могут быть одинаковыми у разных видов зависимости, отличия зависят лишь от уникальности самой формы и от личностных особенностей субъекта. Химические влияют больше на биологические и физиологические стороны жизни человека, а нехимические на психологическую. Но данный вывод может быть не совсем точен, так как любая аддикция может переплетаться с другой, тем самым имея последствия в разных областях, но это сугубо индивидуально. Следовательно, нехимические виды зависимости не менее опасны, чем химические.
3.5. Влияние на головной мозг
Главным доказательством степени опасности поведенческих аддикций будут являться данные исследований разных авторов, где будут указываться влияние на головной мозг человека и его структуры. Это является важным, так как «Известно, что разные виды аддикции, имеющие хронический характер, связаны с изменениями, возникающими в подкрепляющей системе мозга. В то же время, они могут привести к изменению функций важнейших систем организма, в том числе к изменениям в работе головного мозга» (А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров, 2014)[51]. В работах использовался «Высокоинформативный метод оценки функционального состояния головного мозга – электроэнцефалография, позволяющая дифференцировать разлитой патологический процесс от очагового, установить степень выраженности и характер общемозговых нарушений, выявить преимущественный уровень поражения головного мозга на основе биоэлектрической активности головного мозга»( А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров, 2014)[52].
«Исследования проводили на базе отделения наркологии Центральной клинической больницы г. Махачкалы и Даггосуниверситета. Обследовано по 10 больных с синдромами опийной, героиновой, алкогольной зависимости, полинаркомании и токсикомании, а также интернет-зависимые студенты в возрасте 18–20 лет. В контрольную группу вошли 20 здоровых добровольцев того же возраста» ( А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров, 2014)[53].
В результате было выявлено, что «У интернет-зависимых лиц изменения в ЭЭГ проявляются лишь в усилении βволновой активности, которая приобретает средний индекс выраженности»( А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров, 2014)[54].
«Отмеченное в некоторых исследованиях повышение спектральной мощности в полосе βволн связывается с усилением активности дофаминергической системы. По полученным нами данным, βактивность усилена при всех видах аддикции (в большей степени – при опийной зависимости, в меньшей – при токсикомании и героиновой зависимости), что, возможно, отражает активацию тех звеньев процесса формирования зависимости, которые, в конечном счете, являются определяющими в режиме работы подкрепляющих систем»( А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров, 2014)[55]
Тем самым было выявлено, что «При химической зависимости имеются более глобальные, чем при нехимической аддикции, перестройки мозговой активности, проявляющиеся в усилении влияния преимущественно синхронизирующих механизмов со стороны мезолимбических и стволовых структур на кору головного мозга». Но « При химической и нехимической аддикции вовлекаются одни и те же структуры головного мозга (гипоталамус, лимбическая система, ретикулярная формация), структуры, через которые реализуются эффекты стресса (прилежащее ядро и миндалины), однако, при химической зависимости отмечается стойкая дисфункция указанных структур мозга, связанная с токсическим действием психоактивных веществ, тогда как при нехимической аддикции изменения носят обратимый характер»( А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров, 2014)[56].
В работе другого автора «Электрическая активность головного мозга у студентов при интернет-аддикции» при исследовании показателей электрической активности головного мозга интернет-зависимых студентов было сделано заключение о наличии изменений в работе корково-подкорковых взаимоотношений за счёт усиления активирующих влияний на кору со стороны ретикулярной формации ствола мозга.
«Для биоэлектрической активности головного мозга интернет-зависимых характерно преобладание выраженности бета-ритма, снижение спектральной мощности альфа-волн, появление медленноволновой активности (дельта- и тета- ритмов)».
«Ослабление альфа-ритма на ЭЭГ отражает неуравновешенное беспокойное состояние. Подобного рода изменения ритмов ЭЭГ могут указывать также на наличие общемозговых нарушений дистрофического характера, связанных, как правило, с гипоксией, отеком мозговой ткани, повышением внутричерепного давления и т.д.».
«Как известно, изменение концентрации дофамина служит наиболее существенной причиной синдрома зависимости, а ее увеличение коррелирует с тяжестью зависимости. Избыток бета-волн в группе интернет-зависимых можно связать с беспокойством, возбуждением студентов. Усиление колебаний этих форм волн также является свидетельством проявления ирритативных нарушений в коре головного мозга и изменений деятельности гипоталамо-диэнцефальных образований».
«Появление медленноволновой активности связывают с дистрофическими процессами, демиелинизирующими и дегенеративными поражениями головного мозга, со сдавлением мозговой ткани, гипертензией, а также с наличием некоторой заторможенности, явлениями дезактивации, снижением активирующих влияний ствола мозга»(Д.М.Бамматмурзаева, 2013)[57].
Таким образом, по анализу этих исследований можно сказать, что нехимические аддикции и их проявления провоцируют изменения в головном мозгу человека. Это доказывает, что любой вид зависимости опасен для человека.
В данной главе было проведено сравнение нехимических и химических аддикций по структуре, распространённости, причинам, последствиям и влиянию. В результате можно сказать, что поведенческие аддикции являются достаточно распространённым и опасным заболеванием, которому необходим постоянный мониторинг. Имеются некоторые отличия от химических зависимостей: нет явных внешних проявлений, недавнее появление, отсутствие данных о большом количестве зависимых. Однако имеется ряд других аспектов, которые делают нехимические зависимости не менее опасными: доступность, скрытое протекание болезни, связь с психологическими заболеваниями, возможность перехода в алкоголизм или наркоманию. Также исследования электрической активности мозга при нехимических видах зависимости доказывают их влияние нафункции важнейших систем организма, в том числе на работу головного мозга.
Глава 4. Вывод
«Бич современного общества — аддиктивное, зависимое поведение его членов. Подобное поведение есть и в странах с развитой демократий и экономикой, и в странах с тоталитарным режимом и низким уровнем социальной поддержки населения»(Е. И. Николаева,2012)[58].
Как было выявлено, нехимическая зависимость не менее опасна по всем критериям (структуре, этимологии, распространённости и последствиям). Она имеет большее влияние на психологические аспекты, но меньшее на физиологическую и биологическую. Её распространённость, структура и этиология схожа с химической.
«Существенным компонентом общественного здоровья является психическое здоровье − именно его показатели характеризуют уровень благосостояния государства. Психическое здоровье – комплексное понятие, обусловленное разнообразными факторами (социальными, биологическими, психологическими), а также возможностями системы здравоохранения. Психическая деятельность влияет на способность адаптации к изменениям экологических свойств среды, играя основную роль в возникновении пограничных состояний и болезней. Современные кризисные явления в стране ведут к росту психической патологии населения, деформации духовных ценностей, снижая, тем самым, уровень его адаптации . А для формирования наиболее адекватных и эффективных профилактических программ необходим ее постоянный мониторинг»(Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова, 2012)[59]. Но это и является главной проблемой нехимической зависимости – нет должного наблюдения за данным видом заболевания. Это недопустимо, так как распространение аддикций динамично, а сами они опасны и могут влиять на все стороны жизни человека.
В итоге, было доказано, что нехимическая аддикция это страшная болезнь именно современного общества, по всем показателям она недалеко отходит от химической, что должно ставить её на одном уровне с ней. Но, несмотря на активный мониторинг алкоголизма и наркомании, не уделяется должного внимания новой проблеме –нехимической зависимости. Если не исследовать в дальнейшем данное заболевание, то это может привести к катастрофическим последствиям, как в нашей стране, так и во всём человечестве.
Список литературы:
1. R.I. Brown «Some contributions of the study of gambling to the study of other addictions» , 1993.
2. Craig Nakken «The Addictive Personality», 1996.
3. А. Е. Айвазова «Психологические аспекты зависимости» , 2003.
4. Д. М. Бамматмурзаева «Электрическая активность головного мозга у студентов при интернет-аддикции», 2013.
5. А. Е. Войскунский «Феномен зависимости от интернета» , 2000.
6. С.И. Ворошилин«Игровая зависимость: социальные, психологические и биологические основы», 2011.
7. А.Ю. Егоров, А.В. Голенков Поведенческие аддикции», 2005.
8. М. В. Жукова, Е. В. Фролова «Подготовка будущего учителя начальных классов к работе по профилактике аддиктивного поведения детей», 2015.
9. Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева «Психосоциальная аддиктология», 2001.
10. Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова «Алкогольная аддикция – современное состояние проблемы», 2012.
11. В.Д. Менделевич «Наркозависимость и коморбидные расстройства поведения», 2003.
12. В. Д. Менделевич «Руководство по аддиктологии», 2007.
13. Е.Е. Миронова «Сборник психологических тестов. Часть III: Пособие», 2006.
14. Г.А. Мюррей «Тематический Аперцептивный тест», 1935.
15. Е. И. Николаева «Зависимое поведение: причины, последствия, профилактика», 2012.
16. Е. Н. Проценко «Духовная природа зависимости», 1997.
17. А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров «Сравнительное изучение биоэлектрической активности головного мозга человека при наркотической и интернет аддикции» , 2014.
18. Ж.С. Сафронова Психодиагностика. Проективные методики (рисуночные тесты), 2002.
19. А. А. Степанов «Проблема глобального проявления интернет-аддикции», 2011.
20. Н. В. Тюрина «Понятие адаптации в современной психологии», 2006.
21. В.А. Фролов «Причины химической и нехимической аддикции среди подростков», 2008.
22. М.Г. Чухрова «Интернет-зависимость как вариант аддиктивного поведения», 2012.
[1] В. Д. Менделевич «Руководство по аддиктологии» (стр. 2-3)
[2]С. И. Галяутдинова, Е. В. Ахмадеева «К проблеме понимания аддикции и зависимости отечественными и зарубежными исследователями» (стр. 2)
[3]С. И. Галяутдинова, Е. В. Ахмадеева «К проблеме понимания аддикции и зависимости отечественными и зарубежными исследователями» (стр. 2)
[4]Ц. П. Короленко, Н. В.Дмитриева «Психосоциальная аддиктология» (стр.140)
[5] А. Е. Войскунский «Феномен зависимости от интернета» (стр. 11-40)
[6]Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева «Психосоциальная аддиктология» (стр. 144)
[7] А.Ю. Егоров, А.В. Голенков«Поведенческие аддикции» (стр.11)
[8]Примечание: классификация составлена на работах: Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева – «Психосоциальная аддиктология» (стр.60) и МКБ-10
[9]NakkenCraig, 1988
[10]С. И. Галяутдинова, Е. В. Ахмадеева «К проблеме понимания аддикции и зависимости отечественными и зарубежными исследователями» (стр. 3)
[11]В.А. Фролов «Причины химической и нехимической аддикции среди подростков» (стр. 2-5)
[12]Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева «Психосоциальная аддиктология» (стр.8)
[13]Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева «Психосоциальная аддиктология» (стр.14)
[14]Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева «Психосоциальная аддиктология» (стр.25)
[15]Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева «Психосоциальная аддиктология» (стр.18)
[16]Н. В. Тюрина «Понятие адаптации в современной психологии» (стр.1)
[17]А.Ю. Егоров, А.В. ГоленковПоведенческие аддикции» (стр.1)
[18] А.Ю. Егоров, А.В. Голенков«Поведенческие аддикции» (стр.12)
[19] В. Д. Менделевич «Руководство по аддиктологии» (стр. 417-525)
[20]The Addictive Personality by Nakken Craig (стр.3)
[21] Е. И. Николаева «Зависимое поведение: причины, последствия, профилактика» (стр.4-5)
[22]Е. И. Николаева «Зависимое поведение: причины, последствия, профилактика» (стр.1)
[23]М.Г. Чухрова«Интернет-зависимость как вариант аддиктивного поведения» (стр. 2)
[24]Е. И. Николаева «Зависимое поведение: причины, последствия, профилактика» (стр.3)
[25]Г.А. Мюррей«Тематический Аперцептивный тест» (стр.1)
[26]Е.Е.Миронова «Сборник психологических тестов. Часть III: Пособие» (стр.56-75)
[27]Ж.С. Сафронова Психодиагностика. Проективные методики (рисуночные тесты) (стр.1)
[28] В. Д. Менделевич «Руководство по аддиктологии» (стр.468)
[29]В. Д. Менделевич «Руководство по аддиктологии» (стр.477)
[30]А. Е. Айвазова «Психологические аспекты зависимости» (стр.5)
[31] R.I. Brown «Some contributions of the study of gambling to the study of other addictions» (стр. 241-272)
[32]А. Е. Айвазова «Психологические аспекты зависимости» (стр. 11-13)
[33]CraigNakken, 1998
[34] Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова «Алкогольная аддикция – современное состояние проблемы» (стр.2)
[35]Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова «Алкогольная аддикция – современное состояние проблемы» (стр.2)
[36]Е. Н. Проценко «Духовная природа зависимости»(стр.17-21)
[37] В.А. Фролов «Причины химической и нехимической аддикции среди подростков» (стр.1)
[38]Е. И. Николаева «Зависимое поведение: причины, последствия, профилактика» (стр.3)
[39]М. В. Жукова, Е. В. Фролова «Подготовка будущего учителя начальных классов к работе по профилактике аддиктивного поведения детей» (стр.2)
[40]А. А. Степанов «Проблема глобального проявления интернет-аддикции» (стр. 1)
[41]С.И. Ворошилин«Игровая зависимость: социальные, психологические и биологические основы» (стр. 1)
[42]А. Е. Айвазова «Психологические аспекты зависимости» (стр.69)
[43]М.Г. Чухрова «Интернет-зависимость как вариант аддиктивного поведения» (стр. 3)
[44]Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева «Психосоциальная аддиктология» (стр.24)
[45]Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева «Психосоциальная аддиктология» (стр.45)
[46]В. Д. Менделевич «Руководство по аддиктологии» (стр. 151)
[47]А. Е. Айвазова «Психологические аспекты зависимости» (стр.10)
[48]Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова «Алкогольная аддикция – современное состояние проблемы» (стр.4)
[49]В.Д. Менделевич «Наркозависимость и коморбидные расстройства поведения (стр.328)
[50]М.Г. Чухрова «Интернет-зависимость как вариант аддиктивного поведения» (стр. 2)
[51]А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров «Сравнительное изучение биоэлектрической активности головного мозга человека при наркотической и интернет аддикции» (стр. 1)
[52]А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров «Сравнительное изучение биоэлектрической активности головного мозга человека при наркотической и интернет аддикции» (стр. 1)
[53]А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров «Сравнительное изучение биоэлектрической активности головного мозга человека при наркотической и интернет аддикции» (стр. 1)
[54]А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров «Сравнительное изучение биоэлектрической активности головного мозга человека при наркотической и интернет аддикции» (стр. 3)
[55]А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров «Сравнительное изучение биоэлектрической активности головного мозга человека при наркотической и интернет аддикции» (стр. 4)
[56]А. И. Рабаданова, З. С. Абачаров «Сравнительное изучение биоэлектрической активности головного мозга человека при наркотической и интернет аддикции» (стр. 6)
[57]Д. М. Бамматмурзаева«Электрическая активность головного мозга у студентов при интернет-аддикции»
[58]Е. И. Николаева «Зависимое поведение: причины, последствия, профилактика» (стр.1)
[59]Т.В. Кравцова, Л.П. Великанова «Алкогольная аддикция – современное состояние проблемы» (стр.1)
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 3896; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!