Возможные пути оптимизации социально-экологической обстановки на основе учета особенностей природных условий пригородных ландшафтов

Как известно, в рамках программы регионального значения «Зеленая столица» выделено такое направление, как создание и обустройство рекреационных зон. В прошлом году депутаты Госсовета одобрили законопроект, согласно которому рекреационные зоны должны быть включены в состав сети ООПТ области.

Как уже упоминалось в третьей главе, данная категория ООПТ в исследуемом Белгородском районе занимает видное место. Однако для успешной реализации идеи экологического каркаса простое включение рекреационных зон в сеть ООПТ района недостаточно. Наиболее оптимальным будет определить их (рекреационные зоны) как структурный элемент экологического каркаса Белгородского района. На основе проведенного исследования мы можем заключить, что это будет иметь как природоохранное значение, так и принесет экономические выгоды.

С позиций охраны природы включение рекреаций в систему экологического каркаса района приведет к снижению антропогенной нагрузки на природные и полуприродные системы района, не говоря уже об увеличении доли охраняемых территорий на территории района. После включения в сеть ООПТ района рекреационных территорий доля ООПТ в структуре земельного фонда увеличилась на 12,5 % и составила 13,7 % .

С экономических позиций развитие рекреационной сферы может принести немалый доход району при ее грамотной реализации. С одной стороны, перспектива экономической выгоды привлечет инвесторов, а с другой стороны, рекреационная сеть в нашем районе развита недостаточно. Поэтому, на наш взгляд, включение рекреаций в систему экологического каркаса района целесообразно как с экологических, так и с экономических позиций.

Мы провели исследование проектов по созданию рекреационных зон в Белгородском районе, предусмотренных программой «Зеленая столица» и включили участки рекреационных территорий в систему экологического каркаса района. Выделенные 15 участков (см.4.6 рис. ) располагаются в основном по берегам речек и ручьев, в живописных местностях.

Больше всего рекреационных комплексов будет создано в районе с. Головино (4); 2 рекреационных комплекса – в районе с. Никольское, еще 2 комплекса – в районе п. Комсомольский, по одному рекреационному комплексу в районе сёл: Березово, Черемошное, Толоконное, Шагаровка, Новая Нелидовка, Бехлеевка и Киселево. Наибольшая концентрация рекреационных комплексов наблюдается на юго-западе района – здесь расположено 11 участков рекреационных территорий (см. рис. 4.6.).

 

Рис. 4.6. Участки рекреационных территорий в составе экологического каркаса Белгородского района (юго-западная часть)

Все рекреационные комплексы будут иметь региональное значение. Данное обстоятельство очень важно, поскольку областное финансирование, на наш взгляд, существенно ускорит их создание и благоустройство. Таким образом, идея включения рекреационных территорий в систему экологического каркаса имеет и практическую применимость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В разных городах в зависимости от конкретных природных условий, развития тех или иных производств, особенностей застройки, озеленения и т.д. складывается определенная социально-экологическая ситуация. Изучение ее необходимо вести в каждом городе и особенно в крупных городах, где происходят наиболее значительные изменения в состоянии ландшафтно-техногенных систем. Такие исследования осуществляются пока в большинстве городов на недостаточно высоком уровне.

Выявлены значимые коэффициенты корреляции между показателями младенческой смертности и индексом промышленного производства (r=-0,42), а также объемом сброса сточных вод (r=0,36).

Заболеваемость детей первого года жизни имеет слабую корреляционную связь с большинством рассмотренных факторов. Достаточно высокие связи выявлены лишь с загрязнением водных объектов (r=0,57) и размерами автопарка (r=0,42). В структуре заболеваемости детей первого года жизни наиболее высокие корреляционные связи с названными выше факторами экологического блока имеют кишечная инфекция и болезни органов дыхания.

Обеспеченность населения жильем вызывает наиболее существенный «отклик» со стороны заболеваемости детского населения (r= -0,44), выбросы в атмосферный воздух от стационарных источников – рахита у детей первого года жизни (r=0,40). Такие же показатели, как обеспеченность населения врачами, доля ветхого и аварийного жилья, показатели благоустройства жилого фонда, плотность автомобильных дорог и площадь зеленых насаждений имеют слабую корреляцию с показателями здоровья детей и подростков области.

В целях обеспечения сохранения и (или) восстановления представляющих особую ценность природных сообществ, редких и исчезающих видов растений или животных, других объектов живой и неживой природы в границах территорий рекреационного назначения могут выделяться природоохранные (заповедные) зоны, на которых запрещена любая хозяйственная деятельность и рекреационное использование территории.

На основе указанных двух методик мы предлагаем унифицированную методику делимитации городских агломераций, которая объединяет отдельные черты каждого из подходов. На первом этапе определяются потенциальные центры агломераций – выбрано ядро агломерации – город Белгород с численностью населения 363 тыс. человек. На втором этапе устанавливается зона потенциального действия агломерационных связей: 40-минутная (брутто) изохрона транспортной доступности центра. Ему отвечает наличие во внешней зоне двух городских поселений – городов – спутников - Шебекино и Строитель. Нами также были рассмотрены варианты агломерации с 35 и 50-ти километровой доступностью.

Аллювиально-эрозионные ландшафты отличаются большим разнообразием почвенного покрова, обусловленным развитием растительного покрова. Характерно формирование здесь довольно больших лесных массивов. Большие дубравы произрастают в Северско-Донецком ландшафте, при чем не только в долинах рек, часто они выходят на междуречье. Из лесных формаций наиболее характерны дубравы, в основном водораздельные и «нагорные» - на пойменных террасах и высоких берегах рек. Встречаются также дубравы пойменные и байрачные в степных оврагах. Большая часть дубрав - небольшие массивы по 1-5 тыс. га. Главными лесообразующими породами являются дуб черешчатый, сосна обыкновенная, липа, клен остролистный, ольха черная, осина, береза.

Развитие лесной растительности в этих ландшафтах определило распространение в большинстве из них лесных почв.

К 2014 году в Белгородской области планируется создание 188 рекреационных зон и ожидается, что число жителей региона, отдающих предпочтение внутреннему туризму, достигнет 30%. Более 150 рекреационных зон будет размещено на водоемах области и будет способствовать развитию рыбного хозяйства региона.

При разработке  проекта Головино основным критерием было природно-ландшафтное расположение территории. Нахождение в непосредственном удалении от населенных пунктов дает возможность полноценного отдыха посетителей от городской суеты. Так же есть возможность приема отдыхающих проживающих в других областях. Не мало важным фактором являются финансовые затраты на реализацию этого проекта – при проведении полных подсчетов, было установлено что при исполозвании РЗ на 80% в течении 2х лет , все затраты окупятся.

Данная территория хорошо подходит для строительства на ней рекреационной зоны, так как: Во – первых мы защищаем склоны балки от различных видов эрозии (как водной так и ветровой); Во – вторых сохраняется флора и фауна данного места в целом; В – третьих с эстетической точки зрения, оздоровление отдыхающих.

При разработке проекта рекреационной зоны Дергобужино были сделаны следующие выводы: Анализ анкетирования показал, что на выбор того или иного места отдыха в первую очередь оказывают влияние природные условия: наличие водоема и леса 54 % опрошенных, красивых живописных мест 40 %, тишина, покой, уединенность 20 %, удобная транспортная связь с домом 18 %, возможность заниматься своим любимым делом – играми, рыбной ловлей и т.п. 14 %, близость места отдыха к дому 12 %; был рассчитан индекс загрязнения воды ИЗВи были получены следующие результаты - по таблице классов качества вод в зависимости от значения индекса загрязнения воды, исходя из полученных результатов расчета получили – умеренное загрязнение воды, значение ИЗВ – 1,8 , класс качества воды присвоен 3й.

Главными целями при разработке данной рекреационной зоны были:

- удаление территории от города, но удобно добираться до места отдыха;

- привлечение как можно больше людей с разными интересами и формами отдыха, от пассивного лежания на пляже до катания на велосипедах или ловлей рыбы;

- разгрузить городские пляжи и места отдыха от потока отдыхающих в летнее время;

- знакомство жителей города с природой своего края;

      Территории по которым были спроектированные рекреационные зоны, полностью подходят для реализации их в жизнь и дальнейшего использования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Авцын, А.П. Введение в географическую патологию / А.П. Авцын. – М.: Медицина, 1972. – 328 с.

2. Александрова, Т.А. Экологическая обстановка в Смоленской области и пути ее улучшения / Александрова Т.А., Костюченков В.Н., Бондарев Д.П. // Четвертичные отложения, экология и полезные ископаемые Смоленской области: Сборник статей. – Смоленск: Ойкумена, 2002. – С. 92-111.

3. Александрова Т.Д. Теоретические исследования в ландшафтоведении конца XX века (некоторые сюжеты) // Изв. РАН, 2001.- № 6.- С. 25–31

4. Андреев Н.В. История вокруг нас.- Смоленск: Смол. книж. изд-во, 1961.- 236 с.

5. Анохин А.А. Урбанизация как фактор состояния окружающей среды // География и окружающая среда. Отв. ред. В.В. Дмитриев, Н.С. Касимов, С.М. Малхазова.- Спб: Наука, 2003.- С. 417-426.

6. Анучин В.А. Основы природопользования (теоретический аспект).- М.: Мысль, 1978.- 296 с.

7. Артемова С.Н. Оценка использования и экологического состояния городских ландшафтов (на примере города Пенза) / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук.- М, 1997.- 26 с.

8. Барбаш Н.Б. Изучение взаимодействия населения с городской средой // Города и экология: Сборник трудов.- Т. 1.- М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1987.- С. 52-55.

9. Бачинский Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты // АН СССР.- Киев: Наукова Думка, 1991.- 152 с.

10. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 184 с.

11. Бешинский В.А. Комплексная геоэкологическая характеристика крупного промышленного центра за последнее десятилетие (на примере г. Воронежа) / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук.- Воронеж, 2003.- 24 с.

12. Битюкова В.Р. Принципы и методы комплексной оценки экологического состояния городской среды (на примере г. Москвы) // Проблемы урбанизации на рубеже веков.- Отв. ред. А.Г. Махрова.- Смоленск: Ойкумена, 2002.- С. 189-197.

13. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России.- М.: Едиториал УРСС, 2004.- 448 с.

14. Битюкова В.Р. Экологическая ситуация в Москве в конце XX в. // Изв. Акад. наук. Сер. геогр. 2003 г., № 1.- С. 80-89

15. Бочкарева Т.В., Савченко А.Б. Теоретические подходы к пониманию и оценке состояния городской среды // Итоги науки и техники. Сер. «Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов». Т. 22. Охрана и улучшение городской среды.- М., 1988.- С. 23–42

16. Вашакидзе В.И. Принципы изучения влияния факторов среды на здоровье населения современных городов // Экологические аспекты городских систем.- Минск: Наука и техника, 1984.- с. 54-58

17. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения).- М.: Мысль, 1986.- 237 с.

18. Герасимов И.П. Учение В.В. Докучаева и современность.- М.: Мысль, 1986.- 124 с.

19. Горелов А.А. Сильвестренко В.В. Метод моделирования и оптимизации биосферы // Методологические аспекты и исследования биосферы.- М.: Наука, 1975.- С. 244–258

20. Городниченко Н.В. Современное состояние и проблемы охраны атмосферного воздуха г. Смоленска и его окрестностей // Природа Смоленщины: сборник научных трудов.- Смоленск: Изд-во СГПИ, 1994.- с. 59-65

21. Город-экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др.- М.: ИГРАН, 1996.- 336 с.

22. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие.- Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.- 448 с.

23. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году.- М., 2010

24. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Смоленской области в 2002 году.- Смоленск, 2003.- 174 с.

25. Гофман К.Г., Лемешев М.Я., Реймерс Н.Ф. Социально-экологические проблемы природопользования / Экономика и математические методы, 1973.- Т. X, Вып. 5.- С. 811–822

26. Гофман К.Г., Лемешев М.Я., Реймерс Н.Ф. Экономика природопользования / Природа и экономика.- М.: Знание, 1975/11.- С. 4–16

27. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования // Системные исследования.- М.: Наука, 1977.- С. 212–236

28. Демин Н.М., Лаврик Г.И. Экологические аспекты регионального планирования // Города и экология: Сборник трудов.- Т. 1.- М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1987.- С. 113-117

29. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Смоленской области в 2010 году.- Смоленск., 2011.- 252 с.

30. Ильин Е.В., Легчаев В.Я., Тащеев К.Г. Вода – это сама жизнь.- Смоленск, 1991.- 42 с.

31. Козловская Л.В. Природоохранная деятельность как средство решения социальных задач // Экологические аспекты городских систем.- Минск: Наука и техника, 1984.- с.218-221

32. Колбовский Е.Ю., Морозова В.В. Ландшафтное планирование и формирование сетей охраняемых природных территорий.- Москва-Ярославль: Институт географии РАН, Изд-во ЯГПУ, 2001.- 152 с.

33. Колупаев Б.И., Котов Ю.С., Мурзов С.А., Александров А.В., Морозова Л.Я., Белова Н.Г., Степанова С.Н., Синицина Л.А. Комплексная оценка загрязнения почв и снежного покрова г. Казани и сопредельных территорий / Эколого-токсикологическая оценка урбанизированных и сопредельных территорий.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990.- с. 4-10

34. Кочуров Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона // Изв. РАН. Сер геогр.- 2001.- № 4.- С. 87–92

35. Кочуров Б.И., Антипова А.В., Костовска С.К, Лобковский В.А. Экорегионы России: районирование страны по экологической и социально-экономической ситуации // Экологические системы и приборы.- 2002.- № 5.- С. 24–29

36. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / Науч. ред. и сост. А.А. Ямашкин.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002.- 160 с.

37. Куприянов В.В. Основы гидрологии городов // Географо-гидрологический метод исследования вод суши.- М.: Изд-во ГО СССР, 1984.- С. 28-32

38. Куролап С. А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов // Соросовский образовательный журнал. – 1998. - №6. – С. 21–28.

39. Куролап С.А., Мамчик Н.П., Клепиков О.В. Медико-экологическое зонирование промышленного мегаполиса // География и окружающая среда. Отв. ред. В.В. Дмитриев, Н.С. Касимов, С.М. Малхазова.- Спб: Наука, 2003.- С. 605-614.

40. Кустов М.В., Логинова Н.Н., Семина И.А. Исследование влияния качества городской среды на здоровье населения с использованием ГИС-технологий // ИнтерКарто 9: ГИС для устойчивого развития территорий: материалы международной конференции, Новороссийск – Севастополь, 25-29 июня 2003 г.- Новороссийск – Севастополь, 2003.- с. 61-67

41. Кустов М.В., Семина И.А. Пространственный анализ влияния автомобильного транспорта на экологию г. Саранска // Сборник трудов молодых исследователей географического факультета. Под ред. С.П. Евдокимова.- Саранск, 2000.- с. 69-77

42. Лаппо Г.М. География городов: Уч. пособие для геогр. ф-тов вузов.- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.- 480 с.

43. Лепнева О.М., Обухов А.И. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы / Эколого-токсикологическая оценка урбанизированных и сопредельных территорий.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990.- с. 63-69

44. Линевич Н.Л. Метеорологические аспекты формирования экологической обстановки в г. Иркутске // Экологические проблемы урбанизированных территорий.- Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998.- С. 11-23

45. Лихачева Э.М., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет.- М., 1994.- 252 с.

46. Макаров В.З. Теория и практика ландшафтно-экологических исследований крупных городов с применением ГИС-технологий // Автореферат дисс. доктора географ. наук.- Спб, 2001.- 44 с.

47. Максимова Л.В. Становление и развитие географических аспектов экологии человека в России // Изв. АН. Сер. геогр.- 2003.- № 6.- С. 92–100

48. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ландшафтоведения.- М.: Мысль, 1973.- 224 с.

49. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1–6. Вып. 3.- Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 692 с.

50. Ненарокова К.Н., Доброхотова С.Н., Ильинский С.В. Эколого-градостроительная концепция развития Москвы / Экология и охрана природы Москвы и Московского региона. Под ред. В.А. Садовничего, С.А. Ушакова.- М.: Изд-во МГУ, 1990.- С. 9–25

51. Ненарокова К.Н., Доброхотова С.Н., Ильинский С.В. Эколого-градостроительная концепция развития Москвы / Экология и охрана природы Москвы и Московского региона. Под ред. В.А. Садовничего, С.А. Ушакова.- М.: Изд-во МГУ, 1990.- с. 9-25

52. Низ А. Экономика и окружающая среда.- М.: Экономика.- 1981.- 191 с.

53. Одум Ю. Экология: в 2-х т. Т. 1. Пер. с англ.- М.: Мир, 1986.- 328 с.

54. Олдак П.Г. Общие начала биосоциальных исследований.- Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1977.- 72 с.

55. Орнатский Н.П. Автомобильные дороги и охрана природы.- М.: Транспорт, 1982.- 176 с.

56. Панина И.К., Шмульян Б.Л. Пространственная модель городской системы / Моделирование городских систем. Труды I школы-семинара.- М.: Всесоюз. науч.-исслед. ин-т системных исслед., 1979.- С. 34-37

57. Писарев С.П. Памятная книга г. Смоленска. Указатель и путеводитель.- Смоленск, 1898

58. Покшишевский В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов // Вопр. геогр. Сб. 28. М.: Географгиз, 1952.- С. 117–191

59. Попков Ю.С. Принципы построения математических моделей городских систем / Моделирование городских систем. Труды I школы-семинара.- М.: Всесоюз. науч.-исслед. ин-т системных исслед., 1979.- С. 9-22.

60. Почекаева Е.И. Загрязняющие факторы окружающей среды крупного промышленного центра г. Ростова-на-Дону и их влияние на состояние здоровья населения – Среда и здоровье населения.- 2003.- № 5.- с. 16-18

61. Преображенский В.С. Новые вехи советской физической географии // Природа, 1967.- № 8.- С. 51–59

62. Преображенский В.С., Райх Е.Л. Проблема экологии человека и география // Теория и методика географический исследований экологии человека.- М., 1974.

63. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В. Глебова и др.- М.: Наука. МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000.- 286 с.

64. Ратанова М.П., Битюкова В.Р. Оценка экологического состояния г. Жуковского (Московская область) // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5, геогр.- 1994, № 4.- С. 43–45

65. Ратанова М.П., Колбенева Л.И., Шкирина А.И., Березин В.А. Оценка степени экологической опасности городов России для здоровья населения // Вест. Моск. ун-та, сер. 5, геогр.- 1995, № 3.- С. 56–62

66. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник.- М.: Просвещение, 1992

67. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Попченко В.И. Комплексный анализ урбоэкологических систем: Методическое пособие.- Тольятти, 1994.- 30 с.

68. Русяев А.П., Лившиц Л.Л., Новикова Э.А., Науменко Т.Е., Голубев И.Р. Гигиенические аспекты охраны воздушного бассейна городов // Экологические аспекты городских систем.- Минск: Наука и техника, 1984.- с. 93-96

69. Рященко С.В. Социально-экологический анализ природных территорий, окружающих промышленный город // Экологические проблемы урбанизированных территорий.- Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998.- С. 50-53

70. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопр. геогр. Сб. 103.- М.: Мысль, 1976.- С. 97–106

71. Сочава В.Б. География и экология.- Л., 1970.

72. Сочава В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Избранные труды.- Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1986.- 343 с.

73. Стойко С.М. Нова галузь науки – охорона біосфери та ii завдання на Украiнi / Вiсн. АН УРСР, 1973.- № 7.- С. 83–92

74. Страдомская М.П. Медико-географические аспекты миграции в крупные города // Географические аспекты экологии человека.- М., 1975.- С. 162–167

75. Стурман В.И., Бушкова Ю.С., Габдуллин В.М. Аэрогенное и вейстогенное загрязнение почв крупного промышленного города // Проблемы региональной экологии.- Под. ред. Б.И. Кочурова.- М., 2000.- № 2.- с. 39-44

76. Стурман В.И., Бушкова Ю.С., Габдуллин В.М., Малькова И.Л. Анализ состояния окружающей среды крупного промышленного города на основе компьютерного эколого-геохимического картографирования // География и окружающая среда. Отв. ред. В.В. Дмитриев, Н.С. Касимов, С.М. Малхазова.- Спб: Наука, 2003.- С. 649-658.

77. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты: вопросы теории и практики // Вопр. геогр. Вып. 106.- М., 1977.- С. 58–65

78. Тютюнник Ю.Г. Концепция городского ландшафта // География и природные ресурсы, 1990.- № 2.- С. 167-172

79. Угарова Н.А. Эколого-экономическая оптимизация территориально-планировочной структуры крупных городов / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук.- Москва, 2011.- 26 с.

80. Филатов Н.Н., Аксенова О.И., Волкова И.Ф., Корниенко А.П. Человек в городе // Здоровье населения и среда обитания.- 2002.- № 5.- С. 10–16

81. Хесек Ф. Рассеяние выбросов автотранспорта в условиях городской застройки / Тез. докл. международ. конф. МВО по моделированию загрязнения атмосферы и его применениям, Ленинград, 19–24 мая 1986 г.- М., 1986.- С. 151

82. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения.- Киев: «Здоровья», 1988.- с. 68

83. Шкаликов В.А., Бобров Е.А. Изменения в состоянии зеленых насаждений и зон отдыха в городах Смоленской области // Города в условиях трансформации социально-экономической структуры общества.- Смоленск: Универсум, 2003.- С. 211-225

84. Шкаликов В.А., Бобров Е.А. Социально-экологические последствия развития городов Смоленской области в связи с неправильным подходом к учету основных особенностей их природных условий // Актуальные проблемы современной географии. Вып. II.- Смоленск: Универсум, 2003.- С. 305–317

85. Шкаликов В.А., Бобров Е.А. Социально-экологические проблемы города (на примере Смоленска и других городов Смоленской области).- Смоленск: Универсум, 2009.- 212 с.

86. Эглите П. Выявление регионов с неблагополучной экологической обстановкой по статистическим показателям смертности населения // Экология – народонаселение – расселение: теория и практика: Тезисы докл. VI Всесоюзного совещания по проблемам теории и практики взаимодействия экологии, народонаселения и расселения (Грозный, сентябрь, 1989 г.).- Л.: 1989.- С. 169

87. Экологическая безопасность транспортных потоков / Под ред. А.Б. Дьякова, 1989.- 128 с.

88. Экологическая обстановка в городах и районах Нижегородской области.- Н. Новгород, 1991.- 28 с.

89. Экология большого города. Альманах / Под ред. Е.И. Пупырева.- М.: ПРИМА-ПРЕСС, 1996.- 96 с.

90. Яницкий О.Н. Опыт построения социально-экологической концепции города // Города и экология. Т. 1.- М.: Центр междунар. проектов ГКНТ, 1987.- С. 41–45

91. Brain P. Stress as an urban pollutant. «J. Environ. Plann and Pollut. Contr.». 1972/73, 1, № 2

92. Langer H. Ökologie der geosozialen Unwelt // Landschavt und Welt.- 1973.- № 5.- Р. 17–23

93. Norton G.A. Toward a Concept of strategic Resource Planning. – «Int. J. Environ. Stud.»,1973, №3

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Рекреационные зоны белгородского района 2010 – 2015г.

 

№	Вид рекреационной зоны \ объект	Месторасположения зоны \объекта	Финансирование (тыс. руб.)
1	2	3	4
1	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе х. Гремучий и с. Березово	Ериковское сельское поселение	7640.0
2	Территориальный рекреационный комплекс в районе с. Головино, "Белая вишня"	Головинское сельское поселение	2140.0
3	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с. Черемошное	Яснозоренское сельское поселение	8490.0
4	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с. Толоконное	Малиновское сельское поселение	17490.0
5	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с. Шагаровка	Дубовское сельское поселение	16610.0
6	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения	п. Комсомольский	810.0
1	2	3	4
7	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения	п. Комсомольский	2400.0
8	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с. Новая Нелидовка	П. Головинский	4850.0
9	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе Бехлеевка	П. Головинский	11840.0
10	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с. Головино-с. Новая Нелидовка	П. Головинский	3990.0
11	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с. Киселево	Хохловское сельское поселение	13500.0
12	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с.Никольское - сантрест	П. Никольское	10850.0
13	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с.Никольское - клуб	П. Никольское	7850.0
14	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с. Головино-с. Новая Нелидовка	Головинское сельское поселение	13410.0
1	2	3	4
15	Территориальный рекреационный комплекс регионального значения в районе с. Головино-между Варваровкой и Болдыревкой	Головинское сельское поселение	14190.0

 

Приложение 2

Классификация рекреационных комплексов по видам и вместимости

 

 

Функциональный профиль	Вид учреждения	Вместимость Количество мест	Стационарность Сезонность
Санаторные комплексы	Санаторий	300,500,1000	Стационарные Круглогодичные
	Санаторный лагерь
	Санаторий-профилакторий	100,200,500
Комплексы отдыха	Дом отдыха (пансионат)	300,500,1000	Стационарный Круглогодичный
	База отдыха	100,500,1000	Стационарная Сезонная
	Детский лагерь	120,160,300,400	Нестационарные Сезонные
	Молодежный лагерь	100,500,1000
	Курортная гостиница	300,600,1000	Стационарные Круглогодичные
Туристские комплексы	Туристская база	200,500,1000
	Туристская гостиница	200,500,1000
	Мотель	50,100,300
	Кемпинг	100,600,1000	Нестационарные Сезонные
	Ротель
	Флотель, флотокемпинг	100-200, 25-50
	Ботель, ботокемпинг	200-500, 50-100	Стационарный Сезонный
	Приют, хижина	25, 50,100	Стационарная Преимущественно круглогодичный

 

---

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 372; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!