Источники третейского разбирательства гражданских дел
Источники деятельности третейских судов:
· Федеральное законодательство (ст. 11 ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, ФЗ «О третейских судах РФ» от 24.07.2002 г. №102 – ФЗ);
· Акты локального уровня (регламенты, принятые в самих третейских судах).
Источники третейского судопроизводства существенно отличаются от источников процессуального права. Первое, на что следует обратить внимание, это их иерархия. Она выстроена законодателем не путем прямого указания, а может быть сделана путем анализа разных норм закона «О третейских судах в РФ». Наличие множества источников регулирующих третейское судопроизводство предопределено тем, что большинство правовых норм самого закона носит диспозитивный характер. Помимо базовых предписаний, императивно закрепляющих основы функционирования третейского суда и принципы его работы, правила судопроизводства по большей части закреплены диспозитивно. Кардинальным отличием от процессуального права выступает то, что в качестве дополнительного регулятора закона происходит отсылка не к нормативным актам, а к соглашению сторон и регламенту постоянно действующего третейского суда. Именно в этой последовательности закреплена их юридическая сила, в ст. 19 закона «О третейских судах в РФ».
Сущность и правовая природа решения третейского суда, общие черты и отличия решений суда общей юрисдикции, арбитражного суда и третейского суда.
|
|
|
Особую правовую природу имеет решение третейского суда. По мнению ученого О. Скворцова, решение третейского суда обладает следующими признаками:
-не является общеобязательным актом;
-принудительное исполнение решения третейского суда не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны компетентного государственного суда;
-решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом;
-решение третейского суда не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Главное отличие мы уже оговорили: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством. Но есть и другие отличия:
В возможности обратиться в суд:
- в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
- для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.
В части назначения судей:
- в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
- в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.
- В части оплаты работы судов:
- в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
- арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.
В части полномочий судов:
|
|
|
- третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
- полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.
Принципы и правила рассмотрения гражданских дел третейскими судами.
Третейское разбирательство осуществляется на основании принципов:
1) законности;
2) конфиденциальности;
3) независимости и беспристрастности третейских судей;
4) диспозитивности;
5) состязательности и равноправия сторон (ст. 18 Закона о третейских судах).
Принцип законности это межотраслевой принцип, имеющий свои особенности в третейском разбирательстве. Здесь он означает, что третейский суд должен рассмотреть и разрешить гражданско-правовой спор при строгом соблюдении норм материального права и процессуального регламента.
|
|
|
Принцип конфиденциальности означает, что разбирательство дела в третейском суде проходит в закрытом судебном заседании. Информация о рассмотрении дела, о составе сторон, о сущности спора и результатах его рассмотрения является закрытой. Кроме того, согласно ст. 22 Закона о третейских судах без согласия сторон третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, а также он не может быть допрошен в качестве свидетеля по этим сведениям.
Следует отметить, принцип конфиденциальности отличает третейский суд от государственных судов. Если в суде общей юрисдикции и арбитражном суде дела рассматриваются, как правило, в открытом судебном заседании, с доступом посторонних лиц, то в третейском суде в соответствии с п. 4 ст. 27 Закона о третейских судах третейский суд рассматривает дело в закрытом заседании, если стороны не договорились об ином.
Принципы независимости и беспристрастности третейских судей это два взаимосвязанных принципа. Независимость третейских судей означает, что судьи не зависят ни от кого-либо (государственных органов, учредителей третейского суда и т.д.) и подчиняются только закону. Беспристрастность судей это отсутствие у них прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
|
|
|
Принцип диспозитивности третейского разбирательства это свобода распоряжения своими материальными правами и процессуальными средствами защиты. Именно стороны решают рассматривать возникший между ними спор в третейском суде, стороны сами формируют состав третейского суда, определяют место рассмотрения спора, согласовывают распределение судебных расходов, порядок направления документов, возможность принятия обеспечительных мер, согласовывают правила третейского разбирательства, но эти согласования не могут противоречить положениям Закона о третейских судах. Стороны могут договориться и закрепить в третейском соглашении об окончательном решении третейского суда, что будет препятствовать его оспаривание в государственный суд, т.е. решение будет окончательным. В ходе третейского разбирательства сторона вправе изменить или дополнить свои исковые требования.
Принципы состязательности и равноправия сторон действуют в третейском суде специфически. Состязательность в третейском разбирательстве выражается не только в обязанности каждой из сторон доказывать все обстоятельства основания иска или возражения против иска, но и в обязанности сторон предоставлять дополнительные доказательства (ст. 26 Закона о третейских судах).
Для реализации принципа состязательности в полной мере стороны наделены равными правами, т.е. равноправие сторон является условием состязательности. Так, например, истец имеет право предъявить исковое заявление, а ответчик имеет право предъявить встречный иск (ст. 23 и 24 Закона о третейских судах). Каждая сторона имеет право изложить свои доводы и возражения для защиты своих прав и интересов (ст. 27 Закона о третейских судах).
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 1426; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!